Hvorfor skriver man Terriere som e`n race ?

[anne-lise hansen]

Jeg har altid undret mig meget over hvorfor man , mere eller mindre betegner Terriere under et , som Gruppe 3 Terriere , bla her på Hf. Alene i Dansk Terrierklub er der registreret 32 meget forskellige racer, hertil kommer så alle de racer der af en eller anden grund ikke er registreret i DTK : feks tibetansk terrier og sort russisk terrier , man sætter da heller ikke alle Hyrdehunde sammen under et , eller for den sags skyld alle Jagthunde - og der er altså lige så stor forskel på terrierracer som på eks Hyrdehunde, Jagthunde eller Selskabshunde ! Så lad os betegne de enkelte terrierracer under deres race navn og ikke bare som Gruppe 3 terriere .

[Dina]

Det har du helt ret i, Anne-Lise.

[Umulia]

Der er jo grænser for hvor mange brugere herinde, der ejer de forskellige racer. Ville det ikke være lidt kedeligt at sidde mutters alene i et Airdale forum, fordi der ike er andre Airdale-ejere her på H-F. Der må da trods alt være noget, Terrier-ejere har til fælles.
Men jeg vil give dig ret i at racefora'erne er lidt inkonsekvent indrettet - nok mest fordi de er oprettet efterhånden som der er kommet opfordringer til det. Jeg synes f.eks. også udmærket der kunne være et hyrdehundeforum, i stedet for de forskellige, der er. Til gengæld bryder jeg mig ikke om at der er et "muskelhundeforum" - det er et grimt udtryk, synes jeg. Det burde være Molosserforum i stedet.

[admin]

Så lad os betegne de enkelte terrierracer under deres race navn og ikke bare som Gruppe 3 terriere .

32 underfora alene for terrier ville være lige vildt nok.

[The dogfather]

og muskelhunde...hehe...stadig et lamt begreb i min verden...

der er da en verden til forskel på rottweiler og amstaff...
og apbt, ast, sbt og bullterrier er da faktisk terriers, selvom de ikke er små og hysteriske...undskyld Dina...

[admin]

Men jeg vil give dig ret i at racefora'erne er lidt inkonsekvent indrettet - nok mest fordi de er oprettet efterhånden som der er kommet opfordringer til det. Jeg synes f.eks. også udmærket der kunne være et hyrdehundeforum, i stedet for de forskellige, der er. Til gengæld bryder jeg mig ikke om at der er et "muskelhundeforum" - det er et grimt udtryk, synes jeg. Det burde være Molosserforum i stedet.

Ja det er vist årsagen at de er kommet løbende.

I starten havde vi delt meget skarpt op omkring racer, men netop som du skriver, så var det lidt småkedeligt at være næsten alene i et forum.

Ang. muskelhundeforum har du som sådan ret i at det andet ord nok var bedre, men det er vel først nu hvor muskelhund er blevet et fyrord man lægger mærke til det

[Shii]

Jeg synes den gælder for "alle racer"... De er jo alle blevet proppet i bokse, og der er rigtig mange der egentlig ikke høre i den boks...

[anne-lise hansen]

men jeg taler ikke kun om fora , alle kan jo deltage i feks Debat forum , men hvis man går ind under Racer så er Terriere betegnet som een race, hvad de ikke er . Jeg tror ikke at terrierejere har mere tilfælles end fks Brugshundeejere eller Jagthundeejere. Hvis man går ind under racer er fks Dog de Bourdeax (undskyld evt stavefejl ) Schæfere og feks Golden Retrivere er beskrevet som race , og ikke bare Jagt eller Brugshunde, medens JRT , Airdale eller andre terriere blot betegnes Terrier.

[Shii]

men jeg taler ikke kun om fora , alle kan jo deltage i feks Debat forum , men hvis man går ind under Racer så er Terriere betegnet som een race, hvad de ikke er . Jeg tror ikke at terrierejere har mere tilfælles end fks Brugshundeejere eller Jagthundeejere. Hvis man går ind under racer er fks Dog de Bourdeax (undskyld evt stavefejl ) Schæfere og feks Golden Retrivere er beskrevet som race , og ikke bare Jagt eller Brugshunde, medens JRT , Airdale eller andre terriere blot betegnes Terrier.

Jeg forstår ikke hvad du mener tror jeg

[anne-lise hansen]

Jeg forstår ikke hvad du mener tror jeg

jeg mener at alle racer skal beskrives som race og ikke kun som gruppe , feks gruppe 1 hunde , gruppe 2 hunde osv