Har små hunde ændret sig?.

[Ascha]

I de senere år er antallet af helt små hunde steget markant, her omkring hvor jeg bor, og det har givet mig lidt problemer. Lidt forhistorie:

 

Shandie løb som helt lille hvalp (3 x) ind i en jack russell terrier, der ikke kunne lide hvalpe og den første gang lykkedes det ham at vælte hende og holde hende nede under voldsom knurren (han bed hende dog ikke). De andre 2 gange nåede jeg at holde ham på afstand, men Shandie blev dog stadig temmelig bange. Da hun var 5 mdr. blev hun "holdt op" af en lille bichon, der trods at Shandie havde lavet krølle på sig selv for at signalere underkastelse, gik tættere og tættere på (mens han knurrede/ gøede), for til sidst at hakke hende i næsen. Jeg nåede ikke at gribe ind, og min hund blev åbenbart presset nok til at kaste sig over den lille hund og holde den nede, mens hun brølede som en løve.

 

Jeg har aldrig før haft uheldige episoder med andre hunde, når mine hunde har været hvalpe (jeg er ret selektiv med hvem de får lov til at hilse på) og derfor heller ikke haft hunde der har haft tendens til at kaste sig over andre hunde. Argh, Thailo havde måske lidt kant da han var helt ung, men jeg kan tælle hans konflikter på én hånd. Med Shandie skal jeg efterhånden låne mere end en én persons hænder for at holde styr på regnskabet.

 

Jeg ved godt at man som læser kan tro at jeg ikke er objektiv, men min hund reagerer faktisk ganske fornuftigt og hensigtsmæssigt. Kun en enkelt gang har jeg oplevet at hun er kommet i klammeri over ressourcer, i sociale relationer har jeg aldrig oplevet at hun ikke har respekteret en afvisning, uanset om den har været indenfor rimelighedens grænser eller ej.

 

Problemerne opstår (og nu kommer så spørgsmålet) hvis de små hunde forfølger hende og bliver ved med at skælde ud. De får lov et lille stykke tid, hvor hun forsøger at komme ud af konflikten, og stopper de ikke,... så falder hammeren altså (hvilket jeg egentlig finder rimeligt nok, men selvfølgelig helst er foruden). Jeg er kommet i tvivl om hvorvidt det noget nyt (modehunde bliver jo ikke altid anskaffet på baggrund af ret megen overvejelse og mange mener ikke at små hunde skal opdrages) eller om det er min hund der får det til at ske?. Jeg synes aldrig jeg oplevede det med mine andre hunde og nu sker det tit at vi løber ind i små hunde, der ligesom ikke kan stoppe igen, når de får succes med at få min hund til at trække sig.

 

Hvad oplever I andre når I møder små hunde?. Har de ændret sig overfor jeres hunde også og hvad gør I når I møder små hunde der laver udfald?. Jeg skal indrømme at jeg har voldsomt svært ved at forudse hvordan de vil reagere fordi de næsten altid ser meget usikre ud når vi møder dem. Har I nogle bestemte ting I kigger efter, når/ hvis i vælger et møde fra?.

 

Afslutningsvis, så er spørgsmålene selvfølgelig stilet til dem af jer der lader jeres hunde møde fremmede hunde, bare så vi ikke får endnu en: for eller imod hundeskove- debat.

[tjikson]

Som småhunde ejer, tænker jeg at jeg kender ret mange små hunde der har dårlige erfaringer med store hunde og derfor vælger at gø hellere engang for meget end for lidt for at sikre sig at faren går væk?

 

Gibbs ville også gerne gø i længere tid af især større hunde fordi de er på listen over ting som han er bange for vælter/trumler ham. Dette får han dog ikke lov til, istedet sikre jeg mig at store hunde aldrig får chancen til det.

 

Tænker det kan være flere små hunde der har den slags dårlige erfaringer efter at folk er flyttet tættere sammen?

[Ascha]

Som småhunde ejer, tænker jeg at jeg kender ret mange små hunde der har dårlige erfaringer med store hunde og derfor vælger at gø hellere engang for meget end for lidt for at sikre sig at faren går væk?

Den slags møder vi også tit og dem er der ingen problemer med. Førhen lagde Shandie sig ned i håb om at de så kom hen til hende, men nu bliver de ignoreret hvis de forsøger at undgå hende og hun nøjes med at sniffe til luften af dem, når de er gået forbi. Da Shandie var lille tog jeg hende altid i snor ved møde med små hunde (derfra vanen med at lægge sig ned) fordi hun var så vild. Til min store undren virkede en del ejere faktisk lidt fornærmede over at jeg tog snor på og mente at deres hund sagtens kunne sige fra (lidt som om jeg havde insinueret at deres hund var et skvat). Så egentlig kan jeg godt forstå at der er så mange små hunde der bliver nervøse over at skulle forbi store hunde. Og for at gøre det værre endnu mener mange ejere af større hunde desværre, at så længe hunden bare har leget, så er det et uheld hvis det gør ondt på andre og ikke noget de har ansvaret for eller behøver at gøre noget for at undgå. :stupid:

 

Gibbs ville også gerne gø i længere tid af især større hunde fordi de er på listen over ting som han er bange for vælter/trumler ham. Dette får han dog ikke lov til, istedet sikre jeg mig at store hunde aldrig får chancen til det.

Det gør jeg faktisk også hvis jeg løber ind i store hunde der er voldsomme, navnlig fordi de stort set altid har ejere som jeg lige omtalte. Jeg har skam også overvejet at gå udenom små hunde generelt,.. det bliver bare et sandt helvede at skulle forklare sig hele tiden og jeg gider jo heller ikke at folk tror min hund spiser små hunde til frokost. De fleste møder går jo trods alt også ganske udmærket.

 

Tænker det kan være flere små hunde der har den slags dårlige erfaringer efter at folk er flyttet tættere sammen?

Det forklarer bare ikke hvorfor nogle små hunde liiiige skal give den en ekstra tand, når de ser at den anden hund faktisk respekterer deres grænser. Det er dét jeg synes er et voksende problem og dét jeg synes er så vanskeligt at forudse.

[MarieF]

Jeg tror i højere grad, at småhunde-ejere har ændret sig. En gruppe af dem, som får de mindre hunde, er dem som ellers ikke ville have fået hund. Jeg oplever, at de menneskeliggør hundene i højere grad end ellers. De bliver tillagt menneskelige evner og behandlet som et barn. Opdragelsen af dem og forståelsen af hvordan man omgåes en hund, som det dyr den er, er derfor også så-om-så.

Det kan give nogle ikke socialiserede, aggressive små bæster Det er i hvert fald min teori

[Beaglepack]

Nu er mine beagler jo ikke kæmpestore - men de er ret nervøse i forhold til små hunde, og vil ikke have dem rendende mellem benene. Tendensen her i nabolaget viser at de små hunde bare får lov at gøre som det passer dem. Ejerne er ofte ældre mennesker eller helt unge og de har desværre den opfattelse at vi andre da bare kan gå over på det andet fortov - for nu kommer vi. Der er selvfølgelig enkle undtagelser - men der er langt i mellem dem.

 

Jeg har forlængst lært at spotte dem med små hunde og så tager vi bare en sidevej eller går over på den anden side i god tid - for jeg nægter at lade disse små bæster tryne mine beagler. Charlie (den ældste) kan godt sige fra - men da han nu nærmer sig de 12 år og han ikke ser godt mere - så vil jeg ikke længere udsætte ham for det. Oscar som snart bliver 9 år er mere den der langsommelige type som gerne vil se hvad der foregår - så han ligger ofte på modsatte fortov og ser dem passere før vi går videre. Darwin "ser" dem ikke og virker lidt ligeglad - men han er generelt lidt ligeglad med andre hunde uanset størrelsen.

 

Erfaringen gennem årerne med 3 hunde har lært mig at jeg simpel hen ikke orker disse hundemøder - i sær ikke med de små hunde da jeg oplever mest aggressive små hunde end de store - så jeg ændre - som skrevet retning - når der er optræk til at der kommer hunde i mod os. Jeg syntes tendensen viser at småhunde generelt er blevet mere udfarende og voldsomme og det kan jo kun skyldes ejers manglende opdragelse.

[Niels M]

Ved ikke om de decideret har ændret sig. Jeg har altid anset dem for, at være nogle små hidsige krapyl. (Undskyld til jer med små hunde!) De eneste hunde jeg er blevet bidt af har været småhunde. Tror ligesom andre også har skrevet, at problemet ikke er hunden, men manglede opdragelse af taske hunde. Mødte en dværg pincher med min daværende hund, en lille amstaff tæve. Spørger ejer om de må hilse, ja siger ejer og det første der sker er, at dværgen sad i snuden på min hund, uden advarsel. Så råbte min RØVHUL!!!, men gav ikke igen. Så kan man jo spørge om hvem der er den farlige i den sammenhæng...

[Shii]

Jeg tror ikke det er de små hunde, men ejerne.

 

Jeg tror dog også at mange ejere af store hunde har en tendens til at ubevidst får lært deres hund at være for forsigtige overfor små hunde, og dermed siger de ikke fra på en måde som hunden kan forstå. Og mange ejere af små hunde, får den der "den er så lille så det gør ikke noget at den irritere, humper eller bla bla". Det er klart at i de sidste par år har der været ekstra fokus på dette, fordi man er bange for at ens hund ved et uheld gør skade når den siger "nej tak", specielt en stor hund overfor en lille hund.

 

Jeg tror at mange føler det er et spørgsmål om små vs. store hunde; Vores små hunde har haft 100% lige vilkår som vores store hunde. F.eks. leger Victor på 2. kilo med en fuldvoksen golden retriever, det er bare en del af at han skal lærer hvordan sådan en basse leger, siger fra osv. Selvfølgelig vælger jeg hvilke hunde, men jeg oplever rigtig mange der ikke ønsker at deres lille hund skal lege med en stor hund.

 

De fleste dårlige oplevelser jeg har haft har været med store hunde; Jeg har oplevet rigtig mange grumme schæfere, rottweilere og senest er min oplevelse af de tre doberman vi har på holdet ved at sætte den race i et dårligt lys, de er virkelig udfarende.... EDIT: Dem på holdet, ikke racen generelt!!!!

[Gæst DorteDK]

Jeg tror heller ikke det er så meget hunden der er noget galt med men ejeren (?) Mange går med flexliner med små hunde og de farer bare ud af den line, og lige i hovedet på andre hunde, og får lov af ejer!

 

Vi har mange små søde hunde her omkring, og mine får lov at hilse hvis ejeren af den anden hund spørger, ellers passerer vi bare. Men jeg kender da også nogle små hidsige hunde, som vi ikke hilser på de farer lige i hovedet på mine.

Men kender så også nogle store hunde mine heller ikke hilser på også pga de farer lige på mine.

 

Vi har i kvarteret en dansk svensk gårdhund, som et ældre par har overtaget, har haft hende i 3 år - det første år af hendes liv var hun taske hund, hilste ikke på nogen sad bare i tasken med tøj på - og blev båret, hun er lidt "bange" / "hidsig" på andre hunde, men det siger da sig selv.

Da ægteparret overtog hende kunne hun ikke gå (pga hun har siddet i en taske altid!) hun kunne ikke gå på trapper, hun kan alt den dag i dag - men det har været en sej kamp.

[PMJ]

Jeg tror heller ikke at de små hunde har ændret sig, men der er kommet flere af dem.

Min bayer er to gange blevet overfaldet af små hunde, der ikke var i snor og jeg har måtte løbe fra en dame som havde en højt gøende hund i en fleksiline. Hun nægtede at acceptere at jeg ikke ønskede at mine hunde skulle hilse på hendes

[Shii]

Jeg tror heller ikke det er så meget hunden der er noget galt med men ejeren (?) Mange går med flexliner med små hunde og de farer bare ud af den line, og lige i hovedet på andre hunde, og får lov af ejer!

 

Det oplever jeg altså lige så mange store hunde som gør! Generelt er mange bare elendige til at holde styr på deres hunde når den er i flex, uanset hundens størrelse!!!

[Gæst DorteDK]

Det oplever jeg altså lige så mange store hunde som gør! Generelt er mange bare elendige til at holde styr på deres hunde når den er i flex, uanset hundens størrelse!!!

Ja du har ret, senest her på aftensturen kommer en lab farende ud i en flexline ! Hader det.

[tjikson]

Forstår simpelthen ikke folk har så svært ved at administrer en flexline... Gad vide om man kunne tjene penge på at give folk kurser, i brugen af flexline

[NickiA]

Tror "problemet" er at der er kommet flere små hunde. De er bare mere "praktiske" for mange familier. Fordi de ikke kræver (tsk tsk!) særlig meget.

Et andet problem er også som @tjikson siger at mange må hunde desværre er blevet tromlet en gang for meget af alle de glade "den gør ikke noget" hunde. (Suk)

 

Nu bor jeg i centrum og der er selvfølgelig mange små hunde. Synes dog ikke at der er større problemer med dem end der er med de store/mellemstore hunde. Tror også det har rigtig meget at gøre med om man selv har en stor eller lille hund. Mine forældre der har golden oplever tit problemer med små hunde. Hvorimod jeg der har lille hund sjældent har problemer med dem, men til gengæld selv har haft en tand for mange frustrerende oplevelser med store hunde.

[NickiA]

Ved ikke om de decideret har ændret sig. Jeg har altid anset dem for, at være nogle små hidsige krapyl. (Undskyld til jer med små hunde!).

 

Du er altid velkommen til at hilse på Aya, hun skal nok vise dig hvor farlig en lille hund kan være

[Umulia]

Jeg har generelt altid opfattet små hunde som skruphysteriske, men jeg tror også at de af jer, der nævner det, har ret i at flere danske hunde er dårligt socialiserede. Vi har fået en syg kultur omkring hunde, hvor mange på den ene side menneskeliggøres, medens andre dæmoniseres. Det gør at man ikke kan forvente en naturlig og fornuftig opførsel fra hverken hunde eller ejere, man møder.

 

Jeg ved det kan være anderledes, for jeg har været f.eks. i USA og i Tyskland hvor der er en helt anden tolerance overfor hunde og deres naturlige adfærd, og jeg taler jævnligt med tyske turister, der er skuffede over at de ikke kan have deres hund med over alt, som de er vant til - f.eks. på stranden.

[Niels M]

Du er altid velkommen til at hilse på Aya, hun skal nok vise dig hvor farlig en lille hund kan være

 

Tak! Jeg er sikker på jeg nok skal blive "bidt" af hende! :blink: Elsker Ckc'er!

[Ascha]

Jeg har generelt altid opfattet små hunde som skruphysteriske, men jeg tror også at de af jer, der nævner det, har ret i at flere danske hunde er dårligt socialiserede. Vi har fået en syg kultur omkring hunde, hvor mange på den ene side menneskeliggøres, medens andre dæmoniseres. Det gør at man ikke kan forvente en naturlig og fornuftig opførsel fra hverken hunde eller ejere, man møder.

Vi to er jo aldrig enige, og traditionen tro har jeg en lille smule svært ved at se sammenhænge imellem de to ting du nævner. Måske bunder det i at jeg er af den overbevisning at man ikke nødvendigvis skaber frygt i hunde, ved sommetider at tage dem op når der kommer andre hunde. Alternativet kan netop skabe en endnu større, og ret begrundet frygt. Hvis det altså er det du mener...

 

Jeg ved det kan være anderledes, for jeg har været f.eks. i USA og i Tyskland hvor der er en helt anden tolerance overfor hunde og deres naturlige adfærd, og jeg taler jævnligt med tyske turister, der er skuffede over at de ikke kan have deres hund med over alt, som de er vant til - f.eks. på stranden.

Er det ikke kun nogle få strande der er lukket for hunde?. Jeg spørger fordi jeg ikke har sat mig ind i det.

 

I mine øjne er det udtryk for at: ude godt, hjemme lort. Jeg kender ikke til tyske forhold, men USA har da massive problemer med hunde der angriber både mennesker og dyr, for ikke at tale om vanrøgt i kæmpestor stil. Kan ikke helt se at det du kalder tolerance skaber mindre problemer. Personligt ville jeg da helst ikke bytte med amerikanerne.

[Niels M]

Vi to er jo aldrig enige, og traditionen tro har jeg en lille smule svært ved at se sammenhænge imellem de to ting du nævner. Måske bunder det i at jeg er af den overbevisning at man ikke nødvendigvis skaber frygt i hunde, ved sommetider at tage dem op når der kommer andre hunde. Alternativet kan netop skabe en endnu større, og ret begrundet frygt. Hvis det altså er det du mener...

 

 

Er det ikke kun nogle få strande der er lukket for hunde?. Jeg spørger fordi jeg ikke har sat mig ind i det.

 

I mine øjne er det udtryk for at: ude godt, hjemme lort. Jeg kender ikke til tyske forhold, men USA har da massive problemer med hunde der angriber både mennesker og dyr, for ikke at tale om vanrøgt i kæmpestor stil. Kan ikke helt se at det du kalder tolerance skaber mindre problemer. Personligt ville jeg da helst ikke bytte med amerikanerne.

 

Fra 1/4 - 31/9 skal hunden føres i line ved strand og andre kystlinier. Hunde må ikke bade tættere end 200m. fra en blå flag strand.

 

Edit: Der kan iøvrigt være lokale regler der skærper betingelserne for hund på strand.

[Shii]

I Holland er der også en stor tolerance overfor hunde, og mange restauranter og hoteller tillader hunde, hoteller har ofte et samarbejde med hundeluftere og lignende, så man nemt kan komme i kontakt med dem. Selv jeg oplever Danmark som et hundefjensk land, og jeg føler virkelig at meget har ændret sig på hundeområdet siden jeg flyttede for snart 6 år siden.

 

Min opfattelse er netop at folk generelt kun lader deres hunde være med hunde som de kender, at det helst skal være "lige børn leger bedst", og derfor får de små hunde ikke nok socialisering på de store og omvendt.

 

Og så er der dem som bare altid har og altid vil være idiotiske hundeejere. Dem der ikke kan styrer en flex, dem som lader deres hund rende vild fordi "den gør ikke noget" osv. Og jeg synes der er en lige fordeling imellem dem med hensyn til små og store hunde. Jeg tror forskellen er at der er en fordom omkring at små hunde er hysteriske, og derfor bliver det selvopfyldt, når der så rendt faktisk er en hysterisk lille hund. Jeg har selv en hysterisk lille hund, som gentagende gange stadig bliver snust i røven af store hunde, som ikke bliver holdt i snor af deres ejer.....

[Umulia]

I mine øjne er det udtryk for at: ude godt, hjemme lort. Jeg kender ikke til tyske forhold, men USA har da massive problemer med hunde der angriber både mennesker og dyr, for ikke at tale om vanrøgt i kæmpestor stil. Kan ikke helt se at det du kalder tolerance skaber mindre problemer. Personligt ville jeg da helst ikke bytte med amerikanerne.

 

Det er pudsigt, jeg sad netop og tænkte, da jeg skrev mit indlæg, skal jeg nu tage forbehold for at USA generelt er langt bagud hvad angår dyrevelfærd og træningsmetoder? Men så blev jeg enig med mig selv om, at vi jo diskuterer hunde/menneskemøder og ikke alt det andet. Der tog jeg så fejl...

 

I Holland er der også en stor tolerance overfor hunde, og mange restauranter og hoteller tillader hunde, hoteller har ofte et samarbejde med hundeluftere og lignende, så man nemt kan komme i kontakt med dem. Selv jeg oplever Danmark som et hundefjensk land, og jeg føler virkelig at meget har ændret sig på hundeområdet siden jeg flyttede for snart 6 år siden.

 

Jeg er enig med dig. Der er sket rigtigt meget negativt siden jeg havde min første hund, men især indenfor de sidste 6 - 8 år.

 

Min opfattelse er netop at folk generelt kun lader deres hunde være med hunde som de kender, at det helst skal være "lige børn leger bedst", og derfor får de små hunde ikke nok socialisering på de store og omvendt.

 

Kort før jeg stoppede med at træne i klub - før Oluf, dvs. for 6 - 7 år siden - var folk netop begyndt at efterspørge hold kun for små hunde. Det har aldrig været et problem før. Vi havde hold med alle størrelser af hunde, også hvor der var fri leg.

 

Og så er der dem som bare altid har og altid vil være idiotiske hundeejere. Dem der ikke kan styrer en flex, dem som lader deres hund rende vild fordi "den gør ikke noget" osv. Og jeg synes der er en lige fordeling imellem dem med hensyn til små og store hunde.

 

Helt enig.

[Ninjamor]

Jeg ved ikke om små hunde har ændret sig og jeg ved ikke, om der er kommet flere småhunde til.

 

Min personlige erfaring er, at der hos nogle hundeejere er kommet en overbevisning om to ting: Man skal selv stoppe sin hund, når den "går over gevind" overfor andre hunde f.eks. under leg og hundens liv skal være så frit som muligt hvilket ofte indebværer at hunden faktisk ikke lærer at tolerere grænsesætning.

 

Hunde bliver desværre også ofte stoppet i legen/omgangen ikke ud fra hvad der er naturlig adfærd, men ud fra hvad hundeejeren synes er i orden og dermed bliver hunden som regel stoppet på et helt forkert stadie i legen//omgangen..

 

Mine tanker er derfor, at i førstnævnte situation sker der ofte en af to ting: hunden stoppes på det forkerte tidspunkt i legen fordi det ser voldsomt ud, hvilket kan føre til store frustrationer hos hunden og hunden lærer derfor ikke at respektere andre hundes afvisning.

 

Jeg kan ikke tro, dette kun "rammer" store hunde.

 

Den lille hund, som muligvis er blevet løbet over ende en gang eller to, kan, afhængig af sindet, blive en "mobber" og hvis den oveni opdrages "frit" som beskrevet og får lagt frustrationer grundet stopning af leg/omgang oveni oplevelsen af at blive tromlet, så har man, som jeg ser det, skabt den hund du beskriver: Hunden som går ud og tager sagen i egen pote og går over stregen i situationen.

 

Jeg ved ikke om det giver mening, jeg fortsår godt, hvad jeg mener

[Ascha]

Fra 1/4 - 31/9 skal hunden føres i line ved strand og andre kystlinier. Hunde må ikke bade tættere end 200m. fra en blå flag strand.

 

Edit: Der kan iøvrigt være lokale regler der skærper betingelserne for hund på strand.

Men det betyder så vel også at tyske turister godt må tage deres hunde med på stranden, bare de er i snor og de holder sig væk fra blå strande. Og så tænker jeg: hvor stor forskel er der så?. I Tyskland lader man vel heller ikke bare hundene løbe frit omkring blandt badegæsterne på strandene.

 

Det er pudsigt, jeg sad netop og tænkte, da jeg skrev mit indlæg, skal jeg nu tage forbehold for at USA generelt er langt bagud hvad angår dyrevelfærd og træningsmetoder? Men så blev jeg enig med mig selv om, at vi jo diskuterer hunde/menneskemøder og ikke alt det andet. Der tog jeg så fejl...

Jeg forsøgte ikke at diskutere alt muligt andet, men spurgte bare ind til en forklaring på hvad du lægger til grund for at mene at amerikanerne har mere tolerance overfor hunde og deres natur og hvad du baserer det på når du siger at vi har en syg kultur i forhold til den man har i USA. Samtidig undrer det mig at du siger at deres hunde er bedre socialiserede end vores. Socialisering er vel ret tæt knyttet til opfattelsen af dyrevelfærd og træningsmæssige ideologier. Men vil du ikke forklare nærmere, vil jeg da ikke forsøge at tvinge det ud af dig. Jeg respekterer fint at vi stopper diskussionen her, har bare brug for at sige at mit indlæg ikke var ment som en provokation, men et forsøg på at forstå.

 

Kort før jeg stoppede med at træne i klub - før Oluf, dvs. for 6 - 7 år siden - var folk netop begyndt at efterspørge hold kun for små hunde. Det har aldrig været et problem før. Vi havde hold med alle størrelser af hunde, også hvor der var fri leg.

Tror det afhænger af hvis øjne der ser. Jeg synes altid det har altid været et problem med fri leg mellem store og små hunde (på hvalpe og unghundehold). Der har bare ikke været nok små hunde at lave hold for, før kamphundene gik af mode og folk kastede sig over de små selskabsracer.

 

I Holland er der også en stor tolerance overfor hunde, og mange restauranter og hoteller tillader hunde, hoteller har ofte et samarbejde med hundeluftere og lignende, så man nemt kan komme i kontakt med dem. Selv jeg oplever Danmark som et hundefjensk land, og jeg føler virkelig at meget har ændret sig på hundeområdet siden jeg flyttede for snart 6 år siden.

Hundefjendsk ved jeg ikke om jeg vil kalde det, men tolerancen overfor hunde i samfundet er blevet mindre og kravene til hundeejerne større. Tolerancen hundeejere imellem, synes jeg dog er nogenlunde som før (måske lige med den forskel at der er opstået en ny type ejer der har "curling-hunde"). Tror det der virker som en forskel er resultatet af, at sammensætningen af hunderacer er blevet markant forskelligt. Førhen havde man typisk hunde på ml. 15 og 40 kg, i dag har rigtig mange enten meget store racer eller meget små.

 

Min opfattelse er netop at folk generelt kun lader deres hunde være med hunde som de kender, at det helst skal være "lige børn leger bedst", og derfor får de små hunde ikke nok socialisering på de store og omvendt.

 

Det første kan jeg kun genkende herinde fra og det sidste kan jeg faktisk ikke se noget forkert i. Da Shandie var unghund lod jeg hende ikke lege med små hunde, for hvem havde fået noget positivt ud af det?. I stedet blev hun socialiseret på hunde der ikke kom til skade af hendes leg (med evt. for aggressive afvisninger til følge) hvor hun lærte om andre hundes grænser og lærte at se og anerkende de signaler det er så vigtigt at hunde lærer som helt unge. Da hun så havde lært hvad der var op og ned på hundesprog og havde lært at styre sine lemmer, lod jeg hende hilse på små hunde uden snor. Der er ingen tvivl i mit sind om, at havde jeg bare ladet hende styrte omkring og få den ene skideballe efter den anden, af små hunde hun havde løbet ned, så havde mit problem med små hunde der siger fra, været markant større.

 

Selvfølgelig skal hunde lære at være hunde, og lære at hunde kan være forskellige, men de bør imo ikke sættes i situationer hvor de havner i alt for store konflikter uden at have lært hvordan de undgår dem. En hvalp af lille størrelse lærer ikke noget positivt af at blive tromlet ned, ligesom en hvalp af stor størrelse ikke lærer noget positivt af at en lille hund eksploderer i hovedet på den, fordi den endnu ikke har fået en fornemmelse af at små hunde ikke tåler at blive leget med som dens søskende.

[Ascha]

Jeg ved ikke om små hunde har ændret sig og jeg ved ikke, om der er kommet flere småhunde til.

Det kan evt. være stedbestemt. I Nordsjælland er antallet af små hunde i hvert fald eksploderet over de sidste 4-6 år.

 

Min personlige erfaring er, at der hos nogle hundeejere er kommet en overbevisning om to ting: Man skal selv stoppe sin hund, når den "går over gevind" overfor andre hunde f.eks. under leg og hundens liv skal være så frit som muligt hvilket ofte indebværer at hunden faktisk ikke lærer at tolerere grænsesætning.

 

Hunde bliver desværre også ofte stoppet i legen/omgangen ikke ud fra hvad der er naturlig adfærd, men ud fra hvad hundeejeren synes er i orden og dermed bliver hunden som regel stoppet på et helt forkert stadie i legen//omgangen..

 

Mine tanker er derfor, at i førstnævnte situation sker der ofte en af to ting: hunden stoppes på det forkerte tidspunkt i legen fordi det ser voldsomt ud, hvilket kan føre til store frustrationer hos hunden og hunden lærer derfor ikke at respektere andre hundes afvisning.

 

Jeg kan ikke tro, dette kun "rammer" store hunde.

 

Den lille hund, som muligvis er blevet løbet over ende en gang eller to, kan, afhængig af sindet, blive en "mobber" og hvis den oveni opdrages "frit" som beskrevet og får lagt frustrationer grundet stopning af leg/omgang oveni oplevelsen af at blive tromlet, så har man, som jeg ser det, skabt den hund du beskriver: Hunden som går ud og tager sagen i egen pote og går over stregen i situationen.

 

Jeg ved ikke om det giver mening, jeg fortsår godt, hvad jeg mener

Jo, det giver fint mening. Og hvad gør man så ved det?. Som jeg før har skrevet, har jeg store problemer med at forudse hvilke hunde der bare siger fra og hvilke der så ikke stopper med at skælde ud igen. Møder jeg små hunde der virker nervøse, holder jeg Shandie hos mig og går forbi, men en del kommer altså hen for at hilse og fortryder så i sidste øjeblik. Nogle af dem siger bare fra og skynder sig væk,... men så kan jeg sgutte se hvem der lige får lyst til at understrege det lidt for længe. Nogle fif?.

[Niels M]

Men det betyder så vel også at tyske turister godt må tage deres hunde med på stranden, bare de er i snor og de holder sig væk fra blå strande. Og så tænker jeg: hvor stor forskel er der så?. I Tyskland lader man vel heller ikke bare hundene løbe frit omkring blandt badegæsterne på strandene.

 

 

Jeg forsøgte ikke at diskutere alt muligt andet, men spurgte bare ind til en forklaring på hvad du lægger til grund for at mene at amerikanerne har mere tolerance overfor hunde og deres natur og hvad du baserer det på når du siger at vi har en syg kultur i forhold til den man har i USA. Samtidig undrer det mig at du siger at deres hunde er bedre socialiserede end vores. Socialisering er vel ret tæt knyttet til opfattelsen af dyrevelfærd og træningsmæssige ideologier. Men vil du ikke forklare nærmere, vil jeg da ikke forsøge at tvinge det ud af dig. Jeg respekterer fint at vi stopper diskussionen her, har bare brug for at sige at mit indlæg ikke var ment som en provokation, men et forsøg på at forstå.

 

 

Tror det afhænger af hvis øjne der ser. Jeg synes altid det har altid været et problem med fri leg mellem store og små hunde (på hvalpe og unghundehold). Der har bare ikke været nok små hunde at lave hold for, før kamphundene gik af mode og folk kastede sig over de små selskabsracer.

 

 

Hundefjendsk ved jeg ikke om jeg vil kalde det, men tolerancen overfor hunde i samfundet er blevet mindre og kravene til hundeejerne større. Tolerancen hundeejere imellem, synes jeg dog er nogenlunde som før (måske lige med den forskel at der er opstået en ny type ejer der har "curling-hunde"). Tror det der virker som en forskel er resultatet af, at sammensætningen af hunderacer er blevet markant forskelligt. Førhen havde man typisk hunde på ml. 15 og 40 kg, i dag har rigtig mange enten meget store racer eller meget små.

 

 

 

Det første kan jeg kun genkende herinde fra og det sidste kan jeg faktisk ikke se noget forkert i. Da Shandie var unghund lod jeg hende ikke lege med små hunde, for hvem havde fået noget positivt ud af det?. I stedet blev hun socialiseret på hunde der ikke kom til skade af hendes leg (med evt. for aggressive afvisninger til følge) hvor hun lærte om andre hundes grænser og lærte at se og anerkende de signaler det er så vigtigt at hunde lærer som helt unge. Da hun så havde lært hvad der var op og ned på hundesprog og havde lært at styre sine lemmer, lod jeg hende hilse på små hunde uden snor. Der er ingen tvivl i mit sind om, at havde jeg bare ladet hende styrte omkring og få den ene skideballe efter den anden, af små hunde hun havde løbet ned, så havde mit problem med små hunde der siger fra, været markant større.

 

Selvfølgelig skal hunde lære at være hunde, og lære at hunde kan være forskellige, men de bør imo ikke sættes i situationer hvor de havner i alt for store konflikter uden at have lært hvordan de undgår dem. En hvalp af lille størrelse lærer ikke noget positivt af at blive tromlet ned, ligesom en hvalp af stor størrelse ikke lærer noget positivt af at en lille hund eksploderer i hovedet på den, fordi den endnu ikke har fået en fornemmelse af at små hunde ikke tåler at blive leget med som dens søskende.

 

Ja, Danmark er heldigvis endnu ikke blevet så nationalistisk, at turister ikke må tage deres hunde med på stranden... :blink:

[Missing]

Jeg oplever ikke, at det er hverken værre eller bedre. Ja, der er møgkræ i alle størrelser og underlige ejere også, men det synes jeg også der var for 5 år siden.

 

Jeg er så en af dem, der synes lige børn leger bedst. De skal bestemt kunne omgås ulige børn, men leg mellem store størrelsesforskelle bliver aldrig lige så godt for begge parter, som hvis de er jævnbyrdige.

 

Der vil altid være en part, der enten skal holde meget igen eller en, der måske får det lidt for hårdt.

 

Min "gamle" er super sød ved små hunde og følges fint med dem. Han ved også, at leg med dem er anderledes end med større hunde. Han kan godt nyde deres selskab, mem han foretrækker klart at lege med en, der har samme vægtklasse og legemønster.