Spørgsmål

[Museklik]

Jeg har kig på en 6 måneder gammel hvalp. Den sælges pga. allergi. Jeg har endnu ikke mødt hunden, men min bekymring går på, at den ikke er chippet.

Jeg er klar over, at det er lovpligtigt osv. men jeg er ret sikker på, at sælger ikke kan sørge for det. Så hvordan griber jeg det an? Kontakter jeg bare dyrlæge asap? Eller? Hvad koster det typisk?

Det er en blanding ml. dansk/svensk gårdhund og en springer spaniel. Vil det skræmme jer, umiddelbart? Vi er førstegangsejere, 38 og 46 år med 3 børn ml. 5-10. Vi er dog begge vokset op med hund.

[Ulla H]

Jeg tror ikke det med chip og dyrlæge bliver et problem. Hvis du overtager den skal den nok alligevel til dyrlæge, sikkert også have en ormekur og når den ikke er chippet, er den nok hellerikke vaccineret. Priserne er ret forskellige her i landet.Tror her i Kbh´s området det ligger på ca 100o kr for dette.
Dette kan så tyde på, at ingen har haft stor interesse for den, så kig godt på dens adfærd, her om den er glad for mennesker, børn og i det hele taget er rimelig socialiseret fra lille. Hvis den er sky eller bange for mindre børn, så vil den kræve meget omsorg og tid.
Tillige må forventes at hundetræning bliver aktuelt, så man når at få et vis styr på den , inden den er helt kønsmoden, for den er på vej i pupertet nu. Begge racer er jo livlige og kræver både træning, hjernearbejde og en del motion for at trives.

[Tullemus]

Min Tulle var heller ikke chippet, da vi hentede hende som 8 ugers hvalp, men det gjorde dyrlægen , samtidig med, at hun fik sin anden vaccination.

[Hopsa]

Hvorfor kan sælger ikke sørge for det?

Hvalpen skulle have været chippet inden den flyttede fra sit første hjem, så der er altså to hundeejere der ikke har overholdt lovgivningen.
Min bekymring ville ikke umiddelbart være den manglende chip, sådan en får hunden bare når du besøger dyrlægen første gang. Jeg ville være mere bekymret over at denne unge hund muligvis aldrig har set en dyrlæge. Det ville bekymre mig hvorfor og det ville signalere noget om en generelt mangelfuld ansvarsfølelse hos dem der burde have taget ansvar for hunden, altså dens opdrætter og dens ejer.

Den normale procedure hos en dyrlæge er at der laves sundhedspapirer og indsættes chip, at hunden gennemgås og vaccineres, evt. får ormekur. Gøres dette ikke har hunden enten ikke været tilset, eller osse har hundens ejer taget et aktivt valg om at dette ikke var noget de ville bruge penge på og dyrlægen skal i øvrigt have accepteret det. For det er nu engang lovpligtigt at chippe enhver hund så det må være de færreste dyrlæger der ikke anser det som deres pligt at sørge for det bliver gjort.

[Museklik]

Jeg tror det handler om økonomi... Det kan meget vel være den ikke har set en dyrlæge, men jeg tror den er fint socialiseret. Det er naturligvis noget af det, vi er opmærksomme på, når vi besøger dem.

[Line Lykke Hansen]

Så vidt jeg ved koster en chipning ikke ret meget. Der hvor min opdrætter fik det gjort kostede det 500 kr., men hun havde jo også 5 andre hvalpe med sig derned.
Hvad med at ringe til en dyrelæge i jeres område og høre hvad det vil koste? Som andre også nævner kan den også have brug for vacciner og noget ormekur ... Uanset hvad synes jeg i skal tage den til dyrelægen og få lavet et sundhedstjek når i får den hjem

Dens temperament vil være det der kunne skræmme mig væk - ikke at den ikke er chippet
Måske kan i lave en aftale om at i får den med hjem i en månedstid og kan derefter afleverer den tilbage, hvis den ikke passer ind i jeres familie

Held og lykke!

[Anne1979]

Jeg gav 200 plus moms for en ny chip. Bellas bar holdt op med at virke:ved ikke:

Hun fik den samtidig med sin gen-vaccine 12 uger gammel.

Og ja, Hopsa, selvfølgelig burde der være sørget for det da den var hvalp, men realiteten er at der ikke er gjort, og så er den vel ikke længere?!

[Hopsa]

Og ja, Hopsa, selvfølgelig burde der være sørget for det da den var hvalp, men realiteten er at der ikke er gjort, og så er den vel ikke længere?!

Hvad er der nu galt?
Jeg synes jeg skriver ret klart hvad den manglende chip efter min mening kan være et signal om, at en hvalp ikke er chippet er i sig selv ikke et problem, det er i højere grad den muligt mangelfulde omsorg/interesse for hunden dens første 6 måneder af livet jeg ville bekymre mig om. Så jo, jeg synes den er længere end blot en manglende chip.

[Petrine]

Enig med Hopsa, hvis man ikke ved / er lige glad med at chippen er lovpligtig, hvad andet ved man så ikke eller er ligeglad med? Chippen er hurtigt ordnet, men den er et hint om, at der kan være andet glemt og overset. Så ja, det ville bekymre mig en del.

[snuseren]

Enig med Hopsa, hvis man ikke ved / er lige glad med at chippen er lovpligtig, hvad andet ved man så ikke eller er ligeglad med? Chippen er hurtigt ordnet, men den er et hint om, at der kan være andet glemt og overset. Så ja, det ville bekymre mig en del.

Lige den del af loven, pligten til at have hunden mærket med chip, går jeg helt ind for, og endnu mere at hvalpe ikke må handles før de er 8 uger, og opdrætter skal overholde loven vedr. chipmærkning!

Kan man nu forstå det, ...skal jo lisom tvinges til at tænke om det betyder noget!