Gæst Bette Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 Jeg kan faktisk godt sætte mig ind i hvis nogen tager imod tilbudet om gratis aflivning. Det er jo kun godt at dem som ikke er ansvaret bevist tager det, men desværre forhindre det ikke folk i at få sig en ny, på det led vil det ikke hjælpe en dyt, for der er jo tale om ejere som ikke magter at have hund, og ikke om racen. Tilbage til de ansvarlige ejere som tænkte sig om inden køb: Her er stemningen over for vores halve amstaff okay (ikke fin) de fleste er ikke faldet for mediernes løgnehistorier, men nogle er, og en af de nogle er tilfældigvis min datters bedste venindes forældre, så helt tilfældigvis må min datter altså ikke længere få besøg af hendes veninde (de må gerne lege, hvis det ikke er her) for hunden æder i hvert fald ungerne levende, det er kun held han endnu ikke har bidt, er deres mening. Min søn har også klassekammerater hvis forældre stejler, nu har vi ikke oplevet lege her forbud direkte endnu, men jeg går kun og venter på det kommer. Nu handler det ikke længere bare om at hunden lider inddirekte skade, fordi folk er bange for den, nu handler det om mine børn og om at de tager socialt skade (vi bor i en lille bitte by, hvor vennerne netop er ekstrem vigtige, ellers bliver de tabt bag vognen) Det samme ser man også blandt voksende... jeg tør ikke besøge dig, du har en dræbermaskine, den bidder mig bare. Og lige netop det at børnene bliver ofre, ved jeg er et problem for rigtig mange, og hetzen skal tydeligvis gøres endnu værre, end den var i løbet af sommeren, = endnu flere af den slags problemer... der forstår jeg altså godt hvis man vælger den nemme løsning, for der handler det altså om noget der er mere dyrebart end ens DYR, nemlig ens børn! Undskyld, men min hund er ikke mere værd, værgen på den ene eller den anden måde, end mine børn er, mine børn kommer altså til en hver tid først, hund kan jeg altid få, også en god en af slagsen. Nu kunne jeg ikke finde på at aflive vores, jo hvis der bliver lavet en lov der siger jeg skal, men så er det for at vise et eksembel over for mine børn... man overholder landets love, også selv om at man bestemt ikke er enig, men ellers ikke, ikke så længe vi bor her, men her kender alle også alle, og vi er inde i fællesskabet, dvs vi bliver ikke bare frosset ud, heller ikke selv om at folk tror vi har en hund, der burde have spist os alle 5 levende for længe siden, det er sejt at komme ind og være "med" men umuligt at ryge ud, så jeg kan nemt have det sådan, men så nemt er det meget langt fra for alle, ikke alle små samfund fungere som vores, og endnu værre, forestil jer lige at jeres barn ikke må lege med alle (eller bare de bedste venner/veninder) 27 andre klassekammerater, kun pga en hund!!! Er hunden virkelig det værd? for mig er svaret meget nemt, NEJ! det er et kæledyr ikke værd. Så jeg kan sagtens følge dem som vælger det tilbud, forstå dem som ikke kan/vil klare presset, også selv om at det ikke nødvendigvis er børn indblandet, vi er ikke alle lige stærke, måske er det ens søn der ikke vil komme hjem til en, måske er det ens nabo som konstant klager over hunden, måske hensynet til hundens sociale liv, der kan være mange ting der kan få folk til at vælge aflivning, fordi alternativet, altså at beholde hunden, er værre, end det er at skulle af med sin dejlige hund. Ikke at jeg vil følge deres fodspor, som tingene er for os, i min verden er det usmageligt, at aflive et sundt og raskt kæledyr, det er at sende et helt helt forkert signal... jamen de har da ret, det er en dræbermaskine, men det forhindre mig altså ikke i at forstå det valg, verdenen er ikke sort hvid, det handler ikke bare om hund eller ikke hund, ikke for de ansvarsfulde ejere som vælger at tage imod tilbudet om gratis aflivning. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 For mig er verden så sort/hvid...enten er man sit ansvar bevidst og følger sin hund i medgang og modgang(den har ikke valgt dig, du har valgt den) eller også lader man være med at anskaffe sig en hund...man kan ikke bare sige "nå nu er der nogen der ikke kan lide den, vi giver den sprøjten", det er mangel på respekt for levende væsner... Men okay, nu er hundene også mine børn...... Nu har jeg lige set at der også er kommet "frit lejde" for skattesnyd...hvad det præcis indebærer ved jeg ikke, men "frit lejde" er vist ved at blive et modefænomen... Må hellere i samme ombæring (endnu engang) gøre opmærksom på, at selvom min verden er lidt sort/hvid, respekterer jeg fuldt ud andres holdninger osv. i debatten og mener ikke det er "os mod dem".. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Agnete87 Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 For mig er verden så sort/hvid...enten er man sit ansvar bevidst og følger sin hund i medgang og modgang(den har ikke valgt dig, du har valgt den) eller også lader man være med at anskaffe sig en hund...man kan ikke bare sige "nå nu er der nogen der ikke kan lide den, vi giver den sprøjten", det er mangel på respekt for levende væsner... Men okay, nu er hundene også mine børn...... Nu har jeg lige set at der også er kommet "frit lejde" for skattesnyd...hvad det præcis indebærer ved jeg ikke, men "frit lejde" er vist ved at blive et modefænomen... Øhh, du ved godt at verden ikke kan deles op i sort/hvid ikk:confused: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 Øhh, du ved godt at verden ikke kan deles op i sort/hvid ikk:confused: jo det kaldes apartheid.... jo det er jeg skam klar over...men jeg mener det er fejt at lade sin hund i stikken, især når det indebærer aflivning... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Agnete87 Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 jo det kaldes apartheid.... jo det er jeg skam klar over...men jeg mener det er fejt at lade sin hund i stikken, især når det indebærer aflivning... Der er mange der ikke har andet valg, med det hysteri der er lige for tiden, hvor alle boligforeninger forbyder kamphunde... Bare for at nævne en af grundene... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 Der er mange der ikke har andet valg, med det hysteri der er lige for tiden, hvor alle boligforeninger forbyder kamphunde... Bare for at nævne en af grundene... Kan være der er noget jeg har misforstået der, men jeg mener lejeloven er indrettet sådan at man ikke kan tvinge folk til at flytte fra hus og hjem pga. tiltag der kommer mens de bor der...men jeg er ikke sikker... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 men nu vil jeg gå i seng...men jeg vender frygteligt tilbage, batterierne skal bare lige lades op......nat nat... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst ThomasTBO Besvaret Oktober 8, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 8, 2009 For ikke så længe siden havde vi en lille hvalp, hvis ejere ganske enkelt var ved at blive frosset totalt ud af lokalsamfundet (landsby) på grund af deres hund. Ejerne og hunden fik ikke en jordisk chance for at bevise ansvarlighed, omgængelighed osv. - den hund skulle bare væk! Kommer der et forbud, vil dette med sikkerhed også komme til at betyde, at 'kamphunde' ikke må omplaceres... overhovedet - enten bliver de hvor de er, eller også skal de aflives. Kombinerer man de ovenstående to faktorer, kan jeg godt forstå, hvis nogle vil føle sig presset til aflivning, men jeg finder det grusomt og ubærligt at tænke på Der er masser af 'falske' årsager til omplaceringer, men der er altså også nogle ægte - tænk hvis ens barn vitterligt får voldsom allergi og man står med en ung, sund, rask og elsket hund, der ikke må få nyt hjem... gys! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Endnu har vi ikke set hvor slemt tingene kan blive, tro mig, hvis hundene først bliver forbudt, så får vi først at se hvor slemme folk rent faktisk kan være overfor andre mennesker. Da de forbød Amstaff'en i Tyskland, der tolkede den generelle befolkning det som at alle der ejede en Amstaff var kriminelle som ikke blev straffet af systemet, og dermed måtte de jo ty til selvtægt... Ejerne af disse hunde blev chikaneret, der blev kastet ting på deres huse, deres biler blev smadret, deres børn havde ingen at lege med, nogle folk gik sågar så vidt at de mente at det var ok at udøve vold mod både ejerne og deres hunde, og i nogle tilfælde slog de simpelthen disse hunde ihjel! Og i danmark kan vi jo desværre allerede se at tendensen bevæger sig i samme retning... Så hvis vi ender med at få de samme tilstande i danmark, så forstår jeg så sandelig godt at alle ikke er lige stærke, og at nogen så vælger at aflive deres hund Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Sammar Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 For ikke så længe siden havde vi en lille hvalp, hvis ejere ganske enkelt var ved at blive frosset totalt ud af lokalsamfundet (landsby) på grund af deres hund. Ejerne og hunden fik ikke en jordisk chance for at bevise ansvarlighed, omgængelighed osv. - den hund skulle bare væk! Kommer der et forbud, vil dette med sikkerhed også komme til at betyde, at 'kamphunde' ikke må omplaceres... overhovedet - enten bliver de hvor de er, eller også skal de aflives. Kombinerer man de ovenstående to faktorer, kan jeg godt forstå, hvis nogle vil føle sig presset til aflivning, men jeg finder det grusomt og ubærligt at tænke på Der er masser af 'falske' årsager til omplaceringer, men der er altså også nogle ægte - tænk hvis ens barn vitterligt får voldsom allergi og man står med en ung, sund, rask og elsket hund, der ikke må få nyt hjem... gys! (...)Og lige netop det at børnene bliver ofre, ved jeg er et problem for rigtig mange, og hetzen skal tydeligvis gøres endnu værre, end den var i løbet af sommeren, = endnu flere af den slags problemer... der forstår jeg altså godt hvis man vælger den nemme løsning, for der handler det altså om noget der er mere dyrebart end ens DYR, nemlig ens børn! Undskyld, men min hund er ikke mere værd, værgen på den ene eller den anden måde, end mine børn er, mine børn kommer altså til en hver tid først, hund kan jeg altid få, også en god en af slagsen(...) Ja det var det jeg mente med "at man ikke kan tage den med nogen steder".. For jeg forstår godt det kan ødelægge mange af ens planer, hvilket omtalen i medierne sikkert allerede har gjort. Hvis jeg fx havde anskaffet mig en hund, og som førstegangs ejer der ikke har noget netværk inden for hundeejere, satset på at jeg kunne få lov til at gå til træning og få socialiseret min hund på træningspladser og hundeskove, ville jeg slet ikke vide hvad jeg skulle gøre af mig selv, hvis jeg så fik af vide min hund var dømt til et helt liv i line og med mundkurv, og jeg i øvrigt aldrig ville kunne få professionel hjælp og vejledning til opdragelse osv. Hvis mine børns venner yderligere ikke måtte besøge mig og jeg blev smidt ud af boligforeningen kan det godt være jeg ville tage imod statens tilskyndelse (et pænt ord for frivillig tvang?).. Og jeg ville aldrig dømme nogen for at gøre det. Er simpelthen ved at være så led og ked af den danske politik, ikke kun på dette punkt, kan slet ikke kende det dejlige land jeg voksede op i. Nu lovgives der på må og få, alt efter hvad medierne lige kaster sig over den og den uge, der lovgives om påklædning, folk forbydes at bygge kirker fordi det er den forkerte religion, børn skal sættes i fængsel og selvfølgelig løsningen på alle problemer straffe, straffe og allerhelst højere straffe. Man kommer i fængsel hvis man glemmer at tage sin hoppykniv ud af bilen efter job, kan folk ikke se min gamle nokia 3210 også kan brugs som mordvåben hvis den tabes hårdt nok? Eller skal ølflasker af glas ikke også forbydes, de skulle efter sigende også gøre sådan pænt ondt at få i hovedet? Eller hvad med bare at gøre det ordentligt og sætte alle i fængsel som ejer noget skarpt eller tungt (fx en amstaff eller et kaffekrus)? De laver love på love mens politiet ikke engang kan håndhæve dem vi har, mens de beskære endnu mere og sætter ærlige mennesker i fængsel for besiddelse af arbejdsredskaber, mens voldsmænd og voldtægtsforbrydere må vente på at afsone på grund af overfyldte fængsler? Så fuck da om man har de første 100 eksempler fra andre lande der viser det ikke virker, vi er jo Danmark, verdens mindste land.. Vil arbejde imod en mulighed for at flytte til Sverige, og så håbe det ikke er en general tendens som er ved at udvikle sig Undskyld det lille sidespring, høre måske ikke lige til på hunde forum, men nu faldt det altså her Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Ja det var det jeg mente med "at man ikke kan tage den med nogen steder".. For jeg forstår godt det kan ødelægge mange af ens planer, hvilket omtalen i medierne sikkert allerede har gjort. Hvis jeg fx havde anskaffet mig en hund, og som førstegangs ejer der ikke har noget netværk inden for hundeejere, satset på at jeg kunne få lov til at gå til træning og få socialiseret min hund på træningspladser og hundeskove, ville jeg slet ikke vide hvad jeg skulle gøre af mig selv, hvis jeg så fik af vide min hund var dømt til et helt liv i line og med mundkurv, og jeg i øvrigt aldrig ville kunne få professionel hjælp og vejledning til opdragelse osv. Hvis mine børns venner yderligere ikke måtte besøge mig og jeg blev smidt ud af boligforeningen kan det godt være jeg ville tage imod statens tilskyndelse (et pænt ord for frivillig tvang?).. Og jeg ville aldrig dømme nogen for at gøre det. Er simpelthen ved at være så led og ked af den danske politik, ikke kun på dette punkt, kan slet ikke kende det dejlige land jeg voksede op i. Nu lovgives der på må og få, alt efter hvad medierne lige kaster sig over den og den uge, der lovgives om påklædning, folk forbydes at bygge kirker fordi det er den forkerte religion, børn skal sættes i fængsel og selvfølgelig løsningen på alle problemer straffe, straffe og allerhelst højere straffe. Man kommer i fængsel hvis man glemmer at tage sin hoppykniv ud af bilen efter job, kan folk ikke se min gamle nokia 3210 også kan brugs som mordvåben hvis den tabes hårdt nok? Eller skal ølflasker af glas ikke også forbydes, de skulle efter sigende også gøre sådan pænt ondt at få i hovedet? Eller hvad med bare at gøre det ordentligt og sætte alle i fængsel som ejer noget skarpt eller tungt (fx en amstaff eller et kaffekrus)? De laver love på love mens politiet ikke engang kan håndhæve dem vi har, mens de beskære endnu mere og sætter ærlige mennesker i fængsel for besiddelse af arbejdsredskaber, mens voldsmænd og voldtægtsforbrydere må vente på at afsone på grund af overfyldte fængsler? Så fuck da om man har de første 100 eksempler fra andre lande der viser det ikke virker, vi er jo Danmark, verdens mindste land.. Vil arbejde imod en mulighed for at flytte til Sverige, og så håbe det ikke er en general tendens som er ved at udvikle sig Undskyld det lille sidespring, høre måske ikke lige til på hunde forum, men nu faldt det altså her Jeg kan til fulde følge dig, desværre På trods af at vi har en såkaldt liberal regering, så kommer der bare flere og flere forbud og regler. Og den snart eneste løsning på alt er hårdere straf eller forbud, og det på trods af at der ingen midler følger med... Selv vores ytringsfrihed, vores store kæphest og bevis på demokrati, er blevet drastisk indskrænket, ikke med lov, men fordi at nu er den offentlige mening (efter stærkt pres) pludselig blevet, at visse ting må man ikke kritiserer... Og efter at vi fik terror loven, så er det i vores demokratiske land pludselig blevet ok at dømme folk uden en retssag... Ja, jeg kunne desværre blive ved med at komme med eksempler, men som du selv siger, så er det lidt OT, så jeg må hellere stoppe her... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst topsytop Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Endnu har vi ikke set hvor slemt tingene kan blive, tro mig, hvis hundene først bliver forbudt, så får vi først at se hvor slemme folk rent faktisk kan være overfor andre mennesker. Da de forbød Amstaff'en i Tyskland, der tolkede den generelle befolkning det som at alle der ejede en Amstaff var kriminelle som ikke blev straffet af systemet, og dermed måtte de jo ty til selvtægt... Ejerne af disse hunde blev chikaneret, der blev kastet ting på deres huse, deres biler blev smadret, deres børn havde ingen at lege med, nogle folk gik sågar så vidt at de mente at det var ok at udøve vold mod både ejerne og deres hunde, og i nogle tilfælde slog de simpelthen disse hunde ihjel! Og i danmark kan vi jo desværre allerede se at tendensen bevæger sig i samme retning... Jeg tror ikke på at folk er onde, jeg tror snarere det handler om afmagt, og en oplevelse af at hvis myndighederne ikke griber ind, så må folk selv gøre det. Jeg nægter at tro på, at folk ville gribe til den slags midler hvis myndighederne greb ind med det samme når der var problemer. Det er jo klart, at hvis du føler dig truet af en agressiv og løs hund (og ejerne enten ikke er at se, eller er udenfor pædagogisk rækkevidde,) og når du så ringer til politiet får du bare den besked at den slags har de ikke tid til at tage sig af. Hvad gør man så ? Ja, så er der en del der griber til selvtægt, og jeg synes ikke man kan fortænke dem i det. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst topsytop Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Så sent som i går fortalte en af mine veninder at hendes kamphund var blevet overfaldet, såmænd af en anden kamphund. Den hund der overfaldt bor hvor der ikke er indhegnet, og en offentlig grussti går lige forbi grunden, her går mange og lufter hund. Desværre kan kamphunden ikke lide andre tæver og angriber forbipasserende tæver, hvilket var sket for min venindes hund. Ejerne er ligeglade og nægter at hegne ind ("det bruger vi altså ikke her ude på landet"). Så hvis myndighederne ikke vil gribe ind, hvad skal man så gøre ? Skal man bare lade sig tyrannisere til ikke at bruge grusstien eller hva' ? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
guanomo Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Jeg tror ikke på at folk er onde, jeg tror snarere det handler om afmagt, og en oplevelse af at hvis myndighederne ikke griber ind, så må folk selv gøre det. Jeg nægter at tro på, at folk ville gribe til den slags midler hvis myndighederne greb ind med det samme når der var problemer.Det er jo klart, at hvis du føler dig truet af en agressiv og løs hund (og ejerne enten ikke er at se, eller er udenfor pædagogisk rækkevidde,) og når du så ringer til politiet får du bare den besked at den slags har de ikke tid til at tage sig af. Hvad gør man så ? Ja, så er der en del der griber til selvtægt, og jeg synes ikke man kan fortænke dem i det. det handler ikek om folk handler i afmagt i tyskland, det handler om at man tror/troede at det var i orden at moppe/overfalde kamphunde ejer, uanset hvem eller hvad de ikek havde/har gjort.. ligesom man gjorde med jøderne, alle skæres over en kam... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
guanomo Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Så sent som i går fortalte en af mine veninder at hendes kamphund var blevet overfaldet, såmænd af en anden kamphund.Den hund der overfaldt bor hvor der ikke er indhegnet, og en offentlig grussti går lige forbi grunden, her går mange og lufter hund. Desværre kan kamphunden ikke lide andre tæver og angriber forbipasserende tæver, hvilket var sket for min venindes hund. Ejerne er ligeglade og nægter at hegne ind ("det bruger vi altså ikke her ude på landet"). Så hvis myndighederne ikke vil gribe ind, hvad skal man så gøre ? Skal man bare lade sig tyrannisere til ikke at bruge grusstien eller hva' ? så ringer man IGEN til politiet for de skal gribe ind ! ellers må man gå til Bt eller andre og så må de "presse" politiet, selvtægt er ALDRIG i orden!! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst topsytop Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 (rettet) så ringer man IGEN til politiet for de skal gribe ind ! ellers må man gå til Bt eller andre og så må de "presse" politiet, selvtægt er ALDRIG i orden!! Undskyld jeg siger det , men du lever nok i en lidt naiv verden, hvor politiet lader sig "presse" til ting (eller osse er du heldig at bo et sted i DK hvor de gør), men der er altså flere steder her i landet hvor den ikke virker. Altså jeg synes ikke selvtægt er i orden, men jeg synes det er lidt for nemt at forklare selvtægt med at folk "bare" er modbydelige mod hinanden. Der er altid en grund til at folk handler som de gør, der var osse en masse grunde til at de gjorde som de gjorde mod jøderne (det er ikke for at undskylde det, men hvis man ikke finder årsagen til at folk handler som de gør, så kommer man aldrig videre) Redigeret Oktober 9, 2009 af topsytop tilføjelse Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst topsytop Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 det handler ikek om folk handler i afmagt i tyskland, det handler om at man tror/troede at det var i orden at moppe/overfalde kamphunde ejer, uanset hvem eller hvad de ikek havde/har gjort..quote] Ja, nu vil jeg jo ikke være så ufin, at bede om dokumentation af disse hændelser, sådan som kamphundeejere ellers ynder straks at bede om, hvis nogen kommer med udokumenterede påstande om kamphunde........... men jeg er fristet til det Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
guanomo Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 det handler ikek om folk handler i afmagt i tyskland, det handler om at man tror/troede at det var i orden at moppe/overfalde kamphunde ejer, uanset hvem eller hvad de ikek havde/har gjort..quote] Ja, nu vil jeg jo ikke være så ufin, at bede om dokumentation af disse hændelser, sådan som kamphundeejere ellers ynder straks at bede om, hvis nogen kommer med udokumenterede påstande om kamphunde........... men jeg er fristet til det nope det kan du ikke bede om, mine påstande er lige så gode som dine omkring kamphunde. Eller alle andre menneskers i denne tid, der er ingen der kan dokumentere noget andet end at et forbud IKKE virker :blink: http://www.expatica.com/nl/news/local_news/Dutch-Agriculture-Minister-scraps-pit-bull-ban.html Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Jeg tror ikke på at folk er onde, jeg tror snarere det handler om afmagt, og en oplevelse af at hvis myndighederne ikke griber ind, så må folk selv gøre det. Jeg nægter at tro på, at folk ville gribe til den slags midler hvis myndighederne greb ind med det samme når der var problemer.Det er jo klart, at hvis du føler dig truet af en agressiv og løs hund (og ejerne enten ikke er at se, eller er udenfor pædagogisk rækkevidde,) og når du så ringer til politiet får du bare den besked at den slags har de ikke tid til at tage sig af. Hvad gør man så ? Ja, så er der en del der griber til selvtægt, og jeg synes ikke man kan fortænke dem i det. I tyskland påbød man line og mundkurv, og de hunde samt ejere der blev overfaldet, var hunde med mundkurv og iført line, så nej, det var ikke afmagt, men selvtægt uden grund! Folk havde bare fundet en fælles fjende, præcis som i danmark da 40 voksne mennesker besluttede sig for at love en knægt på 13 år tæsk fordi hans hvalp i kådhed havde hoppet op af en lille pige.... Politiet blev tilkaldt og fik det gudskelov stoppet, men det er sådan noget der sker når man pisker en stemning op, og helt ude af proportioner. Så fortæl mig lige igen hvordan du kan retfærdiggøre personforfølgelse, ene og alene pga. af den hund du ejer, også selvom denne hund er iført mundkurv og aldrig har gjort nogen noget! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Så sent som i går fortalte en af mine veninder at hendes kamphund var blevet overfaldet, såmænd af en anden kamphund.Den hund der overfaldt bor hvor der ikke er indhegnet, og en offentlig grussti går lige forbi grunden, her går mange og lufter hund. Desværre kan kamphunden ikke lide andre tæver og angriber forbipasserende tæver, hvilket var sket for min venindes hund. Ejerne er ligeglade og nægter at hegne ind ("det bruger vi altså ikke her ude på landet"). Så hvis myndighederne ikke vil gribe ind, hvad skal man så gøre ? Skal man bare lade sig tyrannisere til ikke at bruge grusstien eller hva' ? Så du mener, at fordi denne hund har angrebet din venindes hund, så er det ok at næste gang du ser Baldur, så giver du ham lige et lods i maven, han har ganske vist ikke noget med sagen at gøre, men han er jo af samme race... Det er jo det der sker i øjeblikket, og det var det der skete i Tyskland. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst topsytop Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Altså jeg synes ikke selvtægt er i orden, men jeg synes det er lidt for nemt at forklare selvtægt med at folk "bare" er modbydelige mod hinanden. Der er altid en grund til at folk handler som de gør, der var osse en masse grunde til at de gjorde som de gjorde mod jøderne (det er ikke for at undskylde det, men hvis man ikke finder årsagen til at folk handler som de gør, så kommer man aldrig videre) Jeg vælger lige at citere mig selv igen. Se venligst at jeg skriver at jeg ikke synes selvtægt er i orden !!! Eksemplet med min venindes hund, var bare netop ET EKSEMPEL på hvorfor sådan noget som selvtægt måske sker. Ååårh jeg tror ikke jeg gider mere af denne diskution, jeg synes ærlig talt ikke I læser hvad jeg skriver, men bare farer i flint, så snart man forsøger at se lidt længere end sin egen næsetip, og den nemmeste forklaring. Kan I ha' en god weekend, nu vil jeg ud at lufte mine hunde. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
guanomo Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Kan I ha' en god weekend, nu vil jeg ud at lufte mine hunde. I lige måde Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Jeg vælger lige at citere mig selv igen. Se venligst at jeg skriver at jeg ikke synes selvtægt er i orden !!! Eksemplet med min venindes hund, var bare netop ET EKSEMPEL på hvorfor sådan noget som selvtægt måske sker. Ååårh jeg tror ikke jeg gider mere af denne diskution, jeg synes ærlig talt ikke I læser hvad jeg skriver, men bare farer i flint, så snart man forsøger at se lidt længere end sin egen næsetip, og den nemmeste forklaring. Kan I ha' en god weekend, nu vil jeg ud at lufte mine hunde. Jeg læste skam godt hvad du mente, og jeg kan også sagtens sætte mig ned og finde de bagvedliggende grunde for hvorfor folk gør som de gør, det hjælper bare hverken de jøder du nævnte, eller de hunde der bliver overfaldet af kamphunde, eller de kamphunde som bliver overfaldet af mennesker... Så jeg kan ligeså lidt se grunden til at jeg skal sætte mig ned og finde ud af hvorfor folk syntes det er ok at overfalde ejere af kamphunde og hundene selv, som jeg kan se nogen grund til at finde på undskyldninger for dem der ikke kan finde ud af at holde deres kamphunde i snor... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
guanomo Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 Jeg læste skam godt hvad du mente, og jeg kan også sagtens sætte mig ned og finde de bagvedliggende grunde for hvorfor folk gør som de gør, det hjælper bare hverken de jøder du nævnte, eller de hunde der bliver overfaldet af kamphunde, eller de kamphunde som bliver overfaldet af mennesker... Så jeg kan ligeså lidt se grunden til at jeg skal sætte mig ned og finde ud af hvorfor folk syntes det er ok at overfalde ejere af kamphunde og hundene selv, som jeg kan se nogen grund til at finde på undskyldninger for dem der ikke kan finde ud af at holde deres kamphunde i snor... mig der nævnte jødeforfølgelsen :blink: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Lonny Besvaret Oktober 9, 2009 Rapporter Share Besvaret Oktober 9, 2009 mig der nævnte jødeforfølgelsen :blink: Ja, men det var topsytop der mente at vi godt kunne finde de bagvedliggende motiver for jødeforfølgelsen, og dermed om end ikke retfærdiggøre, så forklare hvorfor... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.