Bedste tørfoder til hvalpe?

[Gæst anne-marie]

Måske skulle de mange af os der går hos Gudrun lave vores egen ''store'' gruppe, så kan vi da få lov at skrive der

[Gæst Vivi]

Hold da op, har slet ikke været inde i denne tråd før, Toffi er jo ikke hvalp og jeg må priotitere min tid herinde p.t.

Men kan se på denne sidste side at jeg godt gider læse hele tråden senere.

Indtil da kan jeg sige at Toffi (som også går hos Gudrun) er blevet anbefalet hjemmelavet samt R.C. Royal Canin intestinal, dog ikke for meget af det sidste, men lidt hver dag er ok.

 

Hun havde en periode hvor hun spiste meget, og da fik hun faktisk for meget af tørfoderet, fordi hun udelukkende spiste det. Hendes adfærd var at sammenligne med en der havde været til "suppe-steg -og- is-konfirmation" 7 dage i træk!

Barf har vi slet ikke været inde på, Toffi gider ikke engang spise kødben, så det er lissom ikke aktuelt.

 

Men jeg havde barf-centret i røret for nogen tid siden, havde et par spørgsmål om kallun og holdbarhed hvis man koger det (det kunne de ikke svare på) og hold da op hvor var han fanatisk, ham specialisten som jeg blev henvist til!

 

Jeg følte mig nærmest som en idiot efter samtalen, at jeg ikke barfede, for det var da virkelig det eneste rigtige.

Da jeg forsigtigt spurgte om det ikke kunne tænkes at hunde havde forandret sig indeni i forhold til ulve, ligesom f.eks. chihuahua´en har udvendigt, blev jeg spurgt om jeg nogen sinde havde set en hund med kogegrej i skoven! -Så var den lissom ikke længere.

 

Nu må jeg hellere gå ind og læse tråden:)

[Gæst Ninjamor]

Der kan være meget store forskelle i meninger om dette emne, bare se på AM og jeg, og nu må man jo også gerne selv have en mening om tingene, end kun det man har fra Gudrun.

 

Hver gang er det jo Gudrun siger, Gudrun gør. Jamen man må da også selv have en mening om tingene.

 

 

Når jeg skriver hvad Gudrun har fortalt, svarer det til når du fortæller hvad din kiropraktor har fortalt, og som du så giver videre.

Informationer.

Det er ikke det samme, som ikke selv at have en mening.

 

Jeg kan sagtens have en mening om at det f.eks. må være hamrende godt at min hund svømmer ½ time af gangen, hvor så Maja (kiropraktor) og Gudrun, nu det er hende som er på grillen kan have en erfaring som siger noget andet.

Hvis jeg videregiver denne information er det, i mine øjne, ikke det samme som at jeg er hjernevasket eller et udtryk for at jeg synes hverken Maja eller Gudrun er "Gud"

 

Et eller andet sted, kan Gudrun jo være nok så dygtig, men det ændre jo ikke på, at der ER mange hunde, der har fået det betydeligt bedre på BARF. Derved ikke sagt, at alle hunde, har det bedst på det. Jeg synes bare ikke man skal slå det hen med, at Gudrun siger, at BARF slet ikke er så godt igen.

 

Hvis nu hendes erfaring siger, at det ikke er så godt igen FOR ALLE HUNDE, så er det vel i orden at sige det?

Men det er jo ikke din og min diskussion

 

Jeg vil ikke lyde sur eller hård, men jeg bliver sgi lidt øv over sådan noget, og da det er en debat, så er det vel i orden, at jeg reagere.

 

Selvfølgelig er det det, men Gudrun bør ikke have på trynen.

 

Men det kan jo ske såvel som med det hjemmelavet, hvem ved om der ikke også er nogen af dem der tier?

Hjemmelavet er relativt nyt, i hvert fald i danmark så vidt jeg ved, og hvem ved, hvordan hunde, der lever af hjemmelavet har det om et par år eller mere... Som med andet foder, kan man kun se, hvordan de har det nu og her.

 

 

Jo, men der er altså nogen erfaring og viden bag det Gudrun foretager sig

 

Foder er en finurlig ting, og man burde kunne gå ind hver dag og sige, hvad har min hund behov for lige netop i dag, men så går det da først hen og bliver en videnskab. Vi er jo sjældent gode til at bedømme, hvad vi selv har behov for, så hvordan skulle vi kunne sige, hvad hundene har bedst af i dag.

 

Vi kan begynde at mærke efter os selv og vores egne behov og derefter hundens, hvis vi er til det.

 

 

Jeg tror så bare man skal passe på med ikke at reklamere så meget, så det får den modsatte virkning.

 

Virkningen, den eventuelle negative, må tillægges den som hører reklamen og ikke produktet.

 

Jeg reklamere da også selv, det gør vi vidst alle på et eller andet plan, hvadenten det er direkte eller indirekte.

Jeg tror så vi er gået forbi hinanden her. Ved skift af foder, kan det sagtens være skift til andet tørfoder, som har hjulpet. Jeg har aldrig sagt, at de fungere fint på alt foder. Som jeg skriver, så må man se på hundens velbefindene og afføring, det være sig de ovenstående problemer, du også nævner. Håber det gav mening.

 

 

Vist ikke helt, men skidt...

 

Det var nu mest det første, at hun var blevet hjernevasket, men det næste følger jo ligesom med, eftersom det gentagene gange bliver smidt videre ud i æteren her. Hårdt ord, men jeg ved ikke hvad der er af alternativ.

 

Gudrun hjernevasker ikke. Hun fortæller og så kan man spørge ind.

Hun påpeger også, at man skal gøre som man selv føler og ikke bare gøre tingene fordi hun siger det, hvis det ikke "ligger godt i maven".

 

Reklame er jo en slags hjernevask.

pampers er det bedste, pampers er det bedste, pampers er det bedste, det er jo hjernevask, for at få os til at tro, at pampers er det bedste.

Derfor mener jeg også man skal se på hvordan hundene har det med det foder de får lige nu og her. Man kan ikke sige, at det og det foder er det bedste.

 

Hvis en behandler ved at der er f.eks en ubalance i hundens lever og samtidig ved hvordan forskellige foderemner påvirker leveren, så synes jeg, det er mere end OK at sige at xxx foder er det bedste til denne hund.

 

På denne måde bliver maden den "medicin" som genopretter hundens balance. Så den ikke om 3 år skal behandles kemisk for en dårligt fungerende lever og have leverdiæt.

 

Det er jeg da ked af, men det må jo så være fordi du ikke har din egen mening, og så må jeg have misforstået dig, for det synes jeg nu stadig du har.

 

 

Jeg kender slet ikke Gudrun, og hun er da uden tvivl dygtig efter hvad man kan læse sig til, men igen, det er en halv vind, der bliver gengivet herinde, og det synes jeg måske ikke altid er så hensigtsmæssigt.

 

Vind eller blæst det bør ikke komme Gudrun til skade

 

Det er lidt lige som når folk har et større adfærdsproblem, og andre så skal prøve at hjælpe dem her på debatten. Jeg synes det er langt bedre, at folk henvender sig til en adfærdsbehandler end kun at få et halvt brugbart svar. Nogen gange kan det selvfølgelig lade sig gøre, at hjælpe på det skrevne.

 

Sådan er det med meget reklame, og med cremer og andet hvor de lige redigere i billeder. Vås og plat, det kan vi godt blive enige om, men ikke desto mindre har jeg selv set en del hunde, der har fået det betydeligt bedre efter de er startet op på BARF.

 

Jeg vil ikke gå ind i om BARF er godt eller skidt, det ved jeg ikke nok til, men jeg tror nu på Gudruns erfaring.

 

Bortset fra det, så ser man også forbedringer ved skift til andet tørfoder, så om det er det rå eller simpelthen andre råvarer kan jeg ikke vide.

Det er også ligeyldigt bare hunden får det godt - og vedbliver at have det godt.

 

Jeg har aldrig snakket med nogen fra BARF centret, så jeg ved slet ikke hvad de har at sige og ikke har at sige, men jeg har heller aldig hørt Gudrun tale. Jeg forholder mig til det, jeg kan se.

 

Som du ved, så er det ikke altid man kan SE, at hunden ikke fungerer optimalt. Her tænker jeg på rutinemæssigt tjek hos kiropraktor.

For mig er Gudruin bare skridtet videre

 

Så er det godt, man kan købe kød andre steder

 

Åh ja!

 

Jeg skal først forsøge mig med BARF på Buddy, for jeg ved slet ikke, om det er godt for ham, men så skal jeg da nok sørge for, at han får nogle muskler

 

Godt

Redigeret Maj 17, 2008 af Ninjamor

[Gæst Ninjamor]

Nu var det ikke kun Gudrun jeg tænkte på men hvis vi skal sammenligne de to, så hører vi jo ikke at Millan er svaret på stort set alle problemer. Vi kender (desværre havde jeg nær sagt) også til herren alle sammen og kan derfor lettere have et synspunkt i forhold til hvad andre skriver.

 

 

Hmm.. er vi så ikke der hvor vi kan sammenligne med at jeg ikke kunne danne mig en holdning til Millan på bagrund af hvad jeg så?

 

At du ikke kan danne dig en holdning til Gudrun på baggrund af hvad mange efterhånden har skrevet af godt om hendes behandling?

 

Jeg skrev bare generelt. Det var ikke relateret til hvad Gudrun anbefaler.

 

OK

 

 

Jeg kan da godt se at der er forskel men kan bare ikke få min logiske sans til at forstå hvorfor hunden skulle have ændret sig så radikalt, på netop dette punkt.

 

Det VED jeg heller ikke om den har, men i min logil virker det rimeligt.

Hunden har jo heller ikke kun ændret sig på et punkt.

 

Nu ved jeg ikke en fis om hundens ernææringsmæssige behov og hvordan det hele hænger sammen men jeg vil da synes at det kan være svært at afgøre om en langsigtet effekt skyldes foderet eller andre miljø/ psykiske faktorer.

 

Og sådan er det jo med alt. Ligegyldigt hvad der laves statistikker over så er forsøgspersonerne ikke ens selvom de kan virke sådan.

 

I princippet kan man jo også sige, at jeg ikke kan vide om Gudrun har hjulpet Pelle eller om han med tiden alligevel havde fået det godt.

[Gæst Ninjamor]

Jeg følte mig nærmest som en idiot efter samtalen, at jeg ikke barfede, for det var da virkelig det eneste rigtige.

Da jeg forsigtigt spurgte om det ikke kunne tænkes at hunde havde forandret sig indeni i forhold til ulve, ligesom f.eks. chihuahua´en har udvendigt, blev jeg spurgt om jeg nogen sinde havde set en hund med kogegrej i skoven! -Så var den lissom ikke længere.

 

Kundevenlig til det sidste

 

(Han barfer iøvrigt selv og mener også det er det eneste rigtige.)

Redigeret Maj 17, 2008 af Ninjamor

[Gæst Vivi]

Spændende tråd med ikke mindst spændende links til mad jeg godt kunne tænke mig at prøve (eller min hund måske )

 

Det er jo sådan at når man brænder for noget, når man virkelig synes man har fundet de vises sten, så vil man så gerne dele det med andre.

 

Og jeg indrømmer at jeg er en af dem der af og til nævner min dyrlæge herinde (Og ja, det er Gudrun).

 

Fordi jeg synes sør´me hun siger og gør nogle meget, meget kloge ting.

 

Men jeg kan egentlig godt følge jer, der måske ind imellem er lidt trætte af at høre på det.

 

Jeg har haft det præcist sådan i en periode med en andens indlæg, en anden som virkelig brændte for at få noget bestemt sagt. Jeg følte at hver gang jeg så denne persons indlæg, stod der noget med at "ligesom mennesker, så er hunde forskellige og skal behandles forskelligt" eller noget i den dur.

 

På et tidspunkt følte jeg mig nærmest hjernevasket med den slags sætninger. Jeg blev irriteret over at det stod i næsten hvert eneste indlæg, eller rettere, sådan oplevede jeg det.

 

Men den person har jo ret til at brænde for en sag / holdning. Og hun er hende og jeg er mig, og det er mit eget ansvar om jeg vil tage hendes overbevisning til mig eller ej.

 

Hun har 100% ret til at skrive om det ligeså tit hun føler for det.

På samme måde som Gudrun-gængere har ret til at skrive om det de er glade for.

 

Men noget helt andet er at jeg tror jeg vil begynde at skive "Min alternative dyrlæge" i stedet for "Gudrun". For det er mere fair overfor nye herinde og "brugere på gennemrejse". Så kan folk altid spørge om hvem det er, hvis de vil vide det.

[Flaffy,Zozo,Luna]

Jeg har barfet i et par år, og bruger nu hjemmelavet også, det fungerer rigtig godt, ca. 2/3 hjemmelavet og 1/3 barf i løbet af ugen. noglegange 50/50.

Jeg kan se mine hunde fungerer godt, ved at få nogle kulhydrater også.

 

Hjemmelavet er vel egentlig meget lig tørfoder i sammensætningen, vi ved bare hvad der kommer i og det er helt uden tilsætnings stoffer, og kan varrieres i det uendelige.

 

Mine hunde nægter at spise tørfoder.

 

Mht. Gudrun så er jeg kun glad for, at have læst og hørt så meget om hende, ellers havde jeg aldrig fundet frem til hende. Jeg synes det er dejligt, at høre andres erfaringer, det kan da kun komme hundene til gode, og man kan jo tage rådene til sig, eller lade være, hvis man føler for noget andet.

 

Jeg går meget op i kost også til mig selv og søger gerne nye veje hvis tingene ikke fungerer, det gør jeg selvfølgelig også for mine hunde.

 

Hilsen Susanne.

[Gryn]

Som nogle her inde ved så har Groa været MEGET stresset. Vi har prøvet mange ting, det hjalp, men bare lige som ikke nok, og vi var ved at opgive hende.

Groa kom til den alternative dyrlæge, her fik jeg at vide hvad Groa måtte spise, og især hvad hun IKKE må spise. Vi begyndte langsomt at se resultater. Samtidig skulle vi lade Groa være Groa en periode. Et stykke tid efter var jeg til stress seminar ved Anders Hallgren og her kunne jeg se en sammenhæng mellem ham og det den alternative dyrlæge sagde. Meget af det tørfoder man giver hunde er lavet på majs, og majs øger stresshormonerne. Meget af det AH sagde ikke var godt for hunde med stress var sørme det samme som den alternative dyrlæge sagde.

Vi kan se/mærke forandring med Groa, men det bedste af det hele er at vores omgivelser ser det samme som os.

Så jo, der er stor sammenhæng mellem kost og hundens psyke.

[Nollike]

Jeg tror måske at det der sker for GUDrun lige nu er det samme som der skete for Irene på et tidspunkt, da hun blev omtalt som "den taler, Ninjamor har talt". Selv om det er dybt uretfærdigt over for den som er genstand for opmærksomheden, så kan man altså godt få lidt kvalme når den samme person igen og igen bliver sat op på en piedestal og vedkommendes ord nærmest er lov som vi alle skal rette os efter ubetinget, hvis vi har en smule fornuft tilbage...

 

Det er egentlig lidt synd med den "gudedyrkelse" for det har vist en tendens til at få den modsatte effekt... (Nå, det er vist sagt før, men jeg er enig så )

 

Personligt tror jeg at Noomi kan være vældig godt tilfreds med at jeg ikke skal lave hjemmelavet mad til hende... Hun er vist bedre tjent med at andre har gjort det OGSÅ selv om det ikke er frysetørret eller hvad det nu lige var der var galt med Eaglepack

[Jane]

Spændende tråd med ikke mindst spændende links til mad jeg godt kunne tænke mig at prøve (eller min hund måske )

 

Det er jo sådan at når man brænder for noget, når man virkelig synes man har fundet de vises sten, så vil man så gerne dele det med andre.

 

Og jeg indrømmer at jeg er en af dem der af og til nævner min dyrlæge herinde (Og ja, det er Gudrun).

 

Fordi jeg synes sør´me hun siger og gør nogle meget, meget kloge ting.

 

Men jeg kan egentlig godt følge jer, der måske ind imellem er lidt trætte af at høre på det.

 

Jeg har haft det præcist sådan i en periode med en andens indlæg, en anden som virkelig brændte for at få noget bestemt sagt. Jeg følte at hver gang jeg så denne persons indlæg, stod der noget med at "ligesom mennesker, så er hunde forskellige og skal behandles forskelligt" eller noget i den dur.

 

På et tidspunkt følte jeg mig nærmest hjernevasket med den slags sætninger. Jeg blev irriteret over at det stod i næsten hvert eneste indlæg, eller rettere, sådan oplevede jeg det.

 

Men den person har jo ret til at brænde for en sag / holdning. Og hun er hende og jeg er mig, og det er mit eget ansvar om jeg vil tage hendes overbevisning til mig eller ej.

 

Hun har 100% ret til at skrive om det ligeså tit hun føler for det.

På samme måde som Gudrun-gængere har ret til at skrive om det de er glade for.

 

Men noget helt andet er at jeg tror jeg vil begynde at skive "Min alternative dyrlæge" i stedet for "Gudrun". For det er mere fair overfor nye herinde og "brugere på gennemrejse". Så kan folk altid spørge om hvem det er, hvis de vil vide det.

 

Vivi det er så flot det du har skrevet. Du har en evne til at udtrykke dig på skrift, som gør at tingene bliver sat på plads, så der ingen misforståelser er. Det er ikke første gang du har gjort det.

 

Hatten af for dig og god karma.

[Ascha]

Nu tror jeg at jeg stopper min deltagelse i denne tråd. Den har udviklet sig til en for eller imod Gudrun og jeg har slet ikke lyst til at sætte spørgsmålstegn ved om nogen, jeg aldrig har set/ oplevet, kan et eller andet.

 

Som mange efterhånden har nævnt kan modviljen, mod at høre på hvilke gode resultater Gudrun har hjulpet rigtig mange til at opnå, sagtens være at folk bliver trætte af den måde tingene bliver formidlet. Tryk avler modtryk!.

 

Måske skulle vores diskution i virkeligheden ikke handle om Gudrun men om hvordan vi hver især giver råd fra os, så vi i fremtiden ikke står i en situation hvor nogle føler sig gjort dumme, uansvarlige, nedgjorte eller noget af det værste man kan føle sig som: en inkompetent hundeejer.

[Gryn]

Jeg tror måske at det der sker for GUDrun lige nu er det samme som der skete for Irene på et tidspunkt, da hun blev omtalt som "den taler, Ninjamor har talt". Selv om det er dybt uretfærdigt over for den som er genstand for opmærksomheden, så kan man altså godt få lidt kvalme når den samme person igen og igen bliver sat op på en piedestal og vedkommendes ord nærmest er lov som vi alle skal rette os efter ubetinget, hvis vi har en smule fornuft tilbage...

 

Det er egentlig lidt synd med den "gudedyrkelse" for det har vist en tendens til at få den modsatte effekt... (Nå, det er vist sagt før, men jeg er enig så )

 

Personligt tror jeg at Noomi kan være vældig godt tilfreds med at jeg ikke skal lave hjemmelavet mad til hende... Hun er vist bedre tjent med at andre har gjort det OGSÅ selv om det ikke er frysetørret eller hvad det nu lige var der var galt med Eaglepack

 

Jeg synes helt bestem også man skal give sin hund det man mener den trives bedst med.

Jeg synes det er fint Groa skal have hjemmlavet, men nu er jeg nået der til at 25% gerne må være tørfoder. Nu skal jeg så bare finde noget uden majs, og noget JEG synes er godt til min hund.

Man kan spørge her inde, men man behøver ikke at rette sig efter det andre skriver, hvis man ikke mener det er rigtigt.

Foder er af en eller anden grund et emne der kan få folk op af stolene:-)

Redigeret Maj 18, 2008 af Gryn
kunne muligvis misforstås

[Nollike]

Jeg synes helt bestem også man skal give sin hund det man mener den trives bedst med.

Jeg synes det er fint Groa skal have hjemmlavet, men nu er jeg nået der til at 25% gerne må være tørfoder. Nu skal jeg så bare finde noget uden majs, og noget JEG synes er godt til min hund.

Man kan spørge her inde, men man behøver ikke at rette sig efter det andre skriver.

Foder er af en eller anden grund et emne der kan få folk op af stolene

 

Jeg skulle hilse fra Noomi og sige, at hun gerne kommer til middag hos jer :blink: Og gerne inden du finder det der tørfoder (Nej, hun er bestemt ikke kræsen, det kan man heller ikke være, når man med stor fryd spiser både mudder og fugleklatter )

[Gæst T_Martinsen]

.

 

Cesar Millan, Cesar Millan, Cesar Millan, Cesar Millan...

 

Det synes jeg da ikke nogen plejer at "kaste op" af?

Nu er Cesar Millan jo heller ikke nævnt halvt så meget som Gudrun er.

[Gæst T_Martinsen]

Nu føler jeg altså behov for at forsvare Gudrun lidt!

Det er nu ikke fordi jeg er imod Gudrun, men snarre den måde hun bliver udstillet.

 

Jeg véd godt at der er "tendenser" herinde der peger imod det modsatte, men Gudrun er IKKE imod barf og mener ikke bare det er reklame

Nej det er jeg begyndt at forstå, men jeg synes det er blevet udstillet som at hun er imod, fordi.... hunden skal have overskud og hvad der ellers har været nævnt.

Man har af en eller anden mærkelig årsag valgt at lægge vægt på det hjemmelavet mad (herinde altså).

 

Hun ser på den enkelte hund og vurderer hvad der er godt. Som Irene og siger, så lytter hun også meget til ejer, for det er os der oplever hunden til dagligt, vi mærker vores hunde meget mere end hun er i stand til.

 

Stella er på barf, tilsat hjemmelavet i ny og næ - dette efter råd og med fuld støtte fra Gudrun.

Hertil skal det tilføjes at Stella trives storartet på dette foder og har flot og meget lidt afføring! Med fodring på udelukkende hjemmelavet, var hendes afføring pæn, men der var for meget af det.

Se det er jo så først begyndt at komme frem nu, hvor der er al den snak om Gudrun, ellers har det jo været hjemmalavet, hjemmelavet, hjemmelavet. og så måske et enkelt indlæg i ny og næ, hvor der står, noget andet, men det forsvinder hurtigt i mængden af det andet.

 

Jeg har længe været ærgelig over udviklingen herinde. Når folk bliver slået i hovedet med Gudrun siger, Gudrun siger, Gudrun siger, så bliver de irriterede, og det synes jeg er synd!!

Det er synd fordi Gudruns meget rumlige budskab i mine øjne ikke kan (eller bliver) formidlet ordentligt herinde, og fordi navnet Gudrun nu har fået nærmeste negative konnotationer i nogles øjne, det helt uden at folk rent faktisk har oplevet hvad hun virkeligt står for!

Fuldstændig enig. :5up:

Som jeg skrev i tidligere indlæg, så jo jeg er ved at brække mig over at høre om Gudrun, men jeg synes faktisk at det er synd for hende, også fordi som det gentagende gange er skrevet, så er Gudrun ikke selv en person, der går og råber op om, hvor dygtig hun er, så synes jeg faktisk, at det er synd, at der er andre, der skal "ødelægge" det for hende.

[Gryn]

Det er nu ikke fordi jeg er imod Gudrun, men snarre den måde hun bliver udstillet.

 

Nej det er jeg begyndt at forstå, men jeg synes det er blevet udstillet som at hun er imod, fordi.... hunden skal have overskud og hvad der ellers har været nævnt.

Man har af en eller anden mærkelig årsag valgt at lægge vægt på det hjemmelavet mad (herinde altså).

 

Se det er jo så først begyndt at komme frem nu, hvor der er al den snak om Gudrun, ellers har det jo været hjemmalavet, hjemmelavet, hjemmelavet. og så måske et enkelt indlæg i ny og næ, hvor der står, noget andet, men det forsvinder hurtigt i mængden af det andet.

 

Fuldstændig enig. :5up:

Som jeg skrev i tidligere indlæg, så jo jeg er ved at brække mig over at høre om Gudrun, men jeg synes faktisk at det er synd for hende, også fordi som det gentagende gange er skrevet, så er Gudrun ikke selv en person, der går og råber op om, hvor dygtig hun er, så synes jeg faktisk, at det er synd, at der er andre, der skal "ødelægge" det for hende.

Jeg er da ked af jeg har fortalt om det positive jeg har oplevet med Gudrun, det må man åbenbart ikke.

Der er jo også nogen der fortæller om gode resultater med træning, er det så også "forbudt"? Der er en træner som jævnligt bliver nævnt her inde, men det er der ikke nogen der gør af.

Men jeg lover ALDRIG mere at nævne Gudrun er i det åbne forum.

[Gæst T_Martinsen]

Når jeg skriver hvad Gudrun har fortalt, svarer det til når du fortæller hvad din kiropraktor har fortalt, og som du så giver videre.

Informationer.

Det er ikke det samme, som ikke selv at have en mening.

 

Jeg kan sagtens have en mening om at det f.eks. må være hamrende godt at min hund svømmer ½ time af gangen, hvor så Maja (kiropraktor) og Gudrun, nu det er hende som er på grillen kan have en erfaring som siger noget andet.

Hvis jeg videregiver denne information er det, i mine øjne, ikke det samme som at jeg er hjernevasket eller et udtryk for at jeg synes hverken Maja eller Gudrun er "Gud"

Næ men så har du jo også din egen mening, og du plejer jo også at skrive om dem.

Hvis der bliver spurgt til, "hvad er DIN mening om...." så mener jeg ikke man skal skrive "Gudrun siger..." Det er jo underordnet hvad Gudrun siger, man må da også selv have en holdning til tingene.

 

Jeg har da også mine egne holdninger, og forholder mig ikke til ALT hvad Maja eksempelvis siger, for at tage hende med, nu du bragte hende på banen

 

 

Hvis nu hendes erfaring siger, at det ikke er så godt igen FOR ALLE HUNDE, så er det vel i orden at sige det?

Men det er jo ikke din og min diskussion

Enig det er ikke vores diskution.

 

 

Selvfølgelig er det det, men Gudrun bør ikke have på trynen.

Som skrevet tidligere, så er det ikke for at give Gudrun nogen på trynen. Tværtigmod, så synes jeg det er synd, at hun bliver udstillet som hun gør, specielt når det viser sig, at det ikke er så firkanten, som hun ellers har været udstillet som.

 

 

Jo, men der er altså nogen erfaring og viden bag det Gudrun foretager sig

Som BARF folk også siger der er i deres, sådan kan vi jo blive ved.

Da BARF rigtig kom frem, var der jo heller ingen grænser for hvor godt det var.

 

Vi kan begynde at mærke efter os selv og vores egne behov og derefter hundens, hvis vi er til det.

Yes.

 

 

Virkningen, den eventuelle negative, må tillægges den som hører reklamen og ikke produktet.

Men det er jo netop reklamen, der er for meget, ikke produktet. Problemet er også at i reklamen, har man glemt en masse ting, som nu er begyndt at komme frem i forbindelse med denne debat.

At man så også i mine øjne bør nedtone reklamen lidt, og lade andre komme til, er så hvad det er.

 

 

Gudrun hjernevasker ikke. Hun fortæller og så kan man spørge ind.

Hun påpeger også, at man skal gøre som man selv føler og ikke bare gøre tingene fordi hun siger det, hvis det ikke "ligger godt i maven".

Uanset hvad hun gør, og hvad der er hendes intensioner (tror ikke det er at hjernevaske) så er det dog sket i dette tilfælde, eller virker sådan om ikke andet.

 

Det er ikke Gudrun jeg har fået for meget af, jeg kender hende som sagt ikke, men budbringeren, som jeg mener stiller hende i et lidt dårligt lys.

 

 

Hvis en behandler ved at der er f.eks en ubalance i hundens lever og samtidig ved hvordan forskellige foderemner påvirker leveren, så synes jeg, det er mere end OK at sige at xxx foder er det bedste til denne hund.

 

På denne måde bliver maden den "medicin" som genopretter hundens balance. Så den ikke om 3 år skal behandles kemisk for en dårligt fungerende lever og have leverdiæt.

Jeg er slet ikke uenig, men man kan bare ikke sige det og det er godt, det og det er knap så godt, som der gentagene gange er blevet gjort. Det er jo forskelligt fra hund til hund.

 

 

Vind eller blæst det bør ikke komme Gudrun til skade

Det håber jeg heller ikke det gør. Det er skam ikke min hensigt.

 

Jeg vil ikke gå ind i om BARF er godt eller skidt, det ved jeg ikke nok til, men jeg tror nu på Gudruns erfaring.

 

Bortset fra det, så ser man også forbedringer ved skift til andet tørfoder, så om det er det rå eller simpelthen andre råvarer kan jeg ikke vide.

Det er også ligeyldigt bare hunden får det godt - og vedbliver at have det godt.

:5up:

 

 

Som du ved, så er det ikke altid man kan SE, at hunden ikke fungerer optimalt. Her tænker jeg på rutinemæssigt tjek hos kiropraktor.

For mig er Gudruin bare skridtet videre

Men hun har jo så også en del mere at tilbyde, end man har hørt om på debatten, så for Gudruns skyld bør man måske tone lidt ned på det der bliver skrevet, og så kan man ellers anbefale Gudrun, og vil man have en dybere forklaring, kan man snakke med hende om det. Blot min mening.

[Jane]

Der skal være plads til at man herinde må nævne hvis der er nogen man syntes gør noget godt. Det være sig klubber, trænere, adfærdsterapeuter, dyrelæger, opdrættere o.s.v o.s.v.

 

Det må være op til hver enkel af os om vi vil gøre brug af de råd og ideer han/hun kommer med.

 

Nu er der flere herinde som kender Gudrun og jeg forstår da godt at de har lyst til at fortælle hvordan hun har hjulpet deres hunde. Det kan da kun glæde mig, at de har fundet en person der har kunne hjælpe. Hvorfor skal de ikke have lov til at dele det med os andre.

 

Jeg har ingen problemer med at skelne mellem hvilke ideer og råd jeg mener jeg kan bruge og hvorfor nogle jeg fravælger.

 

Det hjertet er fuld af, løber munden over med.

 

Det er synd for et godt forum, hvis vi ikke må skrive om hvad der begrejster og optager os.

[Gæst T_Martinsen]

Jeg er da ked af jeg har fortalt om det positive jeg har oplevet med Gudrun, det må man åbenbart ikke.

Der er jo også nogen der fortæller om gode resultater med træning, er det så også "forbudt"? Der er en træner som jævnligt bliver nævnt her inde, men det er der ikke nogen der gør af.

Men jeg lover ALDRIG mere at nævne Gudrun er i det åbne forum.

Det er jo ikke fordi man ikke må nævne Gudrun, det er den måde hun bliver udstillet på nogen gange. Det kan godt virke som om, at intet andet end det Gudrun siger virker.

Jeg synes det er rigtig ærgeligt at det er sådan. Man VED på forhånd, at hvis der er en fodertråd, så er det 99.99% sikkert, at der står, Gudrun siger bla bla bla. Vi skal alle være her, men jeg synes bare at al den Gudrun snak efterhånden dominere en stor del af debatten.

 

Som sagt, så har jeg før ignoreret det, for jeg forstår godt, at man vil fortælle om det, når man oplever noget positivt, men nu er der jo også forskellige måder at fortælle dette på. Så vidt jeg ved, så fylder du ikke tråd ud og tråd ind med Gudrun snak, så du burde ikke føle dig ramt

 

Jeg kan nu set i bakspejlet godt forstå, hvorfor der er visse debattører på anden debat, der har rullet med øjne når eks. smerter er blevet nævnt, og det har ikke engang været nævnt halvt så meget som Gudrun.

[Jane]

Det er jo ikke fordi man ikke må nævne Gudrun, det er den måde hun bliver udstillet på nogen gange. Det kan godt virke som om, at intet andet end det Gudrun siger virker.

Jeg synes det er rigtig ærgeligt at det er sådan. Man VED på forhånd, at hvis der er en fodertråd, så er det 99.99% sikkert, at der står, Gudrun siger bla bla bla. Vi skal alle være her, men jeg synes bare at al den Gudrun snak efterhånden dominere en stor del af debatten.

 

Som sagt, så har jeg før ignoreret det, for jeg forstår godt, at man vil fortælle om det, når man oplever noget positivt, men nu er der jo også forskellige måder at fortælle dette på. Så vidt jeg ved, så fylder du ikke tråd ud og tråd ind med Gudrun snak, så du burde ikke føle dig ramt

 

Jeg kan nu set i bakspejlet godt forstå, hvorfor der er visse debattører på anden debat, der har rullet med øjne når eks. smerter er blevet nævnt, og det har ikke engang været nævnt halvt så meget som Gudrun.

 

Kan du ikke bare se bort fra at Gudrun er nævnt og gøre brug af de råd du syntes du kan bruge, Gudrun eller ej.

[Nollike]

Kan du ikke bare se bort fra at Gudrun er nævnt og gøre brug af de råd du syntes du kan bruge, Gudrun eller ej.

 

Det handler altså ikke om Gudrun som person, men om at hun af nogle nærmest har fået gudestatus og når først der er skrevet "Gudrun siger" så fejer det ligesom ALT andet af bordet + at det nok lige så meget handler om hvordan tingene bliver formidlet. Der er mange måder at sige tingene på og nogle gange får det så den modsatte effekt af hvad der er ønsket... At det bare bliver for meget!

[Jane]

Det handler altså ikke om Gudrun som person, men om at hun af nogle nærmest har fået gudestatus og når først der er skrevet "Gudrun siger" så fejer det ligesom ALT andet af bordet + at det nok lige så meget handler om hvordan tingene bliver formidlet. Der er mange måder at sige tingene på og nogle gange får det så den modsatte effekt af hvad der er ønsket... At det bare bliver for meget!

 

Jeg forsvarer på ingen måde Gudrun. Jeg kender hende ikke.

 

Jeg forsvarer folks ret til at skrive hvad de har lyst til og hvordan de har lyst til det, så længe man holder en god tone og respektere andres meninger og holdninger.

 

Jeg er da total ligeglad med om Gudrun eller nogen anden, af nogle herinde får gudestatus. Det har nu ikke været min opfattelse.

 

Jeg bruger som sagt de råd og ideer, som jeg syntes om og som passer til mig og min hund.

[Administrator]

Nu blander jeg mig så igen

 

Jeg syntes tråden er gået af sporet, den omhandler nu mere personer (læs gudrun) end det egentlige emne.

 

Jeg vil gerne opfordre til at vi kommer tilbage til emnet.

 

Debat omkring emnet er helt ok, og alle holdninger og synspunkter skal være velkommen, men I ved alle - at direkte person diskussioner, ser jeg helst ikke.

 

Fortsat god søndag til alle

[Gæst Ninjamor]

Uanset hvad hun gør, og hvad der er hendes intensioner (tror ikke det er at hjernevaske) så er det dog sket i dette tilfælde, eller virker sådan om ikke andet.

 

Det er ikke Gudrun jeg har fået for meget af, jeg kender hende som sagt ikke, men budbringeren, som jeg mener stiller hende i et lidt dårligt lys.

 

Min afsluttende bemærkning i denne debat er at jeg synes, du er hård overfor "budbringeren" både i din kommentar om hjernevask og om at vedkommende stiller den omtalte dyrlæge i et dårligt lys.

 

Det minder for mig om Janteloven og den har jeg aldrig tidligere set dig tage i brug

[Administrator]

Nu har jeg endnu engang kigget denne tråd igennem (efter henvendelse nr. 2), og jeg er rystet

 

Første gang jeg fik en henvendelse ang. denne tråd, observerede jeg ikke de personlige problemer i havde indbyrdes, og var overbevist om at det omhandlede Gudrun.

 

Det er jeg blevet klogere på, og må indrømme, at jeg er skuffet over at I kan finde på at svine hinanden til som det er tilfældet her

 

Syntes man en tråd indeholder synspunkter man ikke er enige i, er det ok at fortælle dette, men her har det simpelthen taget overhånd, der stiles jo direkte efter sudden death!

 

Det må kunne lade sig gøre at debattere, uden ligefrem at blive uvenner og kaste sten efter hinanden. Jeg vælger at lade denne tråd forblive åben, da det ikke er kotume her på forum at løse problemerne ved at slette/låse tråde og udelukke/advare medlemmer og hvad der ellers bliver brugt rundt omkring.

 

Håber ikke jeg skal til at ændre titlen til "Danmarks uhyggeligste hunde forum" :-(

 

Smil til verden, og den smiler til dig

Redigeret Maj 19, 2008 af Admin