Den der hundelov....den virker!

[Gæst The dogfather]

http://www.facebook.com/topic.php?uid=121213927934076&topic=47

 

Ja døm selv....

 

Nu er jeg normalt ikke den store fan af at man trækker andre med sig ned...men synes da ihvertfald det her giver stof til eftertanke...

[Zaz-zaz]

Jo jo jo men det kommer der jo ingen saftige overskrifter, billeder og hjernedøde artikler ud af, så det glemmes nok så belejliget. Man må squ græmmes

[Bagge]

Det ændrer nok ikke andet end de næsvnte racer også kommer på listen

[Gæst The dogfather]

Vi kan ikke forbyde os ud af alt...det er skal til er en holdningsændring til det at have hund....

[Lonny]

Det ændrer nok ikke andet end de næsvnte racer også kommer på listen

 

Det tror jeg så ikke, som du nok har bemærket, så er der en rungende tavshed vedrørende disse bidepisoder, og politikerne er glade for at have lavet en lov der ser ud til at gøre noget ved problemet og dermed har scoret nogle billige stemmer, og EB har fundet andre interessante emner at skrive om, så lige så stille vil alt dette glide i glemmebogen og vi vil hverken få tilføjet eller fjernet hunde fra listen...

[Bagge]

Det tror jeg så ikke, som du nok har bemærket, så er der en rungende tavshed vedrørende disse bidepisoder, og politikerne er glade for at have lavet en lov der ser ud til at gøre noget ved problemet og dermed har scoret nogle billige stemmer, og EB har fundet andre interessante emner at skrive om, så lige så stille vil alt dette glide i glemmebogen og vi vil hverken få tilføjet eller fjernet hunde fra listen...

 

Det har du nok ret i, tænkte bare, at HVIS der sker noget, så er det nok ikke at det går op for politikerne de har taget fejl mht loven, men nærmere at de vil stramme den.

[Lonny]

Det har du nok ret i, tænkte bare, at HVIS der sker noget, så er det nok ikke at det går op for politikerne de har taget fejl mht loven, men nærmere at de vil stramme den.

 

Hvis der sker noget, så tror jeg måske at du har ret, men på den anden side, mange af de andre lande der har haft en tilsvarende lov har heldigvis ophævet den igen, dog tog de desværre de fleste af dem en 10-15 år før de ville indrømme at den ikke virkede....

 

Men det kan være at vi først skal have utallige stramninger før de erkender den ikke virker, men umiddelbart tror jeg bare at det hele går i glemmebogen, nu er det jo ikke længere muligt at score flere stemmer på det, og dermed daler interessen...

 

Men igen, det afhænger jo også af hvad der ellers skal forhandles igennem, og om nogen har en stor nok interesse i denne hundelov, ifølge rygtet så var det nuværende forbud jo rent faktisk blevet pillet af igen, men da der så skulle forhandles om hvorvidt den kriminelle lavalder skulle sænkes, så var der lige pludselig nogen der lavede en byttehandel, og vupti, så var der pludselig alligevel flertal for et forbud...

[Gæst The dogfather]

Hvis der sker noget, så tror jeg måske at du har ret, men på den anden side, mange af de andre lande der har haft en tilsvarende lov har heldigvis ophævet den igen, dog tog de desværre de fleste af dem en 10-15 år før de ville indrømme at den ikke virkede....

 

Men det kan være at vi først skal have utallige stramninger før de erkender den ikke virker, men umiddelbart tror jeg bare at det hele går i glemmebogen, nu er det jo ikke længere muligt at score flere stemmer på det, og dermed daler interessen...

 

Men igen, det afhænger jo også af hvad der ellers skal forhandles igennem, og om nogen har en stor nok interesse i denne hundelov, ifølge rygtet så var det nuværende forbud jo rent faktisk blevet pillet af igen, men da der så skulle forhandles om hvorvidt den kriminelle lavalder skulle sænkes, så var der lige pludselig nogen der lavede en byttehandel, og vupti, så var der pludselig alligevel flertal for et forbud...

 

Og det er jo egentlig et eller andet sted rigtigt træls, eftersom mange af de forslag osv. der vedtages så egentlig kommer til at handle om hvad den enkelte politiker eller det enkelte parti ønsker...

 

Mener faktisk at fokus forlangte et eller andet i hundeloven ændret, for at stemme for den nye finanslov(hæng mig ikke op på det)...heldigvis var det en eller anden form for lempelse...men ikke desto mindre handler det jo stadig ikke om sund fornuft, men om hvad regeringen gerne vil have gennemført...

[Lonny]

Og det er jo egentlig et eller andet sted rigtigt træls, eftersom mange af de forslag osv. der vedtages så egentlig kommer til at handle om hvad den enkelte politiker eller det enkelte parti ønsker...

 

Mener faktisk at fokus forlangte et eller andet i hundeloven ændret, for at stemme for den nye finanslov(hæng mig ikke op på det)...heldigvis var det en eller anden form for lempelse...men ikke desto mindre handler det jo stadig ikke om sund fornuft, men om hvad regeringen gerne vil have gennemført...

 

Det handler om at bytte købmand, og jeg må desværre indrømme at hele denne hundesag og min deraf nyopstået interesse for politik har fået mig til komplet at miste tiltroen til vores politikere. De er alle blevet levebrødspolitikere og ingen af dem tør stå ved deres holdninger, for tænk hvis det kom til at koste stemmer, næ nej, så heller forbyde alt muligt så snart noget ytrer den mindste smule ubehag ved noget...

 

Vi har en liberal regering (frihed under ansvar) som i gennemsnit laver 4 nye love hver evig eneste dag, hvordan kan man under nogen omstændigheder have respekt for det! Alle partierne er efterhånden totalt topstyret og alle medlemmer skal bare stemme for eller imod det som toppen siger, og toppen er nødt til at give lidt der, få lidt der, slække på noget andet, og give nogen ret i noget tredie osv... Og det gør at vi får den ene lappeløsning efter den anden fordi at ingen tør stå ved deres meninger, og ingen tør træde ved siden af...

 

Nå, det var totalt OT, undskyld, men jeg er bare totalt rystet over den erfaring jeg har gjort mig efter jeg undersøgte hvordan sådanne love rent faktisk bliver vedtaget...

 

Og så tilbage til emnet, denne tråd skulle jo ikke handle om mine bristede illusioner :blink:

[DKWiechert]

Jamen sådan ér det jo.

Og det er jo ikke "bare" i folketinget det forholder sig sådan. Kig bare rundt i landet på ganske "normale" mennesker, og særligt på diverse internetbaserede forums engang.

 

Hvis der er et emne der lige er "oppe i tiden", så er der med det samme en masse medløbere der bare stemmer for, skriver under, opretter og hvad ved jeg.

 

"Saglige og velfunderede argumenter har vi ingen af, men vi er fanme mange, og vi kan råbe højt!!" Hep hep!!

 

 

Dét sammen med den angiveri, det rethaveri, det "villabokssyn" mange render rundt med, og det evindelige rejekonekagleri der åbenbart er så moderne at kaste sig ud i.... tja... Det er da ihvertfald ikke med til at gøre landet bedre at leve i.

[Lonny]

Jamen sådan ér det jo.

Og det er jo ikke "bare" i folketinget det forholder sig sådan. Kig bare rundt i landet på ganske "normale" mennesker, og særligt på diverse internetbaserede forums engang.

 

Hvis der er et emne der lige er "oppe i tiden", så er der med det samme en masse medløbere der bare stemmer for, skriver under, opretter og hvad ved jeg.

 

"Saglige og velfunderede argumenter har vi ingen af, men vi er fanme mange, og vi kan råbe højt!!" Hep hep!!

 

 

Dét sammen med den angiveri, det rethaveri, det "villabokssyn" mange render rundt med, og det evindelige rejekonekagleri der åbenbart er så moderne at kaste sig ud i.... tja... Det er da ihvertfald ikke med til at gøre landet bedre at leve i.

 

Jamen du har da fuldstændig ret, jeg er bare en af de der ignorante mennesker som ikke fik øjnene op for det før det omhandlede noget der gik ud over mig selv

 

Men efterfølgende har jeg så sandelig set hvor mange andre det desværre også går ud over, og jeg er egentlig lidt ked af at have fået åbnet mine øjne på så brutal vis, det har lidt ødelagt min syn på at Danmark er en lille andedam og her kan intet ondt ske...

[Gæst The dogfather]

Jamen du har da fuldstændig ret, jeg er bare en af de der ignorante mennesker som ikke fik øjnene op for det før det omhandlede noget der gik ud over mig selv

 

Men efterfølgende har jeg så sandelig set hvor mange andre det desværre også går ud over, og jeg er egentlig lidt ked af at have fået åbnet mine øjne på så brutal vis, det har lidt ødelagt min syn på at Danmark er en lille andedam og her kan intet ondt ske...

 

 

Ja det her har sgu også været lidt af en øjenåbner for mig...pludselig skulle jeg tage stilling til og sætte mig ind i, en del mere politik end jeg har gjort før....

 

Lad os håbe der kommer en sag hundeloven kan byttes væk for...

(ironi i lige netop denne sætning kan forekomme)

 

Vil selvfølgelig ikke give lorten videre...men i ved hvad jeg mener....det er sgu ufedt pludselig at være den massevoldtægtsudøvende 2g'er...(det var jo det der solgte før)

[Gæst snuseren]

Det forekommer mig, at denne debat handler om magthavernes syn på os, de almindelige danskere!

Det er lidt rart at vide hvad man som almindelig borger bliver betragtet som, nu varer det jo ikke så længe før dem der kan holdningsbearbejdes skal indfanges, og mærkes, lidt som under hyrdning:slem: de dygtige hunde sættes på opgaven!

 

De der hyrdehunde, jeg ved ikke, men de har et eller andet lumsk over sig, det er som om de skaber utryghed:???: måske jeg også skal holde fri den dag!

 

:banan::banan::banan::banan::banan:Her hvor jeg har hjemme, er gift det vi varmer os med, og de folkevalgte bliver iskolde og rædselslagne når ordet nævnes, særligt når varmen kommer langt væk fra:klap::klap:

[Gæst lillefod]

Elsker bare denne:

Ricki skambidt af labradore i blodrus

 

:lol:

 

Men nu er det jo ikke så sært, eftersom mange jo træner BLODspor med deres labber... UHA DA!

[Gæst snuseren]

Jamen sådan ér det jo.

Og det er jo ikke "bare" i folketinget det forholder sig sådan. Kig bare rundt i landet på ganske "normale" mennesker, og særligt på diverse internetbaserede forums engang.

 

Hvis der er et emne der lige er "oppe i tiden", så er der med det samme en masse medløbere der bare stemmer for, skriver under, opretter og hvad ved jeg.

 

"Saglige og velfunderede argumenter har vi ingen af, men vi er fanme mange, og vi kan råbe højt!!" Hep hep!!

 

 

Dét sammen med den angiveri, det rethaveri, det "villabokssyn" mange render rundt med, og det evindelige rejekonekagleri der åbenbart er så moderne at kaste sig ud i.... tja... Det er da ihvertfald ikke med til at gøre landet bedre at leve i.[/QUOTE]

 

Her gik jeg og troede "Ligusteren" skjulte det værste, og at rejekoner var sådan nogle søde små ældre damer!!!

 

Det er slemt når man ikke kan have sine fantasier om det gode og hyggelige mer, kulden breder sig, uden at vi taler om vejret, føj da:rolleyes:

[Gæst The dogfather]

BUMP...

 

Mangler nok lidt at nogen melder sig på banen og fortæller mig hvor god den fantastiske hundelov er, nu hvor den har stoppet alle overfald...

 

Det tog jo ihvertfald ikke lang tid i snekurvstråden...

[Ascha]

BUMP...

 

Mangler nok lidt at nogen melder sig på banen og fortæller mig hvor god den fantastiske hundelov er, nu hvor den har stoppet alle overfald...

 

Det tog jo ihvertfald ikke lang tid i snekurvstråden...

 

Okay, jeg har ingen statestikker eller artikler at understøtte mit synspunkt med, men personligt har loven hjulpet i mit område. Ikke at jeg møder kamphunde med mundkurv,.... jeg møder dem bare utrolig sjældent nu. Hvad der er sket ved jeg så ikke, men det har gjort at jeg ikke er nær så nervøs når jeg endelig skal forbi en af dem, idet jeg tror at dem der går med deres hunde offentligt, også er dem der holder nok af deres hunde til at gå mod strømmen, for hundens skyld. Der må så ligge en masse kærlighed til hunden, tænker jeg, og sådan noget smitter jo af.....

[Gæst Priceman]

Okay, jeg har ingen statestikker eller artikler at understøtte mit synspunkt med, men personligt har loven hjulpet i mit område. Ikke at jeg møder kamphunde med mundkurv,.... jeg møder dem bare utrolig sjældent nu. Hvad der er sket ved jeg så ikke, men det har gjort at jeg ikke er nær så nervøs når jeg endelig skal forbi en af dem, idet jeg tror at dem der går med deres hunde offentligt, også er dem der holder nok af deres hunde til at gå mod strømmen, for hundens skyld. Der må så ligge en masse kærlighed til hunden, tænker jeg, og sådan noget smitter jo af.....

 

Jeg tror at holdninger til andre kan ændre vores opfattelser.

Du ser på de andre hunde nu som at de er ok at gå forbi af grunde du nævner.

Jeg ville påstå at det er præcis de samme hunde som før , men at det er du som har ændret opfattelse. En opfattelse de ville klæde andre ,men som desværre kommer for sent i for hold til hundelovens indførelse.

 

Som analogi så er det pudsigt at vi ofte ser det vi ønsker.

Hvis man sidder 100 mennesker i en fordrags sal eller opholder sig på en banegård, så er alle umidelbart ens klædt.

Får man så at vide at holde øje med alle med rødt i deres beklædning så går det ganske få sekunder og så ser man at næsten alle har noget rødt på i forskellige nuancer. " Se efter det grønne" bliver man bedt om og få sekunder efter opdager man alt det grønne. osv osv. Vi er altså præget af det der optager vores bevidsthed i lige det øjeblik.

Når man få ny bil er man overbevist om at lige den erder ikke mange af på vejene. Men efter et par dage så ser men lige præcis ens egen bilmodel alle vegne.

Så når vi har så meget focus på et hunde problem som det der nu er lovgivet omkring, så ser vi problemerne alle steder hvilket hverken er retfærdigt eller fornuftigt overfor dem det kan risikere at går ud over.

 

Nå så loven er vedtaget og vi føler at vores krav og ønsker er opfyldt, så slapper vi af igen og genvinder vores fulde fornuft, så oplever vi at " loven har virket" selvom der måske ikke er een eneste hunde mindre af den type vi før gruede for at møde.

 

Desværre konkluderer mange deraf at loven har virket. Desværre uden skélen til at det er vinter og hundene er mere inde end ude hvilket igen gør at hundemøder finder sjældnere sted og hundene ikke render i haverne i timevis som de måske gør om sommeren.

Skulle antallet af overfald udeblive i den kommende sommer så er jeg mere tilbøjlig til at antage at det er øget brug af liner på både listehunde og alle de andre der har virket. Samtidigt har hele debatten fået rigtigt mang til at undgå møder med andre hunde uanset race og holde deres egene hund i snor på steder hvor der er risiko for at løbe ind i andre hunde.

[Gæst The dogfather]

Møder faktisk flere amerikanske bulldogs nu end før...men det kan være som Priceman skriver, at det er fordi nu bider man mærke i det...førhen så jeg jo bare en anden hunde-ejer, nu ser jeg en anden listehundeejer........

 

Men det ændrer jo ikke på at der stadig sker overfald, men at ingen så meget som løfter et øjenbryn over det nu hvor det ikke er på EB's forsider, og det ikke er listehunde, og vi har fået det der dejlige raceforbud...

 

Men i snekurvs-tråden gik der ikke længe før nogen skulle nævne hvor farlige listehunde er...og den sædvanlige "i har ingen sympati for ofrene"-kommentar kom...

[Gæst Priceman]

Møder faktisk flere amerikanske bulldogs nu end før...men det kan være som Priceman skriver, at det er fordi nu bider man mærke i det...førhen så jeg jo bare en anden hunde-ejer, nu ser jeg en anden listehundeejer........

 

Jeg bliver da også trukket med rundt i manegen af de ting jeg læser og hører.

Jeg så en hund der kune ligne en hund der står på liste, og greb mig selv i at tænke: >Hvorfor har den ikke mundkurv på?<. Da måtte jeg straks tage fat i døren på bilen og smække den hårdt i hovedet på mig selv så jeg kunne komme til fornuft. Idiotspadetumbe.:damn:

 

 

Men det ændrer jo ikke på at der stadig sker overfald, men at ingen så meget som løfter et øjenbryn over det nu hvor det ikke er på EB's forsider, og det ikke er listehunde, og vi har fået det der dejlige raceforbud...

 

Som forudsagt at visse mennesker med indsigt i menneskets natur og pressen utilstrækkelighed.

 

Men i snekurvs-tråden gik der ikke længe før nogen skulle nævne hvor farlige listehunde er...og den sædvanlige "i har ingen sympati for ofrene"-kommentar kom...

Det er helt naturligt at inddrage ting der ikke har med lovgivningen at gøre. Det bruges over hele landet i stor stil.

Man drager parraleller der umidelbart synes rimelige men som ved nærmere gennemsyn ikke er det papir værd de er skrevet på.

 

Som eksempel er det fulstændigt acceptabel at inddrage socialistisk ideologier i kønskampen til trods for at de intet har med hinanden at gøre og ikke er sammenlignelige i deres grund opfattelse.Men det er en anden snak. OT sorry.

[Ascha]

Jeg tror at holdninger til andre kan ændre vores opfattelser.

Du ser på de andre hunde nu som at de er ok at gå forbi af grunde du nævner.

Jeg ville påstå at det er præcis de samme hunde som før , men at det er du som har ændret opfattelse. En opfattelse de ville klæde andre ,men som desværre kommer for sent i for hold til hundelovens indførelse.

 

Ja, det er klart at du opfatter det på den måde, for loven MÅ jo ikke have en effekt, vel?.

 

I mit område var der problemer med kamphunde og deres ligeglade ejere længe inden der blev skrevet i pressen om overfald og deslige,... og det er de ejere jeg ikke støder på mere. Så er det jo klart at man ændrer indstilling, når man i en periode kun møder ansvarsbevidste kamphundeejere med hunde der er vant til at omgås andre på en ordentlig måde, selvom de bryder den nu gældende lov om snor og mundkurv (hvilket jeg egentlig er ligeglad med),... hundene skal bare ikke have en truende adfærd.

Som analogi så er det pudsigt at vi ofte ser det vi ønsker.

Hvis man sidder 100 mennesker i en fordrags sal eller opholder sig på en banegård, så er alle umidelbart ens klædt.

Får man så at vide at holde øje med alle med rødt i deres beklædning så går det ganske få sekunder og så ser man at næsten alle har noget rødt på i forskellige nuancer. " Se efter det grønne" bliver man bedt om og få sekunder efter opdager man alt det grønne. osv osv. Vi er altså præget af det der optager vores bevidsthed i lige det øjeblik.

Når man få ny bil er man overbevist om at lige den erder ikke mange af på vejene. Men efter et par dage så ser men lige præcis ens egen bilmodel alle vegne.

Så når vi har så meget focus på et hunde problem som det der nu er lovgivet omkring, så ser vi problemerne alle steder hvilket hverken er retfærdigt eller fornuftigt overfor dem det kan risikere at går ud over.

 

Nå så loven er vedtaget og vi føler at vores krav og ønsker er opfyldt, så slapper vi af igen og genvinder vores fulde fornuft, så oplever vi at " loven har virket" selvom der måske ikke er een eneste hunde mindre af den type vi før gruede for at møde.

Jeg tror bare at man, hvis man for alvor har været nervøs for at møde en bestemt type hund og ejer, er mere tilbøjelig til at blive ved med at se spøgelser alle vegne uanset en ny lov (som man jo kan se at stort set ingen overholder alligevel). Jeg kan godt se hvad du mener men tror nærmere det forholder sig omvendt, at der skal ske store ændringer før man er overbevist om at faren er drevet over.

 

Desværre konkluderer mange deraf at loven har virket. Desværre uden skélen til at det er vinter og hundene er mere inde end ude hvilket igen gør at hundemøder finder sjældnere sted og hundene ikke render i haverne i timevis som de måske gør om sommeren.

Skulle antallet af overfald udeblive i den kommende sommer så er jeg mere tilbøjlig til at antage at det er øget brug af liner på både listehunde og alle de andre der har virket. Samtidigt har hele debatten fået rigtigt mang til at undgå møder med andre hunde uanset race og holde deres egene hund i snor på steder hvor der er risiko for at løbe ind i andre hunde.

Tror da jeg er den eneste i denne tråd der har ytret at jeg synes loven har haft en vis effekt, og da kun fordi den holdning blev efterlyst.

[Gæst Priceman]

Ja, det er klart at du opfatter det på den måde, for loven MÅ jo ikke have en effekt, vel?.

Ork jo, det må den da gerne.

Jeg er jo ikke fanatisk indrettet.

Jeg skal med glæde slå mig selv i hovedet med en stor tung ting og komme krybende og indrømme at jeg tog fejl dersom det skulle forholde sig sådan.

Jeg har ingen problemer med at indrømme hvis jeg skulle tage fejl.

Så den holdning kan du såmend godt beholde.

 

 

Jeg kan godt se hvad du mener men tror nærmere det forholder sig omvendt, at der skal ske store ændringer før man er overbevist om at faren er drevet over.

 

Åbenbart ikke i forholdet til pressen. Der sker stadig masser af overfald men pressen ser dem ikke mere, og når pressen ikke ser dem så "virker loven" .:stupid:

 

Tror da jeg er den eneste i denne tråd der har ytret at jeg synes loven har haft en vis effekt, og da kun fordi den holdning blev efterlyst.

Det er da dejligt at den tilsyneladende virker i det område du er i.

Det er dog ikke lige helt nok til at jeg ville turde konkludere at loven virker på landsplan.

[Gæst Priceman]

Her er det så dyrlæger der udtaler kritik af hundeloven.

 

Dyrlæger kritiserer hundeloven - dr.dk/Regioner/Esbjerg/Nyheder/Esbjerg

[Gæst The dogfather]

Her er det så dyrlæger der udtaler kritik af hundeloven.

 

Dyrlæger kritiserer hundeloven - dr.dk/Regioner/Esbjerg/Nyheder/Esbjerg

 

Det er ikke væsentligt..vi fik jo fjernet de farlige amstaffer og 12 andre racer som er de ENESTE der lemlæster og bider...det ved alle...