Hop til indhold

Adfærd på hunde-forum


linda-hvid
 Share

Recommended Posts

Gæst Hviid

Som ny i dette forum og jeg har iøvrigt ikke har været bruger af noget som helst forum før, er selve det at gå ind og begynde at skrive og bruge de forskellige 'IT-ting' en stor ting. Det er lige før man får ondt i maven, for hvad er det dog man nu begiver sig ud i ;-)

 

Når man har læst flere og flere tråde og efterhånden føler sig mere hjemme, så 'tør' man også mere.

Set udefra, er det tydeligt at der er nogens ord der vægter mere end andres og at der er nogen der er hurtigere på tasterne end andre. Dette skal ikke opfattes negativt, det er blot en betragtning.

 

Jeg begynder nu at føle mig mere og mere hjemme i hunde-forum og vil helt sikkert også stadig både læse og skrive her.:-D

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 76
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Gæst snevinter
Som ny i dette forum og jeg har iøvrigt ikke har været bruger af noget som helst forum før, er selve det at gå ind og begynde at skrive og bruge de forskellige 'IT-ting' en stor ting. Det er lige før man får ondt i maven, for hvad er det dog man nu begiver sig ud i ;-)

 

Når man har læst flere og flere tråde og efterhånden føler sig mere hjemme, så 'tør' man også mere.

Set udefra, er det tydeligt at der er nogens ord der vægter mere end andres og at der er nogen der er hurtigere på tasterne end andre. Dette skal ikke opfattes negativt, det er blot en betragtning.

 

Jeg begynder nu at føle mig mere og mere hjemme i hunde-forum og vil helt sikkert også stadig både læse og skrive her.:-D

 

Ja, det er lidt overvældende i begyndelsen.

 

Jeg synes, det ser ud til at vi måske har mistet et par stykker - på den bekostning, hvilket er en skam. Jeg ved hvor meget jeg selv har fået ud af at deltage i fora om hunde.

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst anne-marie
Ja, det er ret overvældende i begyndelsen. Jeg tror også, at man nemmere kan få den følelse i begyndelsen, at hvis man netop får en skarp kommentar fra en person, så føles det lidt som svaret er den generelle holdning fra forum og ikke kun fra det individuelle medlem som svarede - fordi man ikke skelner medlemmerne så meget fra hinanden. Det gør det ikke bedre.

 

Jeg synes, det ser ud til at vi måske har mistet et par stykker - på den bekostning, hvilket er en skam. Jeg ved hvor meget jeg selv har fået ud af at deltage i fora om hunde.

 

Ja, man skal lige huske hvordan det var da man selv startede og tog de første spæde skridt ud i dette mærkelige :-)

 

Jeg synes at her er meget rarere end da jeg som nybegynder startede på jubii, hold da op der var osse nogen der ku give nogen ''tæsk'', jeg kan huske jeg fik en pm fordi jeg havde svaret en gammel tråd, og blev skældt ud :shock:

 

Jeg ville bare gerne have en up date på en sag om dyremishandling ;-)

 

Det tror jeg ikke sker her, håber jeg ikke i hvert fald :-D

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst snevinter
Ja, man skal lige huske hvordan det var da man selv startede og tog de første spæde skridt ud i dette mærkelige :-)

 

Jeg synes at her er meget rarere end da jeg som nybegynder startede på jubii, hold da op der var osse nogen der ku give nogen ''tæsk'', jeg kan huske jeg fik en pm fordi jeg havde svaret en gammel tråd, og blev skældt ud :shock:

 

Jeg ville bare gerne have en up date på en sag om dyremishandling ;-)

 

Det tror jeg ikke sker her, håber jeg ikke i hvert fald :-D

 

 

ha ha - det skete også for mig. Jeg havde fundet sådan en spændende tråd og satte mine små nybegynder fingre på tastaturet og skrev om hvor interessant det var. HAPS! Så fik jeg lige et rødt kort og skæld ud, for den tråd var for gammel :-D:mrgreen::lol:

Link til indlæg
Del på andre sites

Ja, man skal lige huske hvordan det var da man selv startede og tog de første spæde skridt ud i dette mærkelige :-)

 

Jeg synes at her er meget rarere end da jeg som nybegynder startede på jubii, hold da op der var osse nogen der ku give nogen ''tæsk'', jeg kan huske jeg fik en pm fordi jeg havde svaret en gammel tråd, og blev skældt ud :shock:

 

Jeg ville bare gerne have en up date på en sag om dyremishandling ;-)

 

Det tror jeg ikke sker her, håber jeg ikke i hvert fald :-D

 

ha ha - det skete også for mig. Jeg havde fundet sådan en spændende tråd og satte mine små nybegynder fingre på tastaturet og skrev om hvor interessant det var. HAPS! Så fik jeg lige et rødt kort og skæld ud, for den tråd var for gammel :-D:mrgreen::lol:

 

Tjaaaa, noget lignende er hændt mig herinde, såe :???:

 

Og jo virker afskrækkende at få sådan én smidt i hovedet - og at det er fra én der er gammel i gårde og vel respekteret på HF gør ikke sagen bedre - men personligt mener jeg bare, at det siger mere om vedkommende, end det gør om mig - og at jeg i øvrigt tager alt fra den kant med mere end det vanlige gran salt :vinken:

Link til indlæg
Del på andre sites

Ja, man skal lige huske hvordan det var da man selv startede og tog de første spæde skridt ud i dette mærkelige :-)

 

Jeg synes at her er meget rarere end da jeg som nybegynder startede på jubii, hold da op der var osse nogen der ku give nogen ''tæsk'', jeg kan huske jeg fik en pm fordi jeg havde svaret en gammel tråd, og blev skældt ud :shock:

 

Jeg ville bare gerne have en up date på en sag om dyremishandling ;-)

 

Det tror jeg ikke sker her, håber jeg ikke i hvert fald :-D

 

Godt du ikke var så nem at skræmme, for så havde vi måske ikke haft glæde af dine gode råd herinde.:-D

 

ha ha - det skete også for mig. Jeg havde fundet sådan en spændende tråd og satte mine små nybegynder fingre på tastaturet og skrev om hvor interessant det var. HAPS! Så fik jeg lige et rødt kort og skæld ud, for den tråd var for gammel :-D:mrgreen::lol:

 

Ditto til dig, som til anne-marie. :ae:

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst lillefod

Hmm.. Egentlig er jeg enig i at man skal prøve at være høflig overfor nye medlemmer, men synes her dufter en lille bitte smule af dobbelmoral :blink:

 

Hvor mange indlæg skal nye have postet, før man ikke behøver være høflig mere? :hmm::genert::engel:

Link til indlæg
Del på andre sites

Hmm.. Egentlig er jeg enig i at man skal prøve at være høflig overfor nye medlemmer, men synes her dufter en lille bitte smule af dobbelmoral :blink:

 

Hvor mange indlæg skal nye have postet, før man ikke behøver være høflig mere? :hmm::genert::engel:

 

Jeg syntes altid man skal være høflig overfor andre men nu er det mest nye jeg har oplevet blive skræmt væk.

 

Vær mod andre som du ønsker de skal være mod dig :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Hviid
Hmm.. Egentlig er jeg enig i at man skal prøve at være høflig overfor nye medlemmer, men synes her dufter en lille bitte smule af dobbelmoral :blink:

 

Hvor mange indlæg skal nye have postet, før man ikke behøver være høflig mere? :hmm::genert::engel:

 

Det handler vel ikke om hvor mange indlæg man skal have postet, eller gør det:???:

Link til indlæg
Del på andre sites

Hmm.. Egentlig er jeg enig i at man skal prøve at være høflig overfor nye medlemmer, men synes her dufter en lille bitte smule af dobbelmoral :blink:

 

Hvor mange indlæg skal nye have postet, før man ikke behøver være høflig mere? :hmm::genert::engel:

 

lol :lol:

 

Jeg tror pointen er at "gamle" medlemmer ikke sådan lige lader sig skræmme væk. Som de dominerende medlemmer de er bliver de og kæmper om pladsen...

 

Nye medlemmer kan godt være lidt ydmyge/underkastende og overgiver sig nemt eller bliver skræmt væk af den allerede etablerede flok ;-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Tanten

Jeg tror pointen er at "gamle" medlemmer ikke sådan lige lader sig skræmme væk. Som de dominerende medlemmer de er bliver de og kæmper om pladsen...

 

Hvornår er man i den katagori? :hmm:

Link til indlæg
Del på andre sites

ha ha - det skete også for mig. Jeg havde fundet sådan en spændende tråd og satte mine små nybegynder fingre på tastaturet og skrev om hvor interessant det var. HAPS! Så fik jeg lige et rødt kort og skæld ud, for den tråd var for gammel :-D:mrgreen::lol:

 

Hvis man ikke må svare på en tråd, så burde en admin/moderator have lukket tråden vil jeg mene :-)

 

Det er faktisk også hurtigere, end at skælde ud

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst snevinter
Hvis man ikke må svare på en tråd, så burde en admin/moderator have lukket tråden vil jeg mene :-)

 

Det er faktisk også hurtigere, end at skælde ud

 

 

Det var i et andet forum, men det er da rigtigt nok det du siger. Det er nu ikke noget der gør noget, jeg blev bare lidt overrasket dengang, da jeg var ny :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Tanten
Det var i et andet forum, men det er da rigtigt nok det du siger. Det er nu ikke noget der gør noget, jeg blev bare lidt overrasket dengang, da jeg var ny :-)

 

Og nu er du permanent - jeg troede det var noget man gjorde ved hår :hmm:

Undskyld :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst snevinter
Og nu er du permanent - jeg troede det var noget man gjorde ved hår :hmm:

Undskyld :-)

 

:mrgreen: og nu griner jeg igen...

 

kunne forestille mig at tanten var sådan en som havde lidt permanent på toppen ?

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Tanten
:mrgreen: og nu griner jeg igen...

 

kunne forestille mig at tanten var sådan en som havde lidt permanent på toppen ?

 

Ikke spamme - jeg har min helt egen tråd hvor du kan komme med alle dine forestillinger :mrgreen:

Link til indlæg
Del på andre sites

Hmm.. Egentlig er jeg enig i at man skal prøve at være høflig overfor nye medlemmer, men synes her dufter en lille bitte smule af dobbelmoral :blink:

 

Hvor mange indlæg skal nye have postet, før man ikke behøver være høflig mere? :hmm::genert::engel:

 

I dit tilfælde :hmm:

 

 

lige under millionen :mrgreen: :blink: Derefter er du velkomme til at kaste fløjlshandskerne :engel::vinken:

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst ThomasTBO

Kan godt være jeg starter en smule off topic, men mener nu alligevel det er relevant for tråden.

 

Ude på internatet får vi jo nogle gange en hund ind, som er blevet behandlet ganske forfærdeligt. Når man står der med en mishandlet hund og ved, at et eller andet såkaldt 'menneske' har kunnet få sig selv til at snitte hunden i halsen, klippe dens ører af, hænge den op i et træ, eller hvad det nu måtte være, så er det yderst nærliggende, at fyldes med vrede, harme og en dyb, dyb afsky... YDERST nærliggende!

 

MEN man må også gøre sig klart, at man ikke kan stå med totalt modsatrettede følelser på en gang og så samtidig kun lade den ene halvdel af dem 'slippe ud'. Er man fyldt op af vrede, harme og dyb, dyb afsky, så er det i høj grad også dette man har at byde på udaftil. Står man så med hunden, offeret, så kan man spørge sig selv, om nogle af disse tre følelser på nogen måde kan være til hjælp for hunden? Er det det, vi gerne vil formidle til den? Nej vel? Skal man hjælpe hunden, så er det det stik modsatte, der er brug for, og derfor er det så tvingende nødvendigt at lade de andre følelser vige. Det betyder ikke at man skal bifalde gerningsmandens handlinger - det betyder derimod, at man skal fokusere på hunden, ikke på mishandleren.

 

Hvordan har det relevans for denne tråd? Jo, det har den relevans, at når nogen kommer herind (måske for første gang) og leverer en mening som man (med god ret eller ej) finder fuldstændigt hen i vejret, måske grænsende til dyremishandling, så har man som 'gammel' herinde et valg: 1. man kan vælge at give frit løb for sin harme og virkelig få skældt den nye hæder og ære fra ELLER 2. man kan vælge at gøre hvad man kan for at hjælpe den hund der måtte være tale om. Det er et VALG, og man kan ikke vælge begge, for giver man personen et møgfald af den anden verden, så kan man være ganske sikker på, at vedkommende forlader stedet igen, med eller uden at smække med døren, men altid med garanti for, at hunden ikke får det bedre.

 

Ægte forandring må og skal komme indefra. En overbevisning kan ikke påduttes/påtvinges, kun inspireres og/eller læres. Og ja, det går langsomt, nogle gange uendeligt langsomt og der ikke engang nogen garanti for det overhovedet kan lade sig gøre, men der er i det mindste en chance, og det er mere end man har, hvis personen er flygtet over alle bjerge efter sit første indlæg.

 

Derfor: tænk altid på, hvorfor vi er her... fordi vi holder af hunde. Og dukker der en indlægsskribent op med en hund vi mener lider nød, så tænk på hunden.

 

 

Endelig, så dukker der jo af og til også en rendyrket provokatør op, en som aldrig har haft og aldrig kunne tænke sig en hund, men som bare synes 'hundemennesker' er 'for meget' og finder det enormt grinagtigt at fyre en bombe af i dette 'fjendeland'. Her er der ingen hund at tage hensyn til, til gengæld er der heller ikke rigtigt noget formål i at lade sig 'rive med' for status quo vil uundgåeligt altid være den samme når dønningerne har lagt sig. Det eneste spor vil være nogle grimme gloser og et indtryk af et forum af 'hysteriske fjolser der er ektremt morsomme at drille', hvis andre nogensinde skulle få samme ide.

 

 

PS: Jeg ved godt, at nogle har mere temperament end andre, og dermed har sværere ved at holde sig i skindet når noget 'er for meget'. Selv har jeg et temperament som en slatten karklud, så deeet! :mrgreen:

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst lillefod
I dit tilfælde :hmm:

 

 

lige under millionen :mrgreen: :blink: Derefter er du velkomme til at kaste fløjlshandskerne :engel::vinken:

 

He he, tak tak.. Men det var faktisk mest den anden vej jeg gerne ville høre om :blink:

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst anne-marie
Kan godt være jeg starter en smule off topic, men mener nu alligevel det er relevant for tråden.

 

Ude på internatet får vi jo nogle gange en hund ind, som er blevet behandlet ganske forfærdeligt. Når man står der med en mishandlet hund og ved, at et eller andet såkaldt 'menneske' har kunnet få sig selv til at snitte hunden i halsen, klippe dens ører af, hænge den op i et træ, eller hvad det nu måtte være, så er det yderst nærliggende, at fyldes med vrede, harme og en dyb, dyb afsky... YDERST nærliggende!

 

MEN man må også gøre sig klart, at man ikke kan stå med totalt modsatrettede følelser på en gang og så samtidig kun lade den ene halvdel af dem 'slippe ud'. Er man fyldt op af vrede, harme og dyb, dyb afsky, så er det i høj grad også dette man har at byde på udaftil. Står man så med hunden, offeret, så kan man spørge sig selv, om nogle af disse tre følelser på nogen måde kan være til hjælp for hunden? Er det det, vi gerne vil formidle til den? Nej vel? Skal man hjælpe hunden, så er det det stik modsatte, der er brug for, og derfor er det så tvingende nødvendigt at lade de andre følelser vige. Det betyder ikke at man skal bifalde gerningsmandens handlinger - det betyder derimod, at man skal fokusere på hunden, ikke på mishandleren.

 

Hvordan har det relevans for denne tråd? Jo, det har den relevans, at når nogen kommer herind (måske for første gang) og leverer en mening som man (med god ret eller ej) finder fuldstændigt hen i vejret, måske grænsende til dyremishandling, så har man som 'gammel' herinde et valg: 1. man kan vælge at give frit løb for sin harme og virkelig få skældt den nye hæder og ære fra ELLER 2. man kan vælge at gøre hvad man kan for at hjælpe den hund der måtte være tale om. Det er et VALG, og man kan ikke vælge begge, for giver man personen et møgfald af den anden verden, så kan man være ganske sikker på, at vedkommende forlader stedet igen, med eller uden at smække med døren, men altid med garanti for, at hunden ikke får det bedre.

 

Ægte forandring må og skal komme indefra. En overbevisning kan ikke påduttes/påtvinges, kun inspireres og/eller læres. Og ja, det går langsomt, nogle gange uendeligt langsomt og der ikke engang nogen garanti for det overhovedet kan lade sig gøre, men der er i det mindste en chance, og det er mere end man har, hvis personen er flygtet over alle bjerge efter sit første indlæg.

 

Derfor: tænk altid på, hvorfor vi er her... fordi vi holder af hunde. Og dukker der en indlægsskribent op med en hund vi mener lider nød, så tænk på hunden.

 

 

Endelig, så dukker der jo af og til også en rendyrket provokatør op, en som aldrig har haft og aldrig kunne tænke sig en hund, men som bare synes 'hundemennesker' er 'for meget' og finder det enormt grinagtigt at fyre en bombe af i dette 'fjendeland'. Her er der ingen hund at tage hensyn til, til gengæld er der heller ikke rigtigt noget formål i at lade sig 'rive med' for status quo vil uundgåeligt altid være den samme når dønningerne har lagt sig. Det eneste spor vil være nogle grimme gloser og et indtryk af et forum af 'hysteriske fjolser der er ektremt morsomme at drille', hvis andre nogensinde skulle få samme ide.

 

 

PS: Jeg ved godt, at nogle har mere temperament end andre, og dermed har sværere ved at holde sig i skindet når noget 'er for meget'. Selv har jeg et temperament som en slatten karklud, så deeet! :mrgreen:

 

'Slatne karklude' er charmerende Thomas :mrgreen:

 

Du er rigtigt god til at skrive hvad jeg mener :hmm:

Link til indlæg
Del på andre sites

Kan godt være jeg starter en smule off topic, men mener nu alligevel det er relevant for tråden.

 

Ude på internatet får vi jo nogle gange en hund ind, som er blevet behandlet ganske forfærdeligt. Når man står der med en mishandlet hund og ved, at et eller andet såkaldt 'menneske' har kunnet få sig selv til at snitte hunden i halsen, klippe dens ører af, hænge den op i et træ, eller hvad det nu måtte være, så er det yderst nærliggende, at fyldes med vrede, harme og en dyb, dyb afsky... YDERST nærliggende!

 

MEN man må også gøre sig klart, at man ikke kan stå med totalt modsatrettede følelser på en gang og så samtidig kun lade den ene halvdel af dem 'slippe ud'. Er man fyldt op af vrede, harme og dyb, dyb afsky, så er det i høj grad også dette man har at byde på udaftil. Står man så med hunden, offeret, så kan man spørge sig selv, om nogle af disse tre følelser på nogen måde kan være til hjælp for hunden? Er det det, vi gerne vil formidle til den? Nej vel? Skal man hjælpe hunden, så er det det stik modsatte, der er brug for, og derfor er det så tvingende nødvendigt at lade de andre følelser vige. Det betyder ikke at man skal bifalde gerningsmandens handlinger - det betyder derimod, at man skal fokusere på hunden, ikke på mishandleren.

 

Hvordan har det relevans for denne tråd? Jo, det har den relevans, at når nogen kommer herind (måske for første gang) og leverer en mening som man (med god ret eller ej) finder fuldstændigt hen i vejret, måske grænsende til dyremishandling, så har man som 'gammel' herinde et valg: 1. man kan vælge at give frit løb for sin harme og virkelig få skældt den nye hæder og ære fra ELLER 2. man kan vælge at gøre hvad man kan for at hjælpe den hund der måtte være tale om. Det er et VALG, og man kan ikke vælge begge, for giver man personen et møgfald af den anden verden, så kan man være ganske sikker på, at vedkommende forlader stedet igen, med eller uden at smække med døren, men altid med garanti for, at hunden ikke får det bedre.

 

Ægte forandring må og skal komme indefra. En overbevisning kan ikke påduttes/påtvinges, kun inspireres og/eller læres. Og ja, det går langsomt, nogle gange uendeligt langsomt og der ikke engang nogen garanti for det overhovedet kan lade sig gøre, men der er i det mindste en chance, og det er mere end man har, hvis personen er flygtet over alle bjerge efter sit første indlæg.

 

Derfor: tænk altid på, hvorfor vi er her... fordi vi holder af hunde. Og dukker der en indlægsskribent op med en hund vi mener lider nød, så tænk på hunden.

 

 

Endelig, så dukker der jo af og til også en rendyrket provokatør op, en som aldrig har haft og aldrig kunne tænke sig en hund, men som bare synes 'hundemennesker' er 'for meget' og finder det enormt grinagtigt at fyre en bombe af i dette 'fjendeland'. Her er der ingen hund at tage hensyn til, til gengæld er der heller ikke rigtigt noget formål i at lade sig 'rive med' for status quo vil uundgåeligt altid være den samme når dønningerne har lagt sig. Det eneste spor vil være nogle grimme gloser og et indtryk af et forum af 'hysteriske fjolser der er ektremt morsomme at drille', hvis andre nogensinde skulle få samme ide.

 

 

PS: Jeg ved godt, at nogle har mere temperament end andre, og dermed har sværere ved at holde sig i skindet når noget 'er for meget'. Selv har jeg et temperament som en slatten karklud, så deeet! :mrgreen:

 

Du er faktisk møjhamrende irreterrende. ;-)

 

Du kommer altid med de visse sten.

 

Det er jo netop sådan det er Vil vi hjælpe hunden og forhåbenlig også ejeren , så må vi appelere til ejerens samvittighed og det gør man ikke ved skæld ud.

 

Må indrømme at jeg nogle gange har haft lyst til at dunke nogen ret kraftig oveni hovedet. Jeg har et temperement der ryger op i det røde felt, når dyr ikke behandles ordenlig. Men jeg ved godt at det intet hjælper, derfor har jeg lært at styre mig. Jeg ved jo at det ikke gavner dyrene. Men jeg kunne godt ønske mig at lovgivningen blev strammet op og der blev taget mere hensyn til dyrenes tarv.

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Tanten
når man er blevet vis, viljestærk og eventuelt en smule dominerende på debatten ;-):lol:

 

Tak - ved mig står der holdbar :-) Håber aldrig jeg skifter status til vis, viljestærk og evt. en smule dominerende :mrgreen:

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...