Søndermarken

[Lonny]

Jeg kender ikke så meget til Søndermarken, men udfra dette link, så kan jeg se at der er en réel mulighed for at der pga. klager bliver lukket for løse hunde, og DKK beder derfor folk bakke dem op om at der også skal være plads til hunde

 

Dansk kennel klub

 

Der er også en facebook gruppe der støtter op om det:

 

Hundenes Søndermarken | Facebook

 

Så hvis du er bruger af Søndermarken, så burde du måske lige kigge på de to links

[Aina B]

Åh nej - vidste ikke at friløbsområdet kunne være i fare

 

Tak for at opmærksom på det

[Hewlett]

Jeg kan studse over denne her :

 

"Baggrunden til rygterne kan være mange. Sidste sommer var der, oplyste en parkvagt, indkommet 650 klager over hunde, over en periode på 6 måneder. Alt fra hunde der generer parkgæster der afholder picnic i frilufts arealet, til de mange løbere der klager over hunde der løber efter dem/mellem benene på dem, i begge dele af parken." (taget fra linket til dansk kennel klub).

 

Hvorfor vælger folk at slå sig ned med picnickurve i frilufts arealet ?

 

De har hele resten af Søndermarken + Frederiksberg have der ligger lige ovre på den anden side af vejen, hvor de er i deres gode ret til at sende klager hvis en hund kommer farende over til madkurven.

 

Men lad da vær' med at placere sig selv i et område hvor hunde må løbe løs hvis man bliver hysterisk over nysgerrige snuder :damn:

[Gæst mk101]

Jeg kan studse over denne her :

 

"Baggrunden til rygterne kan være mange. Sidste sommer var der, oplyste en parkvagt, indkommet 650 klager over hunde, over en periode på 6 måneder. Alt fra hunde der generer parkgæster der afholder picnic i frilufts arealet, til de mange løbere der klager over hunde der løber efter dem/mellem benene på dem, i begge dele af parken." (taget fra linket til dansk kennel klub).

 

Hvorfor vælger folk at slå sig ned med picnickurve i frilufts arealet ?

 

De har hele resten af Søndermarken + Frederiksberg have der ligger lige ovre på den anden side af vejen, hvor de er i deres gode ret til at sende klager hvis en hund kommer farende over til madkurven.

 

Men lad da vær' med at placere sig selv i et område hvor hunde må løbe løs hvis man bliver hysterisk over nysgerrige snuder :damn:

 

Præcis sådan noget kan jeg også undre mig over!

 

Og syntes det ses ofte på steder hvor der er dømt hundeområde. Der er så få muligheder for at lade hundene løbe frit, at jeg ikke forstår, hvorfor knapt så hundeelskende mennesker ikke placerer sig et helt andet sted, hvor der ikke er chance for at have hundesnude i æggesalaten.

[søster lagkage]

meget ærgerligt! der er så utroligt få steder for os københavnere uden bil, hvor vi trygt (og lovligt) kan lade vores hunde løbe frit. det ville virkelig være et stort tab for mange.

[Gæst kleo]

tja, hvis nu alle hundeejere sørgede for at deres hunde ikke generede andre, fx ikke løb overog satte næsen i æggesalaten og ikke løb efter mennesker,så ville der ikke være nogen fare på færde, at der er tale om et fritløbsområde fratager ikke hundeejere for ansvar for deres hund, den skal stadig være under fuld kontrol og skal ikke genere andre

[Gæst mk101]

tja, hvis nu alle hundeejere sørgede for at deres hunde ikke generede andre, fx ikke løb overog satte næsen i æggesalaten og ikke løb efter mennesker,så ville der ikke være nogen fare på færde, at der er tale om et fritløbsområde fratager ikke hundeejere for ansvar for deres hund, den skal stadig være under fuld kontrol og skal ikke genere andre

 

Selvfølgelig skal de være under fuld kontrol, men det mener jeg også de er i Søndermarken.

 

Forstår bare ikke hvorfor folk skal:

 

bosætte sig midt på Halmtorvet og indsende klager over kanyler og prostituerede (som også var der da man flyttede ind -og 100 år inden da også)

købe lejlighed lige overfor Tivoli og klage over larm

sætte sig til at spise midt i en myretue og klage over myrerne

nyde madparken i en sandkasse og blive sur på børnene, der graver lidt for ivrigt og sender sand på kartoffelmaden

placere sig midt i et fritløbsområde og beklage sig over hundene, når man har en stor fin park der er hundefri - lige over på den anden side af Valby Bakke...

 

Er vi ikke tilbage i JEG har ret til, i stedet for at agere til glæde for fællesskabet? Bare fordi JEG har ret til at være i Søndermarken uden hund og med min picnickurv, kunne jeg måske være så sød at sætte mig et andet sted, sådan at hundeejerne der ikke har særlig mange muligheder og rettigheder i byen, får mulighed for at socialisere deres kræ. Hvilket på sigt glæder os allesammen!

[Gryn]

tja, hvis nu alle hundeejere sørgede for at deres hunde ikke generede andre, fx ikke løb overog satte næsen i æggesalaten og ikke løb efter mennesker,så ville der ikke være nogen fare på færde, at der er tale om et fritløbsområde fratager ikke hundeejere for ansvar for deres hund, den skal stadig være under fuld kontrol og skal ikke genere andre

 

Enig,men så vidt jeg ved er 25% af arealet friløbsområde, resten er ikke. Hvis man ikke gider hunde kan man jo vælge de sidste 75%.

 

Vi har lidt af det samme problem her i byen, kondiløbere der absolut skal løbe på de 10% af området som er til løse hunde.

Jeg har styr på Groa, hun løber ikke efter nogen, men jeg vil ikke sætte hende i snor fordi nogle absolut skal løbe der.

[Gryn]

Selvfølgelig skal de være under fuld kontrol, men det mener jeg også de er i Søndermarken.

 

Forstår bare ikke hvorfor folk skal:

 

bosætte sig midt på Halmtorvet og indsende klager over kanyler og prostituerede (som også var der da man flyttede ind -og 100 år inden da også)

købe lejlighed lige overfor Tivoli og klage over larm

sætte sig til at spise midt i en myretue og klage over myrerne

nyde madparken i en sandkasse og blive sur på børnene, der graver lidt for ivrigt og sender sand på kartoffelmaden

placere sig midt i et fritløbsområde og beklage sig over hundene, når man har en stor fin park der er hundefri - lige over på den anden side af Valby Bakke...

 

Er vi ikke tilbage i JEG har ret til, i stedet for at agere til glæde for fællesskabet? Bare fordi JEG har ret til at være i Søndermarken uden hund og med min picnickurv, kunne jeg måske være så sød at sætte mig et andet sted, sådan at hundeejerne der ikke har særlig mange muligheder og rettigheder i byen, får mulighed for at socialisere deres kræ. Hvilket på sigt glæder os allesammen!

:5up:

Købe hus op af et sted hvor man brænder døde dyr, og så klage over lugtgener. Fabrikken lå der før man byggede huse.

 

Alle skal være der, også dem der vil lufte hunden.

[Gæst kleo]

der er jo ogsåden mulighed at man gerne vil gå eller side med sin hund fri i et fritløbsområde uden at blive overfaldet af andre hunde:hmm:

Eller løbe med sin hund fri gennemet fritløbsområde uden at have andres hunde med

Eller bare gå en lovlig tur med sin hund løs uden at den bliver generet af andre

Fritløbsområder er ikke nødvendigvis lege områder, det er områder hvor det er tilladt at gå med hunden uden snor, men det er ikke et område hvor alle andre er tvangsindlagte til at finde sig i at blive "overfaldet" af alle mulige og umulige hunde:-D

Så jo, jeg syntes man som hundeejer skal få styr på dyrene, de må ikke genere andre, uanset om det er et fritløbsområde eller et hvert andet sted:5up:

[søster lagkage]

tja, hvis nu alle hundeejere sørgede for at deres hunde ikke generede andre, fx ikke løb overog satte næsen i æggesalaten og ikke løb efter mennesker,så ville der ikke være nogen fare på færde, at der er tale om et fritløbsområde fratager ikke hundeejere for ansvar for deres hund, den skal stadig være under fuld kontrol og skal ikke genere andre

 

jeg er principielt enig, men i en storbypark er der bare mange mennesker/dyr om ikke særligt meget plads, og det kan ikke undgås, at man "generer" hinanden. jeg har bare ikke rigtigt nogle pressionsmidler imod psykopatiske løbere der bodyslammer mig i hasarderede overhalinger, unger der skriger og skaber sig og skræmmer livet af min hund, unge mennesker der spiller bold, så man må dukke sig for ikke at blive slået bevistløs af en tåhyler, mødregruppeklumper der spærrer stierne og IKKE kan rykke sig, fordi de går med verdenshistoriens vildeste vidundere i deres store barnevognsskuder osv. det er bare så nemt at skyde på hundeejerne, og vi har ikke særligt meget at skyde tilbage med.

[Gryn]

der er jo ogsåden mulighed at man gerne vil gå eller side med sin hund fri i et fritløbsområde uden at blive overfaldet af andre hunde:hmm:

Eller løbe med sin hund fri gennemet fritløbsområde uden at have andres hunde med

Eller bare gå en lovlig tur med sin hund løs uden at den bliver generet af andre

Fritløbsområder er ikke nødvendigvis lege områder, det er områder hvor det er tilladt at gå med hunden uden snor, men det er ikke et område hvor alle andre er tvangsindlagte til at finde sig i at blive "overfaldet" af alle mulige og umulige hunde:-D

Så jo, jeg syntes man som hundeejer skal få styr på dyrene, de må ikke genere andre, uanset om det er et fritløbsområde eller et hvert andet sted:5up:

 

Det kan være rigtig nok, men når man bevæger sig ind i et friløbsområde så må man vel også forventeat møde løse hunde. Hvis jeg går gennem en legeplads må jeg også forvente der er børn som løber rundt.

 

Når jeg går med Groa og vi møder en kondiløber får jeg hende hen og sidde ved siden af mig, men jeg nægter at sætte snoren i hende.

[Gæst kleo]

Det kan være rigtig nok, men når man bevæger sig ind i et friløbsområde så må man vel også forventeat møde løse hunde. Hvis jeg går gennem en legeplads må jeg også forvente der er børn som løber rundt.

 

Når jeg går med Groa og vi møder en kondiløber får jeg hende hen og sidde ved siden af mig, men jeg nægter at sætte snoren i hende.

 

 

ja men det skal du da heller ikke, når ikke hunden genere andre, fx løber efter løberen så er alt jo godt, det er der hvor hunden løber efter løberen, sætter næsen i æggesalaten eller vælter de medbragte børn den er gal, det skal hunde ikke uanset om det er et fritløbsområde eller på en villavej.

[Ninjamor]

Jeg har haft træning i Søndermarken og jeg kan godt forstå klager over løse hunde på andre områder end fritløbsområdet!

 

Jeg har set en hel del af slagsen.

 

Fritløbsområdet har i den tid jeg har haft træning derinde været brugt til rundbold, solbaderi, yoga, tai chi, udstrækning, skattejagt, picnic mm.

 

Der har også været klager over min hundetræning, dog fra hundeejere og klagerne oplyste, at de havde været "generet af min træning" på dage hvor jeg slet ikke har været der.

 

Jeg håber ikke, at fritløbsområdet inddrages, men at folk bruger deres sunde fornuft. Frit løb er stadig ikke ensbetydende med, at man kan lade sin hund løbe som den vil, som nogle hundeejere gør.

 

Det undrer også mig at man slår sig ned på "skovtur" i fritløbsområdet. Måske er skiltningen simpelthen for dårlig

[Dina]

Fritløbsområdet har i den tid jeg har haft træning derinde været brugt til rundbold, solbaderi, yoga, tai chi, udstrækning, skattejagt, picnic mm.

Jeg er ikke bruger af området og har faktisk ikke været der, siden jeg var barn, så jeg ved ikke, om friløbsområdet er specielt udset til at være hundemøde-/luftested?

 

Hvis friløbsområdet udgør 25% af hele Søndermarkens område og hvis altså det ér for hunde, så ville det vel være nærliggende at henlægge hunde-løse aktiviteter på de resterende 75%?

 

For at undgå enhver irritation fra ikke-hundeejerne, kunne man måske indhegne hundeområdet. Mange legepladser for børn er jo også indhegnet.

[sonja77]

Selvfølgelig skal de være under fuld kontrol, men det mener jeg også de er i Søndermarken.

 

Forstår bare ikke hvorfor folk skal:

 

bosætte sig midt på Halmtorvet og indsende klager over kanyler og prostituerede (som også var der da man flyttede ind -og 100 år inden da også)

købe lejlighed lige overfor Tivoli og klage over larm

sætte sig til at spise midt i en myretue og klage over myrerne

nyde madparken i en sandkasse og blive sur på børnene, der graver lidt for ivrigt og sender sand på kartoffelmaden

placere sig midt i et fritløbsområde og beklage sig over hundene, når man har en stor fin park der er hundefri - lige over på den anden side af Valby Bakke...

 

Er vi ikke tilbage i JEG har ret til, i stedet for at agere til glæde for fællesskabet? Bare fordi JEG har ret til at være i Søndermarken uden hund og med min picnickurv, kunne jeg måske være så sød at sætte mig et andet sted, sådan at hundeejerne der ikke har særlig mange muligheder og rettigheder i byen, får mulighed for at socialisere deres kræ. Hvilket på sigt glæder os allesammen!

 

Kunne ikke være mere enig. :5up:

 

jeg er principielt enig, men i en storbypark er der bare mange mennesker/dyr om ikke særligt meget plads, og det kan ikke undgås, at man "generer" hinanden. jeg har bare ikke rigtigt nogle pressionsmidler imod psykopatiske løbere der bodyslammer mig i hasarderede overhalinger, unger der skriger og skaber sig og skræmmer livet af min hund, unge mennesker der spiller bold, så man må dukke sig for ikke at blive slået bevistløs af en tåhyler, mødregruppeklumper der spærrer stierne og IKKE kan rykke sig, fordi de går med verdenshistoriens vildeste vidundere i deres store barnevognsskuder osv. det er bare så nemt at skyde på hundeejerne, og vi har ikke særligt meget at skyde tilbage med.

 

Enig igen. :5up:

[Petrine]

Veninden og jeg har sendt en klage over skrigende unger, der oversavler Bastarden - den var seriøst ment!

 

Tror hundefolk er for tolerante, hvor mange gange klager vi, over belastende unger, hysteriske cyklister, belastende kondiløbere? Hvis de vil slås, så bare kom an

 

Synes klart skiltningen er for elendig, jeg har slet ikke styr på, hvor det er med og uden snor (mine løber ikke løs så tæt på trafik)

[Aina B]

Det er nemlig alt dårligt skiltet. Der er kun små skilte ved stierne ved indgangen til friløbsområdet. Så hvis folk går hen over græsset derover, så er jeg ret sikker på der ikke er nogen skilte at se :stupid:

 

Og det ville passe mig super hvis området blev indhegnet. Tror kun det ville betyde, at vi hundeejere fik mere spillerum, da folk nok tænker lidt mere over at sætte sig på græsset med sin mad i resten af parken (som ca. er de 75% nemlig) og måske er der også færre cykler og løbere, der lige vil løbe/cykle igennem. Ikke at jeg har noget imod løberne, men en del af dem virker irriterede over hundene, hvis det betyder, at de ikke kan løbe i deres lige bane, fordi der går en hund længere fremme og snuser.

Og cyklisterne må bare ikke være der.

Her i det gode vejr ser jeg 1-3 cyklister hver gang jeg er der, men folk er bare ikke så tilbøjelige til at klage over dem, som over hunde måske...

[Petrine]

Her i det gode vejr ser jeg 1-3 cyklister hver gang jeg er der, men folk er bare ikke så tilbøjelige til at klage over dem, som over hunde måske...

 

Hvor tit har du selv klaget over cyklister? vi er bare alt for tilgivende!

[Dina]

Hvor tit har du selv klaget over cyklister? vi er bare alt for tilgivende!

Vi mødte for flere år siden en mand, der gik i parken ved Frederiksborg Slot. Han havde lige fået sin lille hvalp kørt ihjel af en hurtigtkørende cyklist. Han gik der hver eneste dag, dels for at advar alle hundeejere, dels for at "fange" cyklisten.

 

Han lød bestemt ikke spor tilgivende. Jeg ville nødigt være cyklisten, hvis manden nogensinde fandt ham.

[Ninjamor]

Jeg er ikke bruger af området og har faktisk ikke været der, siden jeg var barn, så jeg ved ikke, om friløbsområdet er specielt udset til at være hundemøde-/luftested?

 

Hvis friløbsområdet udgør 25% af hele Søndermarkens område og hvis altså det ér for hunde, så ville det vel være nærliggende at henlægge hunde-løse aktiviteter på de resterende 75%?

 

For at undgå enhver irritation fra ikke-hundeejerne, kunne man måske indhegne hundeområdet. Mange legepladser for børn er jo også indhegnet.

 

Nænæ, i de resterende 75% af parken må hunde ikke være

løse.

Fritløbsområdet er som du skriver mødested for mange løse hunde og allerede lige inden for indgangen, altså før fritløbsområdet, slippes, mange hunde fri.

[Dina]

Nænæ, i de resterende 75% af parken må hunde ikke være

løse.

Fritløbsområdet er som du skriver mødested for mange løse hunde og allerede lige inden for indgangen, altså før fritløbsområdet, slippes, mange hunde fri.

Jamen, så lyder det som et område, der er ret uegnet til madkurve og kondiløbere. Bevares, alle skal være der, men hvis man ved, at der er løse hunde, så må man indstille sig på risikoen for at få uønskede "besøg" af en madglad næse eller et par legesyge poter.

 

For det er vel ikke meningen, at hundeejerne konstant skal kalde hundene ind for ikke evt. at komme til at genere spisende/løbende mennesker, som lige så godt venligt kunne have henlagt deres aktiviteter til de resterende 75% af området?!

 

Sådanne indkald afbryder jo den gode hundestemning.

 

Kæft, jeg er da taknemmelig for, at min hund kan udfolde sig på egen jord og tilmed har muligheden for hyppige besøg af hundevennerne - helt uden at genere nogen.

[Hewlett]

Der har også været klager over min hundetræning, dog fra hundeejere og klagerne oplyste, at de havde været "generet af min træning" på dage hvor jeg slet ikke har været der.

 

Jeg er målløs

[Hewlett]

ja men det skal du da heller ikke, når ikke hunden genere andre, fx løber efter løberen så er alt jo godt, det er der hvor hunden løber efter løberen, sætter næsen i æggesalaten eller vælter de medbragte børn den er gal, det skal hunde ikke uanset om det er et fritløbsområde eller på en villavej.

 

Jo du har ret i at vi skal have styr på vores hunde og tage ansvar.

 

Jeg forstår bare ikke tankegangen og formålet ved at placere sig i et område med løse hunde

 

Så hvis folk kan brokke sig over løse hunde i et fritløbsområde, vil jeg da mene at hundeejere også kan klage over at folk sætter sig med grillpølser og kartoffelsalat...

[Aina B]

Hvor tit har du selv klaget over cyklister? vi er bare alt for tilgivende!

 

 

Aldrig...og ja lige præcis...måske man skulle klage hver gang, så antallet af klager over cyklister er mere realistisk i forhold til hvor mange af dem der kommer....så kan det være der vil være mindre fokus på os med hunde...