Måløv hundepension AV AV AV hold jer væk,hvis i elsker jeres hund

[Dorte]

Jeg genopliver lige en gammel tråd, da jeg faldt over denne historie fra BT

 

http://www.bt.dk/article/20081102/nyheder/81102023/

 

Spændende ting, der sker hos Måløv Hundepension

[Gæst Tanten]

Jeg genopliver lige en gammel tråd, da jeg faldt over denne historie fra BT

 

http://www.bt.dk/article/20081102/nyheder/81102023/

 

Spændende ting, der sker hos Måløv Hundepension

 

:scared: ..................... ....................

[Tweesa]

O_O Hold da op.. "tag det som en oplevelse" ja tak..

[Lonny]

Jeg var godt nok blevet rasende hvis min hund var kommet hjem fra hundepension og var gravid

 

Nu har jeg så en hanhund, så jeg ville nok også undre mig en del :blink:

[Dorte]

Jeg er i hvert fald glad for, at den pension, jeg har fundet, er en lille familiepension, hvor der udenfor sæsonen (hvor jeg aldrig rejser) sjældent er mere end 2-3 hunde.

 

Det mindste, pensionen kunne have gjort, var da at gøre opmærksom på, at tæven kunne være drægtig, så ejeren havde mulighed for en abortsprøjte inden der gik for lang tid.

 

Bare at sige "den har været i løb" er for tyndt. Hvis jeg fik det at vide, ville jeg da tro, at de lagde observeret adfærd eller blod - ikke at der rent faktisk var risiko for, at hun ville være blevet parret.

[PinPoynter]

Hvor langt ude!!!!

 

Hatten af for ejeren, der har sat sig ind i alt og som nu g¢r et stort stykke arbejde for at alle hvalpe er glade og raske.

Jeg ville aldrig lade mine hunde komme i en pension hvor de fik lov at socialisere med fremmede hunde. Skal de m¢de nye venner er det MIT og den anden hunds EJERS ansvar, ikke en pension.

[Gæst ThomasTBO]

Hvor langt ude!!!!

 

Hatten af for ejeren, der har sat sig ind i alt og som nu g¢r et stort stykke arbejde for at alle hvalpe er glade og raske.

Jeg ville aldrig lade mine hunde komme i en pension hvor de fik lov at socialisere med fremmede hunde. Skal de m¢de nye venner er det MIT og den anden hunds EJERS ansvar, ikke en pension.

 

Det er jo virkelig et spørgsmål, der deler vandene, det her. Husker der engang var en tråd om folks ønsker til den ideelle hundepension, og her havde næsten alle en mening om spørgsmålet 'hunde sammen/hunde ikke sammen'. Nogle fandt det yderst vigtigt at deres hund fik lov til at lege med andre hunde 'for at forebygge kedsomhed/ensomhed', mens andre fandt det lige så afgørende, at deres hunde ikke blev 'udsatte for andre hundes luner og påfund' (sikkerhedsfaktor).

 

Hos os har vi det sådan, at pensionshunde ikke har kontakt med andre hunde medmindre ejerne udtrykkeligt har bedt om det. Hundene SKAL tilbage til ejerne i et stykke, det har højeste prioritet. Det må aldrig blive sådan, at en hundepension render rundt og finder på mystiske påfund bag ejerens ryg, altså uden at denne bliver taget med på råd. Så kan vi synes nok så meget, at en hund burde lege med andre, men det ville være utilgiveligt hvis noget gik galt.

 

Mit råd må derfor også være, at man, inden man sender sin hund i pension, på forhånd får afklaret med pensionen, i hvilken grad (om nogen) ens hund skal være i nærkontakt med andre hunde under opholdet.

[Gæst Ninjamor]

Noget der slår mig er, at der KAN altså ikke være meget opsyn med hundene eller meget viden on hundeadflrd hos ejerne.

Når ejeren siger at hvor skulle han vide fra at Coco var i løbetid, så tyder det på, at hundene ikke har været under observation da de blev sluppet sammen.

 

De øvrige hundes interesse for en løbsk tæve burde give nogle tanker om en evt. løbetid - eller sygdom hos tæven.

 

Jeg har nået at forhindre to hundes ophold på Måløv Hundepension i sommer og det bliver jeg mere og mere glad for

[JeanetteH]

jeg synes dælme det er skræmmende.

 

Nu kommer min hund ikke i pension i forvejen, da jeg ikke rejser, og ikke tager steder uden hende.

 

Men skulle hun en gang i en pension, så skal det ikke være en, hvor der er samvær med andre (læs: fremmede) hunde.

 

Det er min beslutning, hvem Luna skal lege med, især da for mange og for store hunde på engang, er aaalt for meget for hende.

 

Og pensionen burde sgida have opdaget en parring, hvis de havde hundene under opsyn. Så det har de jo enten ikke haft, eller også har de opdaget parringen og valgt at tie.

 

Det mindste man kan gøre i sådan en situation, er da at fortælle ejeren det, så hun har en chance for at få en abortsprøjte..

 

Iiih jeg kan blive så forbandet harm...:evil:

[Gæst tanita]

Nu kan jeg ikke læse artiklen da arbejdet har sat spærre på bts hjemmeside, men alt det i fortæller: om drægtige tæver,kennelhoste, øjenbetændelse, sår og bylder osv. burde vel i og for sig tælle som dyre mishandling:?:

 

Er der virkelig ikke nogle regler i forhold til, hvad man skal gøre og hvordan man skal forholde sig:confused::confused:

 

er glad for at jeg kender en personligt som har en pension, han har været min træner i lydighed, som jeg ville stole på tog sig godt af min hund hvis det nogle sinde skulle blive nødvendigt...

[PinPoynter]

Nu arbejder jeg jo selv i hundepension, og må fortælle at hunde BLIVER nogle gange syge. Det handler jo ikke om at man altid kan gardere sig mod sygdom, men hvad man g¢r ved det når skaden er sket. Hos os bliver ejeren kontaktet med det samme, og dyret bliver k¢rt til dyrlæge. Al behandling bliver n¢je dokumenteret, så alt kan forklares i detaljer for ejeren når de henter hunden/katten.

Sådan SKAL det være, når man har ansvaret for andre folks kæreste eje.

[Gæst tanita]

ja du skrev vist i den anden tråd om pensioner også og kan huske jeg var meget enig i din måde at håndtere pasningen og ansvaret for andre folks ejendom og familie medlem!!!

 

Men kan ikke forstå at sån en som mårlov hundepension kan få lov at forsætte, når man feler gange hører om at folk oplever at hunden netop ikke er rask eller får det produkt man betaler for!!!

Kan man slet ikke lave en anmeldelse eller få den lukket gundet inkompetance???

[Gæst ThomasTBO]

Nu arbejder jeg jo selv i hundepension, og må fortælle at hunde BLIVER nogle gange syge. Det handler jo ikke om at man altid kan gardere sig mod sygdom, men hvad man g¢r ved det når skaden er sket. Hos os bliver ejeren kontaktet med det samme, og dyret bliver k¢rt til dyrlæge. Al behandling bliver n¢je dokumenteret, så alt kan forklares i detaljer for ejeren når de henter hunden/katten.

Sådan SKAL det være, når man har ansvaret for andre folks kæreste eje.

 

Ja, er helt enig. Sygdom kan desværre ikke undgås, det er derfor man også skal vælge en pension med fast tilknyttet dyrlæge. Vi beder altid folk om et telefonnnummer de kan kontaktes på hvis der nu skulle opstå noget. Har de ingen telefon med, får vi i stedet et nummer på familie. Vi har f.eks. en gang kontaktet en familie på ferie da deres hund var på vej til at løbe tør for medbragt hundemad, for at høre hvad det var for en slags foder og hvad vi kunne give alternativt.

[Gæst ThomasTBO]

ja du skrev vist i den anden tråd om pensioner også og kan huske jeg var meget enig i din måde at håndtere pasningen og ansvaret for andre folks ejendom og familie medlem!!!

 

Men kan ikke forstå at sån en som mårlov hundepension kan få lov at forsætte, når man feler gange hører om at folk oplever at hunden netop ikke er rask eller får det produkt man betaler for!!!

Kan man slet ikke lave en anmeldelse eller få den lukket gundet inkompetance???

 

Som det fremgik af artiklen i BT, har DKK åbenbart fået 'en række' henvendelser angående denne pension. Når der så ikke er sket mere, kunne det tyde på at forholdene befinder sig i den enorme gråzone som hedder 'ikke gode men dog ikke direkte ulovlige.'

 

Der gælder jo nye, strammere regler for pensioner, kenneler osv. fra 1. januar i år. Dog har ALLEREDE EKSISTERENDE steder et år til at bringe forholdene i overensstemmelse med de ny regler, dette gælder således også denne pension, dvs. at fra 1.1.09 SKAL de leve op til de nye regler, men ikke før. Til gengæld tror jeg man kan være rimeligt sikre på, at med alle de klager DKK har modtaget, vil man være ekstra opmærksomme på forholdene på netop denne pension, når de nye regler er trådt i kraft.

[Therese]

Jeg kan, som mange andre, heller ikke forstå at en løbetid ikke er blevet opdaget. Jeg har selv en intakt hanhund og der er ingen tvivl, hvis vi møder en tæve, der er i løbetid Bare han lugter til en tæves tis, reagerer han. Og min kastrerede hanhund reagerer endda også lidt på det Han kan da godt lugte det er en anderledes duft.

 

Jeg har som sådan ingen skrupler ved at sende mine hunde i pension, men der skulle være klare regler for, hvordan de skulle behandles. King skal f.eks. dæmpes meget, fordi han generelt kører i et højt gear. Det stiller nogle ekstra krav til personalet i pensionen. Og de krav skal de være villige til at indfri - jeg skal ikke have en overstimuleret hund hjem, fordi de læser ham forkert.

 

Det jeg prøver at sige, er nok bare at opholdet skal foregå på hundens præmisser. Kort og godt

[Gæst azza]

Jeg genopliver lige en gammel tråd, da jeg faldt over denne historie fra BT

 

http://www.bt.dk/article/20081102/nyheder/81102023/

 

Spændende ting, der sker hos Måløv Hundepension

 

Det står også inde på vi med hund's hjemmeside:roll:

 

Sys det er for latterligt at de overhovedet er inde for det fag når de ikke aner hva de har gang i!:scared:

[Dinah]

Hvor er det bare sørgeligt:megaked: tænk at det kan blive ved med at foregå sådan:evil:

[Gæst azza]

Der er snart sket så mange forfærdelige ting på måløv hundepension, at man har nok materiale til at skrive en hel bog! - Det simpelt og enkelt for meget at de får lov til at fortsætte!

[Gæst pesto]

Jeg har lige siddet og læst denne tråd er ny her og ville lige ind og kigge lidt ... det er forfærdeligt at læse de historier .

Jeg sidder og har det vildt dårligt for min mor har afleveret hendes hunde deroppe . Jeg sidder og har det helt vildt dårligt og er så bange for der sker noget med dem . Mor sagde ellers at de virkede rigtig søde deroppe og det var et ungt par der lige havde overtaget gården .

Jeg ved ikke hvad jeg skal gøre eller sige har først set denne tråd i dag og nu er jeg rigtig ked af det .

Min mor kender ellers nogen der har fået hund passet deroppe og de havde kun gode ting at sige om Måløv hundepension . Er bare ked af det nu også selvom de *kun* skal være der i en uge

[Gæst mk101]

Er du sikker på, det er samme pension som der omtales her i tråden? Husker fra da den var aktuel, at nogle påpegede, at der ligger to hundepensioner i Måløv. Nemlig disse to:

 

Måløv Hundepension

Vejlegården

 

Førstnævnte skulle være problemet! Og nu er jeg ganske vist og sikkert farvet af denne tråd, men alene på baggrunden af de to hjemmesider, ved jeg godt hvor jeg skulle sende min hund hen, hvis jeg en dag blev nødt til at gøre brug af en pension.

[Gæst pesto]

det er den førstnævnte og her troede jeg den var så god da vi har fået den anbefalet af nogen venner som har haft deres hund der flere gange ... er rigtig ked af det vil ikke ha der sker noget med de to små hunde .

Den ser jo så god ud på deres hjemmeside og mor virkede glad for stedet ..... øv .

Kan jo være det går godt det må jeg håbe på der er jo desværre ikke så meget jeg kan gøre nu .

[Gæst Zarina]

Kan du ikke tage op og hente hunden, hvis du er nervøs for den?

[Gæst pesto]

det kan jeg ikke bare sådan gøre for det første er det jo min mors hunde og for det andet må jeg ikke ha hund her hvor jeg bor ... jeg blev bare ked af det da jeg læste det her indlæg . .

jeg vil prøve at ringe til dem der har haft hund hos måløv før og snakke med dem om hvad jeg kan gøre .

[Gæst mk101]

Der er heldigvis både gode og dårlige oplevelser med stedet, ser det ud til. Og jeg skal i hvert fald ikke benægte, at de dårlige historier måske får lov at fylde for meget? Hvis jeres venner og din mor tidligere har været glade for stedet, kan det jo være, at det er at det er en del af hundredevis af gode oplevelser, mod kun få dårlige?

[Drentsche]

Ja det er et kedeligt sted, jeg fortalte min historie, om det vi oplevede, ved besøg i pensionen, for flere år siden i et andet forum, der blev jeg praktisk taget buuet ud, og kaldt noget mindre flatterende, det er så bare ærgeligt at der stadig kan forekomme, ting der ikke burde