Cavapoo hvalp søges..

[MiniBillen]

Møder næsten dagligt en ung gut og hans hund på tur.. Hunden er en blanding af mops og dansk/svensk gårdhund - det fanme en sød/flot blanding..

 

Men udover det, så synes jeg godt nok man skal være tosset, hvis man vælger at bruge sin gennemtestede og helt igennem sunde cavalier, til at lave blandingskuld.. Så brug den dog i stedet til at forbedre racen.. Og undrer mig ofte over folk gerne vil have en pudelblanding? Hvorfor ikke en ægte pudel?

 

pudlen er da netop oplagt, hvis man gerne vil have en lidt speciel hund - man kan lave så mange fine frisure på den

[Gæst Joey-Salome]

[ATTACH=CONFIG]75715[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]75717[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]75718[/ATTACH]

Her lige et lille kuld fra Græske hundes kontakt på øen Chios. Deres lille bitte unge mortæve smidt på gaden med disse nuserhvalpe. Deres mortæve bor nu som en drømmefamiliehund hos en bekendt af mig.

Og de er ikke *************, men de er bare født det forkerte sted.

Bee- nr 3 er en tæve, tror de 2 drenge er adopteret. Naturens luner er ofte bedre end menneskene til at lave noget smukt.

Bare min mening!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Helt enig. Ønsker man sig en blandingshund, så er der ingen bedre og mere trængende hunde end dem, man kan adoptere fra internaterne - enten herhjemme eller i udlandet.

Så hjælper man med at bringe bestandene af uønskede hunde ned ved at aftage én, samtidig med at man støtter internaternes arbejde for neutralisering og undgåelse af uønskede kuld - OG man får en skøn, skøn hund, som altid vil vise sin store glæde og taknemmelighed over at have fået et kærligt og trygt hjem.

[tantemaier]

Ja altså, nu er jeg jo den heldige vinder af de to mest fantastisk Cavaliers... meeen, det er til gengæld to "mandagsmodeller" Hvis jeg nogensinde skulle være så heldig (om mange år) at få en cavalier der INTET fejlede, så kunne jeg ALDRIG drømme om at lave et blandingskuld ud af det

Cavaliers har RIGTIG mange sygdomme eller er bærer af dem, så får man endelig en sund og rask hund, er det da fuldstændig galmatias at parre med en anden race...

Som andre skriver er der virkelig mange blandingshunde der mangler et godt hjem, så mon ikke du kunne være så heldig at finde én der kunne passe ind i dit hjem?

[AnneMangetal]

Så faktisk lige en annonce for sådan nogle her på dba. Ved dog ikke hvilken størrelse puddel der er tale om:vedikke:

[Tullemus]

Ja altså, nu er jeg jo den heldige vinder af de to mest fantastisk Cavaliers... meeen, det er til gengæld to "mandagsmodeller" Hvis jeg nogensinde skulle være så heldig (om mange år) at få en cavalier der INTET fejlede, så kunne jeg ALDRIG drømme om at lave et blandingskuld ud af det

Cavaliers har RIGTIG mange sygdomme eller er bærer af dem, så får man endelig en sund og rask hund, er det da fuldstændig galmatias at parre med en anden race...

Som andre skriver er der virkelig mange blandingshunde der mangler et godt hjem, så mon ikke du kunne være så heldig at finde én der kunne passe ind i dit hjem?

 

Lige OT . Når nu Cavaliers har SÅ mange sygdomme, hvorfor bliver man så ved, med at avle på dem og fremavle flere syge hunde? Sådan i al almindelighed.

Er det mere acceptabelt, fordi det er såkaldte racerene hunde og at der er tavle på ? Det er ingen kritik, jeg undre mig bare .

[Therese]

Lige OT . Når nu Cavaliers har SÅ mange sygdomme, hvorfor bliver man så ved, med at avle på dem og fremavle flere syge hunde? Sådan i al almindelighed.

Er det mere acceptabelt, fordi det er såkaldte racerene hunde og at der er tavle på ? Det er ingen kritik, jeg undre mig bare .

Jeg tror det er fordi man ikke kan se det, før efter hunden er blevet for gammel til at få et kuld første gang. Så hvis man vil lave nogle kuld, er man nødt til at gøre det på hunde, hvor man reelt ikke ved om de er syge. Sådan mener jeg i hvert fald det er med deres hjerteproblemer.

[Tullemus]

Jeg tror det er fordi man ikke kan se det, før efter hunden er blevet for gammel til at få et kuld første gang. Så hvis man vil lave nogle kuld, er man nødt til at gøre det på hunde, hvor man reelt ikke ved om de er syge. Sådan mener jeg i hvert fald det er med deres hjerteproblemer.

 

Så kan jeg godt, se at det kan være svært, at undgå.

[Therese]

Så kan jeg godt, se at det kan være svært, at undgå.

Ja meget.. Ved ikke helt hvordan man kan komme det til livs.. Men det er jo rigtig synd

[Tullemus]

Ja meget.. Ved ikke helt hvordan man kan komme det til livs.. Men det er jo rigtig synd

 

Helt sikkert både for hund og ejer .

[Gæst Joey-Salome]

Lige OT . Når nu Cavaliers har SÅ mange sygdomme, hvorfor bliver man så ved, med at avle på dem og fremavle flere syge hunde? Sådan i al almindelighed.

Er det mere acceptabelt, fordi det er såkaldte racerene hunde og at der er tavle på ? Det er ingen kritik, jeg undre mig bare .

 

Vel af samme grund som man bliver ved med at avle mopser og franske bulldogs og sådan nogle, selvom de knap kan få vejret, bare de går rundt almindeligt. De er populære og der er efterspørgsel på dem.

Jeg synes at hundene er dejlige, det er ikke en kritik af hundene. Men jeg undrer mig alligevel også over, at folk avler videre på racer, som burde avles i en anden retning for at være sundere og raskere. Ligesom jeg også undrer mig over, at man vælger en race, som mere eller mindre på forhånd er fysisk udfordret som de ovenstående er.

Da jeg i sin tid skulle have hund og først kiggede racer læste jeg om cavaliers, fordi jeg er totalt cocker-spass-forelsket, men ikke syntes jeg ville have en cocker, når jeg bor i byen og ikke har bil og sådan. Så jeg tænkte, at cavaliers var bedre egnet til sådan en som mig, da de er mere selskabsorienterede. Men alle de sygdomme, de er disponeret for, gjorde at jeg fravalgte dem igen. Det er der så mange andre, der ikke gør, og jeg skal ikke kunne sige, om de bare negligerer, at de kan fejle alt muligt, eller hvad der gør det. Don´t know.

[Ulla H]

Jeg tror da virkelig at mange avlere af cavalier drømmer om at komme fri af nedarvede sygdomme og kunne lave raske hunde. Jeg har jo selv haft 2 stk med medfødt hjertefejl og den ene blev alligevel over 14 år, godtnok med hjertespecialist på gennem flere år. Hun var født i 1984 og dengang var disse sygdomme ikke velkendte. De blev også først konstateret da de var 7 + 8 år gamle

Jeg er godt nok glad for jeg ikke avlede på nogle af dem.

[FrkSmilla]

Det er jo en enormt tiltalende hund på alle områder (på bekostning af sundheden:cry:).

Jeg var ikke klar over, den var så disponeret for sygdomme. (Ikke mere end at alle andre racer vel også var disponeret for et eller andet). Så jeg tror det er uvidenhed eller satsning, når man vælger racen. Har mødt mennesker, som har haft flere cavalierer (der er gået til pga sygdom) men som bliver ved med at anskaffe sig racen pga dens helt specielle dejlige væsen. Det er en race, der er svær at give slip på. (Kan jeg godt skrive under på! )

 

Men ja, en rigtig dyrlægehund. Så det mindste man kan gøre er at få en god sundhedsforsikring. Jeg ville ikke selv kunne have betalt alt det Smilla har været igennem. (Det kunne jeg jo blive nødt til, men jeg så havde jeg levet på en sten).

 

Ville ønske der kunne gøres noget drastisk for at rette op på racen. Men det kommer da til at tage laaaang tid.

[lilleraev]

Nu nåede jeg kun til side 2 inden jeg blev 'provokeret' nok til at skrive et indlæg

Hvad er det for noget I siger med "Det er noget FY FY med blanding til lige præcis dit behov"?! Hvordan tror I de forskellige hunderacer er opstået? Tag Dobermann'en for eksempel. Hr. Dobermann, som var skatteopkræver, havde brug for en hund, som kunne se farlig ud, være fantastisk lydig (og en masse andre gode egenskaber)... Det betød, at han begyndte at finde det bedste af det bedste hos forskellige racer, mixede dem, og kom frem til et resultat som passede ham... Og dermed var Dobermann'en skabt.

Det samme for mopser, der jo blev avlet præcis som de blev, for at de kunne være de kongelige hofnarer og fodvarmere..

De racer vi har nu, er alle opstået fordi nogen mente at lige præcis denne blanding af sind, farve, egenskab, særpræg var noget der var helt fantastisk! Racestandarderne er lavet efter hvad en komitté har bestemt ser mest fint ud i forhold til de gamle standarder, men er ikke specificeret til kun én måde - se f. eks. den amerikanske grand danois vs. den europæiske - og endda den tyske grand danois.

Trådstarter, jeg synes det er helt iorden at du efterlyser en hund, der passer LIGE PRÆCIS til dig. På den måde, VED DU at du kan give den lige præcis det, den fortjener - og den anden vej rundt.. Og om du så kalder den cavapoo eller noget helt andet - er helt op til dig

[FrkSmilla]

Nu nåede jeg kun til side 2 inden jeg blev 'provokeret' nok til at skrive et indlæg

Hvad er det for noget I siger med "Det er noget FY FY med blanding til lige præcis dit behov"?! Hvordan tror I de forskellige hunderacer er opstået? Tag Dobermann'en for eksempel. Hr. Dobermann, som var skatteopkræver, havde brug for en hund, som kunne se farlig ud, være fantastisk lydig (og en masse andre gode egenskaber)... Det betød, at han begyndte at finde det bedste af det bedste hos forskellige racer, mixede dem, og kom frem til et resultat som passede ham... Og dermed var Dobermann'en skabt.

Det samme for mopser, der jo blev avlet præcis som de blev, for at de kunne være de kongelige hofnarer og fodvarmere..

De racer vi har nu, er alle opstået fordi nogen mente at lige præcis denne blanding af sind, farve, egenskab, særpræg var noget der var helt fantastisk! Racestandarderne er lavet efter hvad en komitté har bestemt ser mest fint ud i forhold til de gamle standarder, men er ikke specificeret til kun én måde - se f. eks. den amerikanske grand danois vs. den europæiske - og endda den tyske grand danois.

Trådstarter, jeg synes det er helt iorden at du efterlyser en hund, der passer LIGE PRÆCIS til dig. På den måde, VED DU at du kan give den lige præcis det, den fortjener - og den anden vej rundt.. Og om du så kalder den cavapoo eller noget helt andet - er helt op til dig

 

Synes det er farligt, det du der skriver. Derved bortfalder alle avlskravene til forældredyrene jo. De avlskrav er jo altså lavet for at sikre så sunde, raske og velfungerende hvalpe som muligt!

[lilleraev]

De avlskrav vil jo i princippet ikke nødvendigvis gælde hvis man laver blandinger - genetik er mere kompliceret end vi overhovedet kan forstå. Det, som er en farlig blanding for cavalier king charles hunde imellem, kan være lig med intet problem hos cavalier king charles x puddel... Fordi allellerne simpelthen passer bedre sammen hos de to hunde, og derfor ikke udtrykker sygdom.

Det er jo ikke bare sådan, at et lille bitte sted på et gen ALTID udtrykker lige præcis den og den sygdom. Derimod er det ofte kombinationer af alleller på forskellige gener, der giver et udslag - og det er jo klart at generne for cavalier king charles hundes genom er meget mere ens end en cavalier king charles hund og en puddels genom er, derfor er det også langt mere sart. (hvis jeg skal sammenligne lidt, kan jeg give et eksempel om, at der er større risiko for sygdom eller handicap hos børn af mennesker fra samme familie, end hos to mennesker fra hver sin side af verden -og det kan man jo stort set sige at de forskellige hunderacer er et godt eksempel på, da racerne ofte er opstået vha. godt og vel 3 hunde - og at nogle avlere endda har avlet mor og søn for at fremelske gode kvaliteter (kunne I lige se det hos mennesker?!))

 

Når det så er sagt, synes jeg jo det er enhver opdrætters pligt - hvadenten det er hyggeopdræt eller seriøst opdræt - at sikre sig at avlshundene er af bedst mulig stand. Så naturligvis synes jeg at de skal have sygdoms - og sundhedstjek - og at man skal sikre sig at forældrene er af bedst mulig stand.

Redigeret Januar 20, 2012 af lilleraev
stavefejl

[FrkSmilla]

De avlskrav vil jo i princippet ikke nødvendigvis gælde hvis man laver blandinger - genetik er mere kompliceret end vi overhovedet kan forstå. Det, som er en farlig blanding for cavalier king charles hunde imellem, kan være lig med intet problem hos cavalier king charles x puddel... Fordi allellerne simpelthen passer bedre sammen hos de to hunde, og derfor ikke udtrykker sygdom.

Det er jo ikke bare sådan, at et lille bitte sted på et gen ALTID udtrykker lige præcis den og den sygdom. Derimod er det ofte kombinationer af alleller på forskellige gener, der giver et udslag - og det er jo klart at generne for cavalier king charles hundes genom er meget mere ens end en cavalier king charles hund og en puddels genom er, derfor er det også langt mere sart. (hvis jeg skal sammenligne lidt, kan jeg give et eksempel om, at der er større risiko for sygdom eller handicap hos børn af mennesker fra samme familie, end hos to mennesker fra hver sin side af verden -og det kan man jo stort set sige at de forskellige hunderacer er et godt eksempel på, da racerne ofte er opstået vha. godt og vel 3 hunde - og at nogle avlere endda har avlet mor og søn for at fremelske gode kvaliteter (kunne I lige se det hos mennesker?!))

 

Når det så er sagt, synes jeg jo det er enhver opdrætters pligt - hvadenten det er hyggeopdræt eller seriøst opdræt - at sikre sig at avlshundene er af bedst mulig stand. Så naturligvis synes jeg at de skal have sygdoms - og sundhedstjek - og at man skal sikre sig at forældrene er af bedst mulig stand.

 

Du vil jo aldrig nogen sinde opleve, at en anstændig opdrætter låner sin hund ud til parring med en helt anden race. Hvorfor betale en masse penge for at få sind hund sundhedstjekket og så lave blandingshunde, som både er useriøs avl ( og som man næsten ingen penge kan få for. Det giver jo ingen mening. Det virker særlig uetisk at gøre det med en hund, som en cavalier. En cavalier med hjertefejl kan lige så let videregive sit syge gen til sin blandingshvalp.

 

Fordelen ved seriøs avl er jo også at at man kan holde øje med udviklingen af racesundhed/usundhed og avle i den rigtige retning retning. Det har man jo ingen som helst kontrol med ellers.

[lilleraev]

Hvorfor kan man ikke være en seriøs avler der har to forskellige typer hunde, som vedkommende får sundhedstjekket og laver et kuld på? Man kan jo selv sætte prisen for sin hvalp til lige præcis det, man synes de er værd, og der skal nok være folk som er villige til at betale for det...

Og ja, den kan godt give sin hjertefejl videre, men en seriøs opdrætter vil vel ikke avle på en hund MED hjertefejl? Eller også kan det være at lige præcis mixet mellem pudel og cavalier gør, at der ikke ER nogen hjertefejl?

[Gæst Michelle w]

Hvorfor kan man ikke være en seriøs avler der har to forskellige typer hunde, som vedkommende får sundhedstjekket og laver et kuld på? Man kan jo selv sætte prisen for sin hvalp til lige præcis det, man synes de er værd, og der skal nok være folk som er villige til at betale for det...

Og ja, den kan godt give sin hjertefejl videre, men en seriøs opdrætter vil vel ikke avle på en hund MED hjertefejl? Eller også kan det være at lige præcis mixet mellem pudel og cavalier gør, at der ikke ER nogen hjertefejl?

 

Problemet er at den slags sygdomme ofte kan springe et par led over, så det er vigtigt at kende sygehistorien flere ed bagud (og gerne osse søskende, søskendes kuld osv).

Man KAN såmænd godt lave det seriøse arbejde, selvom man blander racer. Det gøres bare stort set aldrig, og er man opdrætter af en eller begge racer under en kennelklub, er det heller ikke tilladt at lave blandinger, så en seriøs opdrætter af en eller begge af racerne vil næppe deltage i projektet.

De fleste der laver blandingskuld, er folk der "bare skal have et hyggekuld" e.l. Og der testes desværre ofte ikke for ret meget.

 

At mixet skulle gøre at der ikke forekommer hjertefejl er ganske usandsynligt -generne ryger jo stadig videre selvom man blander, så har cavalieren et sygt gen (hjertescanning giver jo kun et her-og-nu billede), ja så kan det ryge videre uanset om man parrer med en cavalier eller en puddel.

Så her gælder det om at vide så meget som overhovedet muligt om hundens baggrund.

 

Hvad pels angår, får du ikke en hund der fælder mindre end cavalier. Du får enten en hund med puddelpels (= slet ingen fældning, men tilgengæld regelmæssig klipning), en hund med cavalierpels eller hvis du er uheldig, en cavalier-pels i dårlig kvalitet.

[lilleraev]

Problemet er at den slags sygdomme ofte kan springe et par led over, så det er vigtigt at kende sygehistorien flere ed bagud (og gerne osse søskende, søskendes kuld osv).

Man KAN såmænd godt lave det seriøse arbejde, selvom man blander racer. Det gøres bare stort set aldrig, og er man opdrætter af en eller begge racer under en kennelklub, er det heller ikke tilladt at lave blandinger, så en seriøs opdrætter af en eller begge af racerne vil næppe deltage i projektet.

De fleste der laver blandingskuld, er folk der "bare skal have et hyggekuld" e.l. Og der testes desværre ofte ikke for ret meget.

 

At mixet skulle gøre at der ikke forekommer hjertefejl er ganske usandsynligt -generne ryger jo stadig videre selvom man blander, så har cavalieren et sygt gen (hjertescanning giver jo kun et her-og-nu billede), ja så kan det ryge videre uanset om man parrer med en cavalier eller en puddel.

Så her gælder det om at vide så meget som overhovedet muligt om hundens baggrund.

 

Hvad pels angår, får du ikke en hund der fælder mindre end cavalier. Du får enten en hund med puddelpels (= slet ingen fældning, men tilgengæld regelmæssig klipning), en hund med cavalierpels eller hvis du er uheldig, en cavalier-pels i dårlig kvalitet.

Ja, det skrev jeg også - det er en god idé at kende forhistorien for hunden, dens forældre, bedsteforældre og også søskende, men igen vil jeg sige, at det ikke er så simpelt som at sige 'hunden har et sygt hjerte-gen' for det er det ikke. Genetiske sygdomme findes i stor variation. Der kan være x-bundet dominant, x-bundet recessiv, det kan ske man kun er hetero-zygot for et gen, men at den faderens gener dominerer, og at man derfor kun bliver bærer af det syge gen. Det kan være at det syge gen slet ikke udtrykkes og direkte elimineres ved videre avl med fremmed genmateriale. Og det kan også være en mutation som sørger for at der er en hvalp i et kuld der er syg. Så det med, at man bevidst avler efter at udrydde en sygdom kan i virkeligheden ikke gøres med mindre man kender hver enkelt hunds genom 100% OG ved hvilke alleller der 'arbejder sammen' eller hvilke der dominerer og så videre - og det er vi ikke engang TÆT på at vide nok om endnu.. Derfor er alt avlsarbejde kun noget vi gør, fordi vi har set at hvis man parrer to hunde, der er raske - så er den største andel af kuldene raske.

Tit avles der for forskellige egenskaber - f.eks. pelsfarver, som så medfører andre følgesygdomme, som måske slet ikke opdages før 3. eller 4. led - så jeg synes simpelthen ikke I kan sætte jeres lid til at en såkaldt 'seriøs tavle opdrætter' har bedre kår for at få sunde og raske hunde end en seriøs hjemme opdrætter.

De af jer, som sætter jeres lid 100% til dette, burde måske prøve at læse lidt om genetik generelt, så I kan se, hvilket stort puslespil dette er.

[Gæst Michelle w]

Ja, det skrev jeg også - det er en god idé at kende forhistorien for hunden, dens forældre, bedsteforældre og også søskende, men igen vil jeg sige, at det ikke er så simpelt som at sige 'hunden har et sygt hjerte-gen' for det er det ikke. Genetiske sygdomme findes i stor variation. Der kan være x-bundet dominant, x-bundet recessiv, det kan ske man kun er hetero-zygot for et gen, men at den faderens gener dominerer, og at man derfor kun bliver bærer af det syge gen. Det kan være at det syge gen slet ikke udtrykkes og direkte elimineres ved videre avl med fremmed genmateriale. Og det kan også være en mutation som sørger for at der er en hvalp i et kuld der er syg. Så det med, at man bevidst avler efter at udrydde en sygdom kan i virkeligheden ikke gøres med mindre man kender hver enkelt hunds genom 100% OG ved hvilke alleller der 'arbejder sammen' eller hvilke der dominerer og så videre - og det er vi ikke engang TÆT på at vide nok om endnu.. Derfor er alt avlsarbejde kun noget vi gør, fordi vi har set at hvis man parrer to hunde, der er raske - så er den største andel af kuldene raske.

Tit avles der for forskellige egenskaber - f.eks. pelsfarver, som så medfører andre følgesygdomme, som måske slet ikke opdages før 3. eller 4. led - så jeg synes simpelthen ikke I kan sætte jeres lid til at en såkaldt 'seriøs tavle opdrætter' har bedre kår for at få sunde og raske hunde end en seriøs hjemme opdrætter.

De af jer, som sætter jeres lid 100% til dette, burde måske prøve at læse lidt om genetik generelt, så I kan se, hvilket stort puslespil dette er.

 

Problemet er jo at de seriøse hjemmeopdrættere er stort set ikke-eksisterende. Der er altså forsvindende få blandingsavlere som tester for "det hele". Mange husker HD og måske PL (altefter race osv self), men jeg har endnu ikke mødt nogen der fik øjenlyst f.eks. (ikke at de ikke kan findes, jeg har bare endnu til gode at møde en). Det gælder så ikke kun blandinger, osse "ægte uden tavle" testes ikke ret ofte for mere end i bedste fald HD/PL. Tjek f.eks. hvor mange labber der er til salg -ingen af dem jeg har set annoncer på har været PRA-testet.

Og endnu mere sjældent er det at man ved noget om anerne længere tilbage end forældrene.

 

Så selvom det teoretisk er muligt at lave seriøs blandingsopdræt, så er det jo bare ikke det der gøres i praksis

 

Og nej self er der ikke et "hjerte-gen" i den forstand -det var bare en meget meget forsimplet måde at prøve at sige på, at sygdomme jo ikke forsvinder af at man blander racer. Er den ene af hundene syg (eller bærer en sygdom), er der jo en væsentlig risiko for at den gives videre uanset om man avler renracet eller blanding.

[lilleraev]

Det er vi helt enige i

[Gæst Miss_menelli]

Ved ikke hvordan jeg skal få formuleret det her, så jeg ikke træder nogen over tæerne.

 

Læser en hel masse indlæg, hvor folk forespørger parringer på div. forskellige typer hunde og vi anbefaler alle at få tjekket forældredyrene for alle arvelig sygdomme inden evt. avl.

Nu er der så en bruger der efterspørger en bestemt blanding - Hvilket jeg ikke synes er værre end at købe en tilfældig blanding gennem DBA eller div. udenlandske internater, som flere af os herinde har gjort. Tværtimod, så har TS allerede fokus på de kvaliteter begge racer har.

Derudover forespørger TS endda en blanding efter forældredyr som er tjekket for de arvelige sygdomme..... I mit hoved, så er det jo netop det vi ellers går og anbefaler alle andre. :hmm:

 

At det så nok bliver svært at finde sådan en blanding efter gennemtjekkede forældre er en helt anden sag, men når man nu alligevel både køber og sælger blandingshunde - Så kan jeg helt ærligt ikke se det forfærdelige eller mærkelige i denne forespørgsel. Det er jo trods alt det vi går og anbefaler alle der vil lave et kuld hvalpe

Vi har endda i flere omgange argumenteret for, at før køberne stiller disse krav til blandinger, så vil der aldrig være nogen der rent faktisk tjekker deres hunde før blandingsavl.

 

Og nu har vi så en køber som rent faktisk stiller dette krav...... Som stadig får at vide det er forkert at ville have en blanding af to racer :hmm:

 

Ja, man aner ikke hvad man får når man køber en blanding, men hvis man kan lide både den ene og den anden race i blandingen, så er det nok ikke så skidt endda.

Fornemmer lidt at det er ordet Cavapoo der opponeres mod?

 

Mener da ikke at jeg har fået en tur, fordi jeg har en cavalier blanding og en border blanding, hvis forældre aldrig er blevet tjekket for noget som helst.

Mener da heller ikke, at andre brugere har fået hug for at købe en blanding, når bare de giver udtryk for at vide hvad de har købt?

 

Så skal jeg så konkludere, at det er helt fint bare at købe sådan en blanding fra DBA - Men man ikke skal forespørge den selvsamme blanding, efter så bevist sunde forældre som muligt, som man ellers bare ville have købt på DBA?

 

Nå... Men jeg må indrømme, at jeg føler det er lidt en sludder for en sladder, når der bliver sagt at ingen har noget som helst imod blandinger.

Eller... De har måske kun noget imod dem, FØR folk køber dem?

 

Undskyld.... Men helt ærligt.

Sitto har lige købt en blanding uden at få nogen kommentarer på det.

Amocca søgte længe efter en bestemt type blanding, hvor folk gladelig hjalp og fandt div. links på DBA og Gul og gratis.....

Jeg har købt hele 3 blandinger, uden at få andet end positive kommentarer om mine hunde.

Flere har græske gadehunde, man ikke engang ved hvad der er i.

Hvor er forskellen, ud over at TS kalder denne blanding for et eller andet tosset navn og at vi ikke kender TS endnu?

[Gæst jepsen]

Hvor er forskellen, ud over at TS kalder denne blanding for et eller andet tosset navn og at vi ikke kender TS endnu?

 

Tror forskellen ligger i, at lige netop den race hun vil have i blandingen, er YDERST disponibel for alvorlige medfødte sygdomme.

 

Sygdomme der let kan springe generationer over, og på den måde videre-føres i laaaaang tid, eller sygdomme der først viser sig når dyret er 3-4 år gammelt. Jeg mener, det er helt ude i hegnet, at begynde at udvide avlen på en race, der er syg!!!

 

Den holdning har jeg også til bla. mops og schæfere. Hvorfor vil man avle en hund mindre i krop og knogler, når den i forvejen ikke kan gå 10 m uden at være ved at dø af iltmangel, fordi den ikke kan trække vejret??? Hvorfor man avle et flot dyr, som nu schæfere er, helt ned til jorden?? Hvad er pointen i at ødelægge hofter og led på et ellers stort og stærkt prægtigt dyr??? UDSTILLING!!! WTF! Den slags avl har INGEN funktion for schæferen. KUN for avler!

 

Jeg er ikke inde i genetik når det kommer til avl. Men man kan sgu, undskyld jeg bander, ikke bare avle løs og "håbe man løser problemerne" på den måde. Som avler skal man tage et ansvar for SIN race. Hos nogle avlere går ansvaret totalt fløjten, da penge er vigtigere.

 

UANSVARLIGT at blande en god sygdomsfri hund som pudlen med en hund, der er kendt for visse sygdomme.

 

Så kan man brokke sig over "skæld ud" til TS for at søge den blanding, alt det man vil! "Du" har en holdning, jeg har en anden. Og jeg vil brække mig over "ligegyldigheden" i tanken om avl på en race med MANGE kendte sygdomme.

 

Jeg ved min tone er hård i dette oplæg. Man kan vælge vælge at se det som et personligt angreb eller som et uforstående udbrud om avl på en hyggelig hunde-lufter tur i skoven

[Therese]

Ved ikke hvordan jeg skal få formuleret det her, så jeg ikke træder nogen over tæerne.

 

Læser en hel masse indlæg, hvor folk forespørger parringer på div. forskellige typer hunde og vi anbefaler alle at få tjekket forældredyrene for alle arvelig sygdomme inden evt. avl.

Nu er der så en bruger der efterspørger en bestemt blanding - Hvilket jeg ikke synes er værre end at købe en tilfældig blanding gennem DBA eller div. udenlandske internater, som flere af os herinde har gjort. Tværtimod, så har TS allerede fokus på de kvaliteter begge racer har.

Derudover forespørger TS endda en blanding efter forældredyr som er tjekket for de arvelige sygdomme..... I mit hoved, så er det jo netop det vi ellers går og anbefaler alle andre. :hmm:

 

At det så nok bliver svært at finde sådan en blanding efter gennemtjekkede forældre er en helt anden sag, men når man nu alligevel både køber og sælger blandingshunde - Så kan jeg helt ærligt ikke se det forfærdelige eller mærkelige i denne forespørgsel. Det er jo trods alt det vi går og anbefaler alle der vil lave et kuld hvalpe

Vi har endda i flere omgange argumenteret for, at før køberne stiller disse krav til blandinger, så vil der aldrig være nogen der rent faktisk tjekker deres hunde før blandingsavl.

 

Og nu har vi så en køber som rent faktisk stiller dette krav...... Som stadig får at vide det er forkert at ville have en blanding af to racer :hmm:

 

Ja, man aner ikke hvad man får når man køber en blanding, men hvis man kan lide både den ene og den anden race i blandingen, så er det nok ikke så skidt endda.

Fornemmer lidt at det er ordet Cavapoo der opponeres mod?

 

Mener da ikke at jeg har fået en tur, fordi jeg har en cavalier blanding og en border blanding, hvis forældre aldrig er blevet tjekket for noget som helst.

Mener da heller ikke, at andre brugere har fået hug for at købe en blanding, når bare de giver udtryk for at vide hvad de har købt?

 

Så skal jeg så konkludere, at det er helt fint bare at købe sådan en blanding fra DBA - Men man ikke skal forespørge den selvsamme blanding, efter så bevist sunde forældre som muligt, som man ellers bare ville have købt på DBA?

 

Nå... Men jeg må indrømme, at jeg føler det er lidt en sludder for en sladder, når der bliver sagt at ingen har noget som helst imod blandinger.

Eller... De har måske kun noget imod dem, FØR folk køber dem?

 

Undskyld.... Men helt ærligt.

Sitto har lige købt en blanding uden at få nogen kommentarer på det.

Amocca søgte længe efter en bestemt type blanding, hvor folk gladelig hjalp og fandt div. links på DBA og Gul og gratis.....

Jeg har købt hele 3 blandinger, uden at få andet end positive kommentarer om mine hunde.

Flere har græske gadehunde, man ikke engang ved hvad der er i.

Hvor er forskellen, ud over at TS kalder denne blanding for et eller andet tosset navn og at vi ikke kender TS endnu?

God vinkel

[tantemaier]

Jeg synes faktisk at alle har nogle super gode synspunkter og der er bestemt intet galt i blandingshunde... Jeg tror bare at jeg bliver lidt "spids" når der kommer en cavalier ind i billedet, da vi jo har to og de er bestemt ikke særlig raske.

Vi købte Molly for 5 1/2 år siden og troede vældigt at vi havde styr på det hele (dumme uvidende førstegangs købere). Så går der et par år og vi beslutter at vi gerne vil avle på Molly fordi hun har det mest fantastiske sind... Hun bliver tjekket efter de regler der var dengang. Udstillinger og selvfølgelig hjertet. Der var lidt med hjertet, men vi fik at vide at det kunne vi godt avle på, (her senere hen efter hun fik hvalpene, er hendes hjerte blevet dårligere, men hun er endnu ikke på medicin). Fint tænker vi og får så avlet dejlige Sille. Da Sille er ca. 8 mdr. finder vi ud af at Sille har så slem HD at dyrlægen ikke engang ville sætte bogstav på. Så finder vi ud af at hun har allergi og nu også cornea dystrofi (som hendes akupuntør dog har fået til at blive mindre tydeligt). Hun har haft collitis og pankreatitis og gentagne gange ørebetændelse og øjenbetændelse.

Senere (efter Molly er kommet til skade med knæet og bliver røgntenfotograferet) finder vi ud af at Molly også har moderat HD på venstre hofte ) Havde vi vidst det før, havde vi ALDRIG avlet på hende. Jeg ved godt at der er kommet mange flere avlsrestriktioner, men jeg ville ønske at jeg selv havde fundet på at undersøge for HD AD og meget mere, INDEN vi besluttede os for at avle.

Jeg vil ikke sige at jeg har fortrudt at vi fik Sille, da hun er mit hjertebarn, men jeg vil sige at hvis vi havde vist alle de ting inden, så havde vi bestemt ikke avlet på Molly.

Så det er bare nok et lidt ømt punkt, fordi jeg selvfølgelig elsker mine hundepiger, men jeg har det virkelig skidt med at have avlet en hund med så mange skavanker