Cavapoo hvalp søges..

[Ulla H]

Uanset hvad folk mener om race- eller blandingshunde, så er det da totalt idiotisk, hvis en avler med stor kendskab til sin races specielle sygdomme, tog en næsten perfekt tæve ud til blandingsavl. Alle seriøse , der ikke laver masseavl gør det vel , hvis mulighederne for at forbedre racens egenskaber er til stede med den valgte hanhund. Man forringer da racens bedste genpulve ved et sådan valg.

Men fidusen er der jo for dem, hvis hunde er tvivsomme i avlsværdi (ikke økomisk tænkt)de kan så bare melde sig ud af deres specialklub og masseavle på hvad som helst.

Er man ikke med i sin spicalklub kan det være svært at følge med i hvad der dukker op i ens hunds nærmeste familie af evt sygdomme.Også mht levetid.

F.eks lever min Molly nu på vej til 12 år og har været syg een gang (livmoderbetændelse) og hun lever så op til sin nærmeste families sundhed. Så hendes ældste hvalpe er nu 9 år og er stadig friske.Det er da ikke nok at have 2 pæne hunde, man bør da vide noget om, så mange fra familien som muligt.

Men at tage en god avlshund ud af en dårlig races genpulje er da dybt useriøst og så skulle vente 3-4 genertioner på , hvad man fik ud af det- ????

[Ulla H]

Enhver uvidende kan da bruge sin cavaliertæve til sådan et mixforsøg,især hvis man intet kender til avl, sygdomme og levetid for sin hunds familie.

Men en potentiel tæve, bedre end racens gennemsnittets avlsværdi med hensyn til sundhed i sine aner, vil da kun forringe racens genpulje ved sådanne tåbeligheder. Og ingen der elsker sin race, vil vel forsøge at forringe den.

[MiniBillen]

Så faktisk lige en annonce for sådan nogle her på dba. Ved dog ikke hvilken størrelse puddel der er tale om:vedikke:

 

Ja, det har jeg også set.. Men godt nok ikke meget info, kun blandingstype og pris:confused: Ingen billeder.. Og til den pris, tror jeg ikke forældredyrene er testet for noget

[AnneMangetal]

Jeg må indrømme at jeg ikke engang læste den annonce, blot overskriften.

 

Jeg har det sådan lidt øv med det. Et kuld "hul i hækken"-hvalpe er ok. Eller hvis nogen måske fortsætter med at lave en blanding de har gode erfaringer med.

 

Men at "bestille" en bestemt blanding med en bestemt farve, er (som en anden nævner) vel som at bestille en ting, ikke et dyr?!

 

Bella er af et kuld der bevidst er lavet. Forældrene er fotograferede for HD, men ud over det er de ikke tjekkede. Ingen af dem har i øvrigt tavle.

 

Arh, ved ikke helt hvor jeg vil hen med det her:vedikke:

[Ulla H]

Det pudsige her er jo også at cavalier er standardiseret i 4 farver, nemlig blenheim(hvid med orange) tricolour, hvid med sort og tan aftegn,ruby, ren rød og black and tan. Så hvis man ikke kender genetisk baggrund, hvad er så dominerende over hvad??? Også i forhold med parring med ensfarvet. Aner ikke om puddel findes i flerfarvet, har bare aldrig set en.

[Gæst Miss_menelli]

Tror forskellen ligger i, at lige netop den race hun vil have i blandingen, er YDERST disponibel for alvorlige medfødte sygdomme.

 

Sygdomme der let kan springe generationer over, og på den måde videre-føres i laaaaang tid, eller sygdomme der først viser sig når dyret er 3-4 år gammelt. Jeg mener, det er helt ude i hegnet, at begynde at udvide avlen på en race, der er syg!!!

 

Oki - Så man skal generelt holde sig fra cavalier blandinger, er det sådan det skal forstås?

 

Den holdning har jeg også til bla. mops og schæfere. Hvorfor vil man avle en hund mindre i krop og knogler, når den i forvejen ikke kan gå 10 m uden at være ved at dø af iltmangel, fordi den ikke kan trække vejret??? Hvorfor man avle et flot dyr, som nu schæfere er, helt ned til jorden?? Hvad er pointen i at ødelægge hofter og led på et ellers stort og stærkt prægtigt dyr??? UDSTILLING!!! WTF! Den slags avl har INGEN funktion for schæferen. KUN for avler!

 

Er helt og holdent enig i, at visse racer - Cavalieren bla. - er avlet til noget værre skrammel.

Jeg er helt og holdet enig og har i flere debatter givet udtryk for, at visse racer vil jeg hverken eje eller have, fordi jeg ganske enkelt ikke vil støtte en avl, der forsager nedsat livskvalitet hos hundene, alene fordi mennesker har et forkvaklet skønhedsideal som de stakkels hunde skal leve op til.

 

Jeg er ikke inde i genetik når det kommer til avl. Men man kan sgu, undskyld jeg bander, ikke bare avle løs og "håbe man løser problemerne" på den måde. Som avler skal man tage et ansvar for SIN race. Hos nogle avlere går ansvaret totalt fløjten, da penge er vigtigere.

 

Det er heller ikke det jeg læser TS lægger op til?

Men hvad gør man hvis man nu gerne vil have en blanding, er det så ikke OK at stille krav til hvilke racer man vil have en blanding af og at forældrene trods alt skal være tjekket?

Eller skal man bare generelt holde sig fra blandinger?

 

UANSVARLIGT at blande en god sygdomsfri hund som pudlen med en hund, der er kendt for visse sygdomme.

 

Ok, så jeg kan konkludere at alle puddelblandinger er resultat af uansvarlighed?

Det samme må vel gælde for alle andre blandinger af sunde racer?

 

Så kan man brokke sig over "skæld ud" til TS for at søge den blanding, alt det man vil! "Du" har en holdning, jeg har en anden. Og jeg vil brække mig over "ligegyldigheden" i tanken om avl på en race med MANGE kendte sygdomme.

 

Jeg ved min tone er hård i dette oplæg. Man kan vælge vælge at se det som et personligt angreb eller som et uforstående udbrud om avl på en hyggelig hunde-lufter tur i skoven

 

"Jeg" (forstår simpelthen ikke hvad du vil med anførselstegnet?) brokker mig såmænd ikke.

 

Jeg stiller mig bare undrende overfor, at der generelt ikke er nogen der har noget imod blandinger, alle tilråder at man har fuldstændig styr på hvilken blanding man får og at man så vidt muligt bør undersøge for alle arvelige sygdomme inden man avler - Og det er præcis det TS gør, men alligevel så er det forkert.

Og det er så åbenbart fordi det er en cavalier blanding det drejer sig om..... Er det rigtigt forstået?

Prøver såmænd bare at forstå, hvad der skal til før det er Ok at søge efter en blanding.

 

Og så forstår jeg ikke du bibeholder en tone, som du selv kalder hård og selv hentyder til kan opfattes personlig.

Deeeet... Ja, den må stå for din regning, at du ikke kan få dine holdninger frem uden at lyde hård og skrive så det kan tolkes som personligt angreb.

Føler mig såmænd ikke personligt ramt, af at du har behov for at lyde hård, så fred være med det.

Men det er ikke gunstigt for en god debat.

 

Jeg synes faktisk at alle har nogle super gode synspunkter og der er bestemt intet galt i blandingshunde... Jeg tror bare at jeg bliver lidt "spids" når der kommer en cavalier ind i billedet, da vi jo har to og de er bestemt ikke særlig raske.

 

Jeg vil ikke sige at jeg har fortrudt at vi fik Sille, da hun er mit hjertebarn, men jeg vil sige at hvis vi havde vist alle de ting inden, så havde vi bestemt ikke avlet på Molly.

Så det er bare nok et lidt ømt punkt, fordi jeg selvfølgelig elsker mine hundepiger, men jeg har det virkelig skidt med at have avlet en hund med så mange skavanker

 

Føler med jer :ae:

Det er rigtig fint at få jeres historie frem, for jeg tror dælme der avles meget skidt i rigtig mange racer.

 

Som sagt, så stillede jeg mig såmænd også bare uforstående overfor hvad det var TS havde gjort galt ifht. det vi ellers råder om i næsten samtlige debatter hvor folk søger en blanding, eller vil avle på deres hund.

 

Og især hvis man ønsker sig en cavalier eller blanding deraf, så er det jo helt ekstremt vigtigt at man får en hvalp efter tjekkede forældre - Og det skriver jeg også, at jeg tror er meget svært at finde.

Så tror heller ikke det i praksis kan lade sig gøre.

 

Men synes det er fint, der endelig er en køber til en blandingshund, som rent faktisk ytre krav om at forældrene er tjekket.

Det er da trods alt et skridt i den rigtige retning, mod at få stoppet den hovedløse "hul i hækken" avl, hvis køberne pludselig stiller krav, selvom det "bare" er en blanding.

 

Uanset hvad folk mener om race- eller blandingshunde, så er det da totalt idiotisk, hvis en avler med stor kendskab til sin races specielle sygdomme, tog en næsten perfekt tæve ud til blandingsavl. Alle seriøse , der ikke laver masseavl gør det vel , hvis mulighederne for at forbedre racens egenskaber er til stede med den valgte hanhund. Man forringer da racens bedste genpulve ved et sådan valg.

 

Ved ikke om det er mig det er henvendt til, men har da vist aldrig sagt det modsatte?

 

Men fidusen er der jo for dem, hvis hunde er tvivsomme i avlsværdi (ikke økomisk tænkt)de kan så bare melde sig ud af deres specialklub og masseavle på hvad som helst.

Er man ikke med i sin spicalklub kan det være svært at følge med i hvad der dukker op i ens hunds nærmeste familie af evt sygdomme.Også mht levetid.

F.eks lever min Molly nu på vej til 12 år og har været syg een gang (livmoderbetændelse) og hun lever så op til sin nærmeste families sundhed. Så hendes ældste hvalpe er nu 9 år og er stadig friske.Det er da ikke nok at have 2 pæne hunde, man bør da vide noget om, så mange fra familien som muligt.

Men at tage en god avlshund ud af en dårlig races genpulje er da dybt useriøst og så skulle vente 3-4 genertioner på , hvad man fik ud af det- ????

 

Enig.

Men der er jo ikke nogen der har sagt det her drejer sig om mixavl på stambogsførte hunde. :hmm:

I så fald, så har vi jo lige netop det problem du beskriver og hvem dælen vil smides ud af klubben, fordi man avler blandinger?

Tror i hvertfald det bliver tæt på umuligt at finde sådan et kuld hvalpe, selvom jeg godt nok fik sådan en hvalp.

 

Men igen, hvis man nu ønsker en blanding, så er det eneste man kan gøre vel, at få tjekket forældredyrerne for kendte arvelige sygdomme i racen?

Her taler vi jo ikke nødvendigvis om stambogsførte hunde, men "renracede" hunde uden tavle. Det vil vel typisk være dem der bliver brugt til avl?

 

Undtagen selvfølgelig sådan én som Kaias far, der er en DKK hund, med en eller anden fancy titel og som er udstillet i flere lande.

Han tog på visit hos svigermors kræ og lavede Kaia og hendes søskende Men det er jo tys, tys og hans navn vil aldrig blive nævnt!

 

Alternativet er jo en blanding hvis forældre ikke er tjekket for noget som helst.

Det kan jeg ikke se gør noget bedre.

 

I yderste konsekvent, så kan man selvfølgelig sige, at hvis man vil have en blanding, så må man ikke stille krav til den slags undersøgelser, det høre sig kun til hos racerene stambogsførte hunde. Det går jeg ikke ud fra nogen mener er det rigtige heller.

[Gæst Michelle w]

Ved ikke hvordan jeg skal få formuleret det her, så jeg ikke træder nogen over tæerne.

 

Læser en hel masse indlæg, hvor folk forespørger parringer på div. forskellige typer hunde og vi anbefaler alle at få tjekket forældredyrene for alle arvelig sygdomme inden evt. avl.

Nu er der så en bruger der efterspørger en bestemt blanding - Hvilket jeg ikke synes er værre end at købe en tilfældig blanding gennem DBA eller div. udenlandske internater, som flere af os herinde har gjort. Tværtimod, så har TS allerede fokus på de kvaliteter begge racer har.

Derudover forespørger TS endda en blanding efter forældredyr som er tjekket for de arvelige sygdomme..... I mit hoved, så er det jo netop det vi ellers går og anbefaler alle andre. :hmm:

 

At det så nok bliver svært at finde sådan en blanding efter gennemtjekkede forældre er en helt anden sag, men når man nu alligevel både køber og sælger blandingshunde - Så kan jeg helt ærligt ikke se det forfærdelige eller mærkelige i denne forespørgsel. Det er jo trods alt det vi går og anbefaler alle der vil lave et kuld hvalpe

Vi har endda i flere omgange argumenteret for, at før køberne stiller disse krav til blandinger, så vil der aldrig være nogen der rent faktisk tjekker deres hunde før blandingsavl.

 

Og nu har vi så en køber som rent faktisk stiller dette krav...... Som stadig får at vide det er forkert at ville have en blanding af to racer :hmm:

 

Ja, man aner ikke hvad man får når man køber en blanding, men hvis man kan lide både den ene og den anden race i blandingen, så er det nok ikke så skidt endda.

Fornemmer lidt at det er ordet Cavapoo der opponeres mod?

 

Mener da ikke at jeg har fået en tur, fordi jeg har en cavalier blanding og en border blanding, hvis forældre aldrig er blevet tjekket for noget som helst.

Mener da heller ikke, at andre brugere har fået hug for at købe en blanding, når bare de giver udtryk for at vide hvad de har købt?

 

Så skal jeg så konkludere, at det er helt fint bare at købe sådan en blanding fra DBA - Men man ikke skal forespørge den selvsamme blanding, efter så bevist sunde forældre som muligt, som man ellers bare ville have købt på DBA?

 

Nå... Men jeg må indrømme, at jeg føler det er lidt en sludder for en sladder, når der bliver sagt at ingen har noget som helst imod blandinger.

Eller... De har måske kun noget imod dem, FØR folk køber dem?

 

Undskyld.... Men helt ærligt.

Sitto har lige købt en blanding uden at få nogen kommentarer på det.

Amocca søgte længe efter en bestemt type blanding, hvor folk gladelig hjalp og fandt div. links på DBA og Gul og gratis.....

Jeg har købt hele 3 blandinger, uden at få andet end positive kommentarer om mine hunde.

Flere har græske gadehunde, man ikke engang ved hvad der er i.

Hvor er forskellen, ud over at TS kalder denne blanding for et eller andet tosset navn og at vi ikke kender TS endnu?

 

Jeg blander mig ikke i om folk køber blandinger overhovedet -jeg har ikke noget imod blandinger, og har da selv hjulpet mine forældre til 2 skønne nogen af slagsen.

 

Det JEG reagerer på her, er at der søges en given blanding, med en teori om at så får den det bedste fra begge racer. Og det er jo bare ikke (altid) tilfældet. Den får et mix af gener fra begge racer, og det på både godt og ondt.

Jeg mener IKKE man har en realistisk forventning til hvad man får, hvis man regner med at at kun er egenskaberne x, y og z der gives videre, fordi det er de egenskaber man ØNSKER gives videre.

 

Og ja, så er det fra min side osse ordet cavapoo der får mig til at reagere -så længe folk erkender hvad de køber = en blandingshund der kan få et hvilket som helst mix af egenskaber fra begge forældre og man er klar til at håndtere det uanset hvordan de så måtte falde ud, så blander jeg mig ikke medmindre der spørges direkte "hvad synes du om denne blanding..."

 

Og så lige til sidst: jeg læser ikke alle trådene herinde. Jeg aner ikke hvem der lige har anskaffet sig en blanding, og det er lidt tilfældigt at det lige er denne tråd jeg havnede i, fremfor en eller anden anden der måtte være om samme emne.

Så at der reageres på denne, handler altså på ingen måde om at jeg foretrækker at man køber nogen "skrammel" fra DBA fremfor noget gennemtænkt et andet sted.

Men fakta er jo at det er uhyre sjældent at blandinger virkelig gennemtestes (og -tænkes), og jeg har meget svært ved at forestille mig en seriøs opdrætter af begge racer slå til på et "tilbud" som dette.

[Gæst Lykken]

Ved ikke hvordan jeg skal få formuleret det her, så jeg ikke træder nogen over tæerne.

 

Læser en hel masse indlæg, hvor folk forespørger parringer på div. forskellige typer hunde og vi anbefaler alle at få tjekket forældredyrene for alle arvelig sygdomme inden evt. avl.

Nu er der så en bruger der efterspørger en bestemt blanding - Hvilket jeg ikke synes er værre end at købe en tilfældig blanding gennem DBA eller div. udenlandske internater, som flere af os herinde har gjort. Tværtimod, så har TS allerede fokus på de kvaliteter begge racer har.

Derudover forespørger TS endda en blanding efter forældredyr som er tjekket for de arvelige sygdomme..... I mit hoved, så er det jo netop det vi ellers går og anbefaler alle andre. :hmm:

 

At det så nok bliver svært at finde sådan en blanding efter gennemtjekkede forældre er en helt anden sag, men når man nu alligevel både køber og sælger blandingshunde - Så kan jeg helt ærligt ikke se det forfærdelige eller mærkelige i denne forespørgsel. Det er jo trods alt det vi går og anbefaler alle der vil lave et kuld hvalpe

Vi har endda i flere omgange argumenteret for, at før køberne stiller disse krav til blandinger, så vil der aldrig være nogen der rent faktisk tjekker deres hunde før blandingsavl.

 

Og nu har vi så en køber som rent faktisk stiller dette krav...... Som stadig får at vide det er forkert at ville have en blanding af to racer :hmm:

 

Ja, man aner ikke hvad man får når man køber en blanding, men hvis man kan lide både den ene og den anden race i blandingen, så er det nok ikke så skidt endda.

Fornemmer lidt at det er ordet Cavapoo der opponeres mod?

 

Mener da ikke at jeg har fået en tur, fordi jeg har en cavalier blanding og en border blanding, hvis forældre aldrig er blevet tjekket for noget som helst.

Mener da heller ikke, at andre brugere har fået hug for at købe en blanding, når bare de giver udtryk for at vide hvad de har købt?

 

Så skal jeg så konkludere, at det er helt fint bare at købe sådan en blanding fra DBA - Men man ikke skal forespørge den selvsamme blanding, efter så bevist sunde forældre som muligt, som man ellers bare ville have købt på DBA?

 

Nå... Men jeg må indrømme, at jeg føler det er lidt en sludder for en sladder, når der bliver sagt at ingen har noget som helst imod blandinger.

Eller... De har måske kun noget imod dem, FØR folk køber dem?

 

Undskyld.... Men helt ærligt.

Sitto har lige købt en blanding uden at få nogen kommentarer på det.

Amocca søgte længe efter en bestemt type blanding, hvor folk gladelig hjalp og fandt div. links på DBA og Gul og gratis.....

Jeg har købt hele 3 blandinger, uden at få andet end positive kommentarer om mine hunde.

Flere har græske gadehunde, man ikke engang ved hvad der er i.

Hvor er forskellen, ud over at TS kalder denne blanding for et eller andet tosset navn og at vi ikke kender TS endnu?

Du har da nok ret i at "Cavapoo" virker som en rød klud, det er jo begrebet om, bevist at blande hunde, i håb om at få nogle givne kvaliteter frem,, med et designernavn:hmm:

 

Jeg tror nettop ikke der nogen som har noget imod et UPS kuld, som nu en gang er her, og de kan findes både på nettet eller internat, og der er nok af dem, og der vil komme flere,, det er jo ikke normalt, at neutralisere hunde som er uønsket i avl, og så kan man altså få et UPS. hundene er nu en gang et dyr, som følger sine drifter hvis muligheden er der, og det uanset alder!!!!

Hos katte(rase) er det ganske normalt at dem som er valgt fra til avl, kommer under kniven før salg, for at forhindre UPSer, planlagt eller ej!

der er så store menings forskelle blandt folk om det at neutralisere hunde på den måde, men det ville forhindre, at der bliver avlet på de hunde som ikke bør avles på

[Ulla H]

Til Miss Menelli

For mit vedkomne er det kærlighed til netop cavalier racen der trikker mig her. Og hvis deres sundhedstilstand havde været bedre, ville jeg i dag have haft en lille flok. Jeg elsker deres sind, udseende , smukke farver og hele blide væsen. Så vidt jeg ved kan DKK hunde født i Dk ikke engang direkte overføres til F.eks Holland og Finlands FCI klubber.

Mine 2 var med i KVL hjerteundersøgelser af racen fra vel 1990.

Og jeg turde ikke forsætte med nyindkøb. Hvis man ryger ud af sygeforsikring koster de jo en bondegård, hvis man er uheldig.

Der er mere lotteri ved køb af denne race end ved at adopterer en ukendt gadehund. Altså for mig at se.

[Gæst Joey-Salome]

Det pudsige her er jo også at cavalier er standardiseret i 4 farver, nemlig blenheim(hvid med orange) tricolour, hvid med sort og tan aftegn,ruby, ren rød og black and tan. Så hvis man ikke kender genetisk baggrund, hvad er så dominerende over hvad??? Også i forhold med parring med ensfarvet. Aner ikke om puddel findes i flerfarvet, har bare aldrig set en.

 

Enig med dig - men er forvirret. Er det ikke fem farver, du nævner der for cavalierer?

[Gæst Joey-Salome]

Ved ikke hvordan jeg skal få formuleret det her, så jeg ikke træder nogen over tæerne.

 

Læser en hel masse indlæg, hvor folk forespørger parringer på div. forskellige typer hunde og vi anbefaler alle at få tjekket forældredyrene for alle arvelig sygdomme inden evt. avl.

Nu er der så en bruger der efterspørger en bestemt blanding - Hvilket jeg ikke synes er værre end at købe en tilfældig blanding gennem DBA eller div. udenlandske internater, som flere af os herinde har gjort. Tværtimod, så har TS allerede fokus på de kvaliteter begge racer har.

Derudover forespørger TS endda en blanding efter forældredyr som er tjekket for de arvelige sygdomme..... I mit hoved, så er det jo netop det vi ellers går og anbefaler alle andre. :hmm:

 

At det så nok bliver svært at finde sådan en blanding efter gennemtjekkede forældre er en helt anden sag, men når man nu alligevel både køber og sælger blandingshunde - Så kan jeg helt ærligt ikke se det forfærdelige eller mærkelige i denne forespørgsel. Det er jo trods alt det vi går og anbefaler alle der vil lave et kuld hvalpe

Vi har endda i flere omgange argumenteret for, at før køberne stiller disse krav til blandinger, så vil der aldrig være nogen der rent faktisk tjekker deres hunde før blandingsavl.

 

Og nu har vi så en køber som rent faktisk stiller dette krav...... Som stadig får at vide det er forkert at ville have en blanding af to racer :hmm:

 

Ja, man aner ikke hvad man får når man køber en blanding, men hvis man kan lide både den ene og den anden race i blandingen, så er det nok ikke så skidt endda.

Fornemmer lidt at det er ordet Cavapoo der opponeres mod?

 

Mener da ikke at jeg har fået en tur, fordi jeg har en cavalier blanding og en border blanding, hvis forældre aldrig er blevet tjekket for noget som helst.

Mener da heller ikke, at andre brugere har fået hug for at købe en blanding, når bare de giver udtryk for at vide hvad de har købt?

 

Så skal jeg så konkludere, at det er helt fint bare at købe sådan en blanding fra DBA - Men man ikke skal forespørge den selvsamme blanding, efter så bevist sunde forældre som muligt, som man ellers bare ville have købt på DBA?

 

Nå... Men jeg må indrømme, at jeg føler det er lidt en sludder for en sladder, når der bliver sagt at ingen har noget som helst imod blandinger.

Eller... De har måske kun noget imod dem, FØR folk køber dem?

 

Undskyld.... Men helt ærligt.

Sitto har lige købt en blanding uden at få nogen kommentarer på det.

Amocca søgte længe efter en bestemt type blanding, hvor folk gladelig hjalp og fandt div. links på DBA og Gul og gratis.....

Jeg har købt hele 3 blandinger, uden at få andet end positive kommentarer om mine hunde.

Flere har græske gadehunde, man ikke engang ved hvad der er i.

Hvor er forskellen, ud over at TS kalder denne blanding for et eller andet tosset navn og at vi ikke kender TS endnu?

 

Kan godt følge dig. Men min modstand mod sådan en her, det er en modstand mod at lave bevidst blandingsavl - uanset om man så sygdomstjekker eller ej. Det bør man undgå. Man bør begrænse avl i det hele taget, jeg mener kun der skal være en minimal avl, som foretages for at føre (gode, sunde eksemplarer af) racer videre. At der så af og til kommer blandinger ved uheld - og er blandinger, som importeres i forb. med arbejde for nedbringelse af hundebestande i andre lande (hvor avl, både uheld og bevidst såvel som yngel blandt hunde uden hjem, OGSÅ skal begrænses og mange hunde af dyreværnsorg. netop derfor neutraliseres) er en anden ting. Men med alle de blandingshunde i verden uden hjem, der synes jeg bare IKKE, at man bevidst skal lave flere. Hver gang man gør det, så er der nogle andre hunde, som rykker længere bagud i køen for at få et hjem, fordi der så er endnu flere hunde i verden.

[Gæst Miss_menelli]

Jeg blander mig ikke i om folk køber blandinger overhovedet -jeg har ikke noget imod blandinger, og har da selv hjulpet mine forældre til 2 skønne nogen af slagsen.

 

Det JEG reagerer på her, er at der søges en given blanding, med en teori om at så får den det bedste fra begge racer. Og det er jo bare ikke (altid) tilfældet. Den får et mix af gener fra begge racer, og det på både godt og ondt.

Jeg mener IKKE man har en realistisk forventning til hvad man får, hvis man regner med at at kun er egenskaberne x, y og z der gives videre, fordi det er de egenskaber man ØNSKER gives videre.

 

Og det er jeg enig med dig i.. Man aner jo ikke hvilke egenskaber man får fra hvilken race.

I princippet kan det ligne en puddel med cavalier sind.... Så det er at gamble og man skal være parat til at tage både det ene og det andet.

 

Men trods alt, så har man en ide om hvad man køber, når man ved hvad hunden er en blanding af - man ved bare ikke hvilke karaktertræk der slår igennem fra hvilken race.

Og den del kan jeg sagtens følge dig i.

 

Og ja, så er det fra min side osse ordet cavapoo der får mig til at reagere -så længe folk erkender hvad de køber = en blandingshund der kan få et hvilket som helst mix af egenskaber fra begge forældre og man er klar til at håndtere det uanset hvordan de så måtte falde ud, så blander jeg mig ikke medmindre der spørges direkte "hvad synes du om denne blanding..."

 

Nu hader jeg så også selv de der latterlige navne for blandinger.

Så jeg forstår såmænd godt at rigtig mange reagere på det..... En blanding er en blanding, uanset hvad latterlige navne man giver dem.

 

Og så lige til sidst: jeg læser ikke alle trådene herinde. Jeg aner ikke hvem der lige har anskaffet sig en blanding, og det er lidt tilfældigt at det lige er denne tråd jeg havnede i, fremfor en eller anden anden der måtte være om samme emne.

Så at der reageres på denne, handler altså på ingen måde om at jeg foretrækker at man køber nogen "skrammel" fra DBA fremfor noget gennemtænkt et andet sted.

Men fakta er jo at det er uhyre sjældent at blandinger virkelig gennemtestes (og -tænkes), og jeg har meget svært ved at forestille mig en seriøs opdrætter af begge racer slå til på et "tilbud" som dette.

 

Ja, det er desværre utroligt sjældent blandinger gennemtestes for noget som helst.

Og jeg tror heller ikke en opdrætter af stambogsførte hunde ville lægge hund til - det ville i hvertfald være at grave sin egen grav indenfor den stambogsførende klub.

Men det ændre ikke på, at jeg ikke synes det er dumt at efterspørge "renracede" hunde uden tavle bliver tjekket før avl, før man vil købe en hvalp - Tværtimod.

 

Du har da nok ret i at "Cavapoo" virker som en rød klud, det er jo begrebet om, bevist at blande hunde, i håb om at få nogle givne kvaliteter frem,, med et designernavn:hmm:

 

Og man har sågar mere end ualmindeligt svært ved at lave seriøs avl på de her labradoodle hunde, som gerne skulle være en labrador med puddelpels.

Efter mange års avl er det stadig ikke lykkes.... Så er absolut enig i, at man ikke pludselig får en ny race med bestemte træk, bare fordi man krydser to racer.

Er slet ikke uenig i den del.

 

Jeg tror nettop ikke der nogen som har noget imod et UPS kuld, som nu en gang er her, og de kan findes både på nettet eller internat, og der er nok af dem, og der vil komme flere,, det er jo ikke normalt, at neutralisere hunde som er uønsket i avl, og så kan man altså få et UPS. hundene er nu en gang et dyr, som følger sine drifter hvis muligheden er der, og det uanset alder!!!!

Hos katte(rase) er det ganske normalt at dem som er valgt fra til avl, kommer under kniven før salg, for at forhindre UPSer, planlagt eller ej!

der er så store menings forskelle blandt folk om det at neutralisere hunde på den måde, men det ville forhindre, at der bliver avlet på de hunde som ikke bør avles på

 

Oki... Så skal det forstås sådan at blandingshunde generelt bør undgås?

 

Til Miss Menelli

For mit vedkomne er det kærlighed til netop cavalier racen der trikker mig her. Og hvis deres sundhedstilstand havde været bedre, ville jeg i dag have haft en lille flok. Jeg elsker deres sind, udseende , smukke farver og hele blide væsen. Så vidt jeg ved kan DKK hunde født i Dk ikke engang direkte overføres til F.eks Holland og Finlands FCI klubber.

Mine 2 var med i KVL hjerteundersøgelser af racen fra vel 1990.

Og jeg turde ikke forsætte med nyindkøb. Hvis man ryger ud af sygeforsikring koster de jo en bondegård, hvis man er uheldig.

Der er mere lotteri ved køb af denne race end ved at adopterer en ukendt gadehund. Altså for mig at se.

 

Enig.

Ville elske at have en hel cavalier flok.... Men får det aldrig.

Det nærmeste jeg kommer en cavalier nu og frem til racen (forhåbentlig) engang er sund, er Kaia.

Desværre for det er en fantastisk race.

 

Så kan godt følge dig i modstanden mod avl på cavalier.

 

Kan godt følge dig. Men min modstand mod sådan en her, det er en modstand mod at lave bevidst blandingsavl - uanset om man så sygdomstjekker eller ej. Det bør man undgå. Man bør begrænse avl i det hele taget, jeg mener kun der skal være en minimal avl, som foretages for at føre (gode, sunde eksemplarer af) racer videre. At der så af og til kommer blandinger ved uheld - og er blandinger, som importeres i forb. med arbejde for nedbringelse af hundebestande i andre lande (hvor avl, både uheld og bevidst såvel som yngel blandt hunde uden hjem, OGSÅ skal begrænses og mange hunde af dyreværnsorg. netop derfor neutraliseres) er en anden ting. Men med alle de blandingshunde i verden uden hjem, der synes jeg bare IKKE, at man bevidst skal lave flere. Hver gang man gør det, så er der nogle andre hunde, som rykker længere bagud i køen for at få et hjem, fordi der så er endnu flere hunde i verden.

 

Undskyld.... Men hvorfor skal man så importere blandinger?

Man må ikke avle blandinger fordi der er for mange hunde i hele verdenen- Men man må godt importere blandinger andre steder fra, fordi at de andre lande ikke kan finde ud af behandle deres dyr ordentligt?

 

Mener du helt seriøst at man forbedre dyrevelfærd ved aldrig at lave blandinger og at det har nogen som helst effekt på antallet af blandinger der bliver behandlet kummerligt i andre lande at vi importere løs derfra?

 

Men for dælen.... Skal man kun have valget mellem en internathund fra et andet land eller en renracet hund med tavle?

Det er et synspunkt jeg slet ikke forstår.

 

Hvis man så tog den skridtet videre i dit argument med, at andre hunde så rykker bagud i køen, så burde vi slet ikke avle hunde herhjemme, men bare tage de tiloversblevne fra andre lande. Det burde jo så virke iflg. dit argument.... Ahhh, vel?!

Skal man så opsætte restriktioner på antallet af hunde der må avles i DK? for folk kan jo så bare avle løs på de racerene hunde for at matche efterspørgslen.

 

Tror såmænd nok, at dem der har overskuddet og lysten til en udenlandsk internat hund skal finde sig sådan en.

Tror ikke blandingshundene herhjemme gør den store forskel, for der er imo en gigantisk forskel på at få en udenlandsk internathund man aldrig har mødt og så få en blandingshvalp man ved hvad er blandet af og hvordan den er vokset op.

[Gæst Lykken]

Og det er jeg enig med dig i.. Man aner jo ikke hvilke egenskaber man får fra hvilken race.

I princippet kan det ligne en puddel med cavalier sind.... Så det er at gamble og man skal være parat til at tage både det ene og det andet.

 

Men trods alt, så har man en ide om hvad man køber, når man ved hvad hunden er en blanding af - man ved bare ikke hvilke karaktertræk der slår igennem fra hvilken race.

Og den del kan jeg sagtens følge dig i.

 

 

 

Nu hader jeg så også selv de der latterlige navne for blandinger.

Så jeg forstår såmænd godt at rigtig mange reagere på det..... En blanding er en blanding, uanset hvad latterlige navne man giver dem.

 

 

 

Ja, det er desværre utroligt sjældent blandinger gennemtestes for noget som helst.

Og jeg tror heller ikke en opdrætter af stambogsførte hunde ville lægge hund til - det ville i hvertfald være at grave sin egen grav indenfor den stambogsførende klub.

Men det ændre ikke på, at jeg ikke synes det er dumt at efterspørge "renracede" hunde uden tavle bliver tjekket før avl, før man vil købe en hvalp - Tværtimod.

 

 

 

Og man har sågar mere end ualmindeligt svært ved at lave seriøs avl på de her labradoodle hunde, som gerne skulle være en labrador med puddelpels.

Efter mange års avl er det stadig ikke lykkes.... Så er absolut enig i, at man ikke pludselig får en ny race med bestemte træk, bare fordi man krydser to racer.

Er slet ikke uenig i den del.

 

 

 

Oki... Så skal det forstås sådan at blandingshunde generelt bør undgås?

 

 

 

Enig.

Ville elske at have en hel cavalier flok.... Men får det aldrig.

Det nærmeste jeg kommer en cavalier nu og frem til racen (forhåbentlig) engang er sund, er Kaia.

Desværre for det er en fantastisk race.

 

Så kan godt følge dig i modstanden mod avl på cavalier.

 

 

 

Undskyld.... Men hvorfor skal man så importere blandinger?

Man må ikke avle blandinger fordi der er for mange hunde i hele verdenen- Men man må godt importere blandinger andre steder fra, fordi at de andre lande ikke kan finde ud af behandle deres dyr ordentligt?

 

Mener du helt seriøst at man forbedre dyrevelfærd ved aldrig at lave blandinger og at det har nogen som helst effekt på antallet af blandinger der bliver behandlet kummerligt i andre lande at vi importere løs derfra?

 

Men for dælen.... Skal man kun have valget mellem en internathund fra et andet land eller en renracet hund med tavle?

Det er et synspunkt jeg slet ikke forstår.

 

Hvis man så tog den skridtet videre i dit argument med, at andre hunde så rykker bagud i køen, så burde vi slet ikke avle hunde herhjemme, men bare tage de tiloversblevne fra andre lande. Det burde jo så virke iflg. dit argument.... Ahhh, vel?!

Skal man så opsætte restriktioner på antallet af hunde der må avles i DK? for folk kan jo så bare avle løs på de racerene hunde for at matche efterspørgslen.

 

Tror såmænd nok, at dem der har overskuddet og lysten til en udenlandsk internat hund skal finde sig sådan en.

Tror ikke blandingshundene herhjemme gør den store forskel, for der er imo en gigantisk forskel på at få en udenlandsk internathund man aldrig har mødt og så få en blandingshvalp man ved hvad er blandet af og hvordan den er vokset op.

 

:-DDer vil altid være blandings hunde, og de har stor charme, køb dem som allerede er her:klap:

DER HAR BARE VÆRET MEGEN SNAK OM SYGDOM VED DEN ENE I DENNE BLANDING, og jeg syntes godt man kunne gøre som hos katte, hvis en opdrætter af en rase vælger en hund fra til udstilling + avl må der være en grund til det??

har hørt om folk der har købt hunde, som KUN skulle bruges som familiehunde, pludselig avler på hunde som de er blevet oplyst om har fejl, som gør at de ikke bør avles på det kan da ikke være godt.

De katte jeg har/har haft er alle uønsket i avl og jeg kan ikke snyde:mrgreen:

1. havde en søster med svær HD, stue opdræt, første og eneste kuld, med faren fulgte nyre problemer, opdrætter af mor og far var ikke intersseret i de oplysninger.

2. valgt fra da den, knurrede og og hapsede efter dyrlæger+dommere, han havde sit første sertefikat, Altså godt udseende men dårligt temperament.

3. Wobbler syndrom, nerve lidelse, hun gik på hælen til hun var 6mdr og ville ikke kendes ved bagerste ende.

4. allergi 4 mdr gammel

Jeg mener det er korrekt at neutralisere, de individer der ikke kan tilføre rasen noget godt, og mine katte ville heler ikke været gode til noget UPS.

Hund eller kat det er lige meget, de ville jo gå med deres drifter et helt liv, det syntes jeg ikke de behøver.

Der er hunde nok til at der altid vil komme blandings hunde, og når du køber en af dem, ved du at du kun kan gætte om udeseende,psyke og sygdomme.

Jeg har allergi og kunne ikke drømme om ,at købe et puddel mix, hvorfor det når jeg kan købe en puddel eller en af bichonerne.

skulle jeg ikke have en Løwchen, ville jeg tage en dejlig hund fra internatet, ægte eller ej:vuf:

[Gæst Miss_menelli]

:-DDer vil altid være blandings hunde, og de har stor charme, køb dem som allerede er her:klap:

DER HAR BARE VÆRET MEGEN SNAK OM SYGDOM VED DEN ENE I DENNE BLANDING, og jeg syntes godt man kunne gøre som hos katte, hvis en opdrætter af en rase vælger en hund fra til udstilling + avl må der være en grund til det??

 

Ja da - Når man snakker opdræt af racehunde, så skal de kasserede hunde selvfølgelig ikke bruges til avl.

Det er vel pointen med at fravælge avl på dem.

 

har hørt om folk der har købt hunde, som KUN skulle bruges som familiehunde, pludselig avler på hunde som de er blevet oplyst om har fejl, som gør at de ikke bør avles på det kan da ikke være godt.

De katte jeg har/har haft er alle uønsket i avl og jeg kan ikke snyde:mrgreen:

1. havde en søster med svær HD, stue opdræt, første og eneste kuld, med faren fulgte nyre problemer, opdrætter af mor og far var ikke intersseret i de oplysninger.

2. valgt fra da den, knurrede og og hapsede efter dyrlæger+dommere, han havde sit første sertefikat, Altså godt udseende men dårligt temperament.

3. Wobbler syndrom, nerve lidelse, hun gik på hælen til hun var 6mdr og ville ikke kendes ved bagerste ende.

4. allergi 4 mdr gammel

Jeg mener det er korrekt at neutralisere, de individer der ikke kan tilføre rasen noget godt, og mine katte ville heler ikke været gode til noget UPS.

Hund eller kat det er lige meget, de ville jo gå med deres drifter et helt liv, det syntes jeg ikke de behøver.

Der er hunde nok til at der altid vil komme blandings hunde, og når du køber en af dem, ved du at du kun kan gætte om udeseende,psyke og sygdomme.

Jeg har allergi og kunne ikke drømme om ,at købe et puddel mix, hvorfor det når jeg kan købe en puddel eller en af bichonerne.

skulle jeg ikke have en Løwchen, ville jeg tage en dejlig hund fra internatet, ægte eller ej:vuf:

 

Jeg synes bare at jeg læser mig til, at hovedløs-hovsa avl er OK, i den forstand at det er det eneste man bør kunne købe, hvis man ikke vil have en renracet hund.

Det undre mig bare lidt, at man skal vælge enten eller, men ikke må forespørge noget andet....

Altså... Hvis man vil have en blanding, så må man bare tage hvad der er, uanset hvad skravl der er avlet på.

Man må ikke stille krav til hvilke racer den er blandet af og hvilken sundhedstjek forældrene har været igennem, fordi så opfordre man til blandingsavl.

 

For mig så betyder det, at mange helst så at blandinger slet ikke eksisterede og så kan man sige hvad man vil - Men så har man jo noget imod blandinger.

Det er jo en ærlig snak, men så synes jeg man skal melde det ud, i stedet for at pakke det ind.

 

Og mht. neutralisering, så er det en heeeeelt anden debat, hvorvidt det er en god ide bare at neutralisere alt der ikke er renracet og OK til avl

[Gæst Lykken]

Ja da - Når man snakker opdræt af racehunde, så skal de kasserede hunde selvfølgelig ikke bruges til avl.

Det er vel pointen med at fravælge avl på dem.

 

 

 

Jeg synes bare at jeg læser mig til, at hovedløs-hovsa avl er OK, i den forstand at det er det eneste man bør kunne købe, hvis man ikke vil have en renracet hund.

Det undre mig bare lidt, at man skal vælge enten eller, men ikke må forespørge noget andet....

Altså... Hvis man vil have en blanding, så må man bare tage hvad der er, uanset hvad skravl der er avlet på.

Man må ikke stille krav til hvilke racer den er blandet af og hvilken sundhedstjek forældrene har været igennem, fordi så opfordre man til blandingsavl.

 

For mig så betyder det, at mange helst så at blandinger slet ikke eksisterede og så kan man sige hvad man vil - Men så har man jo noget imod blandinger.

Det er jo en ærlig snak, men så synes jeg man skal melde det ud, i stedet for at pakke det ind.

 

Og mht. neutralisering, så er det en heeeeelt anden debat, hvorvidt det er en god ide bare at neutralisere alt der ikke er renracet og OK til avl

 

:slem:Hvis du lige læser igen, Jeg mener, at de hunde som har fejl, hverken skal bruges til opdræt eller blanding!

Indrømmet jeg er mest til stamtavle hunde/katte, men jeg køber jo også en hund, hvor jeg ved at alle DKK´s regler bliver fulgt, fordi jeg vil have størst mulig chance for at få et sundt dyr, med et temperament, som ligger inden for det forventede af rasen. Jeg har brugt næsten lige så lang tid på, at finde den rase og opdrætter, som hvis jeg skulle investere i hus.

derfor kan jeg da stadig se en stor charme ved de tilfældige blandinger og forstår at de bliver købt.

Nej jeg kan ikke se hvorfor man skal blande raserne, bare for at få en hund som er BLANDET, og jeg tror ikke på den med at folk virkelig vil sundhedstjekke dem, hvis du der med mener andet og mere end den årlige tur til dyrlægen:cry:

Jeg kender da flere som har ledt efter en bestemt blanding og fundet den!

For mig har blandingshunde altid været tilfældige møder mellem hunde, som så har gjort hvad der var naturligt for dem, og nogle gange har det været en som ikke kunne modstå fristelsen på den anden side af hæggen:engel:

Så kan du jo kalde mig skør:stupid: for jeg har ind til nu købt dem som blev sorteret fra:hjerte: de er dejlige, men ikke fejlfri.

det havde jeg troet om nr 4 havde brugt lang tid på at finde den opdrætter som testede for HD og HCM + nyre, :damn: og så får han allergi, det kan ikke testes for.

[Gæst Lykken]

:slem:Hvis du lige læser igen, Jeg mener, at de hunde som har fejl, hverken skal bruges til opdræt eller blanding!

Indrømmet jeg er mest til stamtavle hunde/katte, men jeg køber jo også en hund, hvor jeg ved at alle DKK´s regler bliver fulgt, fordi jeg vil have størst mulig chance for at få et sundt dyr, med et temperament, som ligger inden for det forventede af rasen. Jeg har brugt næsten lige så lang tid på, at finde den rase og opdrætter, som hvis jeg skulle investere i hus.

derfor kan jeg da stadig se en stor charme ved de tilfældige blandinger og forstår at de bliver købt.

Nej jeg kan ikke se hvorfor man skal blande raserne, bare for at få en hund som er BLANDET, og jeg tror ikke på den med at folk virkelig vil sundhedstjekke dem, hvis du der med mener andet og mere end den årlige tur til dyrlægen:cry:

Jeg kender da flere som har ledt efter en bestemt blanding og fundet den!

For mig har blandingshunde altid været tilfældige møder mellem hunde, som så har gjort hvad der var naturligt for dem, og nogle gange har det været en som ikke kunne modstå fristelsen på den anden side af hæggen:engel:

Så kan du jo kalde mig skør:stupid: for jeg har ind til nu købt dem som blev sorteret fra:hjerte: de er dejlige, men ikke fejlfri.

det havde jeg troet om nr 4 havde brugt lang tid på at finde den opdrætter som testede for HD og HCM + nyre, :damn: og så får han allergi, det kan ikke testes for.

PS. er da også klar over at mange raser er blevet forbedret, ved kontroleret "Blanding" med andre raser:hmm:

[Ulla H]

Jeg tror, at hvis i kigger på racehunde og en racekendt dygtig avler skulle udvælge efter at undersøge stambøger, hundens bygning, pelskvalitet, helhedsintryk også i bevægelse . Dens families levetid og evt sygdomme/svagheder i familien og lærenemhed i forhold til racens gennemsnit og selvfølgelig et godt temperament og for diciderede brugshunde, også deres brugsværdi, ville mange få en overraskelse.Så tror jeg ikke at en af 10 hunde gik gennem nåleøjet. En stambog er jo ikke ensbetydende med, at hunden kan bibringe sine efterkommerer noget godt. Og slet ikke at kunne forbedre racen.

Min negativitet i denne sag med at mixparre en cavalier er da lige så meget for at holde afkommet fri for evt at være skjult genetist bærer at en alvorlig sygdom. Hvis så sådan en evt yndig lille sag igen parres med en med skjult sygdom, så er hvalpekøberer da lost.Når bare 2 patella ryger op i vel 15000 kr.

Så da hellere tage chancen at købe eller adopterer en, der er født ved en fejltagelse.

[Therese]

Altså, jeg ved ikke helt med det her... Men nogle mennesker (inklusive mig selv) har jo et svagt punkt for blandinger - og jeg ville da personligt 100 gange hellere købe en hvalp efter forældre, der er tjekkede for diverse sygdomme end en hvalp, hvor forældrene ikke er tjekkede.. Jeg ved jo godt, at det ikke giver samme sikkerhed som hvis hunden havde tavle, men så havde man da gjort et eller andet for at vise, at man er ansvarlig og har tænkt på andet end at det bare kunne være dejligt med nogle hvalpe, fordi de er søde..

[Ulla H]

Hej Therese.

Selvfølgelig har du ret.Men med en tavleløs hund, race eller mix, så tror jeg ikke at folk vil ofre flere tusind kroner på HD -røntgen, øjenlysning , DNA test og evt andre ting. Og dette på 2 hunde.Måske med f.eks cavalier ialt 6000 kr. dem.

[Therese]

Hej Therese.

Selvfølgelig har du ret.Men med en tavleløs hund, race eller mix, så tror jeg ikke at folk vil ofre flere tusind kroner på HD -røntgen, øjenlysning , DNA test og evt andre ting. Og dette på 2 hunde.Måske med f.eks cavalier ialt 6000 kr. dem.

Det vil de nok ikke, men så er det heller ikke sikkert, at jeg vil købe hvalp af dem :blink: Og jeg vil nu altid blive ved med at opfordre til det, da jeg altid vil synes, at det er langt bedre end alternativet.. At folk så måske ikke tager det til sig - det er jo et valg de tager..

[Ulla H]

Til Therese

Jeg vil mene, at det at lave diverse undersøgelser på de evt forældredyr ikke er nok, hvis du vil avle seriøst.Mn bør vide noget om både hundenes søskendes evt svagheder og de evt avlshundes forældres svagheder.

Er en del døde af evt cancer, nedsat immun forsvar eller andet.

Race folk er jo netop aktive til udstiiling, skuer, og foredrag for at følge med i hvad der sker i racen og man kender til dem, der ejer hunde af samme familie siom sin egen. Fordi hundene er registret poå DKK´s hundeweb.

Ingen med mix hunde kan have så mange gode oplysninger.

Og ja- jeg har så både DKK hunde og 2 stk græske , vanskeligt identificerbare mix.Jeg ved at en søster til min græske tæve næppe blev 2 år. . Hun havde nedsat immumforsvar og svær HD. Min har ikke lidt at dette, så hun er bare heldig.Hun er 7 år nu og hendes moder lever endnu.

Det er for hundenes skyld , man ikke bør lave tilfældig usikker avl.

[Therese]

Til Therese

Jeg vil mene, at det at lave diverse undersøgelser på de evt forældredyr ikke er nok, hvis du vil avle seriøst.Mn bør vide noget om både hundenes søskendes evt svagheder og de evt avlshundes forældres svagheder.

Er en del døde af evt cancer, nedsat immun forsvar eller andet.

Race folk er jo netop aktive til udstiiling, skuer, og foredrag for at følge med i hvad der sker i racen og man kender til dem, der ejer hunde af samme familie siom sin egen. Fordi hundene er registret poå DKK´s hundeweb.

Ingen med mix hunde kan have så mange gode oplysninger.

Og ja- jeg har så både DKK hunde og 2 stk græske , vanskeligt identificerbare mix.Jeg ved at en søster til min græske tæve næppe blev 2 år. . Hun havde nedsat immumforsvar og svær HD. Min har ikke lidt at dette, så hun er bare heldig.Hun er 7 år nu og hendes moder lever endnu.

Det er for hundenes skyld , man ikke bør lave tilfældig usikker avl.

Jeg er helt enig med dig i, at det aldrig kan blive det samme, som hvis man havde tavle på dyrerne. Men personligt ville jeg alligevel være langt mere tilbøjelig til at købe en hvalp, hvis forældre er sundhedstjekkede, fordi opdrætterne så i det mindste har vist, at de interesserer sig for deres hvalpes fremtid. Ikke at jeg vil købe en hvalp på den måde - jeg foretrækker at "redde" de voksne hunde, som allerede er blevet "lavet..."

Men stadigvæk..

[Ulla H]

Igen til Therese:

Faktisk aner mange hundejere ikke hvilken sygdomme der ligger latent i deres race eller mixhund, måske fordi de som jeg ikke aner, hvad den består af. Da jeg adopterede min sidste græske , lignede han som mindre hvalp en cockermix. 2 mdr efter ved ankomst kunne jeg se, han aldrig havde haft forbindelse med denne race. Pludselig lignede han mere en border??? Fint , nemme at lære lydighed, ja da, hvis de ikke også er mixet med en jagthund??? Så jeg får en hund der både jagter og hyrder, det er ikke så sjovt.

Men i dette tilfælde min egen skyld , fordi han ikke var testet inden adoption og kun udvalgt af mig, på grund af beskrivelse af hans blide sind. Og jeg bad bare Græske hunde finde ham dernede , havde navnet og mail på pleje mor og de sørgede for rejse og på papirer.

Og lige så lidt man kan vurderer en lille hvalp ,lige så lidt kan man fratage en hund at bruge sit genetiske adfærd.

[Therese]

Igen til Therese:

Faktisk aner mange hundejere ikke hvilken sygdomme der ligger latent i deres race eller mixhund, måske fordi de som jeg ikke aner, hvad den består af. Da jeg adopterede min sidste græske , lignede han som mindre hvalp en cockermix. 2 mdr efter ved ankomst kunne jeg se, han aldrig havde haft forbindelse med denne race. Pludselig lignede han mere en border??? Fint , nemme at lære lydighed, ja da, hvis de ikke også er mixet med en jagthund??? Så jeg får en hund der både jagter og hyrder, det er ikke så sjovt.

Men i dette tilfælde min egen skyld , fordi han ikke var testet inden adoption og kun udvalgt af mig, på grund af beskrivelse af hans blide sind. Og jeg bad bare Græske hunde finde ham dernede , havde navnet og mail på pleje mor og de sørgede for rejse og på papirer.

Og lige så lidt man kan vurderer en lille hvalp ,lige så lidt kan man fratage en hund at bruge sit genetiske adfærd.

Men det ændrer ikke på, at jeg synes, at man som opdrætter burde have tænkt en eller anden tanke ift. hundens sundhed.

[Gæst Lykken]

Men det ændrer ikke på, at jeg synes, at man som opdrætter burde have tænkt en eller anden tanke ift. hundens sundhed.

 

Det er jo netop et X og der ikke og bliver ikke taget højde for at foretage alle de test og undersøgelser som man må forvente en god opdrætter gør.Og jeg kalder ikke dem som har hovsa kuld eller andre former for blanding, for opdrættere, men nærmere avlere.

Min elste datter talte på et tidspunkt om at få en labradoodl, så jeg så på flere sider med dem,,, jeg fandt ud af at mange bliver ved med at lave 1generations doodler, det er i mine øjne ikke berettiget til en tittel som opdrætter, en opdrætter bruger selv sit avl og følger, nettop som Ulla H skriver, op på svagheder,sygdomme og at de passer med rase standarten, både op ned og til siderne i stamtræet.

 

og selv om alt bliver gjort kan man stadig løbe ind i ting, som ikke kan forudses, specielt hvis der ikke er fuld åbenhed om alt vedrørende hundenes helbred.

 

Man kan ikke forvente, at et enkelt stuekuld, har været genstand for samme arbejde, omkring gener og helbred i detaljer, det er et stort arbejde, at sætte sig ind i selv hos hunde med stamtavle, og så godt som umuligt for blandings hunde,,,, men en hul i hæggen hund kan give lige så megen kærlighed og dejligt selskab, som en hund med papir,