cs-dumle Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Jeg ved ikke om jeg vil kalde det tåge, men ja, billedet bliver ligesom grumset og "prikket". Det var begyndt at blive tusmørke, da jeg tog billedet, det er det, der er skyld i farverne (hvis det er det du mener med tåge). Den bedste måde du virkelig finder ud af det, er at sætte en laaaangsom lukketid på og så skrue ISO'en i vejret, så kan du se, hvordan det ser ud :5up: Åååhr, men, mit nye kamera er jo 1000-fold bedre med ISO end mit gamle... Men her er mit med højeste ISO, billedet bliver ligesom urent: [ATTACH=CONFIG]89310[/ATTACH] Hehe Jo jeg tænker stadig tåge-agtig, så det må være det jeg mener, men ja, grumset dækker det vist også meget godt. Det er så sådan noget jeg nok får svært ved at se med det blotte øje i starten. Kan godt se det nu du har valgt sort og kan godt en lille smule se det på elefantbilledet, men med andre farver end sort vil jeg nok have svært ved at se det med det samme men altså noget at holde øje med. Aner ikke hvordan mit er med det. Det er et canon eos 600D. Købte det egentligt "bare" for at få bedre billeder af hundene end de trælse mpbilbilleder, når jeg nu nyder at tage billeder af dem, men syntes egentlig også det er lidt spændende det her foto-noget. I starten da jeg forsøgte mig lidt var det jo "bare" på standard-indstillinger med det hele der kørte auto. Så mødtes jeg med Frank og fik lært lidt om hvordan man stillede ISO og lukketid og så blev billederne lige ændret til RAW... og wauw en forskel! Så var det at man liiige kom til at tænke, at hvis ikke man forsøger sig lidt frem med at få det bedst mulige ud af det selv, så ved man da virkelig ikke hvad man kan få for pengene. Det var jo pludselig nogle helt andre billeder end det var på auto/standard indstillingerne inden Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Hehe Jo jeg tænker stadig tåge-agtig, så det må være det jeg mener, men ja, grumset dækker det vist også meget godt. Det er så sådan noget jeg nok får svært ved at se med det blotte øje i starten. Kan godt se det nu du har valgt sort og kan godt en lille smule se det på elefantbilledet, men med andre farver end sort vil jeg nok have svært ved at se det med det samme men altså noget at holde øje med. Aner ikke hvordan mit er med det. Det er et canon eos 600D. Købte det egentligt "bare" for at få bedre billeder af hundene end de trælse mpbilbilleder, når jeg nu nyder at tage billeder af dem, men syntes egentlig også det er lidt spændende det her foto-noget. I starten da jeg forsøgte mig lidt var det jo "bare" på standard-indstillinger med det hele der kørte auto. Så mødtes jeg med Frank og fik lært lidt om hvordan man stillede ISO og lukketid og så blev billederne lige ændret til RAW... og wauw en forskel! Så var det at man liiige kom til at tænke, at hvis ikke man forsøger sig lidt frem med at få det bedst mulige ud af det selv, så ved man da virkelig ikke hvad man kan få for pengene. Det var jo pludselig nogle helt andre billeder end det var på auto/standard indstillingerne inden Gjorde RAW-filerne også en forskel? For så kan det da være, at jeg skal prøve på det! Har ikke overvejet, at det kunne gøre en forskel, for så kunne det da liiige være, at jeg også skulle prøve det? Og vores kameraer er tvillinger! :banan: Mit er også et 600D Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ditte91 Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Gjorde RAW-filerne også en forskel? For så kan det da være, at jeg skal prøve på det! Har ikke overvejet, at det kunne gøre en forskel, for så kunne det da liiige være, at jeg også skulle prøve det? Og vores kameraer er tvillinger! :banan: Mit er også et 600D Vil helt klart anbefale RAW billeder, da det fungerer lidt som et digitalt negativ, hvor et jpg billede er et digitalt billede Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Vil helt klart anbefale RAW billeder, da det fungerer lidt som et digitalt negativ, hvor et jpg billede er et digitalt billede Ja, det ville jo så hjælpe, hvis man kunne finde ud af, hvordan man gør det Har kigget hele menuen i kameraet igennem og blev desværre ikke klogere... Eller jo, lidt, men ikke på RAW-filer Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Gjorde RAW-filerne også en forskel? For så kan det da være, at jeg skal prøve på det! Har ikke overvejet, at det kunne gøre en forskel, for så kunne det da liiige være, at jeg også skulle prøve det? Og vores kameraer er tvillinger! :banan: Mit er også et 600D Iiih hvor skønt. Så ved jeg jo lige hvor jeg skal spørge henne når der er noget med indstillinger på den :klap: Ja, RAW filerne gjorde en forskel, men de fylder en halv krig, men det er mest af alt redigeringsmulighederne der er fantastiske også så når de kommer på computeren er det ind i det der fancy redigeringsprogram der fulgte med cameraet, lige beskære og eventuelt rette lidt til (tør alligevel ikke pille for meget for jeg kommer vist nemt til at "overredigere" ) og så gemme som JPG og så er det væk med RAW igen, men det er jo begrænset hvor mange billeder der kan være på SD-kortet lige pludselig også Skulle jeg tage mange billeder en dag vil jeg nok overveje om det stadig skal være det, men må indrømme jeg syntes det gjorde en betydelig forskel, så det er lidt svært at gå tilbage. Bjørn snakkede også om, at jeg jo bare kunne tage min notebook com med og smide billederne derover når SD-kortet var fyldt og så redigerer dem når jeg kom hjem. Så bliver jeg da vist først for alvor nørd Det kan jo også være fordi Frank fik vist mig hvordan jeg stiller så jeg selv kan stille fokus (og ikke mindst så det rykker sig med!), ISO og lukketid og at han vist har stillet hvidbalance på auto og blænde enten på auto eller noget der passer til mig Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Iiih hvor skønt. Så ved jeg jo lige hvor jeg skal spørge henne når der er noget med indstillinger på den :klap: Ja, RAW filerne gjorde en forskel, men de fylder en halv krig, men det er mest af alt redigeringsmulighederne der er fantastiske også så når de kommer på computeren er det ind i det der fancy redigeringsprogram der fulgte med cameraet, lige beskære og eventuelt rette lidt til (tør alligevel ikke pille for meget for jeg kommer vist nemt til at "overredigere" ) og så gemme som JPG og så er det væk med RAW igen, men det er jo begrænset hvor mange billeder der kan være på SD-kortet lige pludselig også Skulle jeg tage mange billeder en dag vil jeg nok overveje om det stadig skal være det, men må indrømme jeg syntes det gjorde en betydelig forskel, så det er lidt svært at gå tilbage. Bjørn snakkede også om, at jeg jo bare kunne tage min notebook com med og smide billederne derover når SD-kortet var fyldt og så redigerer dem når jeg kom hjem. Så bliver jeg da vist først for alvor nørd Det kan jo også være fordi Frank fik vist mig hvordan jeg stiller så jeg selv kan stille fokus (og ikke mindst så det rykker sig med!), ISO og lukketid og at han vist har stillet hvidbalance på auto og blænde enten på auto eller noget der passer til mig Det er jo ikke til at sige Anyways, så husker du ikke liiige hvordan du fik det indstillet til RAW? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Ja, det ville jo så hjælpe, hvis man kunne finde ud af, hvordan man gør det Har kigget hele menuen i kameraet igennem og blev desværre ikke klogere... Eller jo, lidt, men ikke på RAW-filer Menu, det første "menu", første valgmulihed (quality) og så vælger du RAW Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Menu, det første "menu", første valgmulihed (quality) og så vælger du RAW Fandt det lige mens du skrev - man kan du så sige mig hvilken RAW, Frank har valgt til dig? Jeg har to muligheder, den ene bare "RAW" og den anden "RAW+(mærkeligt tegn)L Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Fandt det lige mens du skrev - man kan du så sige mig hvilken RAW, Frank har valgt til dig? Jeg har to muligheder, den ene bare "RAW" og den anden "RAW+(mærkeligt tegn)L RAW uden mærkelig L tegn Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 RAW uden mærkelig L tegn Super, tak Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Apropos RAW-filer - kan man få et program der gør, at man kan se billederne på kortet? Lidt trælst bare at få sådan et standard-billede og skulle åbne billedet i specielt program for at kunne se det Havde heldigvis installeret de der programmer fra Canon, så havde en mulighed for at se det Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Therese Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Lige lidt herfra.. Legede lidt med lysstyrken, så her er nogen fra det helt lyse over til det helt mørke Jeg synes hverken de helt lyse eller de helt mørke er ret gode. De lyse "skinner" for meget og det sidste, helt mørke, billede får slet ikke solstrålerne til at være tydelige nok, synes jeg. Selvom man skulle tro det ville få solen til at "slå" rigtig meget igennem, så synes jeg slet ikke det er tilfældet Jeg er mest vild med 3. og 4. billede, fordi jeg synes skyerne ser rigtig fine ud og jeg kan godt lide den måde solen lyser op i striber på skydækket nederst på billedet, på billede 3 især. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Miss_menelli Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Grrr..... Bandede og svovlede i dag. Kunne simpelthen ikke hitte ud af fokus på mit kamera Ville gerne have fokuseret på ringen, men det kunne bare ikke lade sig gøre.... Nogen fif? Har et Nikon D5000 med et Nikkor 18-135 objektiv og mistænker lidt det driller mig, for synes ikke jeg havde så meget bøvl med det gamle. Men det kan godt være det bare er mig der er en padde til det Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Hopsa Besvaret Juli 2, 2012 Forfatter Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Har du ikke bare været for tæt på? Det ser ud som om fokus ligger nede midt på ringen. Jeg kan i øvrigt klart bedst lidt den opstilling du valgte at lægge op i dagens billede. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst Miss_menelli Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Har du ikke bare været for tæt på?Det ser ud som om fokus ligger nede midt på ringen. Jeg kan i øvrigt klart bedst lidt den opstilling du valgte at lægge op i dagens billede. Prøvede med alverdens afstande og fokusindstillinger - Men den ville dælme godt nok ikke fokusere på ringen Det her var det nærmeste jeg kom. Ved ikke om vandet kan have fucket det lidt op :hmm: Men kan også bedre lide den jeg har lagt op - Ville bare ønske der var tid, havde 117 ideer, men det tog jo en krig af få sat skidtet op. Og så løb kameraet tør for batteri oveni... Det kan så måske egentlig godt have haft lidt indflydelse på fokusset egentlig Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Grrr..... Bandede og svovlede i dag. Kunne simpelthen ikke hitte ud af fokus på mit kamera Ville gerne have fokuseret på ringen, men det kunne bare ikke lade sig gøre.... [ATTACH=CONFIG]89359[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]89360[/ATTACH] Nogen fif? Har et Nikon D5000 med et Nikkor 18-135 objektiv og mistænker lidt det driller mig, for synes ikke jeg havde så meget bøvl med det gamle. Men det kan godt være det bare er mig der er en padde til det Har du manuel fokus? Det hjælper nogen gange synes jeg, hvis bare objektet ikke er for tæt på. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Apropos RAW-filer - kan man få et program der gør, at man kan se billederne på kortet? Lidt trælst bare at få sådan et standard-billede og skulle åbne billedet i specielt program for at kunne se det Havde heldigvis installeret de der programmer fra Canon, så havde en mulighed for at se det Hvordan mener du "på kortet"? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Hvordan mener du "på kortet"? Sorry, det var lidt udefineret Men på SD-kortet, når man åbner det som en mappe på computeren. Samme, hvis jeg har overført billederne til en mappe. Får bare en mærkværdigt billede af en orange marguerite-agtig blomst (kunne lige så godt have været som et rødt X, computeren kan ikke læse RAW-filerne, medmindre de er i Zoom Browser eller Cigital Photo Professional, som jeg fik med med kameraet). Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
cs-dumle Besvaret Juli 2, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Sorry, det var lidt udefineret Men på SD-kortet, når man åbner det som en mappe på computeren. Samme, hvis jeg har overført billederne til en mappe. Får bare en mærkværdigt billede af en orange marguerite-agtig blomst (kunne lige så godt have været som et rødt X, computeren kan ikke læse RAW-filerne, medmindre de er i Zoom Browser eller Cigital Photo Professional, som jeg fik med med kameraet). Nej, det kan jeg desværre heller ikke her, men i Digital Photo Professional kan du jo redigerer billederne og gemme dem som JPG Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Hopsa Besvaret Juli 2, 2012 Forfatter Rapporter Share Besvaret Juli 2, 2012 Hvis nu det var mig Så ville jeg bruge energien på at lære kameraet rigtig godt at kende. Alle dets funktioner og muligheder. Siden ville jeg så overveje at lave fotografering i RAW, men har man ikke rigtig styr på hvordan man redigerer i et billede, så ved jeg egentlig ikke hvor anvendeligt jeg synes det er? Specielt hvis man hovedsageligt laver actionfotografering, som kræver hurtig lagring og plads på kortet, så er RAW mere til besvær end gavn efter min mening Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ditte91 Besvaret Juli 3, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 3, 2012 Hvis I vil kunne se thumbnails af RAW-filerne på jeres computer, så skal der hentes noget der hedder et codec til windows Prøv at kigge her: Download: Microsoft Camera Codec Pack - Microsoft Download Center - Download Details Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret Juli 3, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 3, 2012 Nogle outtakes fra Dagens Foto... Skyer: Valmuer: - og så startede jeg på stenene med at bede min søn om at holde en. Det kunne han selvfølgelig ikke tage alvorligt :stupid: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst bøvle Besvaret Juli 3, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 3, 2012 HOPSA... Hold nu op hvor er de gode de første billeder med vanddråberne og blomsterne... Er det ikke noget dyrt grej du har til at lave sådanne fotos med? Hvordan gør du? Du er god:klap: Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
bernerazuro Besvaret Juli 3, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 3, 2012 Arghmen, kryb, hvad er det dog også for en kategori, de har valgt i dag Vi har absolut kun småkryb her (aka, tissemyre, bladlus, myg osv. - liiige lovligt svært for mig ), og disse kan jeg da ikke finde ud af at fotografere Så tillod mig at tage billeder af noget andet og så må det komme heri i stedet Først legede jeg lidt med blænden, synes faktisk, at det blev ret flot (og nok også den eneste grund til, at jeg rent faktisk opretter det her indlæg ) Igen, fandt lige en knop - den ser pænere ud på billedet end i virkeligheden! Min lille dejlige Møffe-Bøffe Naboen har gæster og griller - det skal undersøges, synes Møffe! Bare et sjovt øjebliks-billede, hvor jeg ikke nåede at få gjort indstillingerne HELT perfekte. Flotte dreng - lidt mørkt billede, men flot skarpt og Møffe ser bare så fiiin ud Fjolle-øjeblik Ved ikke, om han forventer en godbid, for i hele denne her billed-serie (har to mere, men de er endnu mere uskarpe), kan man se, at han laver tungearbejde. Desværre var der ingen godbid Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ida_Asta Besvaret Juli 3, 2012 Rapporter Share Besvaret Juli 3, 2012 Jeg har en del fraklip fra i dag, som jeg gerne vil dele Lyset har ikke været det bedste, men synes nu selv at billederne er blivet ganske gode... Temaet var jo kryb så jeg starte med at forsøge på at fotografere fluer ved hestens øje, men de blev ikke så gode.. Så jeg gik over til at fotografere biller i blomsterne omkring mig Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.