Hop til indhold

Så I Station 2 om kamphunde


Ascha
 Share

Hvad gør vi med kamphundene?  

12 stemmer

  1. 1. Hvad gør vi med kamphundene?

    • Kamphunderacer eller blandinger bør forbydes
    • Kamphunderacer eller blandinger bør holdes i snor på alle offentlige steder
    • Kamphunderacer eller blandinger bør bære mundkurv på alle offentlige steder
    • Kommende ejere af kamphunde eller blandinger skal tage et kursus før anskaffelse
    • Ejere af kamphunde eller blandinger skal være over 25 år


Recommended Posts

Føj for søren. Selvom programmet ikke gik særlig meget i dybden viste det da, at der i visse dele af landet er et stort problem med disse hunde.

 

Jeg synes der bør ske et eller andet, så almindelige hunde kan gå nogenlunde trygt omkring.

 

Synes ikke den hund der havde været med til at bide en d/s halvt ihjel så spor rar ud og den lavede også udfald mod tv holdet. Den anden hund var blevet aflivet men hun skulle simpelthen ikke have haft lov til at beholde den hanhund.

 

Jeg synes der burde være meget strengere straffe for hundeejere, der har hunde der bider andre.

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 76
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Hej Misty.

 

Jeg så det..har selv haft en Mastino Napoletano tæve...så var nød til det :-)

 

Jeg har personligt ikke noget mod kamphunde, men man skal være klar over hvad man har med at gøre, og det er her det går galt for de fleste tror jeg, netop alene det de kan finde på at gå offentligt med hundene UDEN snor :shock:

 

Jeg lagde mærke til den underlige konstatering, at det skulle hjælpe at sige FY med store ord...det hjælper simpelhen intet, de hører ingenting hvis først de bliver gale.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg er selv ejer af en såkaldt kamphund.

Og syntes ikke man skal sige kamphunde skal gå i snor ALLE hunde skal gå i snor, hunde er et dyr og er derfor ikke ansvarlige ligesom os mennesker, og syntes programmet igår desværre gør som tv ofte gør for a få seertallet op, de viser en masse skræk inslag og gav bettina rigtig kort tid til at snakke for vores hunde.

Og ja når man ejer en muskelhund skal man være opmærksom på hvilken race man ejer inden man køber den, men skal man ikke det med alle hunde?

Syntes simpelthen det er for dårligt at hunde ejer siger kamphunde skal i snor, for små hunde kan også slås, og amstaff er ikke en kamphund, en kamphund er den slags hund der er TRÆNET af ejern til kamp.!

Link til indlæg
Del på andre sites

Så syntes jeg du skal møde min hvalp:D Eller oprette en bruger på muskelhunden.dk der er mange hundeejere der gerne vil vise deres hunde frem så du kan se hvor søde de er.

Ja nogen hunde er jo desværre opdraget af dårlige ejere, men der er jo en grund til amstaff ikk er ulovlig i dk, og jeg syntes at alle hunde skal behandles lige.

Link til indlæg
Del på andre sites

Hej.

 

Jeg vil give minmilo ret med hensyn til programet - det var meget fikseret på hvor farlige disse kamphunderacer er. Og så synes jeg ikke at det er særlig troværdigt, når de ikke engang kan finde ud af, at muskelhund og kamphund er forskellige hunderacer! Men fred være med det - det er der mange der ikke kan.

Og jo, der er et problem - de er blevet modehunde ligesom chihuahauen - de er bare større, og forvolder derved mere skade, når de først bliver vrede! Jeg har efterhånden hørt en del ting, om ejerne af kamphundene, hvor ejeren reagerede fuldstændig idiotisk - som for eksempel ved at skælde en hund ud for ikke at komme, når den hilser pænt på et barn og derefter gik over og slog den, af selv samme grund! Okay, hvad mon hunden lærte af det? Man må ikke hilse på (fremmede) børn.

Hvis han er på samme måde, når det er hunde, så er der ikke noget at sige til, at de ender med at blive aggresive. Jeg mener at det er ejeren i den anden ende af snoren (hvis snoren er der), som bærer hovedårsagen af skylden for hundens opførsel - og opdrætteren ligge som næste. Jeg gad godt vide, hvor mange DKK-(kamp)hunde, der er skyld i disse overfald.

 

Og nej, det er ikke fordi jeg aldrig rigtig har set nogle kamphunde. Har skam set én, som jeg ikke vil i nærheden af. Og det var én af de der unge "brian"-typer, som man kalder dem. Det var kun et gitter der reddede en stakkels rottweiler fra at blive angrevet! Har til gengæl set flere andre, deriblandt én som løb rundt blandt ti-tolv andre hunde af vidt forskellige racer og legede. De andre har bare gået fredelig tur, i parken hvor der er flere andre hunde - og de var løse.

 

Men minmilo - det der med at kamphunde kun er kamphunde, hvis de er trænet dertil, det har jeg aldrig hørt - eller jo, har hørt det én gang før. Jeg har læst i flere bøger og blade, at kamphunderacer er racer som er blevet avlet til kamp i fortiden?!

 

Men er der nogen, der kan huske, hvad den interviewede person sagde? Hende der var inde i studiet... For der var én som ringede, ligesom hun begyndte at snakke, så hørte det desværre ikke. Men synes godt nok ikke hun havde ordet i lang tid. Højst et par minutter. Jeg fik at vide at hun sagde, at problemet var at de var blevet modehunde - sagde hun ikke andet?

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg vil kalde dem muskelhunde, for min hund er hvertfald ikke en kamphund, og en anden ting, det med a hundene kan låse deres kæber er videnskabelig bevist ikke passer, og hundene er blevet undersøge(og nu snakker jeg også ulovlige racer) og der er blevet fastslået at der er intet i hunden der gør dem mere aggrasive en eks. en svensk skovhund.

Og hende med hunden der var blevet angrebet flere gange er selv ejer af en blandingshund (kamphund) så hun er vidst ikke for smart, og tror så heller ikke at det passer det de sagde med de havde behandlet en hund på rigs hospitalet, har hvertfald aldrig hørt om hunde der?

og bettina fik os kun ca 2 min a snakke i og hun fortalte bare hvad hun ville anbefale folk at gøre hvis de stod i den uheldige situation at blive angrebet af en anden hund.

Link til indlæg
Del på andre sites

Hej minmilo.

 

Jeg har også sat en del spørgsmålstegn ved det med kæbelåsning, da jeg har hørt mange steder, at det ikke passer.

I et af vi med hund-bladene var der en oversigt over henholdsvis kamphunderacer og muskelhunde racer (der var så en fejl, tror det var bull terrieren der var placeret forkert). Så den forholder jeg mig hovedsageligt til, når jeg skal bedømme om det er en såkaldt "kamphunderace". Muskelhunde er derimod en stor betegnelse, da det er hunde med stor muskelmasse, inkluderende rottweiler, mastiff og har vist hørt at schæferen også er med dér.

Jeg kan godt følge dig i, at du ikke vil kalde din race en kamphund, men tror desværre at folk (inkl. mig), altid vil kalde dem sådan, da det refererer til en bestemt hundetype.

Men kan se, at jeg gik glip af et par ting i pågrammet (ting jeg missede, fordi jeg tænke "passer ikke!" - bliver så irriteret når de ikke kan finde ud af forskellen, og det med agressionstærsklen). Du har ikke helt tilfældigt et link eller noget, til dem som har udførst de der tests?

Men behandle en hund på rigshospitalet? Tjah, det skal jeg ikke gøre mig klog på - men det er vel menneskelæger der arbejder der, og ikke dyrlæger, så hvor meget forstand kan de lige have på en hunds anatomi? Lyder mærkeligt :?

Link til indlæg
Del på andre sites

Prøv at gå ind på

http://www.hunde-info.dk/kamph.shtml

og kig så under 5. IKKE ADFÆRDSBIOLOGISK BELÆG FOR FARLIGE HUNDERACER

det er dog i tyskland de har lavet undersøgelsen men dette er vel li så godt som i dk, dette omhandler deres tændingspunk.

altså har aldrig hørt om et dyre hospital der hedder rigs hospitalet.

og det med kæberne kigger jeg li rundt på enttet for at finde.

Og ved der allerede er blevet skrevet brev ind for at klage for deres program holder jo ikke!

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg vil kalde dem muskelhunde, for min hund er hvertfald ikke en kamphund, og en anden ting, det med a hundene kan låse deres kæber er videnskabelig bevist ikke passer, og hundene er blevet undersøge(og nu snakker jeg også ulovlige racer) og der er blevet fastslået at der er intet i hunden der gør dem mere aggrasive en eks. en svensk skovhund.

Og hende med hunden der var blevet angrebet flere gange er selv ejer af en blandingshund (kamphund) så hun er vidst ikke for smart, og tror så heller ikke at det passer det de sagde med de havde behandlet en hund på rigs hospitalet, har hvertfald aldrig hørt om hunde der?

og bettina fik os kun ca 2 min a snakke i og hun fortalte bare hvad hun ville anbefale folk at gøre hvis de stod i den uheldige situation at blive angrebet af en anden hund.

 

1. Hvad er en svensk skovhund? Mener du ikke en dansk/ svensk gårdhund?

 

2. Den blandingshund, som du åbenbart godt må kalde kamphund er en dobermannblanding. Det er tydeligt for enhver med bare en smule kendskab til racer.

 

3. Der blev ikke sagt Rigshospital men dyrehospital.

 

4. Nej kamphunde er ikke mere aggressive end andre racer, de opfører sig bare anderledes hvis de kommer i slåskamp og bliver lettere provokerede af andre hunde end gennemsnitshunde, fordi de ikke er så sprogsikre.

 

5. Du nævner længere nede at der medvirker 2 rednose pittbull terrier. Hvordan ved du det? Det kan jo være amstaffblandinger. Desuden synes jeg at den ene var rød.

 

6. Jeg synes din ikke din viden virker særlig nuanceret og du strøer omkring dig med påstande hentet ud af den blå luft. Måske du skulle prøve at gå ind på DCH`s hjemmeside og finde referatet af foredraget om kamp/ muskelhunde af Sussie Frisch. Hun er selv ejer af kamphunde og er uddannet etolog (læren om dyrs adfærd).

Link til indlæg
Del på andre sites

Den blandingshund jeg snakker om er IKKE hunden hun viste frem, men en anden hund, og muskelshundes adfærd er PRÆCIST som andre hunde, hverken lettere at provokere eller mere aggrasive, kan du også læse i den side jeg har henvist til.

Jeg er ikke den eneste der har hørt RH i programmet se selv

http://www.muskelhunden.dk/index.php?option=com_fireboard&func=view&catid=2&id=4271#4271

du kan se det på farven af deres næser og farven af deres øjne. hvilket jeg heller ikke er ene om at mene!

Og nej jeg er ikk uddannet men det behøver man vel heller ikke at være, der er jo mange der laver indslag om hvor aggrasive vores hunde er og om de skal aflives osv, så hvorfor skal jeg ikke kunne dele ud af mine erfaringer og meninger li som alle andre? bare fordi min mening ikke er samme som din gør det den jo ikke forkert.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har stemt for, at forbyde kamphunde.

 

Men jeg syntes ikke, at man skal aflive dem der er i landet, men man skal forbyde avl og køb af disse hunde i fremtiden.

 

Hundene skal fratages ejere, der opdrager hundene til kamphunde og ikke kan og vil styre dem.

Nogle mennesker køber disse hunde for, at lære dem at angribe!

Det er mishandling!

 

Uden jeg har ledt eller tænkt på problemet, har jeg hørt mange historier om, at disse hunde har angrebet både hunde og børn.

Link til indlæg
Del på andre sites

Tjah, som jeg har givet udtryk for tidligere i denne debat, tror jeg ikke på at kamphunde er farlige end andre hunde. F.eks er Staffordshire Bull Terrieren, kendt som "the nanny dog" i England. Og hvis man kigger på denne rapport, så ligger ingen af kamphunderacerne på de tre første pladser, for hunde der bliver aflivet grundet aggresion/bidende adfærd: http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/hunderapport

Hvis nogle skulle have prøvet min quiz, som jeg har lavet her på siden, så er det denne rapport, som der bliver refereret til nogle gange.

Det er lidt svært at finde, men det står der :wink:

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg tror man skal skelne mellem farlig for hunde og farlig for mennesker.

 

Hver gang vi diskuterer kamphunde bliver deres menneskevenlighed fundet frem. Ja, det er fint og det ved de fleste mennesker også.

 

Problemet er deres anderledes måde at opfatte andre hunde på i en konfliktsituation. Hvis du f.eks. har en amstaff du socialiserer, kan den lære at omgås andre hunde men for langt de fleste af os, kommer der altså tidspunkter hvor vores hunde kommer i konflikt med andre hunde... og så er det altså anderledes at stå med en kamphund end andre hunderacer.

 

Jeg fatter simpelthen ikke at ejere af kamphunde er så blåøjede at de fornægter dette faktum. Det er mangel på respekt for hunderacernes fortid og det er denne mangel på realitetssans, der gør livet ekstremt farligt for vores andres hunde. Når de ikke selv kan finde ud af at tage ansvar må samfundet jo gå ind og gøre det for dem. Derfor synes jeg der skal være nogle andre krav til kamphundeejere, ligesom der er forskelsbehandling i andre tilfælde.

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er typisk hver gang der er debat om kamphunde/muskelhunde starter sammenligningen mellem æbler og pærer og pladen kører med :

ammen jaj kænner en dar har en der er sød (skrevet som det er sagt)

Kamphunde/muskelhunde skulle underlægges samme strenge regler i lighed med våbenloven.Her er der ingen "Brian" der på lovlig vis kan anskaffe sig et våben og dermed være til fare for andre

De personer der inderst inde vil have en kamp/muskelhund burde ikke se kravet om en tilladelse som et problem idet det ville være med til at udrydde de uheldige hundeførere

Det vil i praksis betyde at træffes man med en kamphund/muskelhund uden tilladelse inddrages hunden og føreren straffes med bøde på 5000,- og fratages retten til at anskaffe sig kamphund/muskelhund i x antal år

Nu bliver der skrevet en del om hende der var i studiet - hun sagde bla også at muskelhunde/kamphunde tænder meget hurtigt på hunde der har et dominerende udseende :!:

Det er sgu da ikke noget de er trænet til - det ligger i generne og dermed er der stor chance for hunden får en "hjerneblødning" og går til angreb med voldsomme skader til følge

Det er også typisk at : Min hund gør ikke noget - den er ikke farlig !

Det er det samme når forældre med et barn på 10 år med en vægt på 110 kg siger barnet fejler ikke noget - barnet fejler måske ikke noget men vil uden tvivl komme til det pga vægten

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg havde stemt mundkurve på ..

Vil så lige tilføje at ..det der er total forkert er jo som ham betjenten sagde var at nogen brugte disse hunde som våben det er jo tydeligt (ihvertfald for mig) at det er disse mennesker der er noget galt med og derfor at disse hunde får et dårligt ry!!

Link til indlæg
Del på andre sites

I må virkelig have mig undskyldt, men nu har jeg deltaget fint i denne debat så nu vil jeg gerne stille et spørgsmål som STOLT muskelhund ejer,Hvad skal det her hjælpe jer? Folk er da li glad med om i syntes jeres hunde er blodtørstige eller hvad i siger?

Hvad får i ud af det her?

Muskelhunde er her for at blive ogfolk må bare acceptere det som det er, og være glad for de i de fleste tilfælde ender op hos gode hundeejere, og bliver dejlig glade hunde.

Link til indlæg
Del på andre sites

Hej Minmilo

 

Jeg er bange for du tager fejl vedr. muskelhunde får lov til at blive :!:

Det kan du takke de uansvarlige muskelhundeejere for - hvis du ikke deltager konstruktivt i debatten om hvad der kan gøres for at stoppe episoderne med kamphunde/muskelhunde ender afgørelsen hos myndighederne.Der vil gå politik i det og politikerne skal tækkes vælgerne og det vil ende med et forbud mod muskelhunde :idea:

Det nytter ikke at gentage man har en sød muskelhund når naboens er et frådende monster der farer på alt der ligner en hund - det er folk der har fået en hund overfaldet totalt ligeglade med - de kommer aldrig til at se noget sødt i disse hunde

Ansvarligheden omkring disse hunde rækker længere end hundesnor

Hvad kunne du forestille dig der skal til for at bringe antallet af episoder ned eller bedst helt undgåes :?:

Link til indlæg
Del på andre sites

Det kunne jo være at andre end de gode hunde ejere , kunne tage lidt hensyn og tænke på andre hunde og mennesker end kun at syntes at deres hunde er gode og søde når i/jer /dem med muskelhunde gerne vil vise at det altså ikke er alle muskel hunde som bliver trænet til at være farlige som kamphunde det er jo en hjælp, til mange som er bange for muskel hunde !!

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg kan bare ikk se hvorfor vi muskelhund ejere skal vdeltage i debatterne om hvordan Vi gør det bedre, hvis andre hundeejere evt holdte styr på deres egen hunde ville det måske ikke hjælpe, og hvorfor er det vores job at stoppe jeres fordomme, det jo jer der har dem, i burde gøre noget ikke os

Link til indlæg
Del på andre sites

Du undervurderer dine medmennesker når du skriver : FORDOMME :roll: - kamphunde/muskelhunde er ikke legetøj og skaber frygt blandt hundeejere - dette med god grund :!:

Hvis jeg skal arbejde videre med det du kalder fordomme bliver det for et forbud mod disse hunde da der er en temmelig uheldig udvikling i gang med disse "modehunde" og ingen vil tilsyneladende forholde sig til de uheldige coctail : Brian + muskel/kamphund

Hvor er det lige min Labrador er farlig i forhold til en muskelhund :?: Jeg har styr på ham alligevel er han altid i snor - det farligste han kan finde på er at tømme en ubevogtet madskål :idea:

Jeg kunne selvfølgelig bare lade være med at lufte min hund hvor der bliver luftet kamp/muskelhund - GLEM DET !

Da jeg ikke ejer en muskelhund er det vel ikke min opgave at forbedre deres image :?

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...