Andre med store hunde der bliver mødt uretfærdigt negativt?

[Ninjamor]

Jeg følger med interesse debatten om hvorvidt store og små hunde kan lege sammen og er temmelig overrasket over hvor skrøbelig mange mener de små hunde er. Jeg har så aldrig haft noget mindre end Cocker, men den kunne fint tumle med 2 Riesenszhnauzere uden nogen sinde at komme til skade.

 

Der er jo formentlig noget om snakken, når så mange mener det, men jeg tror også mange er unødig pylrede. Langt de fleste små racer er både adræte, smidige, stærke og robuste. Border terrier, fox terrier, Cocker. Racer der er lavet til hårdt arbejde og strabasser kan vel nok styre en kåd Labrador. Mine FT Springere på 15-16 kg kan sagtens lege med Ruhår osv. hvis de ellers gider. Og gider de ikke skal de også nok forklare det så det ikke kan misforstås. Er det ikke det mest normale, hvis ellers hundene er almindeligt socialiserede?

 

Et af problemerne, som jeg oplever det, er, at mange hunde ikke bliver opdraget særlig meget. Hvis de er for vilde bliver de bare hentet væk fra legen og dette lærer de intet af og justerer derfor ikke deres legemønster. (Der kører lige nu en debat om emnet hundeleg på HG og der går bølgerne lidt højt)

 

Som jeg ser det sker ulykkerne sjældent i 1 - 1 leg eller i hjemmene, men ude på de åbne vidder hvor hundene rigtigt kan få fart på og ikke så meget i kamplegen. Jeg har efterhånden set så mange skadede hunde, små som store racer, at jeg hverken lader min store lab være løs med væsentligt mindre hunde eller ville lade en lille hund/hvalp være sammen med løse, store ukendte hunde, det er for dyre lærepege at komme af med, så hellere lidt forsigtig i valget af legekammerater.

[Shii]

Men man kan jo heller ikke komme uden om at det også handler om at man risikere at ens hund kommer til at lave en rifte på en fremmede hund, og hvis det så viser sig at være en røv ejer, så risikere man jo aflivning, bøder osv. alt pga. uskyldig leg, hvor der altså kan komme rifter... (Specielt hvalpetænder kan altså gøre skade!)

[Ascha]

Til Ascha.

Når hunden skal holdes i kort snor tæt på ejer , så indikere det så i mine øjne at den ikke må flagre rundt til gene for andre. Og den kan jeg så mht tæt, ikke lige overholde, med 3 hunde på hver side. Hvor jeg bor er mange stier kombistier med både løbere, cyklister og gående. Så det kræver stor hensyn at have især løse hunde.

Jeg tror det står sådan fordi loven giver ejeren valget mellem at have fuld kontrol eller at have hunden i snor, og at en hund der ikke er under kontrol ikke bliver det ved at blive holdt i en line der er flere meter lang.

 

Et af problemerne, som jeg oplever det, er, at mange hunde ikke bliver opdraget særlig meget. Hvis de er for vilde bliver de bare hentet væk fra legen og dette lærer de intet af og justerer derfor ikke deres legemønster.

Helt enig. Det sker faktisk så sjældent heromkring at folk måber over at jeg blander mig i hvordan min hund leger med små hunde og hilser på store. Jeg får en del bemærkninger om at det er bedre når hundene selv finder ud af det, men folk ser selvfølgelig heller ikke den udvikling min hund har været igennem og at hun stadig bliver bedre og bedre til at tilpasse sig de hunde hun hilser på og leger med.

[Ninkamus]

Jeg vidste den ville blive misforstået. Jeg tager ekstremt meget hensyn fordi jeg ikke gider konflikterne der ellers følger med, men derfor kan jeg jo godt synes at samfundet burde respektere/ acceptere at der er løse hunde på fritløbsområder.

 

hvad er fritløbsområder?

vi har en park tæt på hvor jeg bor, i min kommune er det tilladt at have løse hunde (under kontrol), så længe andet ikke er skiltet og det er det ikke her.

 

og nej jeg mener bestemt ikke at det er okay min hund, om den så kun vejede 5 kg løber rundt til andre der færdes i parken selv om det er et fritløbsområde.

 

det samme er det med de åbne hundeskove, som vi har en del af her i området, de er lavet åbne fordi de benyttes af mountain bikers, løbere, familieudflugter, nej jeg synes ikke det er ok at hunde bare skal have lov at genere andre på disse områder, blot fordi jeg ikke behøver have min hund i snor. Jeg skal stadig have den under kontrol.

 

Desværre synes jeg også jeg oftere møder din holdning: jeg elsker hunde, bare ikke andres møgkræ. Jamen, så er det ens egen hund man elsker, ikke hunde generelt.

 

Nej jeg kan faktisk godt lide hunde, faktisk også andres hunde, men det er når jeg har lyst, og ikke fordi jeg skal påduttes dem!

 

 

 

Synes din sammenligning er underlig. Vil du sammenligne noget med løse hunde i en hundeskov må du tage udgangspunkt i en legeplads, børnehave eller lign.

 

Jeg skiver ikke kun hundeskove, hvor ser du det?

Jeg skriver om den generelle holdning som du øffer over vores samfund har fået, og det har den fået på bagkant af ansvarsløse (sorry udtrukket), hundeejere der ikke vil tage hensyn.

 

så sammenligningen er ikke underlig, blot en forældre tager ansvar for deres unger hvor der er andre mennekser (også på legepladsen), hundefolk må ligeledes tage ansvar for deres hunde hvor der færdes andre folk

[Ninkamus]

Fordomme er måske et forkert ord at bruge.. Det jeg jo i virkeligheden er sur over, at forskelsbehandlingen! Altså at hvis en lille hund gør nogle ting, så er det helt i orden og nogle gange ligefrem nuttet. Men hvis en stor hund så gør de samme ting, så er det helt galt.

 

Feks. den anden dag, der løb en lille hund efter en løber, og hoppede op af ham. Der sad de to damer (den ene ejede hunden), og sagde "ja, han er da også en pæn mand, jeg kan godt forstå hun løber efter ham, thihi". Og hvis det så er en stor hund, så er folk overbevist om den er blodtørstig og vil overfalde løberen.

Det kan godt være i har ret i, at jeg er følsom, men jeg synes bare ikke det er fair, og jeg har svært ved at finde mig i at "det bare er sådan det er at have en stor hund", når det er så uretfærdigt.

 

 

 

Vi har gået til træning med ham de første 8 uger. Det gik fint, og han kan det basale. Måske vil det være en ide at begynde igen. Jeg har bare hørt fra flere, at det ikke nytter noget i teenageperioden; at det er en fase de skal igennem hvor de bare er ulydige, og det går over af sig selv og de bliver igen velopdragne hunde. Det er i hvert fald en accepteret grund for en ulydig hund i hundeskoven - og også i hundegården for de små hunde. Jeg synes overhovedet heller ikke at han er slem i forhold til de fleste andre hunde - men nu skal jeg også passe på hvad jeg siger, for det er jo først lige begyndt.

Det ville nok løse problemet med en snor på ham her i teenageperioden. Men han kan ikke rigtig lege og brænde krudt af med en snor. Og INGEN hunde har snor på dernede, heller ikke de små hunde i teenageperioden.

 

 

Med hensyn til det første, hvordan vil du selv have det hvis der kommer en 10 kg hund og hopper op af dine ben, og 2 min efter et bastart som mit der vejer 40 kg.

den lille er nok lige til at overkomme (selv om det er pisse irreterrende), den store vælter man nok hvis man ikke er forberedt, og man bliver nok lidt mere skræmt - deraf holdningen til store / små hunde.

 

når det er sagt så synes jeg ikke det skal hedde sig at store hunde må hvad små hunde må, nææ det burde sq være omvendt, små hunde skal ikke må mere end store hunde blot fordi de er små..

og de to damer med den lille hund er med til at skabe et hundefjensk samfund, hvad de finder yper nuttet finder vi andre pisse irreterrende og ansvars løst!

 

Aproapro træning kan det være svært at lærer hundene nyt, mens de har kriller i hovedet, men det de har lært skal vedligeholdes, og opdragelsen er fortsat mindst lige så vigtig!

jeg har gået til træning med min siden han var 10 uger - så det er noget vås man ikke kan træne med dem!

 

Angående den lange snor var det lige så meget for din skyld, dårlige unoder de lærer kan betale sig i teenage tiden holder altså ikke bare automatisk op og så får man en lydig hund igen.

[Ninjamor]

Helt enig. Det sker faktisk så sjældent heromkring at folk måber over at jeg blander mig i hvordan min hund leger med små hunde og hilser på store. Jeg får en del bemærkninger om at det er bedre når hundene selv finder ud af det, men folk ser selvfølgelig heller ikke den udvikling min hund har været igennem og at hun stadig bliver bedre og bedre til at tilpasse sig de hunde hun hilser på og leger med.

 

Jeg tænker altid "bedre for hvad/hvem" og en del hunde kan bare ikke finde ud af det, dels pga. mange frustrationer, som jeg oplever det, dels fordi de ikke er vokset op med at blive opdraget af andre hunde (eller af ejeren).

Vi slipper vel heller ikke en gruppe på 10 børn i alderen 3 - 5 år sammen og forventer, at de selv kan finde ud af at undgå eller at løse konflikter?

[Jane]

Jeg tænker altid "bedre for hvad/hvem" og en del hunde kan bare ikke finde ud af det, dels pga. mange frustrationer, som jeg oplever det, dels fordi de ikke er vokset op med at blive opdraget af andre hunde (eller af ejeren).

Vi slipper vel heller ikke en gruppe på 10 børn i alderen 3 - 5 år sammen og forventer, at de selv kan finde ud af at undgå eller at løse konflikter?

Jeg tænker at det må være fordi, at mange hundeejere ikke kan skelne mellem hvornår de bør blande sig og stoppe legen og hvornår de bør lade hundene selv finde ud af det. For hvornår er en leg for vild. Det er der nok delte meninger om.

[Ninjamor]

Jeg tænker at det må være fordi, at mange hundeejere ikke kan skelne mellem hvornår de bør blande sig og stoppe legen og hvornår de bør lade hundene selv finde ud af det. For hvornår er en leg for vild. Det er der nok delte meninger om.

 

Ja.

 

Hvornår mener du, at leg bliver for vild og skal stoppes?

[PBC]

Spændende betragtninger om hvornår leg bliver for voldsom og bør stoppes. Som udgangspunk er det når en af hundene melder fra. Enten ikke gider mere eller giver et hyl fordi dan anden har taget for hårdt fat. Så stopper hundene af sig selv.

 

Når jeg tænker over det har mine hunde jo altid kun leget med hinanden, stort set. Og kun som eller med hvalpe/unghunde eller undtagelsesvist når en af dem var i løbetid. Jeg har en meget sjælden gang afbrudt legen - især med en for voldsom hvalp, men så gjort det som afledning - fx kaldt dem ind. Og hos mig leget hunde kun med hinanden udenfor. Indenfor må man lege med sig selv eller forholde sig roligt.

 

Gennem 30-40 år med mindst 2 hunde af gangen kan jeg ikke huske at det har været decideret nødvendigt at stoppe legen mellem mine hunde - eller andre for den sags skyld.

[PinPoynter]

Ja.

 

Hvornår mener du, at leg bliver for vild og skal stoppes?

for mig er leg for voldsom, når den ene hund ikke længere synes det er sjovt, når det begynder at blive decideret fysisk bekymrende, eller når en hund ikke længere "leger", altså ikke "kan styre sig" (kan ikke lige formulere det jeg egentlig vil sige) længere i legen, og det potentielt kammer over i noget voldsommere. Den ene af mine hunde kan godt lide meget fysiske lege, og så handler det jo om at hun leger med de rigtige kammerater, som kan lide det samme. Hun får ikke lov at mixe frit med fremmede hunde i parker og den slags, for hun er alt for "in your face", og har nogle sociale mangler. Herhjemme er hun sød, og indendøre kan hun lege rigtig fint og roligt med små hunde og hvalpe, men hun kan ikke kontrolere sig selv udenfor.

 

Spændende betragtninger om hvornår leg bliver for voldsom og bør stoppes. Som udgangspunk er det når en af hundene melder fra. Enten ikke gider mere eller giver et hyl fordi dan anden har taget for hårdt fat. Så stopper hundene af sig selv.

 

Når jeg tænker over det har mine hunde jo altid kun leget med hinanden, stort set. Og kun som eller med hvalpe/unghunde eller undtagelsesvist når en af dem var i løbetid. Jeg har en meget sjælden gang afbrudt legen - især med en for voldsom hvalp, men så gjort det som afledning - fx kaldt dem ind. Og hos mig leget hunde kun med hinanden udenfor. Indenfor må man lege med sig selv eller forholde sig roligt.

 

Gennem 30-40 år med mindst 2 hunde af gangen kan jeg ikke huske at det har været decideret nødvendigt at stoppe legen mellem mine hunde - eller andre for den sags skyld.

 

Der er kæmpe forskel på når egne hunde leger, og så leg med mere eller mindre fremmede hunde. Jeg skal stort set heller aldrig blande mig i hvad mine egen hunde laver indbyrdes.

[Jane]

Ja.

 

Hvornår mener du, at leg bliver for vild og skal stoppes?

Vild leg syntes jeg er ok, så længe at begge hunde er lige i legen og skiftes til at være nederst. Hvis legen bliver for ulige og den ene hund altid er den der er nederst, vil jeg stoppe legen. Er nok meget på linje med PinPoynter. Legen skal jo helst være sjov for begge hunde.

[Ninkamus]

 

Gennem 30-40 år med mindst 2 hunde af gangen kan jeg ikke huske at det har været decideret nødvendigt at stoppe legen mellem mine hunde - eller andre for den sags skyld.

 

Jeg tænker der er stor forskel på to hunde der kender hinanden, er introduceret for hinanden hjemme i rolige omgivelser i et roligt tempo, og så fremmede hunde der pludselig skal finde ud af at lege/forholde sih til hinanden, miljøet tilmed i høj stress (som mange hunde er i i forbindelse med gå/fri tur).

[Ascha]

hvad er fritløbsområder?

vi har en park tæt på hvor jeg bor, i min kommune er det tilladt at have løse hunde (under kontrol), så længe andet ikke er skiltet og det er det ikke her.

 

og nej jeg mener bestemt ikke at det er okay min hund, om den så kun vejede 5 kg løber rundt til andre der færdes i parken selv om det er et fritløbsområde.

For mig er fritløbsområder områder der er skiltet med: løs hund, med ledsager. Altså hundeskove, hundegårde mm. og altså ikke bare en offentlig mark eller park der tilfældigvis ligger i en kommune der ikke har indført et generelt linepåbud.

 

det samme er det med de åbne hundeskove, som vi har en del af her i området, de er lavet åbne fordi de benyttes af mountain bikers, løbere, familieudflugter, nej jeg synes ikke det er ok at hunde bare skal have lov at genere andre på disse områder, blot fordi jeg ikke behøver have min hund i snor. Jeg skal stadig have den under kontrol.

Ja, det skal du. Men skal du have ansvaret alene for at en mountainbikerytter ikke kommer til at køre din hund over eller at en orienteringsløber dukker op ud af en busk og falder over din hund?.

 

Nej jeg kan faktisk godt lide hunde, faktisk også andres hunde, men det er når jeg har lyst, og ikke fordi jeg skal påduttes dem!

Jeg kan stadig ikke forliges med at du kalder dig hundeelsker og samtidig kan generes af en venlig hund der kommer hen for at hilse. Så kan man sgu også kalde mig for børneelsker.

 

Jeg skiver ikke kun hundeskove, hvor ser du det?

Jeg skriver om den generelle holdning som du øffer over vores samfund har fået, og det har den fået på bagkant af ansvarsløse (sorry udtrukket), hundeejere der ikke vil tage hensyn.

 

så sammenligningen er ikke underlig, blot en forældre tager ansvar for deres unger hvor der er andre mennekser (også på legepladsen), hundefolk må ligeledes tage ansvar for deres hunde hvor der færdes andre folk

Okay, så jeg øffer fordi jeg brokker mig over noget andet end dig?. Hmm. :hmm: Og hvordan kan du være så sikker på at det ikke er samfundet der har ændret sig bl.a. ved at der skal mindre og mindre til før man føler at man har ret til at kræve at andre skal tage hensyn til én. I min optik er synet på hundene ændret fordi det er blevet socialt accepteret at visse grupper i samfundet kan kritiseres/ stilles krav til efter forgodtbefindende. Tag bare rygerne som et eksempel. Det drejer sig jo ikke længere om at folk ikke skal generes af røg, men at rygerne skal ydmyges og diskrimineres.

 

Det er en lignende udvikling jeg gerne ser stoppet overfor hundeejere og synes egentlig at det er på tide at vi stiller lidt krav til at vi også vil have lov til at være her og have visse rettigheder. Vi betaler trods alt også skat og at have hund bør respekteres som en fritidsaktivitet også selvom det ikke er i foreningsregi.

[PBC]

Jeg tænker der er stor forskel på to hunde der kender hinanden, er introduceret for hinanden hjemme i rolige omgivelser i et roligt tempo, og så fremmede hunde der pludselig skal finde ud af at lege/forholde sih til hinanden, miljøet tilmed i høj stress (som mange hunde er i i forbindelse med gå/fri tur).

 

Helt sikkert og i det hele taget betyder det at man har flere hunde at de nok er mindre opsatte på at lege - og især lege med andre. Jeg opfordrer så heller aldrig mine hunde til at lege. Det er upraktisk på jagt, hvis hundene mener de skal lege når de bliver sat i søg:blink:

 

Da de var yngre tog de dog af og til en tur med hunde vi mødte steder hvor hundene kunne løbe løs.

[Ninkamus]

For mig er fritløbsområder områder der er skiltet med: løs hund, med ledsager. Altså hundeskove, hundegårde mm. og altså ikke bare en offentlig mark eller park der tilfældigvis ligger i en kommune der ikke har indført et generelt linepåbud.

 

 

Ja, det skal du. Men skal du have ansvaret alene for at en mountainbikerytter ikke kommer til at køre din hund over eller at en orienteringsløber dukker op ud af en busk og falder over din hund?.

 

 

Jeg kan stadig ikke forliges med at du kalder dig hundeelsker og samtidig kan generes af en venlig hund der kommer hen for at hilse. Så kan man sgu også kalde mig for børneelsker.

 

 

Okay, så jeg øffer fordi jeg brokker mig over noget andet end dig?. Hmm. :hmm: Og hvordan kan du være så sikker på at det ikke er samfundet der har ændret sig bl.a. ved at der skal mindre og mindre til før man føler at man har ret til at kræve at andre skal tage hensyn til én. I min optik er synet på hundene ændret fordi det er blevet socialt accepteret at visse grupper i samfundet kan kritiseres/ stilles krav til efter forgodtbefindende. Tag bare rygerne som et eksempel. Det drejer sig jo ikke længere om at folk ikke skal generes af røg, men at rygerne skal ydmyges og diskrimineres.

 

Det er en lignende udvikling jeg gerne ser stoppet overfor hundeejere og synes egentlig at det er på tide at vi stiller lidt krav til at vi også vil have lov til at være her og have visse rettigheder. Vi betaler trods alt også skat og at have hund bør respekteres som en fritidsaktivitet også selvom det ikke er i foreningsregi.

 

jeg har bare aldrig problemer med at vise hensyn, og aldrig problemer med kondiløbere, mouintainbikeres.

Ja jeg øffer når hundefolk ikke vil vise det hensyn det kræver når man har hund.

 

Jeg kan sagtens elske hunde uden at gidde belemres når jeg cykler går en tur. Jeg bliver modsat pisse irreteret (ikke på hunden), men på de ejere der ikke tager hensyn!

[Ninkamus]

Helt sikkert og i det hele taget betyder det at man har flere hunde at de nok er mindre opsatte på at lege - og især lege med andre. Jeg opfordrer så heller aldrig mine hunde til at lege. Det er upraktisk på jagt, hvis hundene mener de skal lege når de bliver sat i søg:blink:

 

Da de var yngre tog de dog af og til en tur med hunde vi mødte steder hvor hundene kunne løbe løs.

 

Nej lige præcis

så hvor du med dit hundehold ikke har problemer, er vi andre der ikke bare kan lade stå til og lade dem selv finde ud af det

 

min hund der bor alene og eeelsker at tumle med andre hunde er bare alt for voldsom, et så han i mega høj stress og to så har han jo et behov når han er alene hund, så det kræver jeg sætter dagsordnen hvis han ikke kan styre sit glade jeg

[Therese]

jeg har bare aldrig problemer med at vise hensyn, og aldrig problemer med kondiløbere, mouintainbikeres.

Ja jeg øffer når hundefolk ikke vil vise det hensyn det kræver når man har hund.

 

Jeg kan sagtens elske hunde uden at gidde belemres når jeg cykler går en tur. Jeg bliver modsat pisse irreteret (ikke på hunden), men på de ejere der ikke tager hensyn!

Men er det kun hundeejerens ansvar at undgå problemer eller må man som kondiløbere eller andre "ikke-hundemennesker" også godt påtage sig en del af ansvaret for at undgå at problemerne opstår?

 

Vi skal vel alle sammen have lov at være her og hvis man vælger at motionere eller lege på et fritløbsområde, synes jeg klart, at man skal tage hensyn til hundeejere på samme måde som vi bør tage hensyn til dem. Det bør da gå begge veje og jeg kan ikke forstå, at nogle skal have mere ret til at være der end andre.

[Ninkamus]

Men er det kun hundeejerens ansvar at undgå problemer eller må man som kondiløbere eller andre "ikke-hundemennesker" også godt påtage sig en del af ansvaret for at undgå at problemerne opstår?

 

Hvordan vil du som kondiløber tage ansvar for at undgå problemer?

 

Nej jeg mener det er hundeejerens ansvar at have kontrol over sin hund, ikke kondiløberens ansvar at hoppe op i nærmeste træ for at undgå at blive overendt af løse hunde

[Jane]

Hvordan vil du som kondiløber tage ansvar for at undgå problemer?

 

Nej jeg mener det er hundeejerens ansvar at have kontrol over sin hund, ikke kondiløberens ansvar at hoppe op i nærmeste træ for at undgå at blive overendt af løse hunde

Det kunne ellers se sjovt ud.

Nu handler kontrol over sin hund ikke om, at andre ikke også skal vise hensyn. Hensyn handler i min verden om, at vi respektere andres ret til at være her. Men har man både som hundeejer og kondiløbere den indstilling, at andre skal vige pladsen, fordi man mener man selv har førsteretten til at være der, så er det konflikter opstår.

[Therese]

Hvordan vil du som kondiløber tage ansvar for at undgå problemer?

Ved at løbe et stykke forbi i stedet for at løbe rigtig tæt forbi. Jeg ser det ret tit og min hund gør ikke noget, men jeg kan ikke lade være med at tænke, at man selv beder lidt om det, hvis en hund en dag hopper op af en, hvis man vælger at løbe klods op af en hund.

 

Når man vælger at kalde sin hund på plads, er det vel ikke for meget forlangt, at andre også gør deres del for at undgå uheld. Og det kunne f.eks. ske ved, at cyklister husker at bruge ringklokken, så man ved at de kommer og kan kalde hunden tilbage, at børn ikke bruger hundeskove (her tænker jeg især på indhegnede) som legeplads og at løbere som sagt ikke løber lige forbi snuden på hunden.

 

Nej jeg mener det er hundeejerens ansvar at have kontrol over sin hund, ikke kondiløberens ansvar at hoppe op i nærmeste træ for at undgå at blive overendt af løse hunde

Selvfølgelig er det hundeejerens ansvar at have kontrol over sin hund, men betyder det, at det fritager alle andre for at bidrage til at vi alle sammen kan færdes på fritløbsområderne? Hvis jeg skal tage hensyn og forsøge at undgå at min hund generer nogen, er det så meget urimeligt at forvente, at andre også tager et minimum af hensyn til mig og prøver at undgå at placere både mig og dem selv i en situation, hvor det sandsynligvis vil gå galt og derfor være et irritationsmoment for alle?

[KimJ]

Det med at have kontrol over sin hund, synes jeg bliver overfortolket her. Hvis det virkelig forventes, at alle der slipper deres hund løs, har 100% kontrol over den, er der vel ingen grund til at have indhegnede fritløbsområder? Så kan man da bare lade ALLE steder være fritløbsområder, da hundene jo alligevel kun må løbe fri, hvis de er under 100% kontrol, og dermed selvfølgelig ikke viger fra ejerens side, hvis der ikke gives tilladelse dertil.

 

I mine øjne er fritløbsområder, især de indhegnede, beregnet for de der har en begrundet forventning om at deres hund opfører sig hensigtsmæssigt og er rimelig lydig. Det kræver selvfølgelig at man holder øje med hvad den laver...

 

At mennesker som ikke medbringer en hund, absolut SKAL forlægge deres aktiviteter til de, trods alt meget begrænsede, områder hvor hundeejere og deres hunde kan nyde lidt ekstra frihed, kan jeg kun opfatte som enten egoistisk tankeløshed eller direkte provokation.

 

M.h.t. det oprindelige spørgsmål, er jeg enig i, at man som ejer af en stor hund, bare må indstille sig på, at den kan vække frygt, uanset om det er begrundet eller ej. Det er jo ikke værre, and at ejere af små hunde må være ekstra opmærksomme på at deres hunde ikke kommer til skade i kontakten med de større.

[PBC]

Jeg mener man skal have fuld kontrol over sin hund hvis man lader den gå løs på offentlige områder. Problemet bliver så at konkretisere hvad fuld kontrol er. For at køre bil skal man jo også have fuld kontrol over bilen og alligevel kan uheld ske. Man kan overse noget, uforudsete situationer kan forekomme, så man må vel acceptere en vis margen.

 

Jeg er så også tilhænger af at hunde skulle have lov til at gå løs alle steder hvor de ikke kan forvolde trafikuheld ol. Jeg synes egentlig ikke det er rimeligt at vi alle skal have hunden i line fordi nogen eller mange ikke kan kontrolere deres løse hunde..

[Ninkamus]

Når jeg snakker om at have kontrol over sin hund så snakker jeg om at hunden ikke løber HEN til andre, f.eks kondiløbere, hopper op af andre selv om man skal passere på et fortorv.

 

jeg da helt enig i at hvis alle lige gik en pæn bue uden om hianden så vil alting være nemmere, men i silkeborgs fritløbsområder er stierne altså rimelig smalle, så der er altså tæt passering ind i mellem.

men jeg har altså heller ikke oplevet problemer så længe jeg tager mine forholdregler så som at kalde min hund til mig, sørge for han ikke løber efter andre.

 

som jeg tidligere har skrevet kan uheld ske, det er hvordan vi reagere når der gør om der opstår et issue.

Hvis min løber hen til en kondi løber, så underskylder jeg da mange gange og beklager, og mit kropssprog fortæller at jeg i panik forsøger at få indfanget mit updragne kræ, så er der sjælldent problemer (med mindre det lige er 3. Gang han/hun bliver overfaldet på turen )

 

Hvis det der i mod er som ham manden jeg mødte forleden på gåtur, der kommer med en hund lige så stor og styg som min, løs rundt om et hjørne så han ikke kan se hverken den eller os, forsøger at kalde den ind men lykkes ikke - jeg står pludselig med 2 stk 40 kg han hunde der lige synes det klods op af mig (min i snor) skal prøve kræfter af med hinanden. (Med meget lyd på, så manden kan høre der sker noget uheldigt).

hvis manden nu var kommet løbende og havde undskyldt mange gange og skyndt sog at få styr på sit kræ, så fair nok, men tvært i mod kommer han slentrende om hjørnet og forsat kalder og kalder på sin hund der intet hører efter. Og ikke et undskyld kom der bagefter!

 

Man skal ikke møde ret mange af hans slags før man bliver irreterret generelt på hundefolk, jeg forstå uðemærket danskernes holdning til hundejere. Hensynsløse mennesker der mener de har ret til alt. - det nogen få der ødelægger det for os andre.

 

så min bøn er til os alle, hvordan fremstår vi over for omverden.

måske vi mener vi har krav til, og krav på - meen hvad har lidt hensyn nu gjort nogen

 

uhh det bliver en lang smørrer igen, og jeg siger det samme og samme om og om igen!

 

Og husk nu at samle op efter jerses hund også

 

og angående de indhegnet, så siger loven jo faktisk at du Skal have kontrol over din hund her, også selv om den er indhegnet.

[PBC]

Når vi så er i det hjørne bliver billedet ikke pænere af at jeg på min 2,5 km runde i villakvarteret kan tælle 20+ hunde hømmer samt, næsten værre 5 sorte poser indeholdende samme substans. Hvad pokker foregår der i hovedet på folk som samler høm hømmer op i en pose og lader den stå i rabatten. Jeg er måløs.:damn:

[Jane]

Når vi så er i det hjørne bliver billedet ikke pænere af at jeg på min 2,5 km runde i villakvarteret kan tælle 20+ hunde hømmer samt, næsten værre 5 sorte poser indeholdende samme substans. Hvad pokker foregår der i hovedet på folk som samler høm hømmer op i en pose og lader den stå i rabatten. Jeg er måløs.:damn:

Når jeg går forbi hundeskoven, ligger der lorteposer, der er kyllet over hegnet og ligger på stien udenfor. Der er endda en affaldsspand i den anden ende af hundeskoven.