Hop til indhold

Jeg er i syv sind om hvad jeg skal.


Jane
 Share

Recommended Posts

Som flere af jer ved så blev Oskar kørt over i lørdags da han mødte en tæve i løbetid.

 

Problemet er at Oskar fuldstændig slår hjernen fra når han får færten af en tæve i løbetid. Han har kun en ting i hovedet og det er at finde tæven. Heldigvis er det indtil nu gået godt. Men i lørdags var det tæt på.

 

Jeg har de sidste dage spekuleret på om det ville være en god ide at få ham kastereret. Men jeg er så grundlæggende imod kasteration og mener det kun er en løsning jeg vil gribe til hvis det er absolut nødvendig. Men jeg vil jo hellere ikke risikere at miste ham.

 

Kan en god adfærdsbehandler kunne give mig nogle redskaber til at jeg bedre kan holde kontakten til ham i de situationer hvor der er en løbsk tæve i farevandet. Eller er hans drifter bare så stærke at der intet er at stille op, bortset for kasteration.

 

Normal er han jo en dejlig nem hund der på ingen måde volder problemer.

 

Men jeg er nok blevet lidt bange af oplevelsen i lørdags, så noget skal der gøres.

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 197
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Kan en god adfærdsbehandler kunne give mig nogle redskaber til at jeg bedre kan holde kontakten til ham i de situationer hvor der er en løbsk tæve i farevandet.

 

En dygtig adfærdsbehandler kan gve dig nogle redskaber at arbejde samt give en vurdering af Oskar som kastrationsemne.

 

Der er forskellige tiltag man kan gribe til for at sørge for at hunden shjerne stadig fungerer.

 

Jeg har selv haft succes med mine hanhunde desangående.

 

Det kan gavne at kende til stressystemet og have en indgående viden om indlæringspsykologien, derfor mener jeg at en dygtig adfærdsbehandler vil kunne gavne.

Link til indlæg
Del på andre sites

Ved ikke hvad du skal gøre, men kan godt forstå din bekymring...

 

Jeg ville nok starte med adfærds... kan ikke lige huske det rigtige ord, men du ved en der kunne være med til at vudere om det ville være muligt at gemmentvinge sig adgang til hans hjerne når han er opsat på tævens lugt... hvis denne (evt 2-3 stk) siger at der er ingen anden mulighed og du ikke skal bruge han til avl, ville jeg nok at sikkerhedsmessige skyld vælge at kastare. Med mindre at de siger at det kunne ødelægge hans selvtellid og personlighed

 

hold da op en gang rod håber du forstår hvad jeg mener:-D

 

(og ninjamor er bare så god til at udtrykke sig mens jeg roder rundt i evigheder :-))

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har ikke en skid forstand på aktive hanhunde. Jeg ved bare, at det kan lade sig gøre at lære sin hanhund at beherske sig. Den han, der er far til vores vovse parrer ingenting før dens menneske-mor har sagt; "Ja, værsgo´" Hvordan man lærer den det fatter jeg ikke...ja, egentlig fatter jeg ikke, at det overhovedet kan lade sig gøre !

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg syntes - hvis du er meget imod at kasterere ham - så er adfærdsbehandlere en rigtig god ide!

 

Har det ikke gavnet, skal du gå ind og se på hvordan Oskar har det og hvordan det vil påvirke ham på godt og ondt og sætte det mod hvad i lige har være udsat for.

 

Jeg forstår godt at du er bekymret, og håber på at alt ordner sig!

 

 

 

Jeg kender godt til det med kasterationen, vi er også imod det (so so), men ender Aslan som en stressed li***lig homonbefængt hanhund, ja så sker det altså, ikke om han skal lide når vi ikke skal avle på ham alligevel.

Link til indlæg
Del på andre sites

En dygtig adfærdsbehandler kan gve dig nogle redskaber at arbejde samt give en vurdering af Oskar som kastrationsemne.

 

Der er forskellige tiltag man kan gribe til for at sørge for at hunden shjerne stadig fungerer.

 

Jeg har selv haft succes med mine hanhunde desangående.

 

Det kan gavne at kende til stressystemet og have en indgående viden om indlæringspsykologien, derfor mener jeg at en dygtig adfærdsbehandler vil kunne gavne.

 

Jeg er rigtig glad for dit svar og vil tage kontakt til en god adfærdsbehandler.

 

En skam at du bor på den forkerte side af broen. :blink:

  • Like 1
Link til indlæg
Del på andre sites

Ved ikke hvad du skal gøre, men kan godt forstå din bekymring...

 

Jeg ville nok starte med adfærds... kan ikke lige huske det rigtige ord, men du ved en der kunne være med til at vudere om det ville være muligt at gemmentvinge sig adgang til hans hjerne når han er opsat på tævens lugt... hvis denne (evt 2-3 stk) siger at der er ingen anden mulighed og du ikke skal bruge han til avl, ville jeg nok at sikkerhedsmessige skyld vælge at kastare. Med mindre at de siger at det kunne ødelægge hans selvtellid og personlighed

 

hold da op en gang rod håber du forstår hvad jeg mener:-D

 

(og ninjamor er bare så god til at udtrykke sig mens jeg roder rundt i evigheder :-))

 

Jeg forstår godt hvad du mener:-D

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har ikke en skid forstand på aktive hanhunde. Jeg ved bare, at det kan lade sig gøre at lære sin hanhund at beherske sig. Den han, der er far til vores vovse parrer ingenting før dens menneske-mor har sagt; "Ja, værsgo´" Hvordan man lærer den det fatter jeg ikke...ja, egentlig fatter jeg ikke, at det overhovedet kan lade sig gøre !

 

Det gør jeg hellere ikke. Men jeg håber at jeg fatter noget mere når jeg har været i kontakt med en adfærdsbehandler.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg forstår så ikke modstanden mod kastrering. :rolleyes:

 

At det er så som så med en effekt, er en anden sag, som vi jo nok ved allesammen.

Men skade gør det kun sjældent.

 

Alle de hanhunde vi har haft i familien, har det heddet: "Schnipp, schnapp, Eier ab." Og det vil jeg fortsætte med, ligesålænge jeg har hanhunde der ikke skal bruges i avl.

 

Udover dét, så vil jeg anbefale at træne stoplydighed på hunden.

Kan den ikke stoppes uanset situationen, så er det ikke trænet ordentligt.

(Og liige hvorfor det partout skal være en adfærdsdims der skal hjælpe med basel træning, når snart sagt en hvilken som helst træner kunne fortælle det samme, forstår jeg så heller ikke helt)

 

Der er så meget jeg ikke forstår :roll: :blink:

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg forstår så ikke modstanden mod kastrering. :rolleyes:

 

At det er så som så med en effekt, er en anden sag, som vi jo nok ved allesammen.

Men skade gør det kun sjældent.

 

Jeg ved ikke hvor ofte "sjældent" er, men det er et faktum at kastration nedsætter testosteronproduktionen og da dette hormon hænger direkte sammen med selvtillid i et feedbacksystem, viser det sig desværre ikke så sjældent, at en kastreret hanhund mister så meget selvtillid at han får problemer.

 

Disse problemer hænger som regel sammen med det sociale samvær med andre hunde og han kan blive hundeaggressiv eller vise overdrevent frygt for hunde/personer eller situationer.

 

Da kastration er et irreversibelt indgreb står hundeejeren derefter med håret i postkassen og kan ikke gøre meget for at hjælpe sin hund.

Det oprindelige problem blev måske løst men erstattet af et andet.

 

Alle de hanhunde vi har haft i familien, har det heddet: "Schnipp, schnapp, Eier ab." Og det vil jeg fortsætte med, ligesålænge jeg har hanhunde der ikke skal bruges i avl.

 

Det er dine hunde og din beslutning

 

Udover dét, så vil jeg anbefale at træne stoplydighed på hunden.

Kan den ikke stoppes uanset situationen, så er det ikke trænet ordentligt.

 

Det bør vel trænes med alle hunde

 

(Og liige hvorfor det partout skal være en adfærdsdims der skal hjælpe med basel træning, når snart sagt en hvilken som helst træner kunne fortælle det samme, forstår jeg så heller ikke helt)

 

Fordi jeg siger det, naturligvis...

 

Der er så meget jeg ikke forstår :roll: :blink:

 

Jep og det er der skrevet mange bøger om.

 

Den lå lige til højrebenet :lol:

 

OK, spøg til side.

 

Jeg vil afvise at "en snart sagt hvilken som helst træner" kan fortælle det samme og give samme rådgivning som en dygtig adfærdsbehandler, f.eks.

jeg selv.

Jeg taler ikke om basal lydighedstræning

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst ThomasTBO
Jeg er rigtig glad for dit svar og vil tage kontakt til en god adfærdsbehandler.

 

En skam at du bor på den forkerte side af broen. :blink:

 

Jeg har lige været til weekendkursus i Horsens med Karen Frost fra PAFF, hun har specialiseret sig i stress hos hunde (det var så også det kurset handlede om) og hun virker meget dygtig, måske det var noget?

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg ved ikke hvor ofte "sjældent" er, men det er et faktum at kastration nedsætter testosteronproduktionen og da dette hormon hænger direkte sammen med selvtillid i et feedbacksystem, viser det sig desværre ikke så sjældent, at en kastreret hanhund mister så meget selvtillid at han får problemer.

 

Disse problemer hænger som regel sammen med det sociale samvær med andre hunde og han kan blive hundeaggressiv eller vise overdrevent frygt for hunde/personer eller situationer.

 

Da kastration er et irreversibelt indgreb står hundeejeren derefter med håret i postkassen og kan ikke gøre meget for at hjælpe sin hund.

Det oprindelige problem blev måske løst men erstattet af et andet.

Hvis du kastrerer en velfungerende hund, og du selv er en velfungerende hundefører, så opstår der ikke problemer. Hverken med hundens selvtillid, eller andet adfærdsrelateret.

At tage det for givet at man erstatter et problem med et andet, er lidt som at reklamere for fortræffelighederne ved at vælge en adfærdsbehandler fremfor almindelig sund fornuft i sin omgang med hunden.

 

Jep og det er der skrevet mange bøger om.

 

Den lå lige til højrebenet :lol:

Det gjorde den nemlig :blink:

 

Jeg vil afvise at "en snart sagt hvilken som helst træner" kan fortælle det samme og give samme rådgivning som en dygtig adfærdsbehandler, f.eks.

jeg selv.

I et tilfælde hvor det "blot" drejer sig om at hunden er fuldstændig "døv" for kommandoer når der er løbske hunde i nærheden, så jo.

Og det jeg skrev var endda den pæne udgave, for jeg ville oprindeligt have skrevet: "enhver med blot glimt af hjerneaktivitet....."

Men igen: Adfærdsbehandling og behandlere er jo oppe i tiden. Så anturligvis er det dem der skal have fornøjelsen (og pengene!)

 

Jeg taler ikke om basal lydighedstræning

Hvis hunden løber væk fordi der er løbske tæver, så snakker vi lydighedstræning, og en erkendelse af at man har fejlet et sted i håndteringen af hunden.

 

Jeg erkender at der kan ligge andet bagved, men jeg personligt ser ikke rigtigt at en adfærdsbehandler kunne bidrage med mere end så mange andre. (har jeg nogensinde gjort det? :lol:)

Link til indlæg
Del på andre sites

Hvis du kastrerer en velfungerende hund, og du selv er en velfungerende hundefører, så opstår der ikke problemer
.

 

En hundeejer. En hundefører er betegnelsen man bruger for en konkurrencedeltager eller personen som arbejder med sin hund.

 

Hverken med hundens selvtillid, eller andet adfærdsrelateret.

 

Mange hunde kategoriseres som "dominante" og får andre prædikater af folk, som tror de ved, hvad de taler om og mange af disse hunde bliver kastrerede på baggrund af dette.

Ofte får hundene problemer med selvtilliden fordi deres adfærd ikke bundede i selvtillid men i forsøget på at fake selvtillid

 

Derfor kan det være godt med en vurdering af hunden før en eventuel kastration som ikke kan gøres om.

 

At tage det for givet at man erstatter et problem med et andet, er lidt som at reklamere for fortræffelighederne ved at vælge en adfærdsbehandler fremfor almindelig sund fornuft i sin omgang med hunden.

 

Hvor var det lige du læste at det blev taget for givet at kastration medfører problemer?

 

I et tilfælde hvor det "blot" drejer sig om at hunden er fuldstændig "døv" for kommandoer når der er løbske hunde i nærheden, så jo.

Og det jeg skrev var endda den pæne udgave, for jeg ville oprindeligt have skrevet: "enhver med blot glimt af hjerneaktivitet....."

Men igen: Adfærdsbehandling og behandlere er jo oppe i tiden. Så anturligvis er det dem der skal have fornøjelsen (og pengene!)

 

Naturligvis vi lever jo af skidtet... Jo flere hundeejere vi kan gøre usikre og des flere hunde vi kan "diagnosticere" et eller andet behandlingskrævende des bedre :rolleyes:

 

Hvis hunden løber væk fordi der er løbske tæver, så snakker vi lydighedstræning, og en erkendelse af at man har fejlet et sted i håndteringen af hunden.

 

Lydighedstræning ligger lige for plus noget mere som drejer sig om at få hundens motivation vendt.

 

Jeg erkender at der kan ligge andet bagved, men jeg personligt ser ikke rigtigt at en adfærdsbehandler kunne bidrage med mere end så mange andre. (har jeg nogensinde gjort det? :lol:)[/

 

Ikke så vidt jeg ved.

Jeg oplever at du hakker på os ved enhver given lejlighed, at du sidestiller os med enhver tilfældig klubtræner og at du ser det meste hunderelaterede i sort/hvidt.

Link til indlæg
Del på andre sites

En hundeejer. En hundefører er betegnelsen man bruger for en konkurrencedeltager eller personen som arbejder med sin hund.

Pot[æi]to/pot[ar]to

Hvis du træner din hund, så arbejder du med den.

 

Mange hunde kategoriseres som "dominante" og får andre prædikater af folk, som tror de ved, hvad de taler om og mange af disse hunde bliver kastrerede på baggrund af dette.

Ofte får hundene problemer med selvtilliden fordi deres adfærd ikke bundede i selvtillid men i forsøget på at fake selvtillid

 

Derfor kan det være godt med en vurdering af hunden før en eventuel kastration som ikke kan gøres om.

Igen: Jeg erkender der kan lægge andet bag at den hund er "døv" omkring tæver i løb. Og har iøvrigt heller ikke anbefalet en kastrering, da effekten af en sådan, som skrevet, er lidt så som så.

 

Hvor var det lige du læste at det blev taget for givet at kastration medfører problemer?

Har jeg heller ikke læst. Jeg læser dog at du stiller et par problemer op, som jeg betragter som ganske usandsynlige i henhold til hvad jeg har skrevet flere gange, mange steder: En velfungerende hund, i en velfungerende hundeførers hænder, får ikke problemer med en kastration.

 

Naturligvis vi lever jo af skidtet... Jo flere hundeejere vi kan gøre usikre og des flere hunde vi kan "diagnosticere" et eller andet behandlingskrævende des bedre :rolleyes:

Nu skriver du "vi"... Tolk det som du vil, men jeg kan ikke se hvorfor og hvordan en adfærdsbehandler på nogen måde skulle være bedre og mere egnet til at håndtere et problem som det hér i tråden, end alle andre.

Men pengene tager adfærdsbehandlerne jo alligevel imod. (hvor "alle andre" gør det ganske gratis)

 

 

Lydighedstræning ligger lige for plus noget mere som drejer sig om at få hundens motivation vendt.

Ikke plus noget.

Det du nævner som plus, hører med til.

 

Ikke så vidt jeg ved.

Jeg oplever at du hakker på os ved enhver given lejlighed, at du sidestiller os med enhver tilfældig klubtræner og at du ser det meste hunderelaterede i sort/hvidt.

Hakker? Nej. Men jeg stiller gerne adfærdsbehandlere op som en fælelsbetegnelse for en samling folk der tager penge for noget sund fornuft kan klare ganske gratis.

Jovist har i en uddanelse af en art, nogen mere end andre. Enkelte har enddog erfaring at byde på i forskellige henseender.

Men ærligt talt, så er der akkurat ligesåmeget skrammel indenfor adfærdsbehandlerne, som der er indenfor os normale dødelige, og normale frivillige trænere.

Det ville give ligesåmeget mening at brøle: DKK! hvergang nogen har problemer med deres hund, som det gør at brøle: Adfærdsbehandler!

 

:blink:

Link til indlæg
Del på andre sites

Nu skriver du "vi"... Tolk det som du vil, men jeg kan ikke se hvorfor og hvordan en adfærdsbehandler på nogen måde skulle være bedre og mere egnet til at håndtere et problem som det hér i tråden, end alle andre.

Men pengene tager adfærdsbehandlerne jo alligevel imod. (hvor "alle andre" gør det ganske gratis)

Det kommer vel an på den viden den enkelte hundeejer besidder. Og det kommer vel også an på hvilken viden den enkelte adfærdsbehandler besidder. Og hvordan den viden bliver brugt.

 

Der kan sidde en hundeejer, hvis viden om kastration er meget begrænset; og dermed er det du betegner som sund fornuft, ikke sund fornuft for dem.

 

Der kan også sidde en adfærdsbehandler, som absolut ikke er til meget hjælp.

 

Og der kan sidde en adfærdsbehandler eller en "alm." hundeejer, der sagtens ville kunne hjælpe i denne situation.

 

Det er meget individuelt og bestemt ikke så sort/hvidt, som jeg føler du gør det til :-)

 

 

Hakker? Nej. Men jeg stiller gerne adfærdsbehandlere op som en fælelsbetegnelse for en samling folk der tager penge for noget sund fornuft kan klare ganske gratis.

Igen. "Sund fornuft" kan være mange ting alt efter hvilken erfaring eller viden man har.

 

Naturligvis kan man som regel tænke sig til, at træning ville være en god ide, hvis hunden stikker af.

 

Men i tilfældet her, hvor Jane efterlyser erfaringer med kastration og gerne vil have en vurdering af hendes hund, synes jeg en adfærdsbehandler kunne være en god ide.

 

Jovist har i en uddanelse af en art, nogen mere end andre. Enkelte har enddog erfaring at byde på i forskellige henseender.

Men ærligt talt, så er der akkurat ligesåmeget skrammel indenfor adfærdsbehandlerne, som der er indenfor os normale dødelige, og normale frivillige trænere.

Det ville give ligesåmeget mening at brøle: DKK! hvergang nogen har problemer med deres hund, som det gør at brøle: Adfærdsbehandler!

 

:blink:

Præcis. Som jeg startede med at skrive, handler det om viden. Den viden har en del adfærdsbehandlere i kraft af deres uddannelse og gennem den erfaring de opnår gennem deres job. Men selvfølgelig er der mange man skal holde sig fra. Der er brodne kar overalt.

  • Like 1
Link til indlæg
Del på andre sites

Pot[æi]to/pot[ar]to

Hvis du træner din hund, så arbejder du med den

.

 

Arbejde som i arbejde

 

Har jeg heller ikke læst. Jeg læser dog at du stiller et par problemer op, som jeg betragter som ganske usandsynlige i henhold til hvad jeg har skrevet flere gange, mange steder: En velfungerende hund, i en velfungerende hundeførers hænder, får ikke problemer med en kastration.

 

Muligt du synes det er usandsynligt, jeg taler af erfaring og kan ikke efter en kastration sige hvordan hunden har fungeret før.

 

Nu taler du om en velfungerende hund og en velfungerende hundefører, som jeg så vælger at klade hundeejer i stedet.

Jeg kan ikke vide hvorledes du definerer "velfungerende", men du må vide at langt fra alle hunde og deres ejere fungerer som et smurt maskineri og derfor kan jeg egentlig ikke rigtigt bruge dit argument til så meget i denne forbindelse.

 

Nu skriver du "vi"... Tolk det som du vil, men jeg kan ikke se hvorfor og hvordan en adfærdsbehandler på nogen måde skulle være bedre og mere egnet til at håndtere et problem som det hér i tråden, end alle andre.

Men pengene tager adfærdsbehandlerne jo alligevel imod. (hvor "alle andre" gør det ganske gratis)

 

Se det som du vil, det er ikke mit problem.

 

Ikke plus noget.

Det du nævner som plus, hører med til.

 

Som jeg skrev: Plus noget mere

 

Hakker?

 

Ja! Hakker

 

Nej.

 

JO! Jeg skriver at jeg oplever det som hakken, ergo oplever jeg det sådan

 

Men jeg stiller gerne adfærdsbehandlere op som en fælelsbetegnelse for en samling folk der tager penge for noget sund fornuft kan klare ganske gratis.

 

Tak.

 

Sund fornuft er en ting, viden er noget andet og lige gyldigt hvor meget sund fornuft du har, kan du ikke ræsonnere dig frem til en viden du ikke har.

 

Jovist har i en uddanelse af en art, nogen mere end andre. Enkelte har enddog erfaring at byde på i forskellige henseender.

Men ærligt talt, så er der akkurat ligesåmeget skrammel indenfor adfærdsbehandlerne, som der er indenfor os normale dødelige, og normale frivillige trænere.

Det ville give ligesåmeget mening at brøle: DKK! hvergang nogen har problemer med deres hund, som det gør at brøle: Adfærdsbehandler!

 

Sidst jeg tjekkede var adfærdsbehandlere lige så dødelige som alle andre. Det er dig som med dit ordvalg får adfærdsbehandlere til at se ud som om vi forlanger særstatus.

 

Det markerede synes jeg er noget vrøvl.

 

Hvis du ville lægge mærke til det, så skriver jeg gerne at folk skal finde en dygtig adfærdsbehandler. Ikke bare en hvilkensomhelst konsulent, terapeut eller hvad folk kalder sig.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jane efterlyser erfaringer med kastration og gerne vil have en vurdering af hendes hund,

Dén del har jeg vist overset.

 

Præcis. Som jeg startede med at skrive, handler det om viden. Den viden har en del adfærdsbehandlere i kraft af deres uddannelse og gennem den erfaring de opnår gennem deres job

 

Det handler ikke om viden.

Viden kan man google sig til. Det hjælper dog ikke med udførelsen eller tolkningen af hvad man ser.

 

Erfaring har/får alle der arbejder med hunde.

 

Man kan sagtens have gennemgået en uddannelse, og stadig være både teoretisk og praktisk dum.

beviserne herfor ser vi hver eneste dag i alle mulige sammenhænge og erhverv.

 

Vi har på et engelsksproget forum haft en lille debat omkring stamtavleklubber (primært den engelske), stamtavleføring, hundeavl med og uden tavle, registrering af hunde og statistisk registrering af sygdomme, problemer og behandlinger.

Jeg vil da tillade mig at hive et uddrag af det herind, da det faktisk også har med adfærdsbehandling at gøre, og det er sågar undertegnede der har skrevet det :mrgreen::

 

Mandatory registration of individual dogs from birth. We allready have mandatory registration here in Denmark, but it only goes as far as registrating owner-relations of a dog, and its not done from birth either, unless we are talking pedigree dogs.

 

Mandatory registration of health-related issues allready automatically done by vets each time you visit the vet, all that is needed is to put it in system under one, instead of many hats (make the individual systems "talk" to eachother!)

 

Mandatory breeders education Mainly concerning health, registration of pups aswell as health, contracts, basic genetics regarding breeding (for a common understanding of breeding) all made simple and down-to-earth understandable. Also available in Denmark, not mandatory though.

 

I would even like to go above and beyond these very simple things that are easily implemented:

Mandatory registration of all "behaviourists" Including how many dogs they "treat" each year and all other matters concerning their jobs. (as is allready done regarding vets and others.)

 

Mandatory registration of all dogs treated by behaviourists. Their owners, their symptoms/problems, aswell as the result of their "treatment", and who treated them.

 

ALl of the above allready exists in one form or another. All that is actually needed is to implement them with each-other, and thereby collect all the data and make it easily accessible by anyone who wants acces to it. Even this ability allready exists, i see no reason why it should be difficult to make it mandatory for every single dog, instead of only the pedigree-dogs.

 

Bare in mind i am not talking about making it backwards mandatory either, more like a: "from this day on..." approach.

 

Who we should put in charge of such a project is of no interest to me, nor is it of any concern to me. It simply doesn't matter who it is.

The "easy" way, would be to run it through the KC as they allready have the ability to do it. They have the experience, the expertise, and the paperpushing people with the know-how. I cannot see what one would benefit from reinventing the wheel by creating a new group of people to do the same job.

 

beklager at det er engelsk, for dem der ikke er stive i dét sprog. essensen er, at "man" som det er idag, ikke aner om det gavner eller ej at råbe: "adfærdsbehandler" hver gang lille Fido har haft en tosset idé.

 

Og så tror jeg helt ærligt og oprigtigt at hele "fidusen" med adfærdsbehandling er som at kaste et ansvar fra sig. Et ansvar for selv at søge og erhverve sig viden og erfaring. (men så får jeg på puklen, fordi det da er synd at en hund skal agere "prøveklud" for en uden erfaring og viden.....tjaaa. Jeg ville jo så også betegne det som at agere prøveklud at sende en hund til adfærdsbehandling....Særligt hvis behandleren er under uddannelse, og iøvrigt ikke har ret megen erfaring hverken fra livet elelr fra træningen med hunden ;-) )

 

:blink:

(Laaaangt svar denne gang, undskyld ;-))

Link til indlæg
Del på andre sites

.Nu taler du om en velfungerende hund og en velfungerende hundefører, som jeg så vælger at klade hundeejer i stedet.

Jeg kan ikke vide hvorledes du definerer "velfungerende", men du må vide at langt fra alle hunde og deres ejere fungerer som et smurt maskineri og derfor kan jeg egentlig ikke rigtigt bruge dit argument til så meget i denne forbindelse.

Velfungerende som i uden nævneværdige problemer. Kan ikke se hvordan det ellers skulle tolkes.

 

JO! Jeg skriver at jeg oplever det som hakken, ergo oplever jeg det sådan

Ok. SÅ hakker jeg.

 

Sund fornuft er en ting, viden er noget andet og lige gyldigt hvor meget sund fornuft du har, kan du ikke ræsonnere dig frem til en viden du ikke har.

Der er vi så uenige.

 

Sidst jeg tjekkede var adfærdsbehandlere lige så dødelige som alle andre. Det er dig som med dit ordvalg får adfærdsbehandlere til at se ud som om vi forlanger særstatus.

Mit ordvalg, og den kendsgerning at der råbes adfærdsbehandler hver gang lille Fido har fundet på noget der er sjovere end at blive hjemme,

 

Det markerede synes jeg er noget vrøvl.

Det var skam også meningen at det skulle være noget vrøvl.

 

Hvis du ville lægge mærke til det, så skriver jeg gerne at folk skal finde en dygtig adfærdsbehandler. Ikke bare en hvilkensomhelst konsulent, terapeut eller hvad folk kalder sig.

Det har jeg skam set.

Mener stadig det er reklamering for sit hverv og overkill at tillægge dygtige adfærdsbehandlere evner som dygtige trænere eller dygtige hundeførere jo så åbenbart ikke har.

Link til indlæg
Del på andre sites

beklager at det er engelsk, for dem der ikke er stive i dét sprog. essensen er, at "man" som det er idag, ikke aner om det gavner eller ej at råbe: "adfærdsbehandler" hver gang lille Fido har haft en tosset idé.

 

Og så tror jeg helt ærligt og oprigtigt at hele "fidusen" med adfærdsbehandling er som at kaste et ansvar fra sig. Et ansvar for selv at søge og erhverve sig viden og erfaring. (men så får jeg på puklen, fordi det da er synd at en hund skal agere "prøveklud" for en uden erfaring og viden.....tjaaa. Jeg ville jo så også betegne det som at agere prøveklud at sende en hund til adfærdsbehandling....Særligt hvis behandleren er under uddannelse, og iøvrigt ikke har ret megen erfaring hverken fra livet elelr fra træningen med hunden ;-) )

 

:blink:

(Laaaangt svar denne gang, undskyld ;-))

 

Hvis jeg har forstået adfærdsbehandler-konceptet rigtigt (og man har fat i en RIGTIG adfærdsbehandler og ikke én under uddannelse), så er det også hundeejeren selv der skal arbejde med sin hund. Hvor ligger forskellen egentlig i, om man erhverver sig sin erfaring mundligt i forhold til skriftligt? Man kan jo også støde ind i "dumme" bøger, som egentlig ikke er det papir værd, som de er skrevet på - men det sælger jo alligevel. Så egentlig synes jeg ikke, at en hundeejer der står med et problem, bør gå ud og læse bøger - det er noget, som man kan gøre inden man får hunden eller mens man har den og bare søger inspiration til at blive bedre hundeejer. Man skal dælme ikke begynde at læse sig igennem 100 forskellige bøger/internetside, når man står med "problem"hunden, hvis du spørger mig :???:

 

Og så synes jeg altså heller ikke at en hund skal agere prøveklud, nej, det ser jeg ingen valid grund til. Man skal tilegne sig en tilstrækkelig viden og hvis den ikke er god nok (man kan jo have haft fat i de "forkerte" bøger), hvorfor er der så et problem ved, at man kontakter en adfærdsbehandler?

 

Ja, jeg kan altså bare ikke følge den tankegang :rolleyes:

 

Men må smutte nu - skal spise :mums:

  • Like 2
Link til indlæg
Del på andre sites

DKWiechert, jeg forstår simpelthen ikke hvorfor du griber enhver lejlighed for at dunke adfærdsbehandlere oven i hovedet :confused: Det er fint nok at du aldrig selv kunne drømme om at benytte en sådan, men kan du ikke lade os andre om at vælge selv uden at blive nedgjort af den grund? (For du hakker jo i samme moment på både behandleren og dem som bruger behandleren).

Har du overvejet om man måske får ekstra kvalitet ved f.eks. at træne hos en der er adfærdsuddannet? At vedkommende kan se og tage hensyn til nogle andre ting end en "alm." hundetræner kan? Og fordi man er adfærdsbehandler, så behøver man jo ikke at være fuldstændig grøn trænermæssigt! Lige så vel som der findes nogle elendige hundetrænere så er der også elendige adfærdsbehandlere, men det er vel ikke rimeligt at skære alle over en kam og dømme dem alle dårlige? For så er det vel også hundetræning på hold du generelt er modstander af? Alle burde kunne træne deres hund selv med deres almindelige sunde fornuft :confused:

  • Like 4
Link til indlæg
Del på andre sites

Hvor ligger forskellen egentlig i, om man erhverver sig sin erfaring mundligt i forhold til skriftligt?

Erfaring får du ikke via bøger og deslige. Erfaring får du ved at arbejde emd det praktisk.

 

Man skal tilegne sig en tilstrækkelig viden og hvis den ikke er god nok (man kan jo have haft fat i de "forkerte" bøger), hvorfor er der så et problem ved, at man kontakter en adfærdsbehandler?

Siger jeg der er noget i vejen med det?

Jeg siger blot at der altså er folk derude der IKKE er adfærdsbehandlere, der kan akkurat ligesåmeget.

Har man problemer, så hiv fat i ens kontaktflade og få hjælp til at løse problemerne af erfarne folk.

 

Ja, jeg kan altså bare ikke følge den tankegang :rolleyes:

Tankegangen er ellers simpel nok.

Kobl hjernen til og få skabt en kontaktflade der også inkluderer folk med erfaring og resultaterne til at bevise det.

 

Men må smutte nu - skal spise :mums:

VElbekomme :blink:

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er fint nok at du aldrig selv kunne drømme om at benytte en sådan

Det siger jeg ikke jeg ikke kunne.

Men skulle det ske, så var det ikke pga. adfærdsuddannelsen, men derimod fordi jeg kender personen og ved at denne kan sit kram.

 

Har du overvejet om man måske får ekstra kvalitet ved f.eks. at træne hos en der er adfærdsuddannet?

Hvad skulle det "ekstra" være?

 

Alle burde kunne træne deres hund selv med deres almindelige sunde fornuft

Ja. hvis man kender målene man arbejder mod.

Det eneste en træningsplads er til, er at teste det indlærte, få eksterne inputs og kommentarer (man ser sig jo ofte blind på tingene når man står med dem), og at få vist næste skridt man så skal hjem at træne på.

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst milder batmusen
Jeg har ikke en skid forstand på aktive hanhunde. Jeg ved bare, at det kan lade sig gøre at lære sin hanhund at beherske sig. Den han, der er far til vores vovse parrer ingenting før dens menneske-mor har sagt; "Ja, værsgo´" Hvordan man lærer den det fatter jeg ikke...ja, egentlig fatter jeg ikke, at det overhovedet kan lade sig gøre !

 

 

det er der masser af hunde der kan lære hvis ejeren vel og mærket har instrueret overfor hunden hvem der giver lov

 

jeg har selv mine gående sammen og lufter dem sammen og jeg gider ikke han ikke kan luftes ved siden af hende bare fordi hun er i højløb derfor skal han gå normalt ved siden af hende uden numre :5up:

Link til indlæg
Del på andre sites

Det siger jeg ikke jeg ikke kunne.

Men skulle det ske, så var det ikke pga. adfærdsuddannelsen, men derimod fordi jeg kender personen og ved at denne kan sit kram.

 

Hvis det reelt er det du mener, kunne du så ikke lade være med at skære alle over en kam og i stedet dele op i dygtige/ikke dygtige?

 

Hvad skulle det "ekstra" være?

 

Som jeg skrev: At en adfærdsuddannet kan se nogle andre ting end en "alm." træner kan.

 

Ja. hvis man kender målene man arbejder mod.

Det eneste en træningsplads er til, er at teste det indlærte, få eksterne inputs og kommentarer (man ser sig jo ofte blind på tingene når man står med dem), og at få vist næste skridt man så skal hjem at træne på.

 

Så er holdtræning jo heller ikke ligegyldig vel? Du skal ikke glemme den påvirkning de andre hunde har på din hund.

 

 

Nå, nu fik jeg vist drejet denne tråd over i træning, det var ikke meningen :oops: Undskyld Jane, jeg holder mig til emnet fra NU! :engel:

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...