Ny side for hundetræf

[Therese]

Synes det gav lidt sig selv at man ikke lod hundene bide hinanden til blods? (strengt sagt) Men folk herinde plukker jo hvert et ord ud og uden at stille spørgsmål, så går de ud fra hvad de tror man mener... Sorry, men det synes jeg bare er så ærgerligt!

Ja, selvfølgelig giver det sig selv, at man ikke lader hundene bide hinanden, men jeg troede altså også vi snakkede om almindelig leg, der "bare" var for voldsom for den ene deltager

[Therese]

Undskyld men hvad bilder folk sig ind i det her forum?

Og hvem kalder sig professionelle?

At tage sin hund op når man møder en anden hund - jamen det er da lige vejen til en nervøs og agressiv hund, så held og lykke med det.

Nu tror jeg, at Kamilla har fået nok af jeres brokkeri og nedladende ord, så jeg tror bare i at stopper nu

Hunde er hunde, ikke børn.

At blive jordet er da ligeså slemt. Der er sørme lige så stor risiko for at hunden bliver nervøs og aggressiv, hvis den oplever at få sine grænser overskredet af en hund, der ikke er i stand til at læse dens signaler om at legen ikke er særlig sjov for den. Faktisk ville jeg langt hellere tage min hund op, hvis jeg kunne se at den var bange for at få den ud af situationen i stedet for at lade den blive i en situation, som den ikke kunne tackle.

[Hofferne]

"At to hunde ikke kan sammen giver ikke en hund en psykisk skade for livet! Det har jeg selv erfaringer med"

 

Jeg har så erfaring med det modsatte. Min hund var indtil han var 4 år utrolig social trods race (som kan være temmelig reserveret) men efter mødet med en hund, som absolut ikke ville lege - den overfaldt ham, han bed fra sig, og der udviklede sig et alvorligt slagsmål - så har han sagt SKRID til så godt som alle hunde vi møder.

Jeg har altid praktiseret forskellige muligheder, vi kan gå forbi uden kontakt, vi kan hilse og gå hurtigt videre eller vi kan lege snakke - men nu praktiserer jeg altid "hund i snor, og vi går forbi" BUM sådan må det være.

Som jeg skrev i starten så vil jeg selv bestemme hvem min hund er sammen med, og på hvilken måde det foregår - og det er desværre ikke muligt i hundeskove og parker.

 

Vi har vores egne hundevenner, hvor min hund kan hygge sig og udfolde sig hundsk, og sådan er det bare.

 

Det er netop pga. sådanne som dig/jer at jeg undgår hundeskove - min hund skal ikke opdrage jeres hunde (og jer)!

 

Ang. tonen herinde så "velkommen til det virkelige liv", man kan ikke altid have ret! Jeg ser jeres indlæg som noget positivt, men tonen når I bliver sagt imod er bare ikke OK.

Som tidligere ønsker jeg held og lykke med projektet, I finder sagtens folk, der er villige til at lægge hund til...

 

Til orientering så har jeg opfostret 3 glade og sociale børn, uden at de nødvendigvis har skullet lege med alle de børn vi har mødt på vores vej....

[Sitto]

Det var da godt nok en voldsom oplevelse?

Hvis det er dét man forbinder med hundeleg er det en lidt anden sag.

 

Nu har jeg en .. Hvad kan man kalde det... Opdragen hund i forhold til hvad I har skrevet af eksempler.

Hvis man har en meget bange hund, så giver det sig selv at man langsomt skal træne det væk, før man kaster hunden ind på en masse områder hvor den er skide nervøs!

 

Og jo tak, min søster sagde også at jeg skulle skrive på hundegalleri i stedet for herinde

Ja det var en meget voldsom oplevelse - især for Zazu, men også for os. Det var ganske modbydeligt at overvære uden at kunne gøre noget.

 

Men uanset hvor meget jeg træner Zazu i at andre hunde ikke er farlige, og uanset om hun så en dag skulle blive en hund der møder alle andre med største glæde (det bliver hun aldrig, men hypotetisk set) - så bliver hun aldrig, eller nogen af vores andre hunde (eller fremtidige hunde), nogensinde kastet ind i leg med en masse fremmede hunde - hverken arrangeret hundetræf eller hundeskov. Aldrig igen. En sådan oplevelse eller tilsvarende kan så let opstå igen i sådanne situationer - og det vil jeg aldrig nogensinde sætte os selv eller vores hunde i igen.

[pivpiv]

ang svaret til vi bevæger os ud med tæverne når de er i løb. Mener du at man skal holde sig hjemme når man har hund i løb?

 

Vi kørte på stranden og valgte ikke den populære, men kørte derimod pokkers langt væk.

 

Mine tæver bliver i deres snor når de er i løb og hanhunde ejere må vel arbejde med deres hunde eller holde dem i snor, så de ikke opsøger de løbske tæver.

Ellers er det godt nok mange uger om året hundene skal holdes på egen grund og hvad gør man så hvis man bor i lejlighed? Bare en tanke.

[WinWiz]

Hvis en hund har 100 gode oplevelser men bliver skadet af en enkelt dårlig oplevelse vil jeg da mente at det er en sart hund. Til alle dem der skrive de er holdt op med at komme i hundeskov efter en dårlig oplevelse tænker jeg bare at så er det klart hunden bliver bange for fremmede hunde. Gælder det ikke bare om at komme op på hesten igen og så give hunden nogle gode oplevelser med nye hunde?

Tror også at vi har forskellig opfattelse af fri leg. Ved fri leg forstår jeg leg uden snor, og altså ikke leg uden grænser hvis det bliver for voldsomt.

I "min" hundeskov kommer der også en mand med en meget dominerende og lidt skør tæve. Han mener at hans hund er dronning af skoven og at hundene bare selv skal finde ud af hvem der bestemmer. Men efter han har opdaget at flertallet bestemt ikke synes det er OK er han begyndt at ændre adfærd. Jeg synes ikke man skal lade en enkelt person som ham ødelægge det for alle andre, og det er jo det man gør hvis man bare holder sig væk.

Til jer der skriver at HF er oversvømmet af beskrivelser af dårlige oplevelser med hundeskove vil jeg sige at selv 1000 negative indlægge ikke er meget i forhold til hvor mange der nyder godt af hundeskovene i Danmark.

[Sitto]

Hvis en hund har 100 gode oplevelser men bliver skadet af en enkelt dårlig oplevelse vil jeg da mente at det er en sart hund. Til alle dem der skrive de er holdt op med at komme i hundeskov efter en dårlig oplevelse tænker jeg bare at så er det klart hunden bliver bange for fremmede hunde. Gælder det ikke bare om at komme op på hesten igen og så give hunden nogle gode oplevelser med nye hunde?

Tror også at vi har forskellig opfattelse af fri leg. Ved fri leg forstår jeg leg uden snor, og altså ikke leg uden grænser hvis det bliver for voldsomt.

I "min" hundeskov kommer der også en mand med en meget dominerende og lidt skør tæve. Han mener at hans hund er dronning af skoven og at hundene bare selv skal finde ud af hvem der bestemmer. Men efter han har opdaget at flertallet bestemt ikke synes det er OK er han begyndt at ændre adfærd. Jeg synes ikke man skal lade en enkelt person som ham ødelægge det for alle andre, og det er jo det man gør hvis man bare holder sig væk.

Til jer der skriver at HF er oversvømmet af beskrivelser af dårlige oplevelser med hundeskove vil jeg sige at selv 1000 negative indlægge ikke er meget i forhold til hvor mange der nyder godt af hundeskovene i Danmark.

Jo det er netop med at komme op på hesten igen - og sikre at hunden får gode oplevelser. Det sikre man da absolut ikke i en hundeskov? Så er det da netop med at arrangere møder med hunde man ved er søde og som ejes af folk med forståelse for ens egen hunds situation - så de kan mødes under kontrollerede forhold, og man derved sikre at ens hunds grænser ikke overskrides. En hundeskov er absolut ikke under kontrolleret forhold - og du risikere jo at du dagen efter første dårlige oplevelser, får din hund tromlet én gang til fordi man går i hundeskoven? Det genopretter da absolut ikke hundens tillid til andre.

[Ascha]

Som jeg skrev i starten så vil jeg selv bestemme hvem min hund er sammen med, og på hvilken måde det foregår - og det er desværre ikke muligt i hundeskove og parker.

 

Det er netop pga. sådanne som dig/jer at jeg undgår hundeskove - min hund skal ikke opdrage jeres hunde (og jer)!

Nu langer du faktisk ud efter alle der går i hundeskov heromkring. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har gentaget mig selv men som udgangspunkt må hundene hilse og folk ville tro man var åndsvag hvis man begyndte at spørge først.

 

Til orientering så har jeg opfostret 3 glade og sociale børn, uden at de nødvendigvis har skullet lege med alle de børn vi har mødt på vores vej....

Men du har vel næppe aftalt på forhånd hvem de måtte lege med i skolen f.eks. og hvilken måde de har måtte lege?.

 

Og det er lige præcis derfor der er stor risiko for at det kan gå galt - hundene får netop ingen relation, og møderne vil ikke være kontrollerede.

Til gengæld er det blot et spørgsmål om hvorvidt hundene gider hinandens kemi og ikke rangstridigheder man oplever. Går man samme steder møder hunden jo også hunde den har mødt før, så en tur i hundeskoven betyder ikke kun at hunden møder vidt fremmede. Min hund kan kende hunde hun har leget godt med før, længe inden det går op for mig at det er andet end en bestemt race der kommer gående.

 

Jeg glemte vist også begrundesen for at bringe mit eget eksempel op, men min pointe var, at den gruppe hunde har kendt hinanden længe og omgås jævnligt. Men derfor opstår der stadig konflikter som vi mennesker er nødt til at gribe ind i, og ikke bare lader dem klare selv.

Sådan noget ville jeg til gengæld gå langt udenom. Jeg går sommetider tur med mine veninder og deres hunde, men der er heller aldrig konflikter mellem dem. Var der det, ville jeg ikke gå med, for min hund skal ikke udsættes for konflikter fordi jeg skal gå og hygge mig. Og inden du når at hidse dig op, så er det ikke dig jeg taler om. Min hund havner stort set aldrig i konflikter ellers, så der ville sådan en gruppe være egoistisk for mig at vælge.

 

 

Hvis en hund har 100 gode oplevelser men bliver skadet af en enkelt dårlig oplevelse vil jeg da mente at det er en sart hund. Til alle dem der skrive de er holdt op med at komme i hundeskov efter en dårlig oplevelse tænker jeg bare at så er det klart hunden bliver bange for fremmede hunde. Gælder det ikke bare om at komme op på hesten igen og så give hunden nogle gode oplevelser med nye hunde?

Tror også at vi har forskellig opfattelse af fri leg. Ved fri leg forstår jeg leg uden snor, og altså ikke leg uden grænser hvis det bliver for voldsomt.

I "min" hundeskov kommer der også en mand med en meget dominerende og lidt skør tæve. Han mener at hans hund er dronning af skoven og at hundene bare selv skal finde ud af hvem der bestemmer. Men efter han har opdaget at flertallet bestemt ikke synes det er OK er han begyndt at ændre adfærd. Jeg synes ikke man skal lade en enkelt person som ham ødelægge det for alle andre, og det er jo det man gør hvis man bare holder sig væk.

Til jer der skriver at HF er oversvømmet af beskrivelser af dårlige oplevelser med hundeskove vil jeg sige at selv 1000 negative indlægge ikke er meget i forhold til hvor mange der nyder godt af hundeskovene i Danmark.

Jeg er ret enig med dig og mener også (rent erfaringsmæssigt) at man løber en langt større risiko for dumme oplevelser udenfor fritløbsområder. Men det er en gængs holdning herinde, at man nærmest er dyrplager hvis man tager sin hund med sådan et sted og den holdning har været her i al den tid jeg kan huske.

[Ninkamus]

Jeg er ret enig med dig og mener også (rent erfaringsmæssigt) at man løber en langt større risiko for dumme oplevelser udenfor fritløbsområder. Men det er en gængs holdning herinde, at man nærmest er dyrplager hvis man tager sin hund med sådan et sted og den holdning har været her i al den tid jeg kan huske.

 

min holding kommer sig af lidt for mange uheldige oplevelser i hundeskovene! (Måske der faktisk er rigtig mange herinde der har samme oplevelser, og derfor har fået den holdning, har du tænkt på det?) Så den der med bare at op på hesten igen, (som er i indlægget du citerede) måske man lige skulle overveje om det er den rigtige hest man vælger at stige op på

[AnneMangetal]

@Ascha, der er forskel på om hunde skal forholde sig til 1-2 nye hunde, eller 5-7 nye hunde på en gang. Jeg ved at ingen af mine synes det er fedt at møde mere end et par stykker på samme tid. Men de må hjertens gerne hilse på hunde vi møder, og er også rigtig gode til det. Men jeg kan også se på hunde vi møder når vi kommer gående med vores tilsammen 6 hunde, og dem vi møder er lidt lorne ved situationen.

 

Hvis en dag der skal introduceres nye hunde til vores gruppe, vil den møde vores hunde 2 af gangen, inden den bliver sluppet fri med dem.

 

Og jo, der opstår altid konflikter mellem hunde (du ser dem nok bare ikke). En konflikt behøver ikke være en slåskamp eller noget der minder om det, men kan være at en af unghundene forsøger at nappe en pind fra de voksne, at hvalpene leger vildt og en voksen griber uretmæssigt ind eller lign. Og med mere end én hund er konflikter uundgåelige, men det er altså heller ikke jordens undergang at de nogle gange vrisser lidt:vedikke:

 

 

TS og Anna, det er netop et af de råd jeg ville give (og vist har givet): slip ikke en masse hunde i fri leg, men lad dem lære hinanden at kende først. Gå tur sammen nogle gange, og slip evt. hunde i passende alder, type og størrelse fri sammen i mindre grupper. Og grib ind hvis der er konflikter som ikke løses med det samme på en fornuftig måde.

[NickiA]

At to hunde ikke kan sammen giver ikke en hund en psykisk skade for livet! Det har jeg selv erfaringer med

Min gamle hanhund, som jeg også har skrevet, er næsten blevet bidt helt op i halsen af en hund som løb direkte imod ham da han blot var 12 uger.

Men fordi vi har sørget for stadigvæk at socialisere ham og gå med ham løs, så har han ALDRIG haft problemer med andre hunde?

 

Selvom man stadig sørger for at socialisere sin hund, kan det altså stadig have en permanent effekt. Da min hund blev angrebet i en hundeskov gjorde jeg alt jeg kunne i samråd med opdrætter, dyrlæge og hundetrænere for at hun ikke skulle have problemer. Dette var inklusiv at besøge hundeejere med hunde af samme race som den der angreb. Men hver gang vi har mødt en voldsom hund så har hun fået endnu et knæk, og endnu et. Så selvom du har gjort dit, og du ikke bare tager hunden op og pylrer om den. Så kan du altså ende med en hund der tager permanent skade.

Dette betyder nødvendigvis ikke at hunden ikke længere kan have kontakt til andre hunde. Men f.eks. min hund skal se fremmede hunde an, jeg skal selv ud og mærke godt efter om jeg er tryg ved hunden. Og f.eks. til træning hvor vi har en god gruppe af hunde, store som små som bare fungerer sammen og kan lege sammen. Jamen når det bliver for meget så sætter hun sig ud på sidelinjen, for der ved hundene at de skal lade hende være, fordi de gradvist har lært hinanden at kende i kontrollerede omgivelser inden de overhovedet fik lov at lege sammen. Det giver en enorm tryghed.

[Ascha]

min holding kommer sig af lidt for mange uheldige oplevelser i hundeskovene! (Måske der faktisk er rigtig mange herinde der har samme oplevelser, og derfor har fået den holdning, har du tænkt på det?) Så den der med bare at op på hesten igen, (som er i indlægget du citerede) måske man lige skulle overveje om det er den rigtige hest man vælger at stige op på

Jeg kan jo ligesom godt læse hvad folk skriver, så ja, det har jeg tænkt på. Jeg har haft ca. lige mange uheldige oplevelser udenfor som inde i hundeskove og hvis ikke det havde været fordi jeg går i disse skove altid (med tusindvis af positive møder i bagagen), så havde jeg måske haft hunde der havde haft problemer med andre hunde. Sådan kan man jo vende og dreje tingene.

 

 

@Ascha, der er forskel på om hunde skal forholde sig til 1-2 nye hunde, eller 5-7 nye hunde på en gang. Jeg ved at ingen af mine synes det er fedt at møde mere end et par stykker på samme tid. Men de må hjertens gerne hilse på hunde vi møder, og er også rigtig gode til det. Men jeg kan også se på hunde vi møder når vi kommer gående med vores tilsammen 6 hunde, og dem vi møder er lidt lorne ved situationen.

Nu troede jeg vi talte at 5-7 ejere mødtes med hver deres hund og ikke at en enkelt hund skal ind en flok på 5-7 hunde.

 

Hvis en dag der skal introduceres nye hunde til vores gruppe, vil den møde vores hunde 2 af gangen, inden den bliver sluppet fri med dem.

 

Og jo, der opstår altid konflikter mellem hunde (du ser dem nok bare ikke). En konflikt behøver ikke være en slåskamp eller noget der minder om det, men kan være at en af unghundene forsøger at nappe en pind fra de voksne, at hvalpene leger vildt og en voksen griber uretmæssigt ind eller lign. Og med mere end én hund er konflikter uundgåelige, men det er altså heller ikke jordens undergang at de nogle gange vrisser lidt:vedikke:

De hunde som udgjorde vores flok (vi går ikke tit nok sammen længere til at det kan opfattes som en flok) var gradvis vokset i antal fra 3 til 6 over 5-6 år og hvalpene der kom til, røg med fra første dag af. Jeg har aldrig oplevet en hund vrisse, for de kendte hinanden så godt og vidste lige hvor de andres grænser lå, at et blik var nok. Jeg husker f.eks. en broholmer tæve (Fenja)der i en periode havde virket meget opmærksom på og lidt udfordrende overfor Ascha, der var den ældste tæve og kommet lidt op i årene. En dag virkede det som om hun tog sig sammen og gik hen til Ascha med højt løftet og logrende hale, med ørerne fremme og hovedet båret højt og lagde hagen på Aschas skulder. Ascha vendte ikke engang hovedet så hun kunne se Fenja, men rettede sig ligesom lidt op i kroppen og løftede halen fra hvilende stilling til lidt over ryglinje og logrede lidt helt ude i spidsen. Fenjas sænkede hale mm. i takt med at Ascha hævede sin og gik væk for at lade som ingenting og udfordrede aldrig Ascha igen. Selvfølgelig har jeg set massevis af den slags, men nu skrev du jo konflikter I blev nødt til at blande jer i,.. og det var ikke hverdagskost.

 

Hende jeg har nu har vel egentlig ikke en flok hun er en del af, men er heldigvis en lille klog sag der meget sjældent havner i konflikter med andre. Det er så mere mig der gør dét, med alle de oversexede hanhunde der render rundt derude i øjeblikket.

[AnneMangetal]

Ja, 5-7 fremmede hunde der møder hinanden første gang mener jeg ikke er optimalt for nogen - hvis de bare får lov at tumle afsted. Jeg ville som sagt foretrække at lade dem lære hinanden at kende først. Risikoen for at noget går galt, er meget mindre når det har fået lejlighed til at se hinanden an først.

 

Vi opfatter konflikt forskelligt. Med konflikt mener jeg enhver uoverensstemmelse som fremkalder dæmpende signaler, være sig helt fra at slikke sig om munden, vende sig væk og til at knurre eller snappe. Og selvfølgelig alt over det. Men det er jo svært at diskutere når man ikke er enige om begreberne.

[Ninjamor]

Jeg kan sagtens følge dig, og synes ikke situationen er helt den samme. Jeg har oplevet det bliver en selvfølge, og det mener jeg ikke det er. Hvis fx Luca i sine gode dage, skulle sætte unghunde på plads, havde hun nok af gøre her i området. Selvfølgen kommer når unghunden får lov til at fræse lige på ryggen af hende, og hun siger fra et par gange, og ejeren grinede ser på og siger, han har godt af blive sat på plads. Helt sikkert, men i sidste ende er det min hund der bliver godt og grundig træt af det, og måske bliver lige for sur. Som så meget andet, er det en balance gang. Jeg opgav, da Luca endte med at være på dupperne inden vi overhovedet kom ind i hundeskoven.

 

(Jeg skriver kun udfra mine egne erfaringer, så ingen generalisering)

 

Jeg mener heller ikke, at en ældre hund evig og altid skal udsættes for frembrusende unghunde, hvis den ikke kan klare det.

[Ninjamor]

Hvis en hund har 100 gode oplevelser men bliver skadet af en enkelt dårlig oplevelse vil jeg da mente at det er en sart hund. Til alle dem der skrive de er holdt op med at komme i hundeskov efter en dårlig oplevelse tænker jeg bare at så er det klart hunden bliver bange for fremmede hunde. Gælder det ikke bare om at komme op på hesten igen og så give hunden nogle gode oplevelser med nye hunde?

Tror også at vi har forskellig opfattelse af fri leg. Ved fri leg forstår jeg leg uden snor, og altså ikke leg uden grænser hvis det bliver for voldsomt.

I "min" hundeskov kommer der også en mand med en meget dominerende og lidt skør tæve. Han mener at hans hund er dronning af skoven og at hundene bare selv skal finde ud af hvem der bestemmer. Men efter han har opdaget at flertallet bestemt ikke synes det er OK er han begyndt at ændre adfærd. Jeg synes ikke man skal lade en enkelt person som ham ødelægge det for alle andre, og det er jo det man gør hvis man bare holder sig væk.

Til jer der skriver at HF er oversvømmet af beskrivelser af dårlige oplevelser med hundeskove vil jeg sige at selv 1000 negative indlægge ikke er meget i forhold til hvor mange der nyder godt af hundeskovene i Danmark.

 

Med de "sarte" hunde findes også og skal også tages hensyn til

[AnnaM]

Nå, men alt i alt.

Folk er velkomne til at blive medlem af gruppen og få nogle fede ture hvis i har lyst. Hvis i ikke har lyst, så er det godt at vi ikke tvinger jer

Det var dét som det startede med. Vi havde en rigtig rigtig god tur idag, og ingen hunde er traumatiseret eller har brækket ryggen, fnis.

 

Min hunde blev lidt våde pga en sø, og min mindste, som er en hanhund fandt sin store kærlighed - så alt i alt, god oplevelse

[Therese]

Nå, men alt i alt.

Folk er velkomne til at blive medlem af gruppen og få nogle fede ture hvis i har lyst. Hvis i ikke har lyst, så er det godt at vi ikke tvinger jer

Det var dét som det startede med. Vi havde en rigtig rigtig god tur idag, og ingen hunde er traumatiseret eller har brækket ryggen, fnis.

 

Min hunde blev lidt våde pga en sø, og min mindste, som er en hanhund fandt sin store kærlighed - så alt i alt, god oplevelse

Det er simpelthen så respektløst at fnise af noget, som er et reelt og stort problem for andre mennesker

[NickiA]

Nå, men alt i alt.

Folk er velkomne til at blive medlem af gruppen og få nogle fede ture hvis i har lyst. Hvis i ikke har lyst, så er det godt at vi ikke tvinger jer

Det var dét som det startede med. Vi havde en rigtig rigtig god tur idag, og ingen hunde er traumatiseret eller har brækket ryggen, fnis.

 

Min hunde blev lidt våde pga en sø, og min mindste, som er en hanhund fandt sin store kærlighed - så alt i alt, god oplevelse

 

Det er da godt nok en respektløs kommentar, kan se du har set dig sur på gruppen og fair nok, du må jo føle hvad du vil... men at du direkte gør grin med at nogle har nogle modbydelige oplevelser med sådanne situationer, den er fandme under bæltestedet!!!!

[Sitto]

Nå, men alt i alt.

Folk er velkomne til at blive medlem af gruppen og få nogle fede ture hvis i har lyst. Hvis i ikke har lyst, så er det godt at vi ikke tvinger jer

Det var dét som det startede med. Vi havde en rigtig rigtig god tur idag, og ingen hunde er traumatiseret eller har brækket ryggen, fnis.

 

Min hunde blev lidt våde pga en sø, og min mindste, som er en hanhund fandt sin store kærlighed - så alt i alt, god oplevelse

Det var sørme godt. Men hvis din hund en dag overfaldes af en anden så se lige tilbage på din kommentar her - så får du forhåbentlig en frygtelig grim smag i munden!

[Kamilla_korn]

@Ascha, der er forskel på om hunde skal forholde sig til 1-2 nye hunde, eller 5-7 nye hunde på en gang. Jeg ved at ingen af mine synes det er fedt at møde mere end et par stykker på samme tid. Men de må hjertens gerne hilse på hunde vi møder, og er også rigtig gode til det. Men jeg kan også se på hunde vi møder når vi kommer gående med vores tilsammen 6 hunde, og dem vi møder er lidt lorne ved situationen.

 

Hvis en dag der skal introduceres nye hunde til vores gruppe, vil den møde vores hunde 2 af gangen, inden den bliver sluppet fri med dem.

 

Og jo, der opstår altid konflikter mellem hunde (du ser dem nok bare ikke). En konflikt behøver ikke være en slåskamp eller noget der minder om det, men kan være at en af unghundene forsøger at nappe en pind fra de voksne, at hvalpene leger vildt og en voksen griber uretmæssigt ind eller lign. Og med mere end én hund er konflikter uundgåelige, men det er altså heller ikke jordens undergang at de nogle gange vrisser lidt:vedikke:

 

 

TS og Anna, det er netop et af de råd jeg ville give (og vist har givet): slip ikke en masse hunde i fri leg, men lad dem lære hinanden at kende først. Gå tur sammen nogle gange, og slip evt. hunde i passende alder, type og størrelse fri sammen i mindre grupper. Og grib ind hvis der er konflikter som ikke løses med det samme på en fornuftig måde.

 

Det er præcis hvad jeg før har beskrevet vi ville gøre

Og jeg ville aldrig lade to hunde som slås "selv løse det" ? Det var på ingen måde det jeg mente.

Jeg mente at den gang jeg gik med min labrador da han kun var 10 uger, så kom der en chihuahua og en malteser gøende og løbende hen til os, midt i et bolig kvarter hvor de selvfølgelig skulle være i snor!

Min labrador hvalp blev utrolig bange og prøvede at løbe væk, men han havde snor på, så det kunne han ikke... Han peb også!

Så jeg gjorde hvad man tror er løsningen når man er uvidende.... Jeg løftede ham...

Damen til hundene kom løbende og sagde at jeg ikke måtte, fordi det ville gøre hunden alt for oversikker til næste gang der kom en hund...

Pisse irriterende situation, men dér ville jeg lade hundene selv "løse" det!

Min hund er på ingen måde traumatiseret i dag heller?

Især fordi jeg siden aldrig har løftet ham op

 

I misforstod mig, og jeg kunne virkelig godt have brugt at I spurgte hvad jeg mente i stedet for at drage jeres egne konklusioner.. Det er utrolig træls

Og at I skriver at jeg skal have opbakning fra en veninde og ikke kan tåle kritik, så føler jeg virkelig at vi går skridtet ned til folkeskolen ...

Jeg har aldrig bedt om opbakning, og jeg mener ikke at mindes om at være stikkende eller skrive at andre er uvidne - men omvendt. Og mindes slet ikke om at have startet det! Selvfølgelig startede jeg debatten, da jeg spurgte hvordan det kunne være at I ikke ville komme til hundemøde, men jeg har bare skrevet min mening ligeså vel som i har med jeres!

Men hvis jeg har skrevet nedladende, så må I endelig skrive det! Fordi jeg kan ligeså vel som jer, blive revet med stemningen

[Kamilla_korn]

Det er da godt nok en respektløs kommentar, kan se du har set dig sur på gruppen og fair nok, du må jo føle hvad du vil... men at du direkte gør grin med at nogle har nogle modbydelige oplevelser med sådanne situationer, den er fandme under bæltestedet!!!!

 

Det er da jer som har sat sig sur på os!

Man kan ikke engang skrive én besked før I finder fejlene?

I dag laver man sjov med ALT.

Handicap, psykiske lidelser, død etc.

 

Anna prøver at fortælle den gode oplevelse og at I stadig er velkomne selvom I ikke har lyst?

 

Hvis man ser det negative i alt, så bliver alt jo også negativt!

 

Og var der ikke en inde på dette forum som skrev at 95% af hundens personlighed kommer fra miljøet?

Hvis hundens ejer har sat sig negativt på alle andre, tror I så ikke også hunden har det!!

 

Desuden så bander I utrolig meget, som gør jeres beskeder rigtig kraftige. Tænk lige selv over hvad I skriver.

Som en herinde også skrev "når du peger på en, så se de fingre som også peger på dig selv!"

[AnnaM]

Hold da helt k*ft....

Hvis jeg nu siger "min hun er en dværgpuddel" er det så også forkert....?

Vildt at i ikke kan tage en lille spøg til side

Den her forumside gider jeg da virkelig ikke bruge min tid på længere!

Adios og held og lykke med alle jeres hunde fremover

[Charlotte1970]

I dag laver man sjov med ALT.

Handicap, psykiske lidelser, død etc.

 

Kan nu ikke se det sjove i nogle af de ting... Men det er nok fordi jeg selv står med en handicappet datter, og der er fandme ikke meget af grine af..

[Alfen]

Hold da helt k*ft....

Hvis jeg nu siger "min hun er en dværgpuddel" er det så også forkert....?

Vildt at i ikke kan tage en lille spøg til side

Den her forumside gider jeg da virkelig ikke bruge min tid på længere!

Adios og held og lykke med alle jeres hunde fremover

 

farvel, farvel

[Ninjamor]

Det er præcis hvad jeg før har beskrevet vi ville gøre

Og jeg ville aldrig lade to hunde som slås "selv løse det" ? Det var på ingen måde det jeg mente.

Jeg mente at den gang jeg gik med min labrador da han kun var 10 uger, så kom der en chihuahua og en malteser gøende og løbende hen til os, midt i et bolig kvarter hvor de selvfølgelig skulle være i snor!

Min labrador hvalp blev utrolig bange og prøvede at løbe væk, men han havde snor på, så det kunne han ikke... Han peb også!

Så jeg gjorde hvad man tror er løsningen når man er uvidende.... Jeg løftede ham...

Damen til hundene kom løbende og sagde at jeg ikke måtte, fordi det ville gøre hunden alt for oversikker til næste gang der kom en hund...

Pisse irriterende situation, men dér ville jeg lade hundene selv "løse" det!

Min hund er på ingen måde traumatiseret i dag heller?

Især fordi jeg siden aldrig har løftet ham op

 

Jeg er glad for, at din hvalp ikke blev traumatiseret af den grimme oplevelse - eller siden. Men at konkludere, at dette især skyldes, at du ikke har løftet ham op, kan du ikke gøre. Der er holdninger til at løfte op og at lade være, alt i alt er det op til situationen, hvordan og hvornår hunden tages op og specielt den enkelte hunds opfattelse af situationen som afgør, hvordan hunden oplever seancen.

Det er alt for firkantet at tro, at en hund vil blive oversikker - eller som andre mener utryg ved andre hunde - af at blive løftet op i en social situation.

 

I misforstod mig, og jeg kunne virkelig godt have brugt at I spurgte hvad jeg mente i stedet for at drage jeres egne konklusioner.. Det er utrolig træls

 

Som jeg godt kunne bruge svar på mine spørgsmål til dig... Sådan er der så meget.

Min oplevelse er, at du vælger at fokusere på det negative i visse indlæg.

 

Og at I skriver at jeg skal have opbakning fra en veninde og ikke kan tåle kritik, så føler jeg virkelig at vi går skridtet ned til folkeskolen ...

 

Hvilket understreges herover, af at du refererer til "I" som i vi alle sammen...

 

Men hvis jeg har skrevet nedladende, så må I endelig skrive det! Fordi jeg kan ligeså vel som jer, blive revet med stemningen

 

Udover din kommentar om at vi alle er åndssvage, så ser jeg intet nedladende i dine indlæg, men måske lidt i din holdning om, at du ved bedst.