Hop til indhold

Hvordan HF samlet set modtager nye medlemmer som har spørgsmål


PBC
 Share

Bør HF blive bedre til at modtage nye spørgere positivt, åbent og mere venligt?  

38 stemmer

  1. 1. Bør HF blive bedre til at modtage nye spørgere positivt, åbent og mere venligt?

    • Nej, det er fint som det er
      32
    • Ja, det bør vi kunne gøre bedre
      6


Recommended Posts

Tillader mig lige at indsætte et citat fra en anden tråd

 

 

 

Jeg har nemlig samme konklusion og synes egentlig det er bedre at en nytilkommer opsummerer, da det jo grundlæggene er på vejne af sådanne, jeg har rejst debatten.

 

Jeg tager til efterretning at man herinde overvejende er tilfredse med sig selv og måden man modtager nye spørgere på. Det massive flertal betyder at jeg må lade mine ellers gode intentioner ligge, da det åbenbart også generer en del at evaluere og efterrationalisere.

 

Til nye spørgere er der blot at sige: vær lidt hårdhudede, hvis der er brug får det, for der er mange gode ting (viden, erfaring og holdninger) her på HF og man vænner sig til "miljøet" og det kodex som er på HF på godt og ondt - og vi vil altså gerne have flere debattører herinde

 

Hold nu op!

Jeg fornemmer nu også, at du er temmelig tilfreds med dig selv - faktisk så tilfreds, at du mener vi andre skal evaluere/efterrationalisere og se lyset i det du skriver, og så følge dit eksempel.

I din iver efter at opdrage os andre, så ender du lige nøjagtigt dér, hvor du taler ned og ikke møder folk i øjenhøjde....

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 57
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Tillader mig lige at indsætte et citat fra en anden tråd

 

 

 

Jeg har nemlig samme konklusion og synes egentlig det er bedre at en nytilkommer opsummerer, da det jo grundlæggene er på vejne af sådanne, jeg har rejst debatten.

 

Jeg tager til efterretning at man herinde overvejende er tilfredse med sig selv og måden man modtager nye spørgere på. Det massive flertal betyder at jeg må lade mine ellers gode intentioner ligge, da det åbenbart også generer en del at evaluere og efterrationalisere.

 

Til nye spørgere er der blot at sige: vær lidt hårdhudede, hvis der er brug får det, for der er mange gode ting (viden, erfaring og holdninger) her på HF og man vænner sig til "miljøet" og det kodex som er på HF på godt og ondt - og vi vil altså gerne have flere debattører herinde

 

Ikke uvillig til at evaluere... men finder det ikke ok at få atvide hvad mit resultat skal blive.

og sådan oplever jeg snart dig i denne sammenhæng, det på trods af at jeg egentlig er enig i at vi nu og da har misforståelser og/eller person der bare ikke klikker sammen enten i holdning eller kommunikationsform.

Link til indlæg
Del på andre sites

Hold nu op!

Jeg fornemmer nu også, at du er temmelig tilfreds med dig selv - faktisk så tilfreds, at du mener vi andre skal evaluere/efterrationalisere og se lyset i det du skriver, og så følge dit eksempel.

I din iver efter at opdrage os andre, så ender du lige nøjagtigt dér, hvor du taler ned og ikke møder folk i øjenhøjde....

 

Jeg mente nu ikke det negativt overhovedet. Det er da et faktum at HF generelt er tilfredse med det, som det er. (på 13 skalaen 8-9 stykker tror jeg) Ellers forstår jeg ikke hvordan folk svarer. Det betyder ikke at man ikke kan blive bedre, men det er fra et ok niveau, mener man.

 

Det er mig der mener, det ikke er fra et ok niveau og derfor bør blive bedre (nærmere 6-7 stykker på 13 skalaen), men det er vi så kun under 20% der mener og det er jo så ikke generelt. Det er helt ok. Vi behøver ikke være enige, men man må vel godt sige at forum er tilfredse med sig selv, hvis det er tilfældet ikke?

 

Men mon ikke den har kørt længe nok, jeg fik hvad jeg bad om og tager det til efterretning, som sagt.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg mente nu ikke det negativt overhovedet. Det er da et faktum at HF generelt er tilfredse med det, som det er. (på 13 skalaen 8-9 stykker tror jeg) Ellers forstår jeg ikke hvordan folk svarer. Det betyder ikke at man ikke kan blive bedre, men det er fra et ok niveau, mener man.

 

Det er mig der mener, det ikke er fra et ok niveau og derfor bør blive bedre (nærmere 6-7 stykker på 13 skalaen), men det er vi så kun under 20% der mener og det er jo så ikke generelt. Det er helt ok. Vi behøver ikke være enige, men man må vel godt sige at forum er tilfredse med sig selv, hvis det er tilfældet ikke?

 

Men mon ikke den har kørt længe nok, jeg fik hvad jeg bad om og tager det til efterretning, som sagt.

 

Har du overvejet om det måske alligevel er OK når størstedelen mener det? Hvis de fleste er tilfredse, så er der måske ikke noget der BØR blive bedre...

 

 

Men mon ikke den har kørt længe nok, jeg fik hvad jeg bad om og tager det til efterretning, som sagt.

 

:5up:

Link til indlæg
Del på andre sites

Ja det har jeg overvejet mange gange - rigtig mange gange, men jeg synes altså stadig der er en gruppe HF'ere som møder nye "hunde-købere" med spørgsmål, forbehold, unødvendig problematisering og som på denne måde signalerer mistro til at folk faktisk gerne vil gøre det godt, men selvfølgelig også selv har en mening om det. Og ligesom HF formentlig ikke lige ændrer mening gør jeg det heller ikke.

Link til indlæg
Del på andre sites

Ja det har jeg overvejet mange gange - rigtig mange gange, men jeg synes altså stadig der er en gruppe HF'ere som møder nye "hunde-købere" med spørgsmål, forbehold, unødvendig problematisering og som på denne måde signalerer mistro til at folk faktisk gerne vil gøre det godt, men selvfølgelig også selv har en mening om det. Og ligesom HF formentlig ikke lige ændrer mening gør jeg det heller ikke.

 

Hvorfor finder du det forkert at stille dem spørgsmål?

Link til indlæg
Del på andre sites

Hvorfor finder du det forkert at stille dem spørgsmål?

 

skulle jeg have skrevet - udsættes for forhør, kritiske spørgsmål, borende spørgsmål eller skarpe spørgsmål? - ja sikkert.

 

Skal vi ikke bare slutte :-)

 

Kan vi ikke slutte :-)

 

Jeg vil gerne slutte :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg er ikke en af de mest aktive brugere, når det kommer til at svare. Dog læser jeg faktisk en del tråde, da jeg ofte synes de er interessante og jeg får en masse forskelligt med.

 

Angående tonen, så synes jeg faktisk at der bliver svaret rigtig pænt og konstruktivt i langt de fleste tråde - også når de løber lidt at sporet. Men det er muligvis også et spørgsmål om at jeg ikke har noget personligt investeret, da jeg hverken er spørger eller svarer?

 

NÅR jeg så en enkelt gang har svaret, oplever jeg det som ubehageligt at blive draget ind i en debat (folk som er uenige eller bare spørger ind til det jeg skriver) - men det har ikke noget med svarernes tone at gøre! Bare at det kan virke uoverskueligt og jeg vil så gerne vil kommunikere mig så forståeligt som muligt - og det er svært på skrift! (det her indlæg har taget mig over en halv time at skrive).

 

Så måske er nogen bare bedre til at fungere på et debatforum end andre? Jeg er i al fald 1000 gange bedre til debatter live - da misforståelser hurtigere opklares!

 

Det kan være rasende svært at formulere sin mening ud på skrift og jeg synes, det er dejligt at du gør det på trods af, at du har svært ved det :5up:

 

Jeg er faktisk ofte bedre på skrift end i en mundlig debat fordi jeg får tid til at overveje ting og sager, mens jeg skriver, hvorimod jeg ofte oplever at jeg i en mundtlig meningsudveksling bagefter har alle argumenterne, men ikke fik dem på bordet og sådan er vi så forskellige :-D

Link til indlæg
Del på andre sites

skulle jeg have skrevet - udsættes for forhør, kritiske spørgsmål, borende spørgsmål eller skarpe spørgsmål? - ja sikkert.

 

Skal vi ikke bare slutte :-)

 

Kan vi ikke slutte :-)

 

Jeg vil gerne slutte :-)

 

Forhør!?

 

Jeg har ikke set et eneste forhør

 

Jeg vil seriøst gerne vide hvilke spørgsmål du ser som forhør?

er det dem om hvor meget vil du træne? Eller når der spørges indtil om folk er klar til potentielle alene hjemme problemmer? Eller måske når der spørges til økonomi?

 

Men hvis du vil slutte så slutter du.... måske andre kan sige hvilke spørgsmål der har været forhør.

Link til indlæg
Del på andre sites

Det kan være rasende svært at formulere sin mening ud på skrift og jeg synes, det er dejligt at du gør det på trods af, at du har svært ved det :5up:

 

Jeg er faktisk ofte bedre på skrift end i en mundlig debat fordi jeg får tid til at overveje ting og sager, mens jeg skriver, hvorimod jeg ofte oplever at jeg i en mundtlig meningsudveksling bagefter har alle argumenterne, men ikke fik dem på bordet og sådan er vi så forskellige :-D

 

Jeg syntes begge dele er svært.... men nok mest skrift, selv om jeg er glad for tiden til at prøve og tænke det igennem, aligevel går det jo galt nu og da.... så det rart at se folks ansigter, måske noget kan læses der.....

Link til indlæg
Del på andre sites

Tillader mig lige at indsætte et citat fra en anden tråd

 

 

 

Jeg har nemlig samme konklusion og synes egentlig det er bedre at en nytilkommer opsummerer, da det jo grundlæggene er på vejne af sådanne, jeg har rejst debatten.

[

Jeg tager til efterretning at man herinde overvejende er tilfredse med sig selv og måden man modtager nye spørgere på. Det massive flertal betyder at jeg må lade mine ellers gode intentioner ligge, da det åbenbart også generer en del at evaluere og efterrationalisere.

 

Til nye spørgere er der blot at sige: vær lidt hårdhudede, hvis der er brug får det, for der er mange gode ting (viden, erfaring og holdninger) her på HF og man vænner sig til "miljøet" og det kodex som er på HF på godt og ondt - og vi vil altså gerne have flere debattører herinde

 

Misforstå mig nu ikke, men jeg er personligt fløjtende ligeglad med, om her kommer nye til!

 

Nye medlemmer er mere end hjerteligt velkomne, men jeg er her ikke for at ekspandere foraet, men for at få en debat med de medlemmer der nu engang er her, nye som gamle.

Så: Jeg ved ikke hvem "vi" er, men noterer mig, at du som vanligt på mesterlig vis lægger afstand til dig og "vi andre" og samtidig lige giver en "sviner" som på uskyldigste vis bliver pakket ind i almindelig snak.

 

Nogle vil ikke efterrationalisere og evaluere og man er tilfredse med sig selv. Kan du ikke selv se, hvad du skriver der?

 

Der er forskel på at "være tilfreds med sig selv" og på at synes, at man har modtaget nye medlemmer på en ordentlig måde og du kunne have undladt første sætning og alligevel have gjort forståeligt, at nogle synes, vi har modtaget nye medlemmer pænt. Men den med selvtilfredsheden skulle lige med ikke? Og dermed forandrer du hele tonen i udtalelsen.

 

Hvis man selv synes, man har holdt en ok tone og har evalueret og efterrationaliseret og stadig synes tonen var OK, så står der tilbage, at du er uenig og det har du ret til at være.

 

En del, blandt andre jeg selv, har gennem tiden fremført, at du ofte opfattes som nedladende i din tone, det kunne du evaluere på og efterrationalisere over. Hvis du derefter finder, at din tone er OK, så er det bare sådan det er: Du kører din tone, som af nogle opleves som nedladende og andre kører deres tone, som af andre igen opfattes som nedladende.

Lige som ude i det virkelige liv.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg syntes begge dele er svært.... men nok mest skrift, selv om jeg er glad for tiden til at prøve og tænke det igennem, aligevel går det jo galt nu og da.... så det rart at se folks ansigter, måske noget kan læses der.....

 

Åhh ja.. Jeg har lige været sammen med mange hundemenesker i en uge og der var en imellem, som stort set misforstår alt hvad jeg siger, både det seriøse og det for sjov. Nok mest fordi jeg åbenbart er svær at aflæse for nogle, men også fordi vedkommende har så meget at sige selv at h*n ikke lytter færdigt, før h*n svarer.

Der er det nemmere på skrift, synes jeg

Link til indlæg
Del på andre sites

Misforstå mig nu ikke, men jeg er personligt fløjtende ligeglad med, om her kommer nye til!

 

 

Der er forskel på at "være tilfreds med sig selv" og på at synes, at man har modtaget nye medlemmer på en ordentlig måde og du kunne have undladt første sætning og alligevel have gjort forståeligt, at nogle synes, vi har modtaget nye medlemmer pænt. Men den med selvtilfredsheden skulle lige med ikke? Og dermed forandrer du hele tonen i udtalelsen.

 

Jeg synes du er ude i en voldsom overfortolkning her.

 

Som tidligere svaret (svar til Hofferne) var det ikke ment negativt i denne sammenhæng. Jeg ser ikke noget negativt i at være tilfredse med sig selv i en bestemt sammenhæng - her hvordan man modtager nye medlemmer som har spørgsmål. Hvorfor skulle man ikke være tilfredse med sig selv, hvis man synes man gør det godt og forsøger at hjælpe nye spørgere? Det forstår jeg ikke.

 

Debatten som ikke ville dø :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg synes du er ude i en voldsom overfortolkning her.

 

Som tidligere svaret (svar til Hofferne) var det ikke ment negativt i denne sammenhæng. Jeg ser ikke noget negativt i at være tilfredse med sig selv i en bestemt sammenhæng - her hvordan man modtager nye medlemmer som har spørgsmål. Hvorfor skulle man ikke være tilfredse med sig selv, hvis man synes man gør det godt og forsøger at hjælpe nye spørgere? Det forstår jeg ikke.

 

Debatten som ikke ville dø :-)

 

Måske skal du bare tage til efterretning at vi finder dig nedladende?

Link til indlæg
Del på andre sites

Måske skal du bare tage til efterretning at vi finder dig nedladende?

 

Det synes jeg var en ubehagelig udtalelse.

og hvem er vi? Jeg vil i hvert fald meget gerne udelades af den gruppe.

 

Jeg ved ikke hvad det er for noget personfnidder, der kører herinde, men det er sådan noget, meget mere end kritiske spørgsmål, der forgifter atmosfæren.

Link til indlæg
Del på andre sites

Måske skal du bare tage til efterretning at vi finder dig nedladende?

 

Tja hvis folk hellere vil være utilfredse med sig selv, når de siger de modtager nye spørger på en tilfredsstillende måde, så forstår jeg det ikke.

 

Er vi ikke ude i lidt ordkløveri her? Det synes jeg. Jeg har jo sagt at det ikke var negativt ment (men forstår at nogen opfatter det sådan, hvad jeg ikke forstår de gør), men netop der for har jeg sagt og gentaget at det ikke var negativt ment.

 

Debatten som ikke ville dø :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Tja hvis folk hellere vil være utilfredse med sig selv, når de siger de modtager nye spørger på en tilfredsstillende måde, så forstår jeg det ikke.

 

Er vi ikke ude i lidt ordkløveri her? Det synes jeg. Jeg har jo sagt at det ikke var negativt ment (men forstår at nogen opfatter det sådan, hvad jeg ikke forstår de gør), men netop der for har jeg sagt og gentaget at det ikke var negativt ment.

 

Debatten som ikke ville dø :-)

 

Et af de drivende elementer i din argumentation i tråden der har ledt hertil, er jo at man som afsender skal tage ansvar for hvordan det man skriver bliver modtaget. Hvordan går det med det ? :cool:

 

Lidt mere seriøst; Her har vi jo et oplagt eksempel på, at en bemærkning som afsender mener er helt uskyldig, men som modtager(e) finder dybt fornærmende. Hvordan skulle vi kunne regulere os ud af det?

Link til indlæg
Del på andre sites

Et af de drivende elementer i din argumentation i tråden der har ledt hertil, er jo at man som afsender skal tage ansvar for hvordan det man skriver bliver modtaget. Hvordan går det med det ? :cool:

 

Lidt mere seriøst; Her har vi jo et oplagt eksempel på, at en bemærkning som afsender mener er helt uskyldig, men som modtager(e) finder dybt fornærmende. Hvordan skulle vi kunne regulere os ud af det?

 

Det kan vi ikke regulere os ud af og derfor er det fair at gøre opmærksom på at man bliver stødt - og lige så fair at uddybe hvordan det skal forstås (og dermed tager ansvar for hvordan det skal forstås :-) . Især hvis det kan foregå i en ok tone :-)

 

Debatten som ikke ville dø :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

Det kan vi ikke regulere os ud af og derfor er det fair at gøre opmærksom på at man bliver stødt - og lige så fair at uddybe hvordan det skal forstås (og dermed tager ansvar for hvordan det skal forstås :-) . Især hvis det kan foregå i en ok tone :-)

 

Debatten som ikke ville dø :-)

 

Det forklarer bare ikke hvordan du mener at man som afsender skal kunne forudse andres, endda helt ukendte debattørers, reaktion. Jeg går her ud fra at du er ærlig når du skriver at du er overrasket over at du kan misforstås så voldsomt.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg ved ikke hvad det er for noget personfnidder, der kører herinde, men det er sådan noget, meget mere end kritiske spørgsmål, der forgifter atmosfæren.

Enig. Uden at ville træde nogen over tæerne så synes jeg også at folk skal slappe lidt af nu. Tror PBC har forstået budskabet.

Link til indlæg
Del på andre sites

Det synes jeg var en ubehagelig udtalelse.

og hvem er vi? Jeg vil i hvert fald meget gerne udelades af den gruppe.

 

Jeg ved ikke hvad det er for noget personfnidder, der kører herinde, men det er sådan noget, meget mere end kritiske spørgsmål, der forgifter atmosfæren.

 

Modtageren af det indlæg bruger i flæng "vi" for at få sine indlæg til at stå stærkere. Trods alt ved jeg at flere har forsøgt at komme igennem med budskabet den anden vej; at han ofte formulerer sig nedladende. Og det er som om det bare fejes af med at de er alle andre der er dumme.

 

Jeg ved godt at jeg af og til formulerer mig dumt. I det mindste står jeg ved det (eller tager det til efterretning).

Link til indlæg
Del på andre sites

Det forklarer bare ikke hvordan du mener at man som afsender skal kunne forudse andres, endda helt ukendte debattørers, reaktion. Jeg går her ud fra at du er ærlig når du skriver at du er overrasket over at du kan misforstås så voldsomt.

 

Vi er ikke alle lige gode til at forudse hvordan vores kommunikation vil blive forstået (Empati tror jeg er nøgleordet) og derfor kan man jo kun øve sig og forsøge.

 

Hvis man oplever at man ofte bliver misforstået (det sker for mig) må man øve sig på at blive bedre og være indstillet på både at uddybe og undskylde om nødvendigt.

 

Når jeg læser herinde har jeg ret let ved at se, når nogen svarer, så andre kan føle sig trådt over tæerne. Når jeg skriver har jeg svært ved selv at undgå det. Desværre. Jeg tror faktisk en del har det sådan og at det er derfor visse tråde ender i mudder. Det er som om man forventer andre kan se man smiler - eller at de ved når noget er sagt med et glimt i øjet. Og så er der vel også en tendens til at man mener man har ret :-) - uanset om man har det eller ej - og antager at det kan andre da nok forstå.

 

Det er helt ok og helt fair, når nogen gør opmærksom på at de føler sig trådt over tæerne. Så må man jo opklare om det var begrundet eller misforstået, for det kan jo være begge dele. jeg antager at visse af de mere ubehagelige og personlige "svinere" jeg selv modtager er forstået som de er ment og ikke misforstået, derfor ingen grund til at spørge hvad folk mener, blot overveje om folk har forstået hvad man har skrevet. Har de det og stadig mener man er "en skidt karl" er det jo det de mener. Jeg mener heller ikke alle herinde er lige søde og rare, men prøver at undgå at være direkte personlig.

Link til indlæg
Del på andre sites

Vi er ikke alle lige gode til at forudse hvordan vores kommunikation vil blive forstået (Empati tror jeg er nøgleordet) og derfor kan man jo kun øve sig og forsøge.

 

Hvis man oplever at man ofte bliver misforstået (det sker for mig) må man øve sig på at blive bedre og være indstillet på både at uddybe og undskylde om nødvendigt.

 

Når jeg læser herinde har jeg ret let ved at se, når nogen svarer, så andre kan føle sig trådt over tæerne. Når jeg skriver har jeg svært ved selv at undgå det. Desværre. Jeg tror faktisk en del har det sådan og at det er derfor visse tråde ender i mudder. Det er som om man forventer andre kan se man smiler - eller at de ved når noget er sagt med et glimt i øjet. Og så er der vel også en tendens til at man mener man har ret :-) - uanset om man har det eller ej - og antager at det kan andre da nok forstå.

 

Det er helt ok og helt fair, når nogen gør opmærksom på at de føler sig trådt over tæerne. Så må man jo opklare om det var begrundet eller misforstået, for det kan jo være begge dele. jeg antager at visse af de mere ubehagelige og personlige "svinere" jeg selv modtager er forstået som de er ment og ikke misforstået, derfor ingen grund til at spørge hvad folk mener, blot overveje om folk har forstået hvad man har skrevet. Har de det og stadig mener man er "en skidt karl" er det jo det de mener. Jeg mener heller ikke alle herinde er lige søde og rare, men prøver at undgå at være direkte personlig.

 

Uanset hvor empatisk man måtte være eller ikke være, behøver man vel ikke pakke et svar ind i vat og bomuld. Det er formodentlig voksne mennesker der sidder i den anden ende. Og skal man fra start uddybe hvorfor man svarer som man gør for derefter, at uddybe hvorfor man uddyber, bliver det jo uendeligt lange indlæg. Er dog enig i, hvad jeg tror de fleste er, at man skal holde en moderat tone og undgå hvad der kan opleves som hetz og person angreb. Men igen, det er umuligt, at vide hvordan modtagerens evne for tolkning er og hvor meget og hvor lidt der skal til for, at personen føler sig stødt.

 

Debatten der ikke vil dø... :lol:

Link til indlæg
Del på andre sites

Åhh ja.. Jeg har lige været sammen med mange hundemenesker i en uge og der var en imellem, som stort set misforstår alt hvad jeg siger, både det seriøse og det for sjov. Nok mest fordi jeg åbenbart er svær at aflæse for nogle, men også fordi vedkommende har så meget at sige selv at h*n ikke lytter færdigt, før h*n svarer.

Der er det nemmere på skrift, synes jeg

 

Så det dejligt vi forskellige, men jo kender det godt.

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...