2-3 kr pr kg - for minkfoder

[PBC]

I en debat på FB debatteres minkfoder som foder til hunde. Nogen bruger det til højtydende jagthunde fordi de har let adgang til det og det er billigt.

 

En minkavler opgiver en pris på 2-3 kr pr kg forcet minkfoder i god kvalitet og så må man jo igen undre sig over at hundeejere giver fx 30-80 kr pr kg for råfoder.

[luckyluna]

Tja mink foder er jo også stort set en udtjent høne kørt igennem en kødhakker... Altså stort set det samme som der bruges til det meste hundemad. Men føj det lugter!

 

Det producerer væsentlig billigere end til hunde tænker jeg. Ingen indpakning, etiket, deklaration med mere.

[pivpiv]

Jeg vil godt betale det ekstra for at slippe for stanken, mon ikke det er en af delene man giver pengene for og for at det er tørret og ikke den der most masse.

[PBC]

Tja mink foder er jo også stort set en udtjent høne kørt igennem en kødhakker... Altså stort set det samme som der bruges til det meste hundemad. Men føj det lugter!

 

Det producerer væsentlig billigere end til hunde tænker jeg. Ingen indpakning, etiket, deklaration med mere.

 

jeg tror mere det er lavet af fiskeafskær mv. Og ja, indpakning og fryning koster, men ikke mere end 1 kr pr kg, tror jeg og stanken matcher vel kallun meget godt

[Shii]

Jeg tror også det er indpakning osv. der koster. Havde jeg boet på en gård og haft jagthunde, var jeg nok også tyet til minkfoder, hvis hundene trives på det.

 

Fordi jeg udstiller og har hunde med lang pels om mund, så kræver det at de ikke får stink foder i pelsen op til udstillingen Og i det hele taget foder der ikke sætter sig i ører osv.

[AnneMangetal]

Råfoder i den dyre ende, er kød godkendt til mennesker, og med fokus på økologi. Det er næppe at sammenligne med udtjente burhøns. Der skal være plads til at ejere fokuserer på dyrevelfærd og kvalitet hele vejen rundt.

 

Når så det er sagt, er der sikkert ganske mange hunde der lever fint på minkfoder. Men lighedstegn kan man ikke sætte.

[Hofferne]

Råfoder i den dyre ende, er kød godkendt til mennesker, og med fokus på økologi. Det er næppe at sammenligne med udtjente burhøns. Der skal være plads til at ejere fokuserer på dyrevelfærd og kvalitet hele vejen rundt.

 

Når så det er sagt, er der sikkert ganske mange hunde der lever fint på minkfoder. Men lighedstegn kan man ikke sætte.

 

Jeg er helt enig.

Og jeg ville aldrig overveje at fodre min hund med minkfoder, selvom det er væsentligt billigere. Jeg forsøger at tænke dyrevelfærd ind alle de steder jeg kan, og så er det utænkeligt, at min hund skal fodres med udtjente produktionsdyr og kødaffald (selvom han jo nok ville æde det med glæde).

[PBC]

Ja, det er klart at hvis man tænker dyrevelfærd ind bliver det mere forståeligt.

 

men, jeg bruger en del af de der ret billige frosne kyllinger - kylling med ryg, tror jeg det hedde og så kødafskær fra den lokale Menu slagter. Derudover Kragborgs BARF. Og sammenligner jeg med det er prisforskellen stadig meget stor. Jeg har ikke adgang til minkfoder, så det er ikke aktuelt, men blot anledning til undren.

[PBC]

Jeg er helt enig.

Og jeg ville aldrig overveje at fodre min hund med minkfoder, selvom det er væsentligt billigere. Jeg forsøger at tænke dyrevelfærd ind alle de steder jeg kan, og så er det utænkeligt, at min hund skal fodres med udtjente produktionsdyr og kødaffald (selvom han jo nok ville æde det med glæde).

 

øhhh.... Udtjente produktionsdyr er udmærket føde. Det må være hvordan de har haft det som produktionsdyr der tæller? At smide dem når de er opbrugt, ville vel være meget uetisk.

 

Derudover er det meste fiskeafskær vel fra fisk fanget under samme vilkår som de rødspætter vi køber i supermarkedet.

[AnneMangetal]

øhhh.... Udtjente produktionsdyr er udmærket føde. Det må være hvordan de har haft det som produktionsdyr der tæller? At smide dem når de er opbrugt, ville vel være meget uetisk.

 

Derudover er det meste fiskeafskær vel fra fisk fanget under samme vilkår som de rødspætter vi køber i supermarkedet.

 

Men afskær er skind og ben, ikke kød. Det svarer lidt til at sammenligne et entrecotes med en Jaka bov. Næringsværdien er muligvis godt den samme, men kvaliteten kan ikke sammenlignes. Måske det kan opklare din undren:blink:

[PBC]

Det jeg køber som fraskær - eller afskær i det lokale supermarked er i hvert fald kød, lidt indmad og fedt. Er der mon klare definitioner af hvad fraskær, afskær er? Uanset skal det vel anvendes hvis det er nærringsrigt. Hvis det er uden næringsværdi er det affald og skal ikke bruges til foder, men minkene lever jo i hvert fald af det.

 

Men nej det afklarer ikke min underen, for det er jo det samme der puttes i meget hundefoder, som sælges til langt højere priser.

[PBC]

Minkfoder er nok mindst på linje med gennemsnitlig hundefoder, hvis jeg skal gætte.

 

http://landbrugsavisen.dk/Landbrugsavisen/2014/2/7/Herlaverdeverdensbedsteminkfoder.htm

[Hofferne]

øhhh.... Udtjente produktionsdyr er udmærket føde. Det må være hvordan de har haft det som produktionsdyr der tæller? At smide dem når de er opbrugt, ville vel være meget uetisk.

 

Derudover er det meste fiskeafskær vel fra fisk fanget under samme vilkår som de rødspætter vi køber i supermarkedet.

 

Der har du selvfølgelig helt ret - men jeg ønsker bare ikke at støtte en industri der holder dyr på den måde. Derfor vil jeg heller ikke købe deres udtjente dyr, når de ikke kan bruge dem længere....

Når min hund får fisk, så får han hele fisken, og ikke bare det vi ikke kan bruge som menneskeføde.

[PBC]

Der har du selvfølgelig helt ret - men jeg ønsker bare ikke at støtte en industri der holder dyr på den måde. Derfor vil jeg heller ikke købe deres udtjente dyr, når de ikke kan bruge dem længere....

Når min hund får fisk, så får han hele fisken, og ikke bare det vi ikke kan bruge som menneskeføde.

 

Det var ikke helt det jeg mente. Jeg mener produktionsdyr skal naturligvis anvendes som foder uanset hvordan de har levet, men der er jo også mange udtjente produktionsdyr som har haft det ok - høns holdt i store gårde og passende flokke. Svin og køer som går på græs osv. Så udtjente produktionsdyr er en lige så blandet landhandel som - unge slagtedyr. De kan være holdt under gode eller ringe forhold.

 

Jeg er helt enig i at man naturligvis ikke skal købe foder produceret på udtjente burhøns, malkekøer som har stået bundet hele liver osv. hvis ikke man kan acceptere produktionsformen. Og det samme gælder jo foder lavet af kyllinger som er fabriksproducerede uden tilstrækkelig hensyn til dyrevelfærd, som de kyllinger jeg fodrer med. En selvstændig og stor debat.

 

men forskellen på prisen på et godt minkfoder og et godt hundefoder bør vel egentlig kun være forskellig pga pakning og distribution.

[Niels M]

Jeg kendte engang en der fodrede med grisepiller. Unødvendigt, at sige hunden var fejlernæret og så temmelig trist ud. Jeg ved godt det på ingen måde kan sammenlignes.

[nr 49]

Jeg er helt enig.

Og jeg ville aldrig overveje at fodre min hund med minkfoder, selvom det er væsentligt billigere. Jeg forsøger at tænke dyrevelfærd ind alle de steder jeg kan, og så er det utænkeligt, at min hund skal fodres med udtjente produktionsdyr og kødaffald (selvom han jo nok ville æde det med glæde).

 

vi spiser også kun kød fra fritgående dyr og hvis det er en dyr udskæring må vi bare spise mindre kød den dag...

 

nogen der har et godt bud på tørfoder med kød fra fritgående dyr? det må ikke være kornfrit for det har Louis mave det (heller) ikke godt med?

[Hofferne]

Det var ikke helt det jeg mente. Jeg mener produktionsdyr skal naturligvis anvendes som foder uanset hvordan de har levet, men der er jo også mange udtjente produktionsdyr som har haft det ok - høns holdt i store gårde og passende flokke. Svin og køer som går på græs osv. Så udtjente produktionsdyr er en lige så blandet landhandel som - unge slagtedyr. De kan være holdt under gode eller ringe forhold.

 

Jeg er helt enig i at man naturligvis ikke skal købe foder produceret på udtjente burhøns, malkekøer som har stået bundet hele liver osv. hvis ikke man kan acceptere produktionsformen. Og det samme gælder jo foder lavet af kyllinger som er fabriksproducerede uden tilstrækkelig hensyn til dyrevelfærd, som de kyllinger jeg fodrer med. En selvstændig og stor debat.

 

men forskellen på prisen på et godt minkfoder og et godt hundefoder bør vel egentlig kun være forskellig pga pakning og distribution.

 

Selvfølgelig kan de døde dyr ligeså godt blive brugt til foder bagefter. Minkproduktion er så heller ikke noget jeg går ind for, så de to ting går hånd i hånd. Og du har ret i at det er en selvstændig debat, som nok også er meget følelesesladet - så lad den bare ligge her.

 

Men jeg mener stadig ikke, at det der er et godt minkfoder (efter producentens mening) også er et godt hundefoder. Der er for meget affald og for lidt reelt kød til at jeg vil kalde det godt.

[PBC]

Selvfølgelig kan de døde dyr ligeså godt blive brugt til foder bagefter. Minkproduktion er så heller ikke noget jeg går ind for, så de to ting går hånd i hånd. Og du har ret i at det er en selvstændig debat, som nok også er meget følelesesladet - så lad den bare ligge her.

 

Men jeg mener stadig ikke, at det der er et godt minkfoder (efter producentens mening) også er et godt hundefoder. Der er for meget affald og for lidt reelt kød til at jeg vil kalde det godt.

 

Måske, men nok på linje/kvalitetsniveau med det meste hundefoder der sælges, vil jeg mene og derfor undren over prisforskellen.

[Niels M]

Måske, men nok på linje/kvalitetsniveau med det meste hundefoder der sælges, vil jeg mene og derfor undren over prisforskellen.

 

Producenter af produkter til kæledyr ved jo det er en guldgrube. Derfor prisforskellen.

[PBC]

Producenter af produkter til kæledyr ved jo det er en guldgrube. Derfor prisforskellen.

 

Og så tror jeg der er en tendens til at man tror man får et bedre produkt = behandler sin hund bedre, hvis foderet koster lidt mere. men altså det foder jeg bruger og giver 20-25 kr /kg for betaler andre, som køber samme produkt andre stedet og i mindre portioner 60 kr/kg for, det bliver foderet jo ikke bedre af selvom køber (til 60 kr/kg) vel så mener at det er et meget fint og dyrt produkt.

 

Jeg tror man overser at man godt kan lave et endog meget ringe produkt til en høj pris. Det er naturligvis noget vanskeligere at lave et godt produkt til en lav/rimelig pris, men hvis man kan lave minkfoder i blot nogenlunde kvalitet til 2-3 kr/kg, burde det være en smal sag at lave et kvalitetsprodukt til fx det dobbelte, dog nok ikke hvor der er taget udstrakt (betydelig mere end loven kræver) hensyn til dyrevælfærd.

[Niels M]

Og så tror jeg der er en tendens til at man tror man får et bedre produkt = behandler sin hund bedre, hvis foderet koster lidt mere. men altså det foder jeg bruger og giver 20-25 kr /kg for betaler andre, som køber samme produkt andre stedet og i mindre portioner 60 kr/kg for, det bliver foderet jo ikke bedre af selvom køber (til 60 kr/kg) vel så mener at det er et meget fint og dyrt produkt.

 

Jeg tror man overser at man godt kan lave et endog meget ringe produkt til en høj pris. Det er naturligvis noget vanskeligere at lave et godt produkt til en lav/rimelig pris, men hvis man kan lave minkfoder i blot nogenlunde kvalitet til 2-3 kr/kg, burde det være en smal sag at lave et kvalitetsprodukt til fx det dobbelte, dog nok ikke hvor der er taget udstrakt (betydelig mere end loven kræver) hensyn til dyrevælfærd.

 

Jeg giver dig helt ret. Jeg giver 30,75 kg. Reelt 23,40, for hver 6 sæk er gratis. Måske jeg kunne få det lidt billigere over nettet, men vil gerne støtte min lokale dyre pusher, hvor vi har handlet siden '89.

 

Jeg fodrer udfra hvad jeg synes hunden trives med (og hvad Aslan kræsenpind kan lide.) :blink: Naturligvis også med stort hensyn til indholdet.

 

Pris og kvalitet hænger sammen, at priserne så er skruet op grundet folks tanke om, at give det bedst mulige, er en anden snak.

[PBC]

Pris og kvalitet hænger sammen, at priserne så er skruet op grundet folks tanke om, at give det bedst mulige, er en anden snak.

 

Det synes jeg ikke når man kan købe præcis samme foder til 25 kr/kg eller 60 kr/kg, så hænger pris og kvalitet ikke sammen. men det er muligvis oftest alt for dyrt - altså man kunne lave samme produkt til en bedre pris.

[Niels M]

Det synes jeg ikke når man kan købe præcis samme foder til 25 kr/kg eller 60 kr/kg, så hænger pris og kvalitet ikke sammen. men det er muligvis oftest alt for dyrt - altså man kunne lave samme produkt til en bedre pris.

 

Det afhænger jo så af mængden og stedet man handler. Jeg mente generelt set. Det billige fra supermarkederne løber lige igennem hunden. Kvalitetsfoder får de den nødvendige næring ud af inden det lander på græsset. Og ja, de kunne sagtens sælge det billigere, men analyserer jo, hvad folk er villige til, at betale.

[PBC]

Det afhænger jo så af mængden og stedet man handler. Jeg mente generelt set. Det billige fra supermarkederne løber lige igennem hunden. Kvalitetsfoder får de den nødvendige næring ud af inden det lander på græsset. Og ja, de kunne sagtens sælge det billigere, men analyserer jo, hvad folk er villige til, at betale.

 

Jeg forstår fuldt ud hvad du mener, men jeg er ikke enig. Jeg tror prisen kun i ringe grad hænger sammen med kvaliteten i rigtig mange hundefodere.

 

Der konkurreres på historier, følelser, markedsføring og fine billeder, men der sælges meget hundefoder til høje priser, som ikke er bedre end det billige i supermarkedet og der er billige produkter, som er bedre end disse "tilsyneladende" kvalitetsprodukter. Det er svær gennemskueligt og derfor sælges foder til det det kan koste, lidt uafhængig af hvad det koster at producere. Tror jeg - jeg kan jo ikke rigtig dokumentere det

 

Men en fin indpakning og et opreklameret produkt koster det det kan koste.

[Niels M]

Jeg forstår fuldt ud hvad du mener, men jeg er ikke enig. Jeg tror prisen kun i ringe grad hænger sammen med kvaliteten i rigtig mange hundefodere.

 

Der konkurreres på historier, følelser, markedsføring og fine billeder, men der sælges meget hundefoder til høje priser, som ikke er bedre end det billige i supermarkedet og der er billige produkter, som er bedre end disse "tilsyneladende" kvalitetsprodukter. Det er svær gennemskueligt og derfor sælges foder til det det kan koste, lidt uafhængig af hvad det koster at producere. Tror jeg - jeg kan jo ikke rigtig dokumentere det

 

Men en fin indpakning og et opreklameret produkt koster det det kan koste.

 

Vi er helt enige jo. Derfor ser jeg også på indhold og hvordan hunden reagerer på foderet før jeg ser på prisen. Ingen tvivl om det kunne sælges billigere, men når folk vil betale dyre priser, vil det jo være skidt for forretningen, hvis de markedsførte til lavere pris.