Info / salgsmøde omkring foder

[sonja77]

Jeg har heller aldrig brugt det med at skifte langsomt over, mine hunde får bare det nye, og det plejer ikke at give problemer.

[sonja77]

Jeg skal ikke kunne sige det,.. det eneste jeg har oplevet personligt var at Thailo, som gammel, fik tynd mave af at blive råfodret og det hænger jo sammen med at det belaster organerne mere. Det virker ikke logisk i min hjerne at hunde skulle være så meget anderledes, og sartere, end mennesker. Hvis vi spiser sundt og varieret, er det jo ikke til at se om den ene spiser mere broccoli og den anden mere blomkål. Som jeg ser det stiller det egentlig et andet spørgsmål, nemlig om tørfoder rent faktisk er så godt for vores hunde som foderproducenterne påstår.

 

Tja, jeg vil nu heller ikke mene, at vi mennesker er helt ens på det område. F.eks. har jeg svært ved at fordøje rugbrød, så i perioder, hvor jeg har spist det til frokost, har jeg haft meget hård mave. Mens mange andre mennesker fungerer ganske glimrende med at spise rugbrød hver dag. Linser og bønner er også sundt, men mens jeg f.eks. har en kollega, der kan spise det i store mængder, bliver jeg enorm oppustet og føler mig uoplagt, hvis jeg spiser mere end bare en lille smule. Omvendt er der måske andet, som jeg fungerer glimrende på, som min kollega ikke trives lige så godt med at spise i store mængder.

[AnneMangetal]

Jeg siger ikke at hunde ikke kan tåle tørfoder, men stiller spørgsmål til hvor sundt det i virkeligheden er. Så for lige at bruge dit eget eksempel, virker det så ikke lidt underligt, i dine øjne, at en ådselæder tilsyneladende ikke kan optage næringsstoffer der er fuldstændigt gennem forarbejdede?.

 

Næh, egentlig ikke. Hvorfor skulle hunde være så meget anderledes end fx mennesker?

[Ninjamor]

Som jeg ser det stiller det egentlig et andet spørgsmål, nemlig om tørfoder rent faktisk er så godt for vores hunde som foderproducenterne påstår.

 

Det tror jeg ikke det er, ikke når man tænker på at producenterne alle skriver at netop deres foder er afbalanceret til at passe hundens behov. Det er noget forvrøvlet sludder og gennemlæser man deklarationerne, er det lidt "morsomt" at disse afbalancerede fodervarianter ikke er ens ud over at man har en vedtaget norm for hvad der kræves af vitaminer og mineraler.

Alligevel er de "afbalancerede" til at passe til lige min hund uanset dens evne til at optage næringsstofferne, dens stressniveau mm.

[PBC]

Jeg tror heller ikke det er helt så godt som producenterne påstår.

 

Det tror jeg ikke oftest skyldes ingredienserne, men mere den behandling der er nødvendig for at skabe et bagt, tørt og ikke mindst holdbart produkt.

 

Laver man selv optimal hundefoder tror jeg man kan gøre det betydelig bedre og alene variationen, friske råvarer og mad som ikke alt sammen er behandlet/tilberedt ens vil jeg antage giver større sundhed hos hundene.

 

Men sammenligner man med dengang de fleste hunde levede af husholdningsrester suppleret med det billigst tilgængelige "mad" til at supplere - havregryn, lidt leverpostej på tykke brødhumpler er tørfoder måske ikke så ringe.

 

Jeg tror at et godt tørfoder, som grundfoder er godt, men gerne suppleret med gode friske råvarer, som æg, kød og fisk. Også gode levninger, som ikke er for krydrede eller saltede. Rester af kogte grønsager, ostehumpler, rester af kødpålæg, smørebrød som er til overs osv. Altså lidt positiv variation til at supplere et tørfoder.

[AnneMangetal]

Jeg tror heller ikke det er helt så godt som producenterne påstår.

 

Det tror jeg ikke oftest skyldes ingredienserne, men mere den behandling der er nødvendig for at skabe et bagt, tørt og ikke mindst holdbart produkt.

 

Laver man selv optimal hundefoder tror jeg man kan gøre det betydelig bedre og alene variationen, friske råvarer og mad som ikke alt sammen er behandlet/tilberedt ens vil jeg antage giver større sundhed hos hundene.

 

Men sammenligner man med dengang de fleste hunde levede af husholdningsrester suppleret med det billigst tilgængelige "mad" til at supplere - havregryn, lidt leverpostej på tykke brødhumpler er tørfoder måske ikke så ringe.

 

Jeg tror at et godt tørfoder, som grundfoder er godt, men gerne suppleret med gode friske råvarer, som æg, kød og fisk. Også gode levninger, som ikke er for krydrede eller saltede. Rester af kogte grønsager, ostehumpler, rester af kødpålæg, smørebrød som er til overs osv. Altså lidt positiv variation til at supplere et tørfoder.

 

Det tror jeg så at du har helt ret i! Men desværre har der været en lang periode, hvor det har været totalt forbudt at give hundene andet end deres foder, hvis man skulle gøre det "rigtigt". Menneskemad og rester var skyld i alskens dårligdom - bugspytkirtelbetændelse, allergi, fedme osv. Jeg kan huske at min dyrlæge meget alvorligt sagde til mig da Bella var hvalp, at jeg skulle huske at give hende en masse forskelligt, både hundefoder, snacks og rester, så hendes mave ville udvikle sig til at kunne håndtere forskellige ting, og så hendes immunforsvar blev udsat for mange forskellige ting. Det var noget af en ændring ifht. det manden fik at vide da han havde en anden hvalp 10 år tidligere.

 

Jeg husker en tråd for en del år siden, hvor en bruger beskrev med tydelig afsky, hvordan hendes hund havde taget et stykke BRØD i munden på en gåtur, fy-da-føj!! Hunden var altså hverken allergisk eller syg, men ejeren syntes det var SÅ ulækkert! Og nej, vores hunde skal da ikke gå og spise alt muligt på gaden, men finder den en skive brød eller et æbleskrog, er der nok ingen raske hunde der dør af det....

 

Jeg mener stadig at man skal give et godt grundfoder, om det er vådt, tørt, råt eller hjemmelavet, og så supplere med alt mulig andet, både godt og skidt. Mine hunde skal også leve og nyde, og det betyder at de af og til får ting, som er decideret usunde - Frolic, kødstænger fra Lidl, menneske junkfood, slik og alt mulig andet.

[Ascha]

Tja, jeg vil nu heller ikke mene, at vi mennesker er helt ens på det område. F.eks. har jeg svært ved at fordøje rugbrød, så i perioder, hvor jeg har spist det til frokost, har jeg haft meget hård mave. Mens mange andre mennesker fungerer ganske glimrende med at spise rugbrød hver dag. Linser og bønner er også sundt, men mens jeg f.eks. har en kollega, der kan spise det i store mængder, bliver jeg enorm oppustet og føler mig uoplagt, hvis jeg spiser mere end bare en lille smule. Omvendt er der måske andet, som jeg fungerer glimrende på, som min kollega ikke trives lige så godt med at spise i store mængder.

Det du nævner er jo mere et spørgsmål om fiberindhold og mindre om hvor det kommer fra. I hundefoder er fiberindholdet nogenlunde ens hvis man sammenligner nogenlunde ens kvalitet.

 

Jeg siger ikke at alle, hverken hunde eller mennesker er ens. Jeg siger at foderprodukterne er lavet på en måde så der imo ikke burde være den store forskel på hvad der/ hvordan det bliver optaget i hundene, hvis man sammenligner nogenlunde ens kvalitet. Jeg kan i hvert fald ikke forstå at det kan være så markant at en ejer skulle kunne mærke forskel.

 

Mine hunde har aldrig levet primært af tørfoder og heller ikke af samme produkt i længere tid, men jeg har da også oplevet at mine hunde har svinget lidt i form. Der er bare så mange andre faktorer der også kan spille ind, at jeg har svært ved at forstå at man kan afgøre at det lige er foderet hunden ikke fungerer på. Men det er jo bare noget jeg ikke forstår,.... det betyder jo ikke at det ikke er sådan.

Næh, egentlig ikke. Hvorfor skulle hunde være så meget anderledes end fx mennesker?

Jeg vil da mene at et menneske ville kunne fordøje en kost der er kogt til smadder og hvor mængden af næringsstoffer er tilpasset netop menneskets behov. Men forholdene for hunde og mennesker er jo ikke ens. Mennesker lever ikke af ekstremt ensartet, forarbejdet mad og vi er ikke er ådselædere.

[Niels M]

Det tror jeg så at du har helt ret i! Men desværre har der været en lang periode, hvor det har været totalt forbudt at give hundene andet end deres foder, hvis man skulle gøre det "rigtigt". Menneskemad og rester var skyld i alskens dårligdom - bugspytkirtelbetændelse, allergi, fedme osv. Jeg kan huske at min dyrlæge meget alvorligt sagde til mig da Bella var hvalp, at jeg skulle huske at give hende en masse forskelligt, både hundefoder, snacks og rester, så hendes mave ville udvikle sig til at kunne håndtere forskellige ting, og så hendes immunforsvar blev udsat for mange forskellige ting. Det var noget af en ændring ifht. det manden fik at vide da han havde en anden hvalp 10 år tidligere.

 

Jeg husker en tråd for en del år siden, hvor en bruger beskrev med tydelig afsky, hvordan hendes hund havde taget et stykke BRØD i munden på en gåtur, fy-da-føj!! Hunden var altså hverken allergisk eller syg, men ejeren syntes det var SÅ ulækkert! Og nej, vores hunde skal da ikke gå og spise alt muligt på gaden, men finder den en skive brød eller et æbleskrog, er der nok ingen raske hunde der dør af det....

 

Jeg mener stadig at man skal give et godt grundfoder, om det er vådt, tørt, råt eller hjemmelavet, og så supplere med alt mulig andet, både godt og skidt. Mine hunde skal også leve og nyde, og det betyder at de af og til får ting, som er decideret usunde - Frolic, kødstænger fra Lidl, menneske junkfood, slik og alt mulig andet.

 

Enig! Godt grundfoder og så lidt af hvert. Aslan levede primært på rester og rugbrød tilsat lidt tørfoder hos hans forrige familie. Resultat: Meget og tynd afføring. Efter en uge her på godt foder tilsat lidt rester af menneskemad var hans mave i orden. Han får også både skidt og kanel som godbidder, men han er meget kræsen hvad det angår så jeg har foræret en del væk der ikke faldt i herrens smag...

[Niels M]

Det du nævner er jo mere et spørgsmål om fiberindhold og mindre om hvor det kommer fra. I hundefoder er fiberindholdet nogenlunde ens hvis man sammenligner nogenlunde ens kvalitet.

 

Jeg siger ikke at alle, hverken hunde eller mennesker er ens. Jeg siger at foderprodukterne er lavet på en måde så der imo ikke burde være den store forskel på hvad der/ hvordan det bliver optaget i hundene, hvis man sammenligner nogenlunde ens kvalitet. Jeg kan i hvert fald ikke forstå at det kan være så markant at en ejer skulle kunne mærke forskel.

 

Mine hunde har aldrig levet primært af tørfoder og heller ikke af samme produkt i længere tid, men jeg har da også oplevet at mine hunde har svinget lidt i form. Der er bare så mange andre faktorer der også kan spille ind, at jeg har svært ved at forstå at man kan afgøre at det lige er foderet hunden ikke fungerer på. Men det er jo bare noget jeg ikke forstår,.... det betyder jo ikke at det ikke er sådan.

 

Jeg vil da mene at et menneske ville kunne fordøje en kost der er kogt til smadder og hvor mængden af næringsstoffer er tilpasset netop menneskets behov. Men forholdene for hunde og mennesker er jo ikke ens. Mennesker lever ikke af ekstremt ensartet, forarbejdet mad og vi er ikke er ådselædere.

 

Tamhunden er forlængst avlet væk fra ådselsæder stadiet. Vi spiser stadig ådsler, nu forarbejdede og tilberedt.

[Ascha]

Tamhunden er forlængst avlet væk fra ådselsæder stadiet.

Hvad levede hunde af for bare 100 år siden?. SÅ stærkt tror jeg nu ikke udviklingen går.

 

Vi spiser stadig ådsler, nu forarbejdede og tilberedt.

Jeg ved ikke med dig, men jeg spiser ikke selvdøde dyr eller dyr der er ved at gå i forrådnelse.

[Niels M]

Hvad levede hunde af for bare 100 år siden?. SÅ stærkt tror jeg nu ikke udviklingen går.

 

 

Jeg ved ikke med dig, men jeg spiser ikke selvdøde dyr eller dyr der er ved at gå i forrådnelse.

 

For 100 år siden tror jeg tamhunden levede af rester fra menneskers mad. De gik næppe på ådsels rov.

Ådsel= bytte der er dræbt af et andet dyr. Din slagter er også et andet dyr. I øvrigt kan man godt spise fra et frisk ådsel i naturen, såfremt det ikke er gået i forrådnelse. Ikke fordi jeg ville gøre det, medmindre det var for ren overlevelse.

[AnneMangetal]

Hvad levede hunde af for bare 100 år siden?. SÅ stærkt tror jeg nu ikke udviklingen går.

 

Hunde var altså ikke vilde for 100 år siden? Hvis man kigger på den mest brugte teori (for tiden), så stammer tamhunden fra pariahunden, hvis vigtigste funktion var at holde rent og ryddeligt omkring mennesker, dvs. spise alt der lige var - affald, lort, døde mennesker og dyr m.m. Men så er vi kende længere tilbage end 100 år. For 100 år siden levede hunde af det samme som mennesker, og fik vel det meste af affaldet fra husholdningen. Ådsel i den term du bruger, skal vi vist en del længere tilbage for at finde som udbredt fødeemne for hunde.

 

Bare som et eksempel, havde min mormor (som ville være 92 år hvis hun levede) hunde gennem hele sin opvækst. De spiste det samme som familien, men når min mormor havde været i tørvemosen og køre tørv, fik hun tit forskelligt fraskær, ben og mave med hjem fra de slagtede dyr. Det fik hundene.

 

Jeg ved ikke med dig, men jeg spiser ikke selvdøde dyr eller dyr der er ved at gå i forrådnelse.

 

Et ådsel er et dødt dyr. Alle ikke-vegetarer spiser ådsler. Men hvis du mener selvdøde og rådne dyr, så se ovenfor - vi skal temmelig meget længere tilbage end 100 år.

[Alfen]

I min barndom fik hunde det samme som os;) hundefoder var bestemt ikke almindeligt, vi havde kennel og mine forældre hentede kød/Kallun m.m på slagterier, det blev kogt i en stor grukedel, blandet med kogte ris og grønsager samt tilsat vitamin og kalk blanding;) det levede hundene af og ærlig talt de levede godt og blev gamle;)

men mine kammeraters hunde fik alle rester fra familiens måltider, nogen gange tilsat rugbrød med leverpostej eller lidt svinefoder m.m de blev også gamle og var friske hele livet;)

[PBC]

Ådsel er nok i almindelig forståelse et dødt dyr som ligger i naturen og er begyndt at gå i forrådnelse. Jeg spiser ikke ådsler, men mine hunde gør det gerne, hvis de kan komme af sted med det.

 

https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%85dsel

[Niels M]

Ådsel er nok i almindelig forståelse et dødt dyr som ligger i naturen og er begyndt at gå i forrådnelse. Jeg spiser ikke ådsler, men mine hunde gør det gerne, hvis de kan komme af sted med det.

 

https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%85dsel

 

Definitions spørgsmål. En velhængt bøf fra slagteren er vel også en del af et dødt dyr, der er på vej til forrådnelse, deraf den gode møre kvalitet...

[PBC]

Definitions spørgsmål. En velhængt bøf fra slagteren er vel også en del af et dødt dyr, der er på vej til forrådnelse, deraf den gode møre kvalitet...

 

Ja ja bed du slagteren on 500 g okse ådsel til bøf....

 

det bliver for spidsfindigt for mig.

[Niels M]

Ja ja bed du slagteren on 500 g okse ådsel til bøf....

 

det bliver for spidsfindigt for mig.

 

[Ninjamor]

For 100 år siden tror jeg tamhunden levede af rester fra menneskers mad. De gik næppe på ådsels rov.

Ådsel= bytte der er dræbt af et andet dyr. Din slagter er også et andet dyr. I øvrigt kan man godt spise fra et frisk ådsel i naturen, såfremt det ikke er gået i forrådnelse. Ikke fordi jeg ville gøre det, medmindre det var for ren overlevelse.

 

Men levede langt de fleste hunde for 100 eller bare 50 år siden ikke mere frit?

 

Mit billede er at hundene dengang kunne bevæge sig mere frit omkring og dermed supplere deres kost hjemmefra med hvad de kunne fange, tiltuske sig eller bare finde.

 

Min første hund var fejlernæret da jeg fik hende, hun var ca 8 måneder og hun blev rettet op på svinepiller. Det var foderstofforretningens bedste bud dengang i 1975 "For der er det samme i og det er billigere".

Begge vore hunde fik en utrolig flot pels af svinefoderet og derfra gik vi så over til "rigtigt" tørfoder da vi fik talt med en dyrlæge.

 

Jeg tror at kæledyrsproduktion er en beskidt industri og jeg tror ikke på meget af det der skrives, jo hvis der står at foderet IKKE indeholder et emne, men alt det øvrige har jeg desværre svært ved at tro på efterhånden.

[Niels M]

Men levede langt de fleste hunde for 100 eller bare 50 år siden ikke mere frit?

 

Mit billede er at hundene dengang kunne bevæge sig mere frit omkring og dermed supplere deres kost hjemmefra med hvad de kunne fange, tiltuske sig eller bare finde.

 

Min første hund var fejlernæret da jeg fik hende, hun var ca 8 måneder og hun blev rettet op på svinepiller. Det var foderstofforretningens bedste bud dengang i 1975 "For der er det samme i og det er billigere".

Begge vore hunde fik en utrolig flot pels af svinefoderet og derfra gik vi så over til "rigtigt" tørfoder da vi fik talt med en dyrlæge.

 

Jeg tror at kæledyrsproduktion er en beskidt industri og jeg tror ikke på meget af det der skrives, jo hvis der står at foderet IKKE indeholder et emne, men alt det øvrige har jeg desværre svært ved at tro på efterhånden.

 

Jo, nok i landdistrikterne, men ikke i byerne. (Bevæge sig frit og æde hvad der lå lige for.) Kæledyrs producenterne er uden tvivl gribbe, der suger penge ud af folk der bare vil det bedste for deres dyr.