Opdræt uden tavle:)

[Umulia]

 

Så ud af busken - ikke herinde, men til DKK (TS kan også bare gå til politiet, da hun jo opfordres til at bryde dyreværnsloven - og det må man ikke!)

 

-Trine

 

 

OK, nu er jeg dum igen

På hvilken måde opfordres hun til at bryde dyreværnsloven?

[tacora]

Jeg er sådan set enig med resten af dit indlæg men de andre ting i dette afsnit (på nær det med stambogsføringen) hænger da ikke sammen med om hunden har tavle eller ej. Det har noget med opdrætterens viden, grundighed, og moral at gøre, og det kan somend være hip som hap om det er tavleopdræt eller ej.

 

Det markerede har jeg en helt speciel holdning til. Jeg ville nemlig ønske at opdrættere undlod at vaccinere hvalpene. Der er jo delte meninger om det overhovedet har nogen effekt og der er efterhånden mange dyrlæger der tør give udtryk for at vi overvaccinerer vores hunde. Desværre er det blevet sådan at folk tror at det er dårlige hvalpe, og at de løber en risiko ved at købe en hvalp som ikke er blevet vaccineret hos opdrætteren. Et salgstrick, er derfor blevet standart blandt tavleopdrættere.

 

Noget andet er ormekurene. Man har jo fundet ud af at allergi hænger sammen med at individer aldrig kommer i kontakt med parasitter. Jeg synes det er underligt at behandle forebyggende mod indvoldsorm, når man nu ved hvordan det hænger sammen. Igen et salgstrick, der bliver standart eller skal vi sige, noget hvor det modsatte ihvertfald bliver svært at sælge.

 

hej

 

Det kan du have ret i og jeg er egentlig meget enig med dig. Det jeg gerne ville frem til er mere det at det ikke er stambogen som koster penge; men alle de andre ting seriøse opdrætter gør for deres hvalpe.

Og uanset om man køber hos en registreret eller ikke registreret opdrætter påhviler det jo en selv at kontrollere kvaliteten af det opdræt, hvor man påtænker at købe hvalp fra og stamtavlen er ikke nogen garanti, men en hjælp til at kontrollere hvalpens ophav.

 

venlig hilsen

 

Steen Stenild

[tacora]

Jeg har så til gengæld svært ved at se hvorfor det er umoralsk?

Ét er at en forening har nogle love, der skal overholdes - det er sådan set i orden for mit vedkommende. Men ligefrem umoralsk at sælge hunde uden stambog? Det vil jeg gerne have en forklaring på!

 

Jeg tror du misforstod, jeg mener ikke det er umoralsk at sælge hunde uden stambog; men hvis du registrerer hvalpe i DKK, skal du holde dig til reglerne. Hvis du både sælger med DKK stamtavle og helt uden stamtavle, handler du umoralsk og imod DKK's love, hvillket kan betyde at man bliver nægtet adgang til stambogsføring i DKK.

 

venllig hilsen

Steen Stenild

[DKWiechert]

Noget andet er ormekurene. Man har jo fundet ud af at allergi hænger sammen med at individer aldrig kommer i kontakt med parasitter. Jeg synes det er underligt at behandle forebyggende mod indvoldsorm, når man nu ved hvordan det hænger sammen. Igen et salgstrick, der bliver standart eller skal vi sige, noget hvor det modsatte ihvertfald bliver svært at sælge.

 

Hvalpe bliver født MED indvoldsorm. Så det at de får ormekur ved opdrætter er hverken forebyggende eller et salgstrick, det er tværtom sund fornuft.

Medmindre vi alle er villige til at stå med hvalpe der vil have svært ved at tage på i vægt og størrelse........

 

:blink:

[Splinten, mor og mig]

OK, nu er jeg dum igen

På hvilken måde opfordres hun til at bryde dyreværnsloven?

 

Hvis hun under ingen omstændigheder må aflive en hund, der lider.... det er man i følge dyreværnsloven forpligtet til.

[Gæst Tanten]

Hvalpe bliver født MED indvoldsorm. Så det at de får ormekur ved opdrætter er hverken forebyggende eller et salgstrick, det er tværtom sund fornuft.

Medmindre vi alle er villige til at stå med hvalpe der vil have svært ved at tage på i vægt og størrelse........

 

:blink:

 

Hvorfor bliver alle hvalpe født med indvoldsorm Hvis tæven er fri for orm er der vel ikke noget der kan overføres til hvalpene

 

Hvis hvalpene har det, vil tæven så ikke også have det

[Ascha]

Hvalpe bliver født MED indvoldsorm. Så det at de får ormekur ved opdrætter er hverken forebyggende eller et salgstrick, det er tværtom sund fornuft.

Medmindre vi alle er villige til at stå med hvalpe der vil have svært ved at tage på i vægt og størrelse........

 

:blink:

 

Nej du,... de får adskillige ormekure, også forebyggende. Sådan plejer det ihvertfald at være.

 

Har tæven orm, så overføres de via modermælken. Hvis tæven ikke har orm,... hvordan skulle hvalpene så få dem?. Og hvordan tror du hunde i andre lande overlever. Altså man dør jo ikke af at have orm, og med mindre der er ekstrem mange, så burde man heller ikke kunne se det på vægten. Det er imo en overdreven frygt for noget ganske naturligt og som faktisk kan gøre hvalpene sundere på sigt (forudsat at det holdes på et rimeligt niveau).

 

Jeg er bare fortaler for at man konstaterer at der findes indvoldsorm, vha. afføringsprøver, inden man fylder hvalpene med ormekur.

[DKWiechert]

Hvorfor bliver alle hvalpe født med indvoldsorm Hvis tæven er fri for orm er der vel ikke noget der kan overføres til hvalpene

 

Hvis hvalpene har det, vil tæven så ikke også have det

 

Fordi tæven heller ikke er fri for orm.

Dog så fri som det rent fysisk kan lade sig gøre, hvis tæven har fået ormekur inden parringen. Tæven har dog en størrelse og en modstandskraft der ikke gør det til et problem. Hvalpene derimod....

 

Det er ihvertfald sådan jeg har fået det forklaret, og også hvad jeg tror på.

:blink:

[Gæst Render]

Vi har lige købt vores første hund, et gadekryds, og da vi er nybegyndere inden for hundeverdenen, tog vi en dyrlæge med på råd...

 

Vi havde bestemt os for en Chihuahua med papirer, men afbestilte hende igen, da vores dyrlæge sagde, at med små børn og kat nok ikke være det rette for os.. Hun anbefalede os derefter at købe et kryds, da hun mente, at de er langt stærkere hunde med knap så mange sygdomme...

 

Om det har noget med prisen at gøre???? Nej, for en pekingeser kan fåes ægte til samme penge som vi har givet for vores gadekryds. Men chi som også er i vores kryds kan selvfølgelig ikke fåes for de penge..

 

Men vi har bestemt ikke gået efter prisen, men efter drømme hunden...:5up:

 

:vinken:En glad gadekryds ejer

[Gæst Tanten]

Fordi tæven heller ikke er fri for orm.

Dog så fri som det rent fysisk kan lade sig gøre, hvis tæven har fået ormekur inden parringen. Tæven har dog en størrelse og en modstandskraft der ikke gør det til et problem. Hvalpene derimod....

 

Det er ihvertfald sådan jeg har fået det forklaret, og også hvad jeg tror på.

:blink:

 

Det må være rundorm der har været snak om så: http://www.netdyredoktor.dk/sw15987.asp

 

De skriver at den aldersgruppe der oftest får det er: Hvalpe, unghunde og avlshunde og hunde i kennelmiljø - Men de skriver også at en alm. familiehund der ikke har et stort smittetryk oftest ikke har orm.

Da min tæve var drægtig var både Dyrlæge og jeg enige om at grundet hendes miljø og det faktum at jeg aldrig har opdaget orm før, så var risikoen for at min hund var inficeret med orm stort set ikke eksisterende, men vi gav selvfølgelig en ormekur til den drægtige tæve alligevel.

 

Min logiske sans siger mig bare, at hvalpene ikke kan inficeres (fødes) med orm med mindre tæven er inficeret - uanset orms størrelse kan de da ikke hoppe ind i en ufødt hvalp helt af sig selv.

[Gryn]

Nej du,... de får adskillige ormekure, også forebyggende. Sådan plejer det ihvertfald at være.

 

Har tæven orm, så overføres de via modermælken. Hvis tæven ikke har orm,... hvordan skulle hvalpene så få dem?. Og hvordan tror du hunde i andre lande overlever. Altså man dør jo ikke af at have orm, og med mindre der er ekstrem mange, så burde man heller ikke kunne se det på vægten. Det er imo en overdreven frygt for noget ganske naturligt og som faktisk kan gøre hvalpene sundere på sigt (forudsat at det holdes på et rimeligt niveau).

 

Jeg er bare fortaler for at man konstaterer at der findes indvoldsorm, vha. afføringsprøver, inden man fylder hvalpene med ormekur.

 

Få orme kan skam have indflydelse på vægten. Groa havde lidt orm, vi kunne ikke se dem med det blotte øje. Hun var så mager at hun ikke kunne blive chippet.

Hvis hvalpene kommer ud og bliver socialiseret kan de få orm mange steder, en af grundene man skal samle op efter sin hund.

[Gæst mk101]

Jeg har så til gengæld svært ved at se hvorfor det er umoralsk?

Ét er at en forening har nogle love, der skal overholdes - det er sådan set i orden for mit vedkommende. Men ligefrem umoralsk at sælge hunde uden stambog? Det vil jeg gerne have en forklaring på!

 

Jeg syntes du har en tendens til at hænge dig i forkerte ting, som udløses af ordet "uden stamtavle". Hvad jeg mener er amoralsk er, at man som medlem af DKK underskriver et sæt regler blandt andet vedrørende etik og moral, og at man ikke opdrætter uden stamtavler. Hvis man ikke kan følge de regler man indgår en aftale på, og som man selv opsøger, så syntes jeg man har et problem. For min skyld kan man sagtens opdrætte/avle uden tavle, det er ikke et problem.

 

EDIT: det var ikke for at stampe rundt i hvad folk tidligere har sagt. Skrev indlægget uden at læse de seneste sider i gennem. Så hyler som sådan bare med i koret.

Redigeret Januar 17, 2009 af mk101
lille tilføjelse

[Gæst mk101]

Vi havde bestemt os for en Chihuahua med papirer, men afbestilte hende igen, da vores dyrlæge sagde, at med små børn og kat nok ikke være det rette for os.. Hun anbefalede os derefter at købe et kryds, da hun mente, at de er langt stærkere hunde med knap så mange sygdomme...

 

Tillykke med drømmehunden!

 

Heldigvis er vores hunde stort set altid lige det vi har ledt efter, når først vi får dem ind af døren. Tænk sig hvor hurtigt man kan blive taget med storm.

 

Grunden til jeg pillede dette ud af indlægget var, at jeg desværre ofte ikke giver særligt meget for mange dyrlægers overbevisning og holdninger. Især når det gælder adfærdsbehandling og lignende, er det et absolut fåtal, der har den mindste anelse om, hvad de taler om.

 

Jeg har lidt for ofte hørt dyrlæge rådgive omkring racevalg, hvor det skriger til himlen, og der anbefales en race, der absolut ikke er egnet til familien der adspørger.

 

Nu kan jeg godt følge tanken om, at en chi måske kan være lidt "skør" (i glasmæssig forstand) i en familie med børn. Men jeg må indrømme at jeg syntes det er noget fjolleri at påstå, at kryds har færre sygdomme end racerene hunde. Flere undersøgelser understøtter heller ikke denne påstand, og folk der opdrætter kryds-hvalpe føler sig ofte for sikre i den overbevisning, hvilket betyder hundene ikke undersøges for mulige arvelige sygdomme. Og det gør det naturligvis ikke bedre, hvis man parrer to racer, der har tendens til samme skavanker.

 

Fordelen ved tavlen er, som tidligere nævnt, at man har en mulighed for at se en arvegang, og finde sygdommene. Desværre ikke altid i tide, men man kan efterfølgende ændre i sin avl, og forsøge at undgå sygdomme fremover. En tavle er ikke en garanti mod sygdomme, men den kan "synliggøre dem". Bare fordi hundene ikke er undersøgt eller ikke udviser tegn på smerter eller andet, betyder det ikke at hunden er sygdomsfri.

 

Jeg bliver altså en smule ked af, at høre de dyrlæger, der burde vide bedst, stadig taler ud fra en oplevelse af hundeverdenen, som var gængs for mange, mange år siden.

 

Og lad mig understrege: det har INTET med den nævnte hund at gøre, men blot en opfattelse af dele af dyrlægestanden.

[Gæst fairlady]

Med eller uden tavle er nok en endeløs diskussion, og det er nok smag og behag hvad folk foretrækker. Man kan nok ikke hænge det så meget i hvad der er u/moralsk for der er snyd alle vegne om det er uden tavle eller med tavle. Og vi ser da nogle eksempler i denne tråd med DKK opdrættere der ikke ligger den bedste etik for dagen. Men de andre kennelklubber der findes er bestmet heller ikke altid en dans på roser.

Meen hva så hvis man gerne vil være opdrætter. Først gør man vel op med sig selv om det skal være med eller uden tavle. Og man kan vel godt være en seriøs opdrætter der ligger et stort arbejde i det at opdrætte selv om man opdrætter uden tavle. Der findes da også uden-tavle opdrættere der tester deres hunde i hoved og mås for arvelige sygdomme og som kun fodrer med det bedste, vaccinerer, chipper og giver ormekur, og sørger for glade, socialiserede, velmotiverede hvalpe. Der er bare ikke ret mange af de uden-tavle opdrættere, men de findes da..

Men hva så hvis man gerne vil opdrætte med tavle, så gælder det vil først og fremmest om at finde den kennelklub hvor man passer bedst ind???

Valg af kennelklub, siger det jer noget om hvordan man er som person?? Er man en type hvis man vælger DKK, en anden type hvis man vælger DRU, en trejde type ved DHL, DDKC og DDH???

Hvis man nu har valgt en klub hvor mange opdrættere har et dårligt ry, vil man så automatisk blive regnet for at være som dem bare fordi man har valgt den klub??

[Gæst mk101]

Jeg tror jeg er ALT for farvet til at svare objektivt på dine spørgsmål. For i mine øjne siger det noget om den enkelte, hvilket forbund man vælger at opdrætte under.

 

Man kan sagtens være en meget samvittighedsfuld og dygtig opdrætter selvom man ikke laver tavle-hunde. Og så længe man har styr på sine hundes sundhed (ikke bare den årlige gennemgang hos dyrlægen), og anerne bag sine hunde, syntes jeg det er dét, der skal fokuseres på.

 

Vælger man at organisere sig, og opdrætte med tavle, ville jeg altid vælge det anerkendte og mest "prestigefyldte". Ville meget heller have en champion i DKK end i DRU, hvor der på sidstnævnes klubs internationale udstillinger kommer under 100 (et tal jeg lidt selv finder på, men eftersom det kan holdes i en idrætshal, hvilket vi gør i vores specialklub), kan der ikke være tale om meget mere end 100-200 hunde. Til sammenligning kommer der på DKK's internationale udstillinger ca. 6-7.000 hunde.

 

Så for mig er der som at være danmarksmester i fodbold under DBU kontra under DAI. Man har kæmpet mod de bedste og vist sit værd på et andet niveau. Jeg finder DRU, DHL og andre mindre organisationer hvor hundehold og opdræt organisers som værende mere amatør-"agtige".

 

Og ja, jeg ved godt jeg er farvet.

[Gæst Tanten]

Med eller uden tavle er nok en endeløs diskussion, og det er nok smag og behag hvad folk foretrækker. Man kan nok ikke hænge det så meget i hvad der er u/moralsk for der er snyd alle vegne om det er uden tavle eller med tavle. Og vi ser da nogle eksempler i denne tråd med DKK opdrættere der ikke ligger den bedste etik for dagen. Men de andre kennelklubber der findes er bestmet heller ikke altid en dans på roser.

Meen hva så hvis man gerne vil være opdrætter. Først gør man vel op med sig selv om det skal være med eller uden tavle. Og man kan vel godt være en seriøs opdrætter der ligger et stort arbejde i det at opdrætte selv om man opdrætter uden tavle. Der findes da også uden-tavle opdrættere der tester deres hunde i hoved og mås for arvelige sygdomme og som kun fodrer med det bedste, vaccinerer, chipper og giver ormekur, og sørger for glade, socialiserede, velmotiverede hvalpe. Der er bare ikke ret mange af de uden-tavle opdrættere, men de findes da..

Men hva så hvis man gerne vil opdrætte med tavle, så gælder det vil først og fremmest om at finde den kennelklub hvor man passer bedst ind???

Valg af kennelklub, siger det jer noget om hvordan man er som person?? Er man en type hvis man vælger DKK, en anden type hvis man vælger DRU, en trejde type ved DHL, DDKC og DDH???

Hvis man nu har valgt en klub hvor mange opdrættere har et dårligt ry, vil man så automatisk blive regnet for at være som dem bare fordi man har valgt den klub??

 

Klart man kan lave fine og sunde hvalpe uden stamtavle, samt ligge et stort arbejde i det. Men man har ingen beviser for noget som helst overhovedet. Desuden har hvalpekøberne ingen mulighed for at undersøge noget som helst på forhånd, ej heller har de mulighed for at avle med tavle på deres hund eller bevise noget over for en evt. hvalpekøber. Desuden kan de risikere at parrer nært beslægtede individer.

 

Ang. kennelklubber er min opfattelse at DRU, DDKC og hvad de nu ellers hedder "opdrættere" der enten ikke har fået deres vilje hos DKK, haft godt nok avlsmateriale generelt eller som er blevet smidt ud af DKK.

 

Jeg er nok lige så farvet som mk101

[Gæst fairlady]

Denne tråd har været mig til stor hjælp:-D

Jeg starter nemlig opdræt og har ligesom prøvet at finde "min plads" eller hvor jeg bedst hører til. Jeg kommer frem til at jeg ikke rigtigt hører til nogen steder. DRU og de mindre klubber regner jeg ikke rigtig for så meget, det virker til de ikke har ordentligt styr på hva deres medlemmer og opdrættere går og laver, DKK har nogle rigtig gode reglesæt, men jeg oplever at, indefor selskabshunde, at folk kan være meget arrogante, tager ikke ret godt imod nye opdrættere og det mildest talt er en værre hønsegård, og det er ikke min stil. Jeg vil gerne prøve at udstille lidt, men jeg egner mig ikke til konkurrence. Jeg har valgt at holde mig uden for alt det, på den måde kan man heller ikke rage uklar med nogen. Jeg er så kraftigt inspireret af DKK´s etik som jeg lægger mig selv under og samtidig bruger jeg deres racestandard til at vurdere om mine hunde lever op til racestandarden og ikke har fejl. Jeg kender mine hundes afstamning og så får jeg ført anetavle på dem.

[Gæst fairlady]

Klart man kan lave fine og sunde hvalpe uden stamtavle, samt ligge et stort arbejde i det. Men man har ingen beviser for noget som helst overhovedet. Desuden har hvalpekøberne ingen mulighed for at undersøge noget som helst på forhånd, ej heller har de mulighed for at avle med tavle på deres hund eller bevise noget over for en evt. hvalpekøber. Desuden kan de risikere at parrer nært beslægtede individer.

 

Ang. kennelklubber er min opfattelse at DRU, DDKC og hvad de nu ellers hedder "opdrættere" der enten ikke har fået deres vilje hos DKK, haft godt nok avlsmateriale generelt eller som er blevet smidt ud af DKK.

 

Jeg er nok lige så farvet som mk101

Hvis jeg havde hunde som jeg ikke kendte afstamningen på ville jeg DNA teste dem for at se om de er beslægtede inden jeg ville parre dem, og så ville man også kunne se i DNAtesten om der ligge dårlige ting i generne, jeg ved godt at man ikke kan se alt, men det man ikke kan se i en DNA test kan man vel få dem undersøgt for..

[DKWiechert]

Denne tråd har været mig til stor hjælp:-D

Jeg starter nemlig opdræt og har ligesom prøvet at finde "min plads" eller hvor jeg bedst hører til. Jeg kommer frem til at jeg ikke rigtigt hører til nogen steder. DRU og de mindre klubber regner jeg ikke rigtig for så meget, det virker til de ikke har ordentligt styr på hva deres medlemmer og opdrættere går og laver, DKK har nogle rigtig gode reglesæt, men jeg oplever at, indefor selskabshunde, at folk kan være meget arrogante, tager ikke ret godt imod nye opdrættere og det mildest talt er en værre hønsegård, og det er ikke min stil. Jeg vil gerne prøve at udstille lidt, men jeg egner mig ikke til konkurrence. Jeg har valgt at holde mig uden for alt det, på den måde kan man heller ikke rage uklar med nogen. Jeg er så kraftigt inspireret af DKK´s etik som jeg lægger mig selv under og samtidig bruger jeg deres racestandard til at vurdere om mine hunde lever op til racestandarden og ikke har fejl. Jeg kender mine hundes afstamning og så får jeg ført anetavle på dem.

 

Ja så er du lige blevet sat i boks af mig.

"Useriøs pengeavler" står der på den.

 

Du vil godt følge DKK's regler og etiske rettelinjer, men du vil ikke bedømmes udfra dem?

Du vil godt avle med papirer af en eller anden art, men forhindrer grundet første punkt dine hvalpekøbere i at bruge dine hvalpe seriøst senerehen?

 

plattenslageri, er hvad jeg får ud af det. Beklager, men mere kan det ikke blive til.

 

Alle de der: "Åh de er simpelthen så arrogante, og tager ikke godt mod nye" og "jeg er simpelthen ikke til konkurrencer" og "jeg bedømmer selv, udfra standarden"..............

 

:badr: (=dårlige undskyldninger som reelt dækker over at man ikek ahr begreb om hvad man laver, og hvad man har)

 

 

Ooooog det var så MIN fordom

[Gæst Tanten]

Denne tråd har været mig til stor hjælp:-D

Jeg starter nemlig opdræt og har ligesom prøvet at finde "min plads" eller hvor jeg bedst hører til. Jeg kommer frem til at jeg ikke rigtigt hører til nogen steder. DRU og de mindre klubber regner jeg ikke rigtig for så meget, det virker til de ikke har ordentligt styr på hva deres medlemmer og opdrættere går og laver, DKK har nogle rigtig gode reglesæt, men jeg oplever at, indefor selskabshunde, at folk kan være meget arrogante, tager ikke ret godt imod nye opdrættere og det mildest talt er en værre hønsegård, og det er ikke min stil. Jeg vil gerne prøve at udstille lidt, men jeg egner mig ikke til konkurrence. Jeg har valgt at holde mig uden for alt det, på den måde kan man heller ikke rage uklar med nogen. Jeg er så kraftigt inspireret af DKK´s etik som jeg lægger mig selv under og samtidig bruger jeg deres racestandard til at vurdere om mine hunde lever op til racestandarden og ikke har fejl. Jeg kender mine hundes afstamning og så får jeg ført anetavle på dem.

 

Du kan jo bare holde dig væk fra mokkerne og selv undgå at blive en (dette er en joke )

 

 

:blink: Jeg kender ikke så meget til selskabshundene, men tumperne, snobberne og mokkerne finder man squ alle steder :blink:

 

Hvis du syntes at DKK har en etik der passer godt til dig og det du står for, så forstår jeg ikke at du ikke ansøger om kennelmærke og "gør det ordentligt".

[DKWiechert]

Du kan jo bare holde dig væk fra mokkerne og selv undgå at blive en (dette er en joke )

 

 

:blink: Jeg kender ikke så meget til selskabshundene, men tumperne, snobberne og mokkerne finder man squ alle steder :blink:

 

Hvis du syntes at DKK har en etik der passer godt til dig og det du står for, så forstår jeg ikke at du ikke ansøger om kennelmærke og "gør det ordentligt".

 

 

 

Ja sådan kan man jo så også skrive det......... Jeg tilbeder dig fra nu af, tanten. (ikke mindst pga. rødt hår )

[Gæst fairlady]

Ja så er du lige blevet sat i boks af mig.

"Useriøs pengeavler" står der på den.

 

Du vil godt følge DKK's regler og etiske rettelinjer, men du vil ikke bedømmes udfra dem?

Du vil godt avle med papirer af en eller anden art, men forhindrer grundet første punkt dine hvalpekøbere i at bruge dine hvalpe seriøst senerehen?

 

plattenslageri, er hvad jeg får ud af det. Beklager, men mere kan det ikke blive til.

 

Alle de der: "Åh de er simpelthen så arrogante, og tager ikke godt mod nye" og "jeg er simpelthen ikke til konkurrencer" og "jeg bedømmer selv, udfra standarden"..............

 

:badr: (=dårlige undskyldninger som reelt dækker over at man ikek ahr begreb om hvad man laver, og hvad man har)

 

 

Ooooog det var så MIN fordom

Der sys jeg godt nok du var for grov. Det sidste jeg tænker på er da penge, og det har heller ikke noget at gøre med at jeg ikke vil bedømmes udfra DKK´s etik, hvis jeg ikke ville det ville jeg heller ikke underlægge mig selv de etiske regler og så ville jeg heller ikke have siddet i flere timer og have nøje udført købskontrakter hvor jeg selv skriver under på at jeg står ved det ene og det andet, så der er ikke noget at komme efter og hvalpekøbere ved at der ikke ligger noget snyd bag. Det er grove udtalelser overfor mennesker man ikke kender og lige sådan nogle som dig der skræmmer folk væk.

[DKWiechert]

Der sys jeg godt nok du var for grov.

Sikkert. Jeg kan også bedre lide Tantens version.

Ikke desto mindre er det dét jeg tænker.

 

Det sidste jeg tænker på er da penge, og det har heller ikke noget at gøre med at jeg ikke vil bedømmes udfra DKK´s etik, hvis jeg ikke ville det ville jeg heller ikke underlægge mig selv de etiske regler og så ville jeg heller ikke have siddet i flere timer og have nøje udført købskontrakter hvor jeg selv skriver under på at jeg står ved det ene og det andet, så der er ikke noget at komme efter og hvalpekøbere ved at der ikke ligger noget snyd bag. Det er grove udtalelser overfor mennesker man ikke kender og lige sådan nogle som dig der skræmmer folk væk.

Så giver det da også meget mening at undlade at underlægge sig regelsættet, og istedet komme med fordomsbaserede undskyldninger for hvorfor man ikke vil være en del af det.

[Gæst fairlady]

Sikkert. Jeg kan også bedre lide Tantens version.

Ikke desto mindre er det dét jeg tænker.

 

 

Så giver det da også meget mening at undlade at underlægge sig regelsættet, og istedet komme med fordomsbaserede undskyldninger for hvorfor man ikke vil være en del af det.

 

Jeg skriver jo netop at jeg har underlagt mig selv det samme regelsæt som jeg så har anført i købskontrakt, som jeg selv skriver under på!!

[Gæst Tanten]

Ja sådan kan man jo så også skrive det......... Jeg tilbeder dig fra nu af, tanten. (ikke mindst pga. rødt hår )

 

Klart - Rødt hår styrer for vildt