artikel om kamphunde

[Nollike]

Jamen tror du ikke alene det at give politiet bedre sanktionsmuligheder og flere resourcer ville kunne løse problemet helt uden brug af mundkurv?

 

Vores store problem er vel egentlig at politiet på nuværende tidspunkt ikke har tid til at følge op på anmeldelser og at de ikke gør noget ved de folk der går med deres hunde uden snor og uden at have styr på dem.

 

Jeg skal ærlig indrømme at jeg overhovedet ikke bryder mig om ideen med mundkurv. Jeg er bange for at vi risikere at folk med hunde der skal iføres mundkurv holder op med at gå til træning og holder op med at gå ture med deres hunde, fordi at de føler at andre folk stirrer på dem og dømmer dem. Så risikerer vi at få nogle hunde med miserable liv, og som overhovedet ikke bliver aktiveret, og så har vi da først problemer.

 

Jeg tror på at man er nødt til at finde en løsning som stopper problemerne INDEN der har været bidskader + at man må give politiet flere ressourcer. Om det så er ved mundkurv eller andet, det er jeg sådan set ligeglad med, bare det virker så jeg kan gå med min hund uden at den er i farezonen

 

Mht. om folk stirrer på en hund med mundkurv, så er det vel et spørgsmål om holdningsændring. Hvis tilpas mange hunde pludselig render rundt med mundkurv på, så vil det til sidst nok være de hunde som får mest positiv opmærksomhed og de andre folk holder sig fra. For det skulle da være mærkeligt, hvis ikke efterhånden holdningen om at hunde med mundkurve på er de mest harmløse, breder sig til den almene befolkning.

[Lonny]

Jeg tror på at man er nødt til at finde en løsning som stopper problemerne INDEN der har været bidskader + at man må give politiet flere ressourcer. Om det så er ved mundkurv eller andet, det er jeg sådan set ligeglad med, bare det virker så jeg kan gå med min hund uden at den er i farezonen

 

Mht. om folk stirrer på en hund med mundkurv, så er det vel et spørgsmål om holdningsændring. Hvis tilpas mange hunde pludselig render rundt med mundkurv på, så vil det til sidst nok være de hunde som får mest positiv opmærksomhed og de andre folk holder sig fra. For det skulle da være mærkeligt, hvis ikke efterhånden holdningen om at hunde med mundkurve på er de mest harmløse, breder sig til den almene befolkning.

 

Det gjorde det jo så ikke i Tyskland...

 

Men hvis alle hunde er i snor, så er din hund vel heller ikke i farezonen, og det kan vel ikke være sværere for politiet at kontrollere om hunden er i snor eller om den har mundkurv på?

 

Men jeg vil give dig ret i at det skal stoppes inden der sker bidskader, og derfor skal politiet også have flere resourcer og derefter benytte sig af de muligheder der er i hundeloven for at påbyde problemhunde mundkurv.

 

Dansk Terrier Klub er rent faktisk fremkommet med nogle løsningsforslag på problemerne, som jeg syntes er rigtig gode, og fordelen ved dem er, at de rammer alle aggressive hunde og ikke kun nogle bestemte racer.

 

http://www.dansk-terrier-klub.dk/download/pdfs/090429big.pdf

 

Nedenunder er min sammenfatning af deres forslag som kan læses i ovenstående link.

 

- Deres første forslag er, at der skal tilføres flere resoucer til politiet så de rent faktisk kan udnytte den glimrende hundelov vi allerede har. De foreslår at der skal gribes ind tidligere i et forløb, så en farlig hund kan få mundkurv på før den forvolder skade. De foreslår også, at straffen for at ignorere et påbud om snor eller mundkurv skal straffes hårdere end i dag, evt. med aflivning af hunden.

 

- De foreslår at en mundkurv påbud skal følge hunden og ikke som i dag, ejeren. Det vil sige at i dag så frafalder påbuddet hvis hunden skifter ejer.... Så hvis du ejer en hund med påbud om mundkurv, så kan du "sælge" den til din mor, og så frafaldes dette påbud...

 

- Grunden til at de vil have alle hunde registreret er, at det i dag er svært at følge en problemhund fra en retskreds til en anden, da det er ejerens pligt at anmelde dens flytning. Hvis alle hunde var registreret i hunderegistret så ville politiet automatisk kunne slå hunden op her. De foreslår at alle dyrlæger, pensionater og lignende pålægges at tjekke om hunden er registreret, og hvis den ikke er, så skal dette gøres på ejerens regning

 

- De foreslår at bøder for overtrædelse af hundeloven skal øges betragteligt, så der rent faktisk er en konsekvens ved overskridelse...

[Nollike]

[/b]

 

Det gjorde det jo så ikke i Tyskland...

 

Men hvis alle hunde er i snor, så er din hund vel heller ikke i farezonen, og det kan vel ikke være sværere for politiet at kontrollere om hunden er i snor eller om den har mundkurv på?

 

Men jeg vil give dig ret i at det skal stoppes inden der sker bidskader, og derfor skal politiet også have flere resourcer og derefter benytte sig af de muligheder der er i hundeloven for at påbyde problemhunde mundkurv.

 

Dansk Terrier Klub er rent faktisk fremkommet med nogle løsningsforslag på problemerne, som jeg syntes er rigtig gode, og fordelen ved dem er, at de rammer alle aggressive hunde og ikke kun nogle bestemte racer.

 

http://www.dansk-terrier-klub.dk/download/pdfs/090429big.pdf

 

Nedenunder er min sammenfatning af deres forslag som kan læses i ovenstående link.

 

- Deres første forslag er, at der skal tilføres flere resoucer til politiet så de rent faktisk kan udnytte den glimrende hundelov vi allerede har. De foreslår at der skal gribes ind tidligere i et forløb, så en farlig hund kan få mundkurv på før den forvolder skade. De foreslår også, at straffen for at ignorere et påbud om snor eller mundkurv skal straffes hårdere end i dag, evt. med aflivning af hunden.

 

- De foreslår at en mundkurv påbud skal følge hunden og ikke som i dag, ejeren. Det vil sige at i dag så frafalder påbuddet hvis hunden skifter ejer.... Så hvis du ejer en hund med påbud om mundkurv, så kan du "sælge" den til din mor, og så frafaldes dette påbud...

 

- Grunden til at de vil have alle hunde registreret er, at det i dag er svært at følge en problemhund fra en retskreds til en anden, da det er ejerens pligt at anmelde dens flytning. Hvis alle hunde var registreret i hunderegistret så ville politiet automatisk kunne slå hunden op her. De foreslår at alle dyrlæger, pensionater og lignende pålægges at tjekke om hunden er registreret, og hvis den ikke er, så skal dette gøres på ejerens regning

 

- De foreslår at bøder for overtrædelse af hundeloven skal øges betragteligt, så der rent faktisk er en konsekvens ved overskridelse...

 

Ganske udmærkede forslag :5up: Men hvordan ved man om en hund er farlig inden den har forvoldt skade hvis ikke det er racebestemt?

[Gæst Ninjamor]

Jeg har lige læst artiklen og synes den er en rodet affære med lidt herfra og lidt derfra, men uden referencer.

Som om forfatteren er blevet bedt om at skrive om et emne hun egentlig ikke føler stærkt for.

 

At hun "ved alt om emnet" fordi hun for mange år siden har haft en "kamphund" kan man da ikke tage seriøst?

 

En useriøs artikel hvor hun halvhjertet forsøger at ruske lidt op i noget, er det indtryk jeg sidder tilbage med.

 

Min respons på artiklet er "nå... hmm"

[Lonny]

Ganske udmærkede forslag :5up: Men hvordan ved man om en hund er farlig inden den har forvoldt skade hvis ikke det er racebestemt?

 

Der er jo mange hunde der dagligt bliver anmeldt til politiet for at løbe løse rundt uden ejer, eller for at have lavet skinangreb på andre hunde, eller for i det hele taget at opskræmme kvarteret. Men på nuværende tidspunkt bliver der jo ikke gjort noget ved disse anmeldelser. Hvis der blev det, så ville vi jo kunne gribe mange af disse episoder i opløbet.

 

Og hvis folk vidste at denne mulighed eksisterede, så ville de måske også anmelde flere potentielt farlige hunde til politiet? Politiet er jo så nødt til at have nogle der er specielt uddannede som så kan bedømme om hunden rent faktisk er farlig.

 

Og om en hund er farlig eller ej, det ved du jo udemærket godt ikke er racebestemt :blink:

Lige i øjeblikket er der et stort fokus på kamphunde, men jeg er da ret overbevist om at der går mange mennesker rundt som ville ønske at politiet ville gøre noget ved deres nabos hunds udfald imod deres hunde eller børn, uden at alle disse naboers hunde absolut er kamphunde.

[Nollike]

Der er jo mange hunde der dagligt bliver anmeldt til politiet for at løbe løse rundt uden ejer, eller for at have lavet skinangreb på andre hunde, eller for i det hele taget at opskræmme kvarteret. Men på nuværende tidspunkt bliver der jo ikke gjort noget ved disse anmeldelser. Hvis der blev det, så ville vi jo kunne gribe mange af disse episoder i opløbet.

 

Og hvis folk vidste at denne mulighed eksisterede, så ville de måske også anmelde flere potentielt farlige hunde til politiet? Politiet er jo så nødt til at have nogle der er specielt uddannede som så kan bedømme om hunden rent faktisk er farlig.

 

Og om en hund er farlig eller ej, det ved du jo udemærket godt ikke er racebestemt :blink:

Lige i øjeblikket er der et stort fokus på kamphunde, men jeg er da ret overbevist om at der går mange mennesker rundt som ville ønske at politiet ville gøre noget ved deres nabos hunds udfald imod deres hunde eller børn, uden at alle disse naboers hunde absolut er kamphunde.

 

Først det med fed: Det bliver vi to nok aldrig rigtig enige om (selv om du da selv har været inde på noget af det samme i en anden tråd :blink:)

 

Ellers er vi da enige om at der er mange andre hunde som er problematiske og det vil da være en kæmpe fordel at få dem med i samme omgang :5up:

 

Lonny, jeg bliver nødt til enten at stoppe nu eller vende tilbage senere, jeg kan mærke at mine svar bliver mere og mere la-la-agtige, for jeg gider egentlig ikke mere. Det er det samme vi alle skriver igen og igen Så jeg tror at jeg stopper for nu og går i gang med min rengøring, det er nok mere konstruktivt

[Lonny]

Først det med fed: Det bliver vi to nok aldrig rigtig enige om (selv om du da selv har været inde på noget af det samme i en anden tråd :blink:)

 

Ellers er vi da enige om at der er mange andre hunde som er problematiske og det vil da være en kæmpe fordel at få dem med i samme omgang :5up:

 

Lonny, jeg bliver nødt til enten at stoppe nu eller vende tilbage senere, jeg kan mærke at mine svar bliver mere og mere la-la-agtige, for jeg gider egentlig ikke mere. Det er det samme vi alle skriver igen og igen Så jeg tror at jeg stopper for nu og går i gang med min rengøring, det er nok mere konstruktivt

 

Det er helt i orden, man kan jo heller ikke være enig om alt, og så længe man er åben for at lytte til den anden side, så er der vel heller ikke så meget andet man kan gøre :5up:

[Nollike]

Det er helt i orden, man kan jo heller ikke være enig om alt, og så længe man er åben for at lytte til den anden side, så er der vel heller ikke så meget andet man kan gøre :5up:

 

Næh det er jo det Og fra min side er vi lige gode venner af den grund :kys:

[Lonny]

Næh det er jo det Og fra min side er vi lige gode venner af den grund :kys:

 

Det er vi søreme da også fra min side :ae:

[Lonny]

Først det med fed: Det bliver vi to nok aldrig rigtig enige om (selv om du da selv har været inde på noget af det samme i en anden tråd :blink:)

 

Afslutningsvis bliver jeg lige nødt til at kommentere ovenstående :blink:

 

Nogen gange bliver det jeg skriver måske selvmodsigende

 

Grunden til det er, at nogen gange er jeg i stand til at være objektiv og se på alle kamphunderacer og de dårlige ejere der også er af dem med I andres øjne. Og her kan jeg godt forstå, at I ønsker at de skal iføres mundkurv så I føler at I kan færdes mere sikkert.

 

Andre gang kan jeg kun se det fra min egen næsetip, hvor at et mundkurv påbud jo altså også vil påvirke mine hunde, som jeg absolut ikke syntes har fortjent det.

 

Så dybest set så forstår jeg godt de mennesker der gerne ser at kamphundene bliver iført mundkurv, jeg forstår bare ikke dem der syntes mine hunde skal iføres mundkurv :blink:

 

Giver det mening?

[Petrine]

Fuldstændigt

 

Jeg synes klart at ALLE hunde skal holdes i snor - men Petrine skal da løbe frit, og gør det ALLE steder, både stranden og parken etc. (realistisk set skal jeg nok have bøder for et par tusinde før jeg begynder at overveje at overholde snor-loven)

[Nollike]

Afslutningsvis bliver jeg lige nødt til at kommentere ovenstående :blink:

 

Nogen gange bliver det jeg skriver måske selvmodsigende

 

Grunden til det er, at nogen gange er jeg i stand til at være objektiv og se på alle kamphunderacer og de dårlige ejere der også er af dem med I andres øjne. Og her kan jeg godt forstå, at I ønsker at de skal iføres mundkurv så I føler at I kan færdes mere sikkert.

 

Andre gang kan jeg kun se det fra min egen næsetip, hvor at et mundkurv påbud jo altså også vil påvirke mine hunde, som jeg absolut ikke syntes har fortjent det.

 

Så dybest set så forstår jeg godt de mennesker der gerne ser at kamphundene bliver iført mundkurv, jeg forstår bare ikke dem der syntes mine hunde skal iføres mundkurv :blink:

 

Giver det mening?

 

Absolut :5up: Jeg har det jo selv lige sådan jeg synes at det er dybt uretfærdigt hvis forbud/påbud mv. skal påvirke dig og Guanomo f.eks. for som jeg har sagt før så ville der ikke eksistere de problemer der er nu, hvis alle havde kamphunde som I har :5up: Desværre er det bare ikke sådan og derfor synes jeg ikke at det er rimeligt at jeg går rundt med en hund som nærmest er som en orm på en fiskekrog, hun har jo ikke en kinamands chance hvis hun bliver angrebet

Så jeg ved godt hvad du mener, jeg havde bare lige brug for at huske dig på den objektive side af sagen Egentlig er vi slet ikke så uenige når det kommer til stykket :ae:

[Lonny]

Absolut :5up: Jeg har det jo selv lige sådan jeg synes at det er dybt uretfærdigt hvis forbud/påbud mv. skal påvirke dig og Guanomo f.eks. for som jeg har sagt før så ville der ikke eksistere de problemer der er nu, hvis alle havde kamphunde som I har :5up: Desværre er det bare ikke sådan og derfor synes jeg ikke at det er rimeligt at jeg går rundt med en hund som nærmest er som en orm på en fiskekrog, hun har jo ikke en kinamands chance hvis hun bliver angrebet

Så jeg ved godt hvad du mener, jeg havde bare lige brug for at huske dig på den objektive side af sagen Egentlig er vi slet ikke så uenige når det kommer til stykket :ae:

 

Det tror jeg egentlig heller ikke at vi er

[Gæst Ninjamor]

Afslutningsvis bliver jeg lige nødt til at kommentere ovenstående :blink:

 

Nogen gange bliver det jeg skriver måske selvmodsigende

 

Grunden til det er, at nogen gange er jeg i stand til at være objektiv og se på alle kamphunderacer og de dårlige ejere der også er af dem med I andres øjne. Og her kan jeg godt forstå, at I ønsker at de skal iføres mundkurv så I føler at I kan færdes mere sikkert.

 

Andre gang kan jeg kun se det fra min egen næsetip, hvor at et mundkurv påbud jo altså også vil påvirke mine hunde, som jeg absolut ikke syntes har fortjent det.

 

Så dybest set så forstår jeg godt de mennesker der gerne ser at kamphundene bliver iført mundkurv, jeg forstår bare ikke dem der syntes mine hunde skal iføres mundkurv :blink:

 

Giver det mening?

 

Nu ved jeg godt, det er Nollike du svarer, men jeg griber det lille "I" du anvender og tager det som henvendt til vi andre også.

 

Jeg forstår ikke helt, at man kan hænge så fast ved en/flere race/racer og deres "ret" til at eksistere.

Det lyder værre end jeg mener det...

 

Men jeg tænker for min egen del, at jeg vile da syntes det var %¤#"!§/(%?=§!#!! åndsvagt hvis f.eks. retrieverne af en eller anden årsag, jeg så kunne være enig eller uenig i, blev påbudt at skulle bære mundkurv. Jeg ville rase, råbe og skrige og når det så var overstået, vile jeg se mig om efter en anden race uden mundkurvpåbud.

 

Jeg mener det ville være dobbeltmoralsk at kunne se fornuften i påbuddet for de øvrige retrievere, men ikke for labrador, der jo er "min" race.

 

Når det så er sagt, så synes jeg, at hele diskussionen er grebet helt forkert an fra højeste plan, idet man opererer med betegnelser som "kamphund" og "muskelhund" uden der overhovedet er blevet vedtaget en definition af disse først.

Og medierne hjælper som sædvanligt med til at give os en yderst farvet version af episoderne.

 

Så man er i gang med at diskutere diverse foranstaltninger overfor racer, man overhovedet ikke har nævnt ved navn = ingen ved hvilke racer disse er.

 

Mht. at nogle racer er farligere end andre, naturligvis er de da det.

 

En hund med god vægt og størrelse vil i sagens natur kunne gøre langt større skade på en anden hund end f.eks. en mellempudel.

Lægger man så genetisk artsfælleaggressivitet, manglende motivation for konfliktløsning samt en stor selvstændighed i situationen til, så er der lagt op til noget grimt.

Ingen racer nævnt, ingen racer glemt

[Lonny]

Nu ved jeg godt, det er Nollike du svarer, men jeg griber det lille "I" du anvender og tager det som henvendt til vi andre også.

 

Jeg forstår ikke helt, at man kan hænge så fast ved en/flere race/racer og deres "ret" til at eksistere.

Det lyder værre end jeg mener det...

 

Men jeg tænker for min egen del, at jeg vile da syntes det var %¤#"!§/(%?=§!#!! åndsvagt hvis f.eks. retrieverne af en eller anden årsag, jeg så kunne være enig eller uenig i, blev påbudt at skulle bære mundkurv. Jeg ville rase, råbe og skrige og når det så var overstået, vile jeg se mig om efter en anden race uden mundkurvpåbud.

 

Jeg mener det ville være dobbeltmoralsk at kunne se fornuften i påbuddet for de øvrige retrievere, men ikke for labrador, der jo er "min" race.

 

Når det så er sagt, så synes jeg, at hele diskussionen er grebet helt forkert an fra højeste plan, idet man opererer med betegnelser som "kamphund" og "muskelhund" uden der overhovedet er blevet vedtaget en definition af disse først.

Og medierne hjælper som sædvanligt med til at give os en yderst farvet version af episoderne.

 

Så man er i gang med at diskutere diverse foranstaltninger overfor racer, man overhovedet ikke har nævnt ved navn = ingen ved hvilke racer disse er.

 

Mht. at nogle racer er farligere end andre, naturligvis er de da det.

 

En hund med god vægt og størrelse vil i sagens natur kunne gøre langt større skade på en anden hund end f.eks. en mellempudel.

Lægger man så genetisk artsfælleaggressivitet, manglende motivation for konfliktløsning samt en stor selvstændighed i situationen til, så er der lagt op til noget grimt.

Ingen racer nævnt, ingen racer glemt

 

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal svare til ovenstående, der er ikke rigtig lagt op til debat, det er bare en konklusion, så dybest set skriver jeg bare for at fortælle at jeg har læst indlægget

 

Men jeg forstår ikke helt det med bare at vælge en anden race Jeg mener, jeg står jo ikke og skal ud og anskaffe mig en hund, jeg har jo allerede denne race.

[Gæst Ninjamor]

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal svare til ovenstående, der er ikke rigtig lagt op til debat, det er bare en konklusion, så dybest set skriver jeg bare for at fortælle at jeg har læst indlægget

 

Men jeg forstår ikke helt det med bare at vælge en anden race Jeg mener, jeg står jo ikke og skal ud og anskaffe mig en hund, jeg har jo allerede denne race.

 

Ja, du har to af slagsen.

Luna havde kunnet været af en anden race, hvis du havde villet, for på det tidspunkt du fik hende havde debatten jo kørt flere år.

Når du vælger racen (Luna) er det dermed velvidende det postyr der er omkring blandt andet denne race, hvadenten dette så er rimeligt eller ej.

 

Jeg siger ikke nogen skal skaffe sig af med deres hunde, jeg fortæller bare hvordan jeg selv ville reagere, hvis jeg stod midt i en ophedet debat om "min" race og stod for at skulle have min næste hund.

 

Vi vælger selv.

 

Jeg orkede simpelthen ikke snart på ugentlig basis at skulle læse at min hunds race, eller en race min hunds race bliver forvekslet med, igen har flænset en anden hund i stykker.

 

Jeg orkede simpelthen ikke altid at skulle forsvare min race eller se hvordan andre hundeejere forskrækkede hiver deres hunde væk, når de så min hund - og alt det andet der følger med valg af disse racer, harmen over IGEN at læse noget jeg syntes var forkert etc. etc.

[Lonny]

Ja, du har to af slagsen.

Luna havde kunnet været af en anden race, hvis du havde villet, for på det tidspunkt du fik hende havde debatten jo kørt flere år.

Når du vælger racen (Luna) er det dermed velvidende det postyr der er omkring blandt andet denne race, hvadenten dette så er rimeligt eller ej.

 

Jeg siger ikke nogen skal skaffe sig af med deres hunde, jeg fortæller bare hvordan jeg selv ville reagere, hvis jeg stod midt i en ophedet debat om "min" race og stod for at skulle have min næste hund.

 

Vi vælger selv.

 

Jeg orkede simpelthen ikke snart på ugentlig basis at skulle læse at min hunds race, eller en race min hunds race bliver forvekslet med, igen har flænset en anden hund i stykker.

 

Jeg orkede simpelthen ikke altid at skulle forsvare min race eller se hvordan andre hundeejere forskrækkede hiver deres hunde væk, når de så min hund - og alt det andet der følger med valg af disse racer, harmen over IGEN at læse noget jeg syntes var forkert etc. etc.

 

Jamen det står dig jo frit for at have det sådan.

 

Hvad angår mit valg af Luna, så er der jo ikke den helt store forskel på at have én eller 2 hunde af en udskældt race, den er stadig udskældt...

[Gæst Ninjamor]

Jamen det står dig jo frit for at have det sådan.

 

Tak skal du have.. morderlig pænt af dig at acceptere min ret

 

Hvad angår mit valg af Luna, så er der jo ikke den helt store forskel på at have én eller 2 hunde af en udskældt race, den er stadig udskældt...

 

Sandt nok.

Man kan dog vælge om man vil fortsætte i samme spor eller skifte, det var såmænd bare min pointe. At du har vidst lige nøjagtigt hvad du gik ind til

[Lonny]

Sandt nok.

Man kan dog vælge om man vil fortsætte i samme spor eller skifte, det var såmænd bare min pointe. At du har vidst lige nøjagtigt hvad du gik ind til

 

At man ved hvad man går ind til, afskærer vel ikke en fra at deltage i debatten eller ?

[Gæst Ninjamor]

At man ved hvad man går ind til, afskærer vel ikke en fra at deltage i debatten eller ?

 

Næh, hvem siger det?

[Lonny]

Så har DKK uddybet sit svar til Jane Aamund

 

http://www.bt.dk/danmark/kamphunde-bliver-beloennet

[Gæst Priceman]

Det giver jo i hvert fald politiet bedre mulighed for at handle, hvis der er regler på området ik'? (Der skal så bare være lidt flere af dem. Politiet altså :blink:)

 

Hvorfor mener du at en mundkurv er på linie med kvæl?

 

Fordi det forhindrer hunden i at være hund ved at forhindre den i at kunne bevæge sig frit i alle henseender.

[Gæst Tanten]

Fordi det forhindrer hunden i at være hund ved at forhindre den i at kunne bevæge sig frit i alle henseender.

 

Er det værrer end en sele eller et alm. bredt fast halsbånd?

[Gæst Priceman]

Tak skal du have.. morderlig pænt af dig at acceptere min ret

 

Det var så en unødig og lettere sarkastisk bemærkning. Det var ikke nødvendigt.

 

 

 

Sandt nok.

Man kan dog vælge om man vil fortsætte i samme spor eller skifte, det var såmænd bare min pointe. At du har vidst lige nøjagtigt hvad du gik ind til.

 

Hvad er det for et "spor" du snakker om?

At man har forkærlighed for en bestemt race og derfor gennem sit virke vil være med til at afdæmonisere netop denne race overfor andre er da netop noget vi andre kunne lære af.

At holde på sine meninger omkring at en hunderace kan være andet end een med blakket ry, er i mine øjne lige til at tage hatten af for.

 

Men netop i dette forum burde der da være tilstrækkeligt med viden til at vi alle har haft en mulighed for at lære så meget omkring hunde at lige netop vi her på debatten IKKE burde falde i journalist-fælden og dømme uden at vide.

 

Som Marianne Bløndal skriver i en af hendes artikler. Så ville den mentaltest, som politiet og justitsministeriet laver på såkaldte kamphunde de har overtrådt loven, faktisk sende samtligt af politiets egne hunde direkte til dyrlægen for at få den blå. Hmmm. den kan man så lige tænke over.

[Gæst Priceman]

Er det værrer end en sele eller et alm. bredt fast halsbånd?

 

Værre -bedre-ondt -godt.

Jeg syntes at en mundkurv er at side stille med mishandling, på linje med en helkvæler. Beggedele fordrejer hundens sprog.

Hvordan ser hundesprog ud bag en mundkurv?

Eller er det bare ligemeget for kamphunde jo ikke har et sprog ,hvis man skal tro på hende der Sussie Frisch.