Hop til indhold

Så er det "gudhjælpemig" sket igen...


Amanda1996
 Share

Recommended Posts

Nix, for man må kun have en hund af gangen her hvor jeg bor :megaked: Men jeg må flytte et andet sted hen så inden dine krav bliver indført, for jeg ville gerne bruge Noomi til at lære en belgierhvalp hundesprog og alm. høflig omgangstone :5up: :mrgreen:

 

 

 

Eeeej, hun napper bestemt ikke postbudet :shock: Det ville være RET dumt, for hun er MEGET glad for hans hundekiks og tigger for vildt hver gang hun ser ham :mrgreen: (Han er en af dem jeg bliver trukket hen imod, så hvis der indgår postbude eller andre i røde jakker til den prøve, så er vi dumpet med et brag :oops::lol:)

Faktisk er det ikke fordi jeg ikke har trænet indkald, det har jeg gjort fra hun var helt lille (og gemt mig og alt det der) og det har overhovedet ikke hjulpet :cry: Så hvis du ligger inde med de vise sten, så er jeg en glad modtager :mrgreen:

 

Tror du at der er plads til alle de boldbane-agtige indhegninger? For jeg mener, dem uden bil skal jo også have en chance for at kunne lufte deres hunde... :hmm:

 

Som det er i dag er der jo ikke plads - men det må kommunerne jo så skabe. Nu har jeg jo boet i Århus og her er der masser af parker, men ingen plads til hunde. Det ville jo være nemt at hegne et par 50x50 m områder ind og så skabe plads og frirum til hundene der.

 

Jeg tror du misforstår min prøve tanke - for det er jo ok, at hun er glad for mennesker. Hundene må blot ikke agere aggressivt overfor passerende hunde eller mennesker.

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 862
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Som det er i dag er der jo ikke plads - men det må kommunerne jo så skabe. Nu har jeg jo boet i Århus og her er der masser af parker, men ingen plads til hunde. Det ville jo være nemt at hegne et par 50x50 m områder ind og så skabe plads og frirum til hundene der.

 

Jeg tror du misforstår min prøve tanke - for det er jo ok, at hun er glad for mennesker. Hundene må blot ikke agere aggressivt overfor passerende hunde eller mennesker.

 

Nej, jeg kan godt følge dig, jeg tror bare at det vil være svært at lave den slags "regler", men du har en god tankegang :5up:

Link til indlæg
Del på andre sites

Hvad der fik hundene til at gå på naboen kan vi jo kun gætte på.... Efterhånden er jeg bange for, at problemet bider sig selv i halen. Disse hunde bliver "pakket mere og mere ind i vat" - dvs. de bliver spærret inde, holdt i snor osv. osv. Når de så slipper løs, går det galt, fordi hundene aldrig har lært, hvordan de skal gebærde sig. Jeg ville 100 gange hellere have alle disse hunde ud på træningspladserne, så både de og deres ejere kan lære, hvordan de skal håndtere verden.

 

Jeg har lige set kvindens skader i nyhederne - og det ser f.... ikke kønt ud :megaked: Og at hun er bitter som ind i helvede forstår jeg godt. Jeg tror desværre bare ikke på forbud. Jeg tror ikke det hjælper på noget som helst.... Jeg aner bare ikke, hvad man så skal gøre. Jeg har idéer, ja... men hvem siger mine idéer er bedre end andres? Snor og mundkurv tror jeg bare ikke på - for de kan stadig smutte ud af en åben dør eller over et hegn - og så har vi situationen igen. Diskrimination er forbudt i Danmark - det vil jeg også gerne have til at gælde for hunde. Derfor kunne jeg rigtig godt tænke mig et hundeførerbevis - ikke på samme måde som de fleste forestiller sig det. For at eje hund skal man gennemgå et teorikursus (jeg forestiller mig her et samarbejde på tværs af foreninger - DKK, DcH, Paff og dyrlægerne). Herefter skal hund og fører stille til prøve, når hunden er ½ år og herefter 1 gang om året. Prøven skal omfatte omgang med mennesker, andre hunde (ikke leg, men at kunne omgåes andre hunde passivt), håndtering og almindelige lydighedsøvelser som indkald (med forstyrrelser) lineføring, sit og dæk. Alle hunde skal chippes og oplysninger fra disse prøver skal ligge i chippen, så politiet hurtigt kan opklare en bortløben hunds status. Alle hunde skal "bestå" en mentaltest før de bliver 18 mdr. - når jeg skriver bestå, mener jeg bestå, for her skal kun lægges vægt på egenskaber vi har brug for i DK uanset race - dvs. de "tunge" vogterracer skal stadig reagere hensigtsmæssigt på fremmede mennesker, ellers har de ikke noget at gøre i DK. Hunde, der ikke lever op til ovenstående krav får kun én chance - og udleveres kun mod bøde. Har de optrådt aggressivt er det aflivning. Hunde, der på trods af ovenstående krav optræder aggressivt vurderes som i dag - aggression mod mennesker på "fremmed" grund accepteres dog ikke = aflivning. Alle hvalpe skal registreres og sælges gennem en "officiel" kanal (kunne jo passende være dansk hunderegister) - dvs. ingen annoncer i den blå avis, gul og gratis, aviser osv. Bødestraf for at sælge hund til fører uden hundeførerbevis. Forbud mod hunde uden fører - dvs. ingen løse hunde på egen grund uden hegn eller førers overvågning - lige som på åben gade i dag.

 

Derudover skal der skabes flere muligheder for hundeejere i DK. Som jeg har skrevet tidligere så jeg gerne flere små indhegninger - ikke hundeskove, men mindre, åbne løbegårde - i alle byer, så hunde i DK har mulighed for at løbe løs dagligt. Som det er i dag er det næsten umuligt for ansvarlige hundeejere at have hunde løs, hvis man ikke ønsker at lukke dem løs i en hundeskov sammen med alle mulige andre hunde.

 

At Venstre reagerer er egentlig ikke overraskende - der er efterhånden pisket en stemning op, og DK's største parti er "nødt" til at komme med en kommentar. De har dog fat i én vigtig ting - nemlig stop for importer. Et avlsforbud på eksisterende hunde forstår jeg ikke helt, hvordan de vil håndtere? Hvem skal rende rundt og tjekke op på det? Det eneste det vil medføre er jo, at hvalpene ikke bliver registreret.

 

Den tror jeg slet ikke holder. Hellere en lov der forhindrer folk i at anskaffe en hund, end en lov der kan resultere i at folk skal aflive hunde på 1½ år. Desuden er lydighed jo ikke tilnærmelsesvis en faktor der udelukker "en for aggressiv" adfærd i forhold til hverken dyr eller mennesker.

 

For øvrigt har jeg hørt prøveledere af div. mentaltest udtale en masse nonsens, så jeg er da ikke helt tryg ved deres vurderinger. Når det bare er, som idag, hvor ejeren får et stykke papir er det jo ligemeget, det er straks noget andet når hunden kan risikere at blive dømt til døden hvis den ikke består.

 

Jeg forstår ikke hvad du mener med diskriminering ved en lov der kun kommer til at gælde nogle racer/ typer. Indenfor andre områder har man jo forkellige krav til bestemte grupper, alt afhængig af hvor store ricisi de udgør for andre (tag bare færdselsloven). Det synes jeg egentlig ikke er underligt, for det er jo ikke uanede ressourcer der findes, til at løse problemet. Så virker det ulogisk på mig ikke at bruge ressourcerne hvor det er mest nødvendigt.

Link til indlæg
Del på andre sites

 

og skal man gave i ambull'ens historie så efter min viden jeg har gravet frem blev racen brugt til tyre"kamp", altså hvis en tyrefægter var i problemer (ret hvis jeg tager fejl) men det er flere racer brugt til gennem tiderne i EU, før den blev bragt til usa hvor den så blev avlet og brugt til at dræbe dyr der åd ejerens afgrøder og generelt som vagthund.

 

Så jeg ser den som en vagthunde racen efter indførelsen til USA.

 

Ligesom med kamphunde, eller amstaff som de emre korrekt kaldes, er det jeg læser om den at den blev avlet ud af pittbull'en, men ikke som formål at bruge den til hundekampe, desværre er den så blev ødelagt ved at man bruger den til det alligevel. Men der kan sagtens være meget jeg ikke ved :blink:

 

Og en anden race som ikke er populær mere blev også brugt i gladiator ringen også, samt til kamp mod menensker flere 100 år siden, men da det er så længe siden bruger man ikke betegnelse kamphund eller lign. mere.

 

Det er jo lidt problemet med at kalde det kamphunde, fordi at de hunde som flertallet af befolkningen mener er kamphunde, de har slet ikke de samme egenskaber, og skal derfor heller ikke behandles ens.

 

En Ambull og en Amstaff er opdrættet til 2 vidt forskellige formål i tidernes morgen, og selv mange af ejerene af disse hunde aner jo ikke at der er en forskel. Den ene er en vogtende hund (Ambull) og den anden er en kamphund (Amstaff), og fordi at de netop er opdrættet forskelligt, så reagerer de også forskelligt i forskellige situationer.

 

Det ville vel svare lidt til at sige at alle brugshunde eller jagthunde er ens, og reagerer ens i de samme situationer?

 

For mig at se, er det ligeså indlysende at en ambull er en kamphund, som at en pudel eller en cavalier er en jagthund. Det kan godt være at de ikke bliver brugt til deres oprindelige formål længere men egenskaberne går jo ikke væk af den grund. Dette er sakset fra Wikipedia:

 

 

Den oprindelige bulldog blev bragt fra Europa til Amerika før 2. verdenskrig og så anderledes ud end den amerikanske bulldog, som vi kender den i dag. Avlsarbejdet bulldoggen begyndte, hvor bulldoggen blev avlet med øvrige hunderacer, således at temperament og funktion kunne anvendes af landmænd og farmere til indfangningsarbejde af landbrugsdyr samt beskyttelse af afgrøder, der blev spist eller ødelagt af vilde hunde og vildtlevende svin.

 

I 1970'erne og 80'erne var det stort set kun landmænd og farmere, der anvendte den amerikanske bulldog. I begyndelsen af 1980'erne fik tre opdrættere indflydelse på udviklingen af den amerikanske bulldog. Disse opdrættere var henholdsvis Joe Painter (Chicago), Alan Scott (Alabama) og John D. Johnson (Georgia). Disse opdrættere havde forskellige betragtninger i forhold til hvilken retning avlen skulle trækkes.

Joe Painter var primært interesseret i kamphunde og hans amerikanske bulldog blev avlet med den amerikanske Pit Bull Terrie. I denne forbindelse kan det nævnes, at hunderacen Pitbull Terrier eller hvor blandinger af disse racer indgår er ulovlige i Danmark. Det er endvidere ulovligt at eje hunderacen tosa.

Alan Scott havde interesse i at avle den amerikanske bulldog i retning af ren arbejdshund.

John D. Johnson havde samme indstilling til avlsarbejdet som Alan Scott indtil sidst i 1970'erne, men ønskede derefter at avlsarbejde, der skulle fremme en større amerikansk bulldog.

I dag benyttes den amerikanske bulldog stadigvæk som arbejdshund i forbindelse med undsluppet svin samt beskyteelse mod vilde hunde. Hunden anvendes naturligvis også som kæledyr. Desværre forekommer der stadigvæk brug af 'Painter-linjen', hvor formålet er kamphunde i forbindelse med arrangerede hundeslagsmål. Fænomenet med hundekampe, hvor den amerikanske bulldog er indblandet kan spores tilbage til 1940'erne.

Link til indlæg
Del på andre sites

For mig at se, er det ligeså indlysende at en ambull er en kamphund, som at en pudel eller en cavalier er en jagthund. Det kan godt være at de ikke bliver brugt til deres oprindelige formål længere men egenskaberne går jo ikke væk af den grund. Dette er sakset fra Wikipedia:

 

 

Den oprindelige bulldog blev bragt fra Europa til Amerika før 2. verdenskrig og så anderledes ud end den amerikanske bulldog, som vi kender den i dag. Avlsarbejdet bulldoggen begyndte, hvor bulldoggen blev avlet med øvrige hunderacer, således at temperament og funktion kunne anvendes af landmænd og farmere til indfangningsarbejde af landbrugsdyr samt beskyttelse af afgrøder, der blev spist eller ødelagt af vilde hunde og vildtlevende svin.

 

I 1970'erne og 80'erne var det stort set kun landmænd og farmere, der anvendte den amerikanske bulldog. I begyndelsen af 1980'erne fik tre opdrættere indflydelse på udviklingen af den amerikanske bulldog. Disse opdrættere var henholdsvis Joe Painter (Chicago), Alan Scott (Alabama) og John D. Johnson (Georgia). Disse opdrættere havde forskellige betragtninger i forhold til hvilken retning avlen skulle trækkes.

Joe Painter var primært interesseret i kamphunde og hans amerikanske bulldog blev avlet med den amerikanske Pit Bull Terrie. I denne forbindelse kan det nævnes, at hunderacen Pitbull Terrier eller hvor blandinger af disse racer indgår er ulovlige i Danmark. Det er endvidere ulovligt at eje hunderacen tosa.

Alan Scott havde interesse i at avle den amerikanske bulldog i retning af ren arbejdshund.

John D. Johnson havde samme indstilling til avlsarbejdet som Alan Scott indtil sidst i 1970'erne, men ønskede derefter at avlsarbejde, der skulle fremme en større amerikansk bulldog.

I dag benyttes den amerikanske bulldog stadigvæk som arbejdshund i forbindelse med undsluppet svin samt beskyteelse mod vilde hunde. Hunden anvendes naturligvis også som kæledyr. Desværre forekommer der stadigvæk brug af 'Painter-linjen', hvor formålet er kamphunde i forbindelse med arrangerede hundeslagsmål. Fænomenet med hundekampe, hvor den amerikanske bulldog er indblandet kan spores tilbage til 1940'erne.

 

Jeg ved godt at en Ambull har været brugt til kamphund, det link du giver mig har jeg såmænd selv indsat i en anden tråd. Det jeg ville med mit indlæg var at sige at den også er opdrættet til at være en vogterhund, og dermed reagerer anderledes end f.eks. en Amstaff i mange situationer.

 

Så vidt jeg har kunne læse mig til, så har man specialiseret Ambull'en til at være vogter, men den har stadig også været brugt som kamphund. Amstaff'en har man specialiseret i at være kamphund, og har derfor ikke kunne avle på vogtergenet, da denne kombination var for farlig.

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Unknown99
Jeg synes de mennesker der ikke magter at holde deres hund i snor eller på egen matrikel skulle forbydes....

 

For jeg er selv ved at få en blødning hver gang jeg skal læse om angreb efter angreb, og jeg kan sagtens forstå folks frustrationer over at det bliver ved...

 

Jeg bliver decideret vred på de personer der ejer hundene som står bag angrebene...jeg forbander dem langt væk...de idioter som skal ødelægge det for alle os andre...

 

I mine øjne har man som ejer, af hunde som der er så meget fokus på, et ansvar for at den slags IKKE finder sted. Magter man ikke det ansvar så bør man ikke have hund....muligheden for at ødelægge det for alle os andre ville så være betydeligt mindre...

 

Sidder og bliver helt sur nu, for netop dette angreb har nu givet udslag i at en eller anden gut fra venstre har fået en hjerneblødning og taler forbud, på trods af at regeringen ellers har leget stilleleg omkring det her emne i lang tid...

Jeg er ikke uenig i at det er et problem, eller at der skal ske noget nu...men det hjælper bare ikke at lave en slags kollektiv straf, som i mine øjne vil have den modsatte effekt af den ønskede...

 

hehe.. så var du hurtigere end mig, men ja jeg havde samme reaktion, som dig.. kæft han er bare en klaphat!

Link til indlæg
Del på andre sites

For mig at se, er det ligeså indlysende at en ambull er en kamphund, som at en pudel eller en cavalier er en jagthund. Det kan godt være at de ikke bliver brugt til deres oprindelige formål længere men egenskaberne går jo ikke væk af den grund. Dette er sakset fra Wikipedia:

 

 

Den oprindelige bulldog blev bragt fra Europa til Amerika før 2. verdenskrig og så anderledes ud end den amerikanske bulldog, som vi kender den i dag. Avlsarbejdet bulldoggen begyndte, hvor bulldoggen blev avlet med øvrige hunderacer, således at temperament og funktion kunne anvendes af landmænd og farmere til indfangningsarbejde af landbrugsdyr samt beskyttelse af afgrøder, der blev spist eller ødelagt af vilde hunde og vildtlevende svin.

 

I 1970'erne og 80'erne var det stort set kun landmænd og farmere, der anvendte den amerikanske bulldog. I begyndelsen af 1980'erne fik tre opdrættere indflydelse på udviklingen af den amerikanske bulldog. Disse opdrættere var henholdsvis Joe Painter (Chicago), Alan Scott (Alabama) og John D. Johnson (Georgia). Disse opdrættere havde forskellige betragtninger i forhold til hvilken retning avlen skulle trækkes.

Joe Painter var primært interesseret i kamphunde og hans amerikanske bulldog blev avlet med den amerikanske Pit Bull Terrie. I denne forbindelse kan det nævnes, at hunderacen Pitbull Terrier eller hvor blandinger af disse racer indgår er ulovlige i Danmark. Det er endvidere ulovligt at eje hunderacen tosa.

Alan Scott havde interesse i at avle den amerikanske bulldog i retning af ren arbejdshund.

John D. Johnson havde samme indstilling til avlsarbejdet som Alan Scott indtil sidst i 1970'erne, men ønskede derefter at avlsarbejde, der skulle fremme en større amerikansk bulldog.

I dag benyttes den amerikanske bulldog stadigvæk som arbejdshund i forbindelse med undsluppet svin samt beskyteelse mod vilde hunde. Hunden anvendes naturligvis også som kæledyr. Desværre forekommer der stadigvæk brug af 'Painter-linjen', hvor formålet er kamphunde i forbindelse med arrangerede hundeslagsmål. Fænomenet med hundekampe, hvor den amerikanske bulldog er indblandet kan spores tilbage til 1940'erne.

ved jeg godt, også det jeg er inde på, men som lonny, er der forskel på de 2 racer alligevel, at en person avler dem med henblik på er noget helt andet end pitt'en og amstaff's fortid.

Hovedsageligt var/er ambull'en avlet med et andet formål.

Link til indlæg
Del på andre sites

Og hvis de damer så lige ville definere hvilke racer der er tale om så ville selv politikkerne kunne finde ud af det.:5up:

 

Præcis hvilke racer er det vi skal lade uddø? For det er der problemet ender hver gang.Vi råber og skriger indtil vi bliver bedt om at være konkrete, så falder vi ned på jorden igen og går og syntes en hel masse om "de andre" hunde.

 

Men kom frit. Sæt navne på.

Det havde jeg da ikke lige tænkt på, hvilke racer :???::engel: Jeg har jo ikke forstand på de såkaldte "kamphunde".

Men problemet er jo, at hvis nogen sælger en "kamphund", ved de jo ikke om de sælger den til nogen der får styr på hunden eller ej.

Men hvis alle skulle uddø, ville det jo også være synd for dem som sagtens kan finde ud af at have sådan en hund :confused:

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg ved godt at en Ambull har været brugt til kamphund, det link du giver mig har jeg såmænd selv indsat i en anden tråd. Det jeg ville med mit indlæg var at sige at den også er opdrættet til at være en vogterhund, og dermed reagerer anderledes end f.eks. en Amstaff i mange situationer.

 

Så vidt jeg har kunne læse mig til, så har man specialiseret Ambull'en til at være vogter, men den har stadig også været brugt som kamphund. Amstaff'en har man specialiseret i at være kamphund, og har derfor ikke kunne avle på vogtergenet, da denne kombination var for farlig.

 

ved jeg godt, også det jeg er inde på, men som lonny, er der forskel på de 2 racer alligevel, at en person avler dem med henblik på er noget helt andet end pitt'en og amstaff's fortid.

Hovedsageligt var/er ambull'en avlet med et andet formål.

 

Jeg ved godt at det er to forskellige racer og at de opfører sig forskelligt. Men I skrev at I ikke kunne forstå at ambullen blev betegnet kamphund. Derfor mit indlæg. En hund behøver vel ikke opføre sig som en amstaff for at høre under den kategori,.... eller?.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg ved godt at det er to forskellige racer og at de opfører sig forskelligt. Men I skrev at I ikke kunne forstå at ambullen blev betegnet kamphund. Derfor mit indlæg. En hund behøver vel ikke opføre sig som en amstaff for at høre under den kategori,.... eller?.

nej, det gør den ikke, men jeg vil stadigvæk ikke kalde den en kamphund fordi en person startede en linie af ambull med henblik på hundekampe på et givent tidspunkt, den har en "pænere" fortid før det. Og også efter/imens fra andra "avler".

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har "fundet" disse racer på en Facebookgruppe som er imod kamphunde:

  • American Staffordshire Terrier
  • Staffordshire Terrier
  • Bull Terrier
  • Dogo Argentino
  • Amerikansk Bulldog
  • Bully Cutta
  • Cane Corso

 

Se hvor store kæber den har :shock:

 

det værste billed jeg har set nogensinde og enhver hund kan se bidsk ud i det "rigtige" øjeblik under en leg...

 

umiddelbart ved jeg ikke helt hvad du vil med det her indlæg?

men hund har også store kæber, det har mange hunde ogse en del af dem du ikke nævner...

 

Cujo's hoved er også stærre end vores søns f.eks.

 

guanomo-albums-cujo-blandet-picture6906-uhmmmm.jpg

 

men sådan et billed sælger ikke aviser..

Link til indlæg
Del på andre sites

umiddelbart ved jeg ikke helt hvad du vil med det her indlæg?

men hund har også store kæber, det har mange hunde ogse en del af dem du ikke nævner...

Det var fordi der var en der spurgte om hvilke racer det kunne være, og det der billede var inde på Facebookgruppen.

På Facebookgruppen stod også alle de racer jeg skrev. PS: Dit billede ser rigtig sødt ud :-)

Link til indlæg
Del på andre sites

men for en gangs skyld er der en såkaldt "hundeekspert" (Torben Elmdahl, DB), der udtaler, at forbud ikke er vejen frem, og at den nuværende hundelov er god nok.

 

Politiet skal "bare" bruge mulighederne bedre (påbud om hegn, holde hunden inde, mundkurv og aflivning) og bødesatserne skal sættes op.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg ved godt at det er to forskellige racer og at de opfører sig forskelligt. Men I skrev at I ikke kunne forstå at ambullen blev betegnet kamphund. Derfor mit indlæg. En hund behøver vel ikke opføre sig som en amstaff for at høre under den kategori,.... eller?.

 

Det skrev jeg absolut ikke! Læs lige mit indlæg igen, jeg skrev at den var opdrættet til at være vogter, på intet tidspunkt skrev jeg noget om dens baggrund som kamphund!

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst The dogfather

Som jeg skriver længere tilbage, så stiller jeg mig fuldstændigt uforstående overfor at man som ejer af en omdiskuteret race(og egentlig hunde generelt) ikke gør mere for at undgå trælse hændelser...

 

Jeg sad og tænkte på det i dag, jeg var ved at blive helt uvenner med en kammerat engang, fordi han havde en hund der strejfede...han blev fornærmet over at naboerne ikke gad finde sig i det...jeg foreslog ham et hegn på 2m, men det ville han ikke, for det ville ikke være pænt i hans have...(det var godt nok en schæfer)...

 

Jeg ved godt at det ikke er sikkert et hegn ville have hjulpet, og jeg ved også godt at man ikke kan tvinge alle til at lave hegn i deres haver....alle uheldige oplevelser jeg har haft har været den anden hundeejers skyld, og det er fordi jeg træffer mine forholdsregler...

 

*Jeg sikrer mig at både halsbånd og snore er af god kvalitet, så det holder hvis jeg skulle komme i en situation hvor hundene er helt ustyrlige...(det kan ske, og det vil ske, selv for den bedste)...ligesom der findes mennesker der kan føle sig provokeret af hinanden møder hunde også nogen de absolut ikke kan fordrage...

 

*Træner kontaktøvelser, Victoria kan f.eks. løbe mellem benene på 7 mennesker og hen til mig UDEN at tage kontakt til andre end mig...(bare et eksempel)...for så kan man i de fleste tilfælde få dem til at glemme den anden hund

 

*Den have de leger i er omringet af hegn og hæk, og de er under opsyn

 

*Træner kun med dem løs hvor der ikke kommer andre...

 

*Jeg kan sagtens holde mine hunde, men snoren er indrettet således at den kan vikles om håndledet og derved er hunden "låst" fast til mig og render ingen steder...det benytter jeg mig da af hvis vi møder andre...for hvis jeg f.eks. mister balancen så bliver hundene da i det mindste ved mig...

-------

 

Et af de steder hvor jeg mener det går galt er at folk ikke tænker på at det er intelligente hunde, og de har brug for at bruge hovedet(modsat af Susi Frisch's idé om at de ikke skal lære noget unødvendigt)...Folk køber dem og tror at hvis de går en tur med dem eller lufter dem med 2x15 min dagligt, så er det fint...man skal bruge dem, lade dem arbejde lidt og lære dem tricks, det er nemt og det er stimulerende for hunden...

 

Man er velkommen til at mene det er noget sludder, men jeg synes egentlig jeg klarer mig meget godt, og jeg tænker ikke over tingene i det daglige, gør det bare...og hvis jeg kan, så kan det da ikke være så svært...hehe...

Link til indlæg
Del på andre sites

Som jeg skriver længere tilbage, så stiller jeg mig fuldstændigt uforstående overfor at man som ejer af en omdiskuteret race(og egentlig hunde generelt) ikke gør mere for at undgå trælse hændelser...

 

Jeg sad og tænkte på det i dag, jeg var ved at blive helt uvenner med en kammerat engang, fordi han havde en hund der strejfede...han blev fornærmet over at naboerne ikke gad finde sig i det...jeg foreslog ham et hegn på 2m, men det ville han ikke, for det ville ikke være pænt i hans have...(det var godt nok en schæfer)...

 

Jeg ved godt at det ikke er sikkert et hegn ville have hjulpet, og jeg ved også godt at man ikke kan tvinge alle til at lave hegn i deres haver....alle uheldige oplevelser jeg har haft har været den anden hundeejers skyld, og det er fordi jeg træffer mine forholdsregler...

 

*Jeg sikrer mig at både halsbånd og snore er af god kvalitet, så det holder hvis jeg skulle komme i en situation hvor hundene er helt ustyrlige...(det kan ske, og det vil ske, selv for den bedste)...ligesom der findes mennesker der kan føle sig provokeret af hinanden møder hunde også nogen de absolut ikke kan fordrage...

 

*Træner kontaktøvelser, Victoria kan f.eks. løbe mellem benene på 7 mennesker og hen til mig UDEN at tage kontakt til andre end mig...(bare et eksempel)...for så kan man i de fleste tilfælde få dem til at glemme den anden hund

 

*Den have de leger i er omringet af hegn og hæk, og de er under opsyn

 

*Træner kun med dem løs hvor der ikke kommer andre...

 

*Jeg kan sagtens holde mine hunde, men snoren er indrettet således at den kan vikles om håndledet og derved er hunden "låst" fast til mig og render ingen steder...det benytter jeg mig da af hvis vi møder andre...for hvis jeg f.eks. mister balancen så bliver hundene da i det mindste ved mig...

-------

 

Et af de steder hvor jeg mener det går galt er at folk ikke tænker på at det er intelligente hunde, og de har brug for at bruge hovedet(modsat af Susi Frisch's idé om at de ikke skal lære noget unødvendigt)...Folk køber dem og tror at hvis de går en tur med dem eller lufter dem med 2x15 min dagligt, så er det fint...man skal bruge dem, lade dem arbejde lidt og lære dem tricks, det er nemt og det er stimulerende for hunden...

 

Man er velkommen til at mene det er noget sludder, men jeg synes egentlig jeg klarer mig meget godt, og jeg tænker ikke over tingene i det daglige, gør det bare...og hvis jeg kan, så kan det da ikke være så svært...hehe...

helt enig og vi har samme forholdsregler, specielt med snoren, en gang om hånden når vi bare går, ved mennesker/dyr et par gange rundt, grunden til ved andre mennesker er fordi han nyder at hoppe op af folk for at hilse, men nok de færreste der synes det er et en fremmed hund af cujos kaliber hopper umotiveret op af en :-D

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Priceman
Der er en der er blevet bidt igen idag, hvis I ikke har hørt det.

 

Med gennemsnitligt over 5000 bidskader om året så kan dette udvikle sig til en rimelig kedelig tråd,hvis vi skal hive dem alle herind. :cool::mrgreen:

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...