Mine hunde slås

[Gæst Whippets]

du kan ikke forvente at det er en hund der bestemmer i alle situationer !!!

 

Hvis den lille er den der bestemmer udendørs og den ældste indendørs bør du lade det være sådan, men stadig sørge for at få stoppet konflikterne inden de udvikler sig.

 

Hvis du skal bestemme hvem der er "lederen" af de to hunde hvor og hvornår så skaber du selv en masse ballade i flokken.

 

Her hjemme har jeg en flok på 4 hunde. Alle tæver. Der er en der bestemmer inde. Og der er en der bestemmer ude. Det er der slet ingen der er i tvivl om !!! Hund nr 2 "overtog magten" udendørs da hun var lidt over 6 mdr. Den ældste er ikke leder typen. Hvis jeg havde bestemt at det skulle være den ældste ville jeg jo ha' været den absolut dårligste flokføre da det jo ikke var sådan det hang sammen.

 

Når de to ældste ikke er det den ældste af to andre to der bestemmer og opdrager. Men KUN når de andre ikke er tilstede.

 

Den ældste i flokken er den der opdrager hvalpe indtil de bliver ca. 6 mdr så overtager den næst ældste.. Der er helt klare fordelinger i flokken. Pas på du ikke "ødelægger" hirakiet med undskyldningen om at den ene er ældst. Den anden kan jo være mere kompetent..?

[Gæst RebekkaK]

du kan ikke forvente at det er en hund der bestemmer i alle situationer !!!

 

Hvis den lille er den der bestemmer udendørs og den ældste indendørs bør du lade det være sådan, men stadig sørge for at få stoppet konflikterne inden de udvikler sig.

 

Hvis du skal bestemme hvem der er "lederen" af de to hunde hvor og hvornår så skaber du selv en masse ballade i flokken.

 

Her hjemme har jeg en flok på 4 hunde. Alle tæver. Der er en der bestemmer inde. Og der er en der bestemmer ude. Det er der slet ingen der er i tvivl om !!! Hund nr 2 "overtog magten" udendørs da hun var lidt over 6 mdr. Den ældste er ikke leder typen. Hvis jeg havde bestemt at det skulle være den ældste ville jeg jo ha' været den absolut dårligste flokføre da det jo ikke var sådan det hang sammen.

 

Når de to ældste ikke er det den ældste af to andre to der bestemmer og opdrager. Men KUN når de andre ikke er tilstede.

 

Den ældste i flokken er den der opdrager hvalpe indtil de bliver ca. 6 mdr så overtager den næst ældste.. Der er helt klare fordelinger i flokken. Pas på du ikke "ødelægger" hirakiet med undskyldningen om at den ene er ældst. Den anden kan jo være mere kompetent..?

 

Jeg har også haft den holdning at de selv skulle finde ud af det men jeg nægter at stå og se på at de laver store skader på hinanden:( Den yngste var MEGET tæt på at blive blind på det ene øje og den ældste var formentlig blevet kvalt hvis vi ikke havde grebet ind. Den yngste er IKKE blevet kastreret for at den ældste kan overtage magten igen men fordi han havde et meget voldsomt temperament. Han er den skønneste og glade hund men han tænder på et splitsekund og er ikke til at stoppe igen. Så det var enten kastration eller nyt hjem. Allerede nu er der en mærkbar forskel. Hans temperament er ikke længere så voldsomt og hvis de kommer op at slås(det er heldigvis kun sket få gange efter kastrationen) kan vi bedre få kontakt til ham hvis det bliver for voldsomt. Begge hunde trives også bedre med hinanden nu. De leger rigtig meget sammen og ligger tæt op af hinanden i samme kasse og sover:-)

[Gæst Whippets]

Jeg synes absolut heller ikke du bare skal lade dem slås !!! Slet ikke.

Men det må være dig som formodenlig er flokfører der styre de "farlige" situationer. Hvis de kan lege og sove sammen så vil jeg vove at påstå at deres magtkampe ikke er dødsens alvor, for så havde de sgu lavet alvorlige skader på hinanden.

 

Men du må jo sørge for at der er respekt omkring den styrende hund i de forskellige situationer så der ikke opstår slåskampe. Det må være vores fornemmeste opgave som hundeejere at holde helt styr på hvilken hund der er lederen i de forskellige situationer når vi har valgt at ha' en flok.. altså mere end en hund. Og så støtte op omkring det og respektere det !

 

Du må se hvem der er leder hvornår og være til stede når der kan opstå en farlig situation med evt kamp og uenighed for de skal selvfølgelig ikke rende og slås når de har en flokleder der kan sørge for at det kan undgåes.

 

Måske bliver det hårdt arbejde.. det ved jeg ikke men det er jo i sidste ende dit ansvar at begge hunde er trygge og har det godt. De har jo ikke valgt at bo sammen. Du har bestemt at de skal leve sammen

[Gæst RebekkaK]

Jeg synes absolut heller ikke du bare skal lade dem slås !!! Slet ikke.

Men det må være dig som formodenlig er flokfører der styre de "farlige" situationer. Hvis de kan lege og sove sammen så vil jeg vove at påstå at deres magtkampe ikke er dødsens alvor, for så havde de sgu lavet alvorlige skader på hinanden.

 

Men du må jo sørge for at der er respekt omkring den styrende hund i de forskellige situationer så der ikke opstår slåskampe. Det må være vores fornemmeste opgave som hundeejere at holde helt styr på hvilken hund der er lederen i de forskellige situationer når vi har valgt at ha' en flok.. altså mere end en hund. Og så støtte op omkring det og respektere det !

 

Du må se hvem der er leder hvornår og være til stede når der kan opstå en farlig situation med evt kamp og uenighed for de skal selvfølgelig ikke rende og slås når de har en flokleder der kan sørge for at det kan undgåes.

 

Måske bliver det hårdt arbejde.. det ved jeg ikke men det er jo i sidste ende dit ansvar at begge hunde er trygge og har det godt. De har jo ikke valgt at bo sammen. Du har bestemt at de skal leve sammen

 

Jeg ved ikke om du læste mit svar til dig:hmm:Men i mit hoved synes jeg at det er alvorligt når den ene hund faktisk er ved at kvæle den anden eller den anden hund ligeså godt kunne have mistet øjet:(

 

Jeg synes ikke at jeg vil til og forsvare om jeg er en god flokleder eller ej:(

Det er ikke et særligt stort problem længere som jeg skrev i min opdatering.