Hundeinstruktør Marianne Bløndal : En hund er en hund

[Gæst mulline]

 

Og Lige til information til Mulline.....

 

En hundefører på en jagt, er netop dét. Hundefører på jagt, ikke pr. definition en jæger. Hvorfor vil du, priceman, og MB og fanden og hans pumpestok have gjort dét forbudt?

Det ka sku da kun være fordi i ikke aner hvad det drejer sig om.

 

Ro på mester, der er ingen af os der vil have det forbudt, vi skrev jo netop at bruger man hunden til noget specielt, kan der gives speciel tilladelse:-D

 

Nu kender jeg faktisk nogle jægere der går på jagt, med hunde, så jeg er ikke helt uvidende, men jeg synes du kører rundt i suppen med alle dine argumenter der ikke tjener andet formål end at afholde dig fra at tage din hund i snor:-)

[Gæst Priceman]

En hundefører på en jagt, er netop dét. Hundefører på jagt, ikke pr. definition en jæger. Hvorfor vil du, priceman, og MB og fanden og hans pumpestok have gjort dét forbudt?

 

Det ka sku da kun være fordi i ikke aner hvad det drejer sig om.

 

Men jeg tror slet ikke vi taler om det samme.

 

Jeg taler om en mand der går på jagt med et eller andent våben og med sin hund.

Hunden kan enten bruges til at finde bytte eller til at hente bytte.

 

Der er ikke mere i det for mig.

 

Uvidenhed bunder ofte i at man ikke er blevet forklaret godt nok hvad eksempelvis en "hundefører på jagt" er i forhold til "en jæger på jagt med hund"

 

Men lad det bare ligge. Det er lidt ligemeget hvilke love der kommer. Der er åbenbart ikke menge der vil følge dem. Og forslagene har jo ikke stået i kø for at blive postet. Jfr mit indlæg. # 45

 

Jeg oplever at der faktisk er rigtigt mange der ikke ville overholde et evt linepåbud.

 

Flere har ytret at skulle der komme et line påbud så vil de være lovbrydere.

 

Hele denne situation opstod fordi nogle få hunde ejere ikke ville holde deres hunde i snor og lod dem overfalde andre.

Muskel og kamphundenes ejere var altså rimeligt ligeglade med den lovgivning der var på området , om at holde hunden i snor eller have kontrol over den.

 

Nå nu i, der er herinde der er imod line påbud ,ikke selv vil bidrage til et måske lidt tryggere land at færdes i....

 

Hvad ville netop jeres forslag så være til at undgå at hunde angriber mennesker og dyr.??

 

Og husk pøblen kræver handling og resultater. Så jeres forslag må ikke være alt for langsigtede.

 

 

Er der slet ingen der tør komme med et forslag??

[Agnete87]

Tager du pis på mig ???

Man skal ikke have jagttegn for at træne en jagthund, men for at gå på jagt skal man have jagttegn.

Går man ikke på jagt, er der jo ingen grund til at træne hunden til jagt, og så er du ude over problemet, med træningssteder/linepåbud.

 

Handler det her ikke bare om at du generelt er modstander af love ? det lyder sådan:-)

Så Mulline nu fik du sparket godt og grundigt til den møgkøter der ellers lå og sov i mig, så hold fast den dame...

 

Er du klar over hvor en indebrændt hund du kan ende med at få hvis den ikke bliver trænet til noget fornuftigt (det den er lavet til, dog med visse undtagelser), Især Retiverne er gode til at lave ravage hvis de ikke bliver trænet i grundlæggende jagtdiseplin. Og det er ikke bare mundlort jeg lukker ud, jeg har set mange køtere komme rendene med halvdøde kræ i munden, sådan en hund fortjener sgu et los i røven, samt dens ejer...

 

Nu har du jo store vagthunde, hvad laver du med dem. Laver de bidearb.??? Hvorfor gør det??? er du politibetjent som skal bruge hunden i arb??? er du vagt der skal bruge hunden i arb.???

 

Nu vil jeg køre ned efter sodavand og smøger og slik, og køle lidt ned, inden der er nogle der bliver tisset på:blink:

[DKWiechert]

Nu kender jeg faktisk nogle jægere der går på jagt, med hunde, så jeg er ikke helt uvidende, men jeg synes du kører rundt i suppen med alle dine argumenter der ikke tjener andet formål end at afholde dig fra at tage din hund i snor:-)

 

Hvem siger jeg ikke har min hund i snor?

 

Mit argument er blot at jeg ikke vil kunne træne min hund godt nok op, hvis den skal være i snor altid, alle steder.

 

For slet ikek at tale om alle de efterårsdage jeg vader hederne tynde, naturligvis uden snor, for der er som regel ikke en sjæl der går ud i pis regnvejr midt på heden om efteråret alligevel.

 

Mit argument er også, at dem der udgør et problem idag, stadig vil udgøre et problem imorgen, også selvom man giver påbud om en line, og ikek som det er idag: fuld kontrol.

 

Dét ved man i alle andre lande...... hvorfor skal danmark, og danskere skåret over én kam, være så evindeligt nævenyttige, at de ikke kan se at den tilgang ikke du'r?

 

Omvendt kan jeg jo dunke mig selv i hovedet, fordi jeg var så naiv at tro at dén slags ideer ikke ville kunne slå rod ved det danske hundefolk.. Jeg er stødt på det mange steder, og hudnefolket var da det sidste sted jeg havde forventet at finde det... men nej.

 

Hvis man er til lidt samfundssatiriske skriverier, er hér lidt om emnet.

[Gæst mulline]

Så Mulline nu fik du sparket godt og grundigt til den møgkøter der ellers lå og sov i mig, så hold fast den dame...

 

He he

 

Er du klar over hvor en indebrændt hund du kan ende med at få hvis den ikke bliver trænet til noget fornuftigt (det den er lavet til, dog med visse undtagelser), Især Retiverne er gode til at lave ravage hvis de ikke bliver trænet i grundlæggende jagtdiseplin. Og det er ikke bare mundlort jeg lukker ud, jeg har set mange køtere komme rendene med halvdøde kræ i munden, sådan en hund fortjener sgu et los i røven, samt dens ejer...

 

Inden jeg fik rottweiler havde jeg labrador i mange år, men jeg brugte dem aldrig til jagt, det interesserer mig nemlig ikke.

 

Men jeg brugte dem som redningshunde i CF, og det fungerede ganske fint:-D

 

Nu har du jo store vagthunde, hvad laver du med dem. Laver de bidearb.??? Hvorfor gør det??? er du politibetjent som skal bruge hunden i arb??? er du vagt der skal bruge hunden i arb.???

 

Rotterne er familiehunde, vi går noget spor, leger med trækvogne, og ellers er vi bare på hyggeture rundt i naturen.

 

Jeg sørger for de får deres motion, både for krop og sjæl, dagligt, og jeg har altså nogle rolige hunde, der hviler godt i sig selv, så ingen problemer der:-D

 

Nu vil jeg køre ned efter sodavand og smøger og slik, og køle lidt ned, inden der er nogle der bliver tisset på:blink:

 

Bare af ren nysgerrighed, hvad var det der hidsede dig sådan op ???

[Agnete87]

 

Bare af ren nysgerrighed, hvad var det der hidsede dig sådan op ???

 

Især Retiverne er gode til at lave ravage hvis de ikke bliver trænet i grundlæggende jagtdiseplin. Og det er ikke bare mundlort jeg lukker ud, jeg har set mange køtere komme rendene med halvdøde kræ i munden, sådan en hund fortjener sgu et los i røven, samt dens ejer...

 

Det her^ Men der findes jo som altid undtagelser, som der jo gør med alt:mrgreen:

[Jane]

Jeg kan fortæle ud fra mig selv hvorfor jeg vil være en af dem der kommer til, at overtræde loven, hvis der kommer line påbud.

 

Jeg anser mig selv for, at være en ansvarlig hundeejer. Men jeg syntes mine hunde skal have lov til, at rende løs, hvor det er forsvarligt. Mine hunde render ikke hen til alle vi møder på vores vej, man kan faktisk godt lære sin hund, at den ikke render hen og hilser, uden den har fået lov.

 

Det drejer sig om, at vise hensyn til sine medmennesker og jeg har flere gange stødt på mennesker, som er bange for hunde. Men når man viser den nødvendige hensyn, så oplever man at man bliver respekteret og man får et tak eller et venlig smil, nogle gange bliver det til en lille snak.

 

Jeg har en retiever. Men jeg kommer aldrig til at gå på jagt. Men derfor skal mine hunde da have lov til, at apportere, lave dirigeringer, frit søg, altsammen noget der ligger til en retriever. Både jeg og mine hunde, syntes det er sjovt. Men jeg har ikke tænkt mig, at tage jagttegn. Det udelukker ikke en fra at deltage i markprøver.

 

Jeg har også mødt uansvarlige hundeejere. Men er det dem der skal udstikke reglerne?

[Gæst mulline]

Hvem siger jeg ikke har min hund i snor?

 

Du har hele tiden argumenteret mod at have din hund i snor:-)

 

Mit argument er blot at jeg ikke vil kunne træne min hund godt nok op, hvis den skal være i snor altid, alle steder.

 

For slet ikek at tale om alle de efterårsdage jeg vader hederne tynde, naturligvis uden snor, for der er som regel ikke en sjæl der går ud i pis regnvejr midt på heden om efteråret alligevel.

 

Der er da masser af steder vi kan have vores hunde løse, uden at de vil kunne genere nogen:-D

 

Men hvis man skal vælge mellem et raceforbud eller et linepåbud, vil jeg helst have linepåbudet, det er dog til at leve med, hvis man virkelig vil.

 

Mit argument er også, at dem der udgør et problem idag, stadig vil udgøre et problem imorgen, også selvom man giver påbud om en line, og ikek som det er idag: fuld kontrol.

 

Jeg er enig med dig i at "dem" som er problemet, nok ikke vil tage deres hund i snor.

Men så kan man lade fælden klappe og give en stor bøde, og er hunden tilmed ikke chippet, kan man lade den aflive, altså være noget mere konsekvente, det kræver så en pose politiske penge:-)

 

Da hunden er et levende væsen, med drifter, tror jeg ikke på den med 100% kontrol.

Dét ved man i alle andre lande...... hvorfor skal danmark, og danskere skåret over én kam, være så evindeligt nævenyttige, at de ikke kan se at den tilgang ikke du'r?

 

Omvendt kan jeg jo dunke mig selv i hovedet, fordi jeg var så naiv at tro at dén slags ideer ikke ville kunne slå rod ved det danske hundefolk.. Jeg er stødt på det mange steder, og hudnefolket var da det sidste sted jeg havde forventet at finde det... men nej.

 

Hvis man er til lidt samfundssatiriske skriverier, er hér lidt om emnet.

 

Hvad synes du så løsningen skal være?

[Gæst mulline]

 

 

Jeg har også mødt uansvarlige hundeejere. Men er det dem der skal udstikke reglerne?

 

??

[Ascha]

Hvad ville netop jeres forslag være til at undgå at hunde angriber mennesker og dyr.??

 

Jeg tør da godt give mit bud. Mundkurv til alle hunde der ligner kamphunde. Så kan folk jo selv vælge om de vil købe en boxerblanding eller om de vil holde sig til hunde med et andet udseende.

 

Enhver vil jo kunne påstå at deres hund har haft snor på, det er lidt vanskelligere at forklare at ens hund har bidt med en mundkurv på (nu taler jeg om Brian og Conny der ikke vil overholde loven uanset hvad der bliver bestemt).

 

Er godt klar over at det vil ramme måske 20000 hundeejer der er fornuftige nok til at holde hund uden fare for andre, men når alternativet er at det rammer resten af DK`s hundeejere hvis deres hunde skal føres i snor kontinuerligt,... så er det en pris jeg synes er okay.

 

Og desuden ville jeg så godt turde lade min hund omgåes kamphunde. Så er endnu et problem løst. Det kræver bare lidt tilvending af alle parter.

[DKWiechert]

Hvad synes du så løsningen skal være?

 

Det jeg til hver en tid, og til næsten alle emner agiterer for.

 

At folk generelt helt fra barnsben af får en anden opdragelse end de har fået de sidste 10-15 måske 20 år, og dermed lærer at lade være med at følge flokken af:

 

"Jeg har ret til.."

"jeg vil ha' det nu.."

"det er de andres skyld"

"det er mig der er ofret"

 

Det var den langsigtede løsning.

 

På kort sigt:

 

Penge til policen, så de kan håndhæve den allerede gældende og fuldt ud fyldestgørende lov vi allerede har.

 

Man kunne meget passende tage pengene fra alle de fuldstændigt nytteløse, overflødige og hjernedøde arbejdsgrupper, råd og nævn og så videre, der er oprettet de senere år, kun på baggrund af førstnævnte befolkningsgruppe, der tilsyneladende ikke kan, eller ikke vil, tage ansvar for eget liv mere.

[Gæst mulline]

Jeg tør da godt give mit bud. Mundkurv til alle hunde der ligner kamphunde. Så kan folk jo selv vælge om de vil købe en boxerblanding eller om de vil holde sig til hunde med et andet udseende.

 

Hvem skal vurdere om hunden ligner en kamphund ??

[Gæst mulline]

Det jeg til hver en tid, og til næsten alle emner agiterer for.

 

At folk generelt helt fra barnsben af får en anden opdragelse end de har fået de sidste 10-15 måske 20 år, og dermed lærer at lade være med at følge flokken af:

 

"Jeg har ret til.."

"jeg vil ha' det nu.."

"det er de andres skyld"

"det er mig der er ofret"

 

Det var den langsigtede løsning.

 

På kort sigt:

 

Penge til policen, så de kan håndhæve den allerede gældende og fuldt ud fyldestgørende lov vi allerede har.

 

Man kunne meget passende tage pengene fra alle de fuldstændigt nytteløse, overflødige og hjernedøde arbejdsgrupper, råd og nævn og så videre, der er oprettet de senere år, kun på baggrund af førstnævnte befolkningsgruppe, der tilsyneladende ikke kan, eller ikke vil, tage ansvar for eget liv mere.

 

Så var vi jo ikke så uenige alligevel:blink:

[DKWiechert]

Så var vi jo ikke så uenige alligevel:blink:

 

Næh.. Det havde jeg da sådan set helelr ikek regnet med.

 

Eneste sted jeg bakker ud, er hvor man agiterer for linepåbud, som vi alle kan blive enige om ikek vil blive overholdt af dem der udgør problemet i første omgang.

 

Og mange af os der ikke udgør et problem, vil blive kriminaliseret ved et sådant meningsløst påbud.

 

 

 

 

 

Hvad angår din lilel kommentar om ikek chippede hunde og aflivning..... tjooo...

 

Jeg så gerne at registreringspligten blev ændret til 8 uger, istedet for 4 måneder som det er idag.

Det ville flytte registreringsansvaret over på opdrætter/avler, og sælger ved omregistrering, og dét vil igen betyde at der rent faktisk ér nogen at knalde, når en hund ikke er registreret.

Som det er idag, så er det "bare" en herreløs hund... en gråzone hvor man bare kan fraskrive sig ethvert kendskab til hunden..

 

Endvidere burde man gøre det klart for policen og alle andre, at dét navn kræet er registreret i, rent faktisk også er den ansvarshavende for hundens gøren og laden. Uanset om kræet er solgt eller ej.

Derved vil der altid være en at knalde for alt hvad hunden nu render og gør.

[Gæst Miss_menelli]

Folk kom mig (heldigvis lige i forkøbet med forslag - Så slettede lige de sure opstød

 

At Brian og Conny ikke er dem der følger regler, kan vi ikke gøre noget ved, men skal vi så bare acceptere at sådan er det og bare lade stå til?

 

Og så ønsker jeg forslag der ikke kun har konsekvenser, når det ER gået galt, men noget der virker forbyggende (f.eks mundkurv, som foreslået)?

 

Tror desværre heller ikke at vi kan logive os ud af problemerne med Conny og Brian - Men vi kan måske komme ud over problemer med hr. og fru. danmark, der har for stor tiltro til deres egne evner som hundejer, og dem er der desværre også mange af.

 

Jeg er selv for linepåbud i byer og befærdede områder.

- Synes ikke det kriminalisere nogen, det står jo en frit for, at bruge en flexi line i de områder, hvor man skal have snor på, hvis man gerne vil have sin hund har lidt bevægelses frihed.

Så er man også ude over at man render i naboens løse bidske schæfer/lab/collie osv. og ikke kun kamphundende.

 

Men i hundeskove, på heder osv. hvor der ikke er risiko for at rende i nogen, eller folk selv vælger at ville møde løse hunde, skal der selvfølgelig være mulighed for at lade sin hund rende løs - Det må der slet ikke pilles ved!!

 

Det kan så kombineres med mundkurv, for bestemte racer, hvis man vil gå med livrem og seler - Kan måske også holde nogen af de uvidende fra at købe en kamphund, hvis de skal have mundkurv på den hele tiden.

 

Større bøder, og mere konsekvens, hvis ens hund gør skade på andre - Noget der virkelig kan mærkes, så Conny/Brian, der bare synes at deres hund er sej, men ikke nødvendigvis er kriminel, måske tænker lidt længere, ved at der ryger 2 måneders løn, eller en måned i spjældet, hvis deres hund skader nogen.

 

Og så en ordentlig pose penge, og evt. konsulenter/specialister tilknyttet politiet, der kan tage sig af hunde/dyre sager, i stedet for at politiet skal bruge deres tid på det, i stedet for at bekæmpe "rigtig" kriminalitet.

[Gæst Ninjamor]

Jeg oplever at der faktisk er rigtigt mange der ikke ville overholde et evt linepåbud.

 

Flere har ytret at skulle der komme et line påbud så vil de være lovbrydere.

 

Hele denne situation opstod fordi nogle få hunde ejere ikke ville holde deres hunde i snor og lod dem overfalde andre.

Muskel og kamphundenes ejere var altså rimeligt ligeglade med den lovgivning der var på området , om at holde hunden i snor eller have kontrol over den.

 

Nå nu i, der er herinde der er imod line påbud ,ikke selv vil bidrage til et måske lidt tryggere land at færdes i....

 

Hvad ville netop jeres forslag være til at undgå at hunde angriber mennesker og dyr.??

 

Og husk pøblen kræver handling og resultater. Så jeres forslag må ikke være alt for langsigtede. hehe

 

Det eneste umiddelbare bud jeg har er at afskaffe de hunde vi ved potentielt er farligere end "almindelige" hunde.

Altså at disse hunde ikke må anskaffes.

 

F.eks. at der allerede nu kommer et forbud mod indførsel/avl på hunde med kraftige tendenser til aggressivitet, hunde som er avlet til et job hvor dette er et must, men som vi ikke har brug for i dette land. Feks. de selvstændigt vogtende hunde.

 

Hvad skal sådanne arbejdshunde overhovedet her?

 

Hunderacerne skal defineres først og naturligvis vil nogle racer blive uretfærdigt udelukket.

[Gæst Ninjamor]

Helt ærligt , så få dog de løbesko på og motioner med hunden, hvor svært er det ?

 

Det er ikke det, det handler om Mulline, man kunne jo også bare indføre amerikanske tilstande og købe et løbebånd til hunden.

Jeg taler og FIRHEDEN i at være løs, at hunden kan tage de volter den vil, "snække måsen i vejret", undersøge til højre og venstre, forude og bagude, møde andre hunde uden en hæmmende line osv osv.

 

Kort sagt at den får lov at være hund...

[Gæst Ninjamor]

Nej for søren , Det ville ikke være rart.

 

Men det er jo heller ikke det som Marianne Blöndal lægger op til. Hun foreslår det blot som en overgangsordning.

Og nu laver hun ikke lovene, men er ikke bleg for at give sit besyv med.

 

Hun ved så nok ikke at hun lige er genstand for debat her.

 

Du kunne invitere hende herind?

[Gæst Tanten]

F.eks. at der allerede nu kommer et forbud mod indførsel/avl på hunde med kraftige tendenser til aggressivitet, hunde som er avlet til et job hvor dette er et must, men som vi ikke har brug for i dette land. Feks. de selvstændigt vogtende hunde.

 

Hvad skal sådanne arbejdshunde overhovedet her?

 

Hunderacerne skal defineres først og naturligvis vil nogle racer blive uretfærdigt udelukket.

 

Hvad skal nogle hunde overhovedet her? De eneste jeg kan se har deres berettigelse i landskabet vil jo så blive jagthunde! Men så igen vi behøver jo ikke gå på jagt for at leve........

 

Så i bund og grund har vi ikke brug for hunde her i landet - deres tidligere job er overtaget af "industri" og maskiner - så, skal vi bare forbyde alle hunderacer?

[Ascha]

Hvem skal vurdere om hunden ligner en kamphund ??

Dyrlægen, politiet og måske endda andre hundeejere. Personligt synes jeg ikke det er ret svært at se om en hund har kamphundeblod i årerne. Mange af de hunde der har været vist billeder af i pressen har jo været blandingshunde, så folk/ politiet er ikke i tvivl selvom det ikke er racehunde. Problemet kan så være hvis man har en boxerblanding f.eks.

 

Jeg forestiller mig at man skulle kunne kontakte Dansk Hunderegister hvis man får mistanke om at en hund er en kamphundeblanding (lad os sige at folk undlader at tage deres hund til dyrlæge). Så kunne DH tage kontakt til ejeren og bede denne om at indsende en erklæring fra dyrlægen om at hunden ikke er en kamphundeblanding. Gør ejeren ikke det, vil hunden blive beslaglagt.

[Gæst Sammar]

Dyrlægen, politiet og måske endda andre hundeejere. Personligt synes jeg ikke det er ret svært at se om en hund har kamphundeblod i årerne. Mange af de hunde der har været vist billeder af i pressen har jo været blandingshunde, så folk/ politiet er ikke i tvivl selvom det ikke er racehunde. Problemet kan så være hvis man har en boxerblanding f.eks.

 

Jeg forestiller mig at man skulle kunne kontakte Dansk Hunderegister hvis man får mistanke om at en hund er en kamphundeblanding (lad os sige at folk undlader at tage deres hund til dyrlæge). Så kunne DH tage kontakt til ejeren og bede denne om at indsende en erklæring fra dyrlægen om at hunden ikke er en kamphundeblanding. Gør ejeren ikke det, vil hunden blive beslaglagt.

 

Forstår ikke helt hvad du mener..

Ud fra hvad mener du at dyrlægen skal kunne erklære om hunden er en kamphund? Og hvad hvis han tager fejl? Det er jo ikke hunde som har udvist truende adfærd du taler om, men bare nogen som er blevet anmeldt på grund af udseenet? Kan lige se det ende som våben i div. nabokrige..

Er det generalt for kamphundeejere at de undlader at tage deres dyr til dyrlægen?

[Ascha]

 

Går man ikke på jagt, er der jo ingen grund til at træne hunden til jagt, og så er du ude over problemet, med træningssteder/linepåbud.

Hvis jeg havde haft i udsigt at kunne komme med på jagt med min hund, havde jeg bestemt målrettet trænet ham til jagt. Kom bare for sent igang, da vi havde lidt startvanskeligheder.

 

Min næste hund (hvis jeg får jagthund igen) vil blive trænet målrettet til jagt, for jeg vil meget gerne ud og arbejde med min hund på den måde. Jeg kan dog ikke se hvad jeg skal bruge et jagttegn til. Kunne aldrig nogensinde skyde et dyr,.... jo hvis det led.

[Ascha]

Jeg er selv for linepåbud i byer og befærdede områder.

- Synes ikke det kriminalisere nogen, det står jo en frit for, at bruge en flexi line i de områder, hvor man skal have snor på, hvis man gerne vil have sin hund har lidt bevægelses frihed.

Så er man også ude over at man render i naboens løse bidske schæfer/lab/collie osv. og ikke kun kamphundende.

Problemet er jo at når der står linepåbud, så står der at hunden skal holdes helt tæt ind til ejeren og det vil sige at flexliner ikke er tilladt at bruge.

 

Det kan så kombineres med mundkurv, for bestemte racer, hvis man vil gå med livrem og seler - Kan måske også holde nogen af de uvidende fra at købe en kamphund, hvis de skal have mundkurv på den hele tiden.

Det er nok også den tanke jeg har. Det ville være rart for alle (og i særdeleshed kamphundene) hvis det ikke længere var en smart "ting" at have.

 

Større bøder, og mere konsekvens, hvis ens hund gør skade på andre - Noget der virkelig kan mærkes, så Conny/Brian, der bare synes at deres hund er sej, men ikke nødvendigvis er kriminel, måske tænker lidt længere, ved at der ryger 2 måneders løn, eller en måned i spjældet, hvis deres hund skader nogen.

Helt enig. Større bøder som til dels ville kunne dække nogle af udgifterne der vil komme i kølvandet på en stramning af loven.

[Ascha]

Forstår ikke helt hvad du mener..

Ud fra hvad mener du at dyrlægen skal kunne erklære om hunden er en kamphund? Og hvad hvis han tager fejl? Det er jo ikke hunde som har udvist truende adfærd du taler om, men bare nogen som er blevet anmeldt på grund af udseenet? Kan lige se det ende som våben i div. nabokrige..

Hvis det kun drejer sig om udseendet, så er der ikke nogen dyrlæger der kan tage fejl. At det vil kunne gå ud over blandinger af bullmastiff, DDB og lignende (hvis de i fremtiden ikke bliver defineret som kamphunde), det er prisen jeg synes man bliver nødt til at tage med.

 

Alt kan jo bruges til at genere andre med, men hvordan lige dèt her skulle kunne bruges mere end en enkelt gang kan jeg ikke se.

Er det generalt for kamphundeejere at de undlader at tage deres dyr til dyrlægen?

Næææh, jeg kender bare folk herinde og ved at hvis ikke jeg havde skrevet det, så ville 10 mennesker skrive: og hvad så hvis folk ikke tager deres hund til dyrlægen. :blink:

[Gæst Sammar]

Alt kan jo bruges til at genere andre med, men hvordan lige dèt her skulle kunne bruges mere end en enkelt gang kan jeg ikke se.

 

Ja men i de fleste tilfælde er man jo uskyldig indtil det modsatte er bevist.. Og det gr det lidt sværere for dem som vil genere.

Her taler du om at aflive sunde og mentalt raske hunde, udelukkende på grund af en anmeldelse..