Hop til indhold

Anbefal


Gæst grand01
 Share

Recommended Posts

ALtså en subjektiv vurdering af at den er en super jagthund.... Behøver jeg sætte en rullende øjne smilie ind hér :blink:

 

uden at have reel statistik på det, vil jeg lige sige at ihvertfald 9 ud af 10 hunde jeg ser der har følgende fejl:

 

-Ikke lige ud-lige hjem på en apportering

-ingen drive, ingen energi

-knuser vildtet

 

er udstillingshunde. Heraf er nok halvdelen brune.

 

De resterende er markprøvetyper der er kørt for hurtigt op til prøver. Dvs. stress-relateret og dårlig indlæring. Overspringshandlinger, kald dethvad i vil.

 

En hund der fungerer praktisk på jagt er i mine øjne meget mere værd end en dresseret abe på markprøve ;-) -og jeg ved at vedkommende der ejer hunden kun har den ene lab og ellers kun spaniels, og derfor finder jeg intet odiøst i at de ikke har været på retrieverprøve (igen, jeg ved ikke om de har). -man må jo ligesom prioritere det vigtige :mrgreen:

 

omtalte hund falder i øvrigt ikke ind under dine beskrivelser.

 

Som altid ved jeg ikke ret meget om labrador og udtaler mig også nødigt herom, men jeg kan udtale mig om hvad der ville fungere for mig på en jagt (og de fleste andre jægere jeg kender) med en hund i labradorfunktion.

Link til indlæg
Del på andre sites

et par tusinde. i snit vel omkring 2500 om året. (DKK)

 

Heraf er en forsvindende lille del markprøvelinjer, resten er lige dele udstillingsagtige typer og alt det der midt imellem.

 

DJR: Fisk!

 

ok, tak. Er du sikker på at det ikke er den store grå masse der er allermest talrig? Jeg tænker bare.... Der kommer ca. 80-100 labber på en udstilling. Det er faktisk ikke en speciel stor andel af samlet registreringstal da rigtig mange er gengangere (dem der dyrker udstilling dyrker udstilling ligesom markprøvefolk der heller ikke nøjes med at gå til en prøve).

 

Ud af den grå masse (som jeg tror på er størst), må der da findes krydsninger mellem udstillingslinier og markprøvelinier hvor den brune indgår.

 

Alt i alt undrer jeg mig bare over at den brune kan være så degenereret at det skulle være fuldstændig umuligt at bruge den til jagt (som sagt, jeg kommer ikke så meget i lab-kredse, så jeg ved det ikke). Jeg kan blot undre mig over at det er muligt hos cockerne at krydse en udstillingstype ind i en markprøvetype og stadigvæk beholde både fart og stil... -men så igen, ft. folket vil hævde noget andet, og jeg vil så hævde at et ft. søg ikke har en døjt med spaniel søg at gøre... men sådan er der jo så meget :mrgreen:

Link til indlæg
Del på andre sites

En hund der fungerer praktisk på jagt er i mine øjne meget mere værd end en dresseret abe på markprøve ;-) -og jeg ved at vedkommende der ejer hunden kun har den ene lab og ellers kun spaniels, og derfor finder jeg intet odiøst i at de ikke har været på retrieverprøve (igen, jeg ved ikke om de har). -man må jo ligesom prioritere det vigtige :mrgreen:

 

omtalte hund falder i øvrigt ikke ind under dine beskrivelser.

 

Som altid ved jeg ikke ret meget om labrador og udtaler mig også nødigt herom, men jeg kan udtale mig om hvad der ville fungere for mig på en jagt (og de fleste andre jægere jeg kender) med en hund i labradorfunktion.

 

Dresseret abe på markprøver........ Nu ved jeg ikke om dén beskrivelse rent faktisk har værdi på spaniels-prøver.

 

For retrievere ser det nu noget anderledes ud.

 

I mine øjne må det nødvendigvis være en kombination af reelle jagtsituationer, såvel som de simulerede (markprøverne)

 

Det første er subjektive vurderinger, oftest uden reelle sammenligninger. (intet formål i at sammenligne én mands labrador, med en andens weimaraner, selvom begge går som apportører)

 

det sidste er objektive jagtnære vurderinger, og er derfor fuldt ud sammenlignelige.

 

 

Vil vi acceptere en hund der kommer "traskende" hjem med vildtet på reelle jagter: Ofte ja. Selvom denne tager nogle svinkeærinder, og pisser op af et træ i ny og næ.

DSC_3886.jpg

DSC_3894.jpg

 

Vil vi acceptere andet end "lige ud- lige hjem" på markprøver: Nej. Og sådan burde det også være på reelle jagter. Særligt hvis det er anskudt vildt kræet har i munden.

 

afbef629.jpg

 

Hvorfor dette misforhold i hvad vi er villige til at acceptere?

Simpelt: For en jæger der "blot" har behov for en hund til at drive, og hente en fugl i ny og næ, så er middelmådighed ganske udemærket. Og ofte endda bedre end hvad man har været vant til at se.

 

 

 

Det er sådan det ér, og tror man ikke på det, så tag ud til en dual-dag/retrieverdag, og få selv syn for sagen, for på retrieverdage/dual-dage er begge typer repræsenterede.

Link til indlæg
Del på andre sites

ok, tak. Er du sikker på at det ikke er den store grå masse der er allermest talrig? Jeg tænker bare.... Der kommer ca. 80-100 labber på en udstilling. Det er faktisk ikke en speciel stor andel af samlet registreringstal da rigtig mange er gengangere (dem der dyrker udstilling dyrker udstilling ligesom markprøvefolk der heller ikke nøjes med at gå til en prøve).

 

Ud af den grå masse (som jeg tror på er størst), må der da findes krydsninger mellem udstillingslinier og markprøvelinier hvor den brune indgår.

 

Alt i alt undrer jeg mig bare over at den brune kan være så degenereret at det skulle være fuldstændig umuligt at bruge den til jagt (som sagt, jeg kommer ikke så meget i lab-kredse, så jeg ved det ikke). Jeg kan blot undre mig over at det er muligt hos cockerne at krydse en udstillingstype ind i en markprøvetype og stadigvæk beholde både fart og stil... -men så igen, ft. folket vil hævde noget andet, og jeg vil så hævde at et ft. søg ikke har en døjt med spaniel søg at gøre... men sådan er der jo så meget :mrgreen:

 

Jeg tror på at den grå masse er meget meget talrig, jo.

Men den grå masse består ikke af ret mange markprøvehunde der er krydset med andet. (Lets face it. Langt de fleste udefinerbare labber, er hvad man vel kalder "gammeldaws", altså udstillingsagtige)

 

Og jo. Nogle folk mener helt bestemt at "Dual-labber" eksisterer. Dvs at der rent faktisk eksisterer en mellemvej, der begår sig ligegodt i begge verdener.

 

Bare sjovt at nogle af dem der mest indædt og stædigt har fastholdt denne tanke igennem årene, nu selv har kastet handsken i ringen og sagt at dual-labben er død.

AFstanden mellem de 2 verdener er ganske enkelt for stor.

Vil man have en hund til udstilling, og rent faktisk ønsker at få bare lidt præmieringer på den i ringen, så er hunden nødt til at være så lavstammet og bred, at den ikke kan udføre en dags ærligt arbejde.

 

og det er endda kun den grove forenkling af det. :blink:

 

 

 

Blev markprøverne afholdt efter det oprindelige engelske møsnter, ville vi have ret håndgribelige resultater til at bakke dette op.

DJR gjorde dette indtil for få år siden, men var nødsaget til at indstille det, da skadesraten ganske enkelt blev for høj (og det er jo endda markprøvetyperne)

Efter det engelske møsnter indgår nemlig også forcering af hegn og gærder over 120. Værsgo' udstillingslokum, si'r jeg bare. ;)

Link til indlæg
Del på andre sites

Dresseret abe på markprøver........ Nu ved jeg ikke om dén beskrivelse rent faktisk har værdi på spaniels-prøver.

 

For retrievere ser det nu noget anderledes ud.

 

I mine øjne må det nødvendigvis være en kombination af reelle jagtsituationer, såvel som de simulerede (markprøverne)

 

Det første er subjektive vurderinger, oftest uden reelle sammenligninger. (intet formål i at sammenligne én mands labrador, med en andens weimaraner, selvom begge går som apportører)

 

det sidste er objektive jagtnære vurderinger, og er derfor fuldt ud sammenlignelige.

 

 

Vil vi acceptere en hund der kommer "traskende" hjem med vildtet på reelle jagter: Ofte ja. Selvom denne tager nogle svinkeærinder, og pisser op af et træ i ny og næ.

DSC_3886.jpg

DSC_3894.jpg

 

Vil vi acceptere andet end "lige ud- lige hjem" på markprøver: Nej. Og sådan burde det også være på reelle jagter. Særligt hvis det er anskudt vildt kræet har i munden.

 

afbef629.jpg

 

Hvorfor dette misforhold i hvad vi er villige til at acceptere?

Simpelt: For en jæger der "blot" har behov for en hund til at drive, og hente en fugl i ny og næ, så er middelmådighed ganske udemærket. Og ofte endda bedre end hvad man har været vant til at se.

 

 

 

Det er sådan det ér, og tror man ikke på det, så tag ud til en dual-dag/retrieverdag, og få selv syn for sagen, for på retrieverdage/dual-dage er begge typer repræsenterede.

 

Nu har en labrador kun en funktion for mig. Den er apportør, nix weiter. Og det mener jeg i al beskedenhed godt jeg kan vurdere om den kan eller ej, uden der står en uddannet dommer og anviser om det var godt eller skidt.

 

 

-og ja, dresseret abe udtrykket er et spaniel-udtryk :mrgreen:

 

 

Men så igen... hvad skal man egentlig med en lab nårman kan få en spaniel :confused:

Link til indlæg
Del på andre sites

Nu har en labrador kun en funktion for mig. Den er apportør, nix weiter. Og det mener jeg i al beskedenhed godt jeg kan vurdere om den kan eller ej, uden der står en uddannet dommer og anviser om det var godt eller skidt.

Det er der jo så tydeligvis riddi mange der mener de kan...... Og alligevel ser vi jo riddi meget mildest talt elendigt jagthundearbejde rundt omkring.

Alligevel ser vi rigtig mange udstillingsavlere der sælger deres hunde til folk der reelt har markprøvedrømme... som så efter x antal år finder ud af at det nok trods alt ikke var de helt rigtig elinjer at købe efter

Alligevel ser vi rigtig mange mennesker der praler vidt og bredt om deres hunds fortræffelige egenskaber, og når man så stiller dem op side om side med én der rent faktisk kan, så falder det hele ligesom til jorden for dem...

 

SOm regel er undskyldningen, ihvertfald indtil erkendelsen er nået til hjernen på dem, at det også bare var en dårlig dag, eller at der var en distraktion, elelr sådan noget...

 

Men så igen... hvad skal man egentlig med en lab nårman kan få en spaniel :confused:

 

Tjaaa...

 

 

EN lab indtager verden halvt trænet, og forlader den som fulduddannet jagthund

 

EN spaniel er der bare, og er ofte ikke engang selv klar over det....

 

(Ifølge mine engelske kilder, herunder spaniel rescue :mrgreen: )

 

:mrgreen::mrgreen:

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er så også værd at tilføje at brugsdelen af labradorverdenen vel nok er temmelig underrepræsenteret herinde.

 

Der er nemlig kun undertegnede, så vidt jeg kan se og huske. :blink:

 

én kan man næppe bygge nogen anbefaling op på.

 

Hvilken hund iøvrigt?

 

:5up: du har lige bevist vi ikke kan bygge nogen anbefaling op efter dig :blink:

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg tror på at den grå masse er meget meget talrig, jo.

Men den grå masse består ikke af ret mange markprøvehunde der er krydset med andet. (Lets face it. Langt de fleste udefinerbare labber, er hvad man vel kalder "gammeldaws", altså udstillingsagtige)

 

Og jo. Nogle folk mener helt bestemt at "Dual-labber" eksisterer. Dvs at der rent faktisk eksisterer en mellemvej, der begår sig ligegodt i begge verdener.

 

Bare sjovt at nogle af dem der mest indædt og stædigt har fastholdt denne tanke igennem årene, nu selv har kastet handsken i ringen og sagt at dual-labben er død.

AFstanden mellem de 2 verdener er ganske enkelt for stor.

Vil man have en hund til udstilling, og rent faktisk ønsker at få bare lidt præmieringer på den i ringen, så er hunden nødt til at være så lavstammet og bred, at den ikke kan udføre en dags ærligt arbejde.

 

og det er endda kun den grove forenkling af det. :blink:

 

 

 

Blev markprøverne afholdt efter det oprindelige engelske møsnter, ville vi have ret håndgribelige resultater til at bakke dette op.

DJR gjorde dette indtil for få år siden, men var nødsaget til at indstille det, da skadesraten ganske enkelt blev for høj (og det er jo endda markprøvetyperne)

Efter det engelske møsnter indgår nemlig også forcering af hegn og gærder over 120. Værsgo' udstillingslokum, si'r jeg bare. ;)

 

Ok, tak for info. Som sagt tilstår jeg blankt ikke at ane hat om labradoravl overhovedet, og jeg spørger aldrig folk jeg møder på gaden hvor deres hund er registreret. Jeg synes bare ikke jeg ser så mange lokummer igen. altså nogen jo, men resten ligner sgu hverken fugl eller fisk.

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er der jo så tydeligvis riddi mange der mener de kan...... Og alligevel ser vi jo riddi meget mildest talt elendigt jagthundearbejde rundt omkring.

Alligevel ser vi rigtig mange udstillingsavlere der sælger deres hunde til folk der reelt har markprøvedrømme... som så efter x antal år finder ud af at det nok trods alt ikke var de helt rigtig elinjer at købe efter

Alligevel ser vi rigtig mange mennesker der praler vidt og bredt om deres hunds fortræffelige egenskaber, og når man så stiller dem op side om side med én der rent faktisk kan, så falder det hele ligesom til jorden for dem...

 

SOm regel er undskyldningen, ihvertfald indtil erkendelsen er nået til hjernen på dem, at det også bare var en dårlig dag, eller at der var en distraktion, elelr sådan noget...

 

 

 

Tjaaa...

 

 

EN lab indtager verden halvt trænet, og forlader den som fulduddannet jagthund

 

EN spaniel er der bare, og er ofte ikke engang selv klar over det....

 

(Ifølge mine engelske kilder, herunder spaniel rescue :mrgreen: )

 

:mrgreen::mrgreen:

 

Jojo, det ser vi jo også tit med spaniels, men vi ser også lige så tit førere der ikke evner at træne ens spaniel... (har vi ihvertfald set med ft'erne).

 

Sgu da lidt ærgerligt det tager så lang tid for en lab at finde ud af hvad det drejer sig om :mrgreen:

Link til indlæg
Del på andre sites

Sgu da lidt ærgerligt det tager så lang tid for en lab at finde ud af hvad det drejer sig om :mrgreen:

 

:mrgreen:

 

 

 

Jeg indrømmer blankt at jeg ryster på hovedet mange gange af folk når de snakker labber..

 

"Ihhh vi vil have en brun lab, og den skal gå jagt- og markprøver"

 

De kunne lige så godt have skrevet at labber efter markprøvelinjer kravler på væggene.

 

Det er begge selvmodsigelser.

 

Brune labber er udstillingsavl, og jeg har endnu til gode at se én der kan præstere noget som helst af sammenlignelig værdi i marken.

 

Og markprøvelabber er specifikt avlet til bla. at være lette at få ro på. En apportørs arbejde er jo trods alt mest bare at sidde stille og vente.

Link til indlæg
Del på andre sites

det her udviklede sig da lidt må man sige...

 

Jeg har fået et par gode råd ifht. hvor jeg kan søge flere råd og det er dejligt, både her og in real life på træningspladsen...

 

Vi vil begynde at ringe rundt - snakke med opdrættere om vores behov for at se hvad der matcher os bedst

 

Tak for info

Link til indlæg
Del på andre sites

He he... kender jeg TS ret, så er en hvalp uden DKK stambog ikke en mulighed :blink:

 

DJR labber kan problemfrit overføres til DKK. De får ikke engang blanke tavler

(Special aftale, og én DJR opdrætter er faktisk én jeg selv holder lidt øje med)

 

:blink:

 

Men jeg kan så ikke forstå anbefalingen af dét kuld, til dét behov..

Og jeg forstår slet ikke hvad de hunde laver i DJR i første omgang, men dét er så en anden sag.

Link til indlæg
Del på andre sites

DJR labber kan problemfrit overføres til DKK. De får ikke engang blanke tavler

(Special aftale, og én DJR opdrætter er faktisk én jeg selv holder lidt øje med)

 

:blink:

 

Men jeg kan så ikke forstå anbefalingen af dét kuld, til dét behov..

Og jeg forstår slet ikke hvad de hunde laver i DJR i første omgang, men dét er så en anden sag.

 

Det kunne jo være fordi opdrætteren er smidt ud af DKK og hendes hunde derfor har avlsforbud:roll:

 

Det betyder også at fra lige netop denne opdrætter kan stamtavlen IKKE overføres til DKK, netop fordi opdrætteren er smidt ud af DKK (eller rettere jeg ved faktisk ikke om hun selv meldte sig ud efter at have fået en diciplinærafgørelse imod sig, men resultatet er jo det samme).

Link til indlæg
Del på andre sites

Det kunne jo være fordi opdrætteren er smidt ud af DKK og hendes hunde derfor har avlsforbud:roll:

 

Det betyder også at fra lige netop denne opdrætter kan stamtavlen IKKE overføres til DKK, netop fordi opdrætteren er smidt ud af DKK (eller rettere jeg ved faktisk ikke om hun selv meldte sig ud efter at have fået en diciplinærafgørelse imod sig, men resultatet er jo det samme).

 

Ok.

Så kan jeg SLET ikke forstå anbefalingen af netop dét kuld.

 

Tak for oplysningen :5up:

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



×
×
  • Tilføj...