Hop til indhold

brittagarly

Members
  • Antal indlæg

    239
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Indlæg skrevet af brittagarly

  1. jeg ved ikke hvor meget videnskabligt bevis dette er. Men så længe at anbefalingerne er som de er, og de "videnskablige beviser" stadig anbefaler at der ikke fotograferes i forbindelse med fødsel, så holder jeg mig til den "gode gamle" anbefaling.

    men på den anden side så er jeg også meget interesseret i videnskabligt bevis på det modsatte, men det skal være bedre underbygget end det fra penn hipp, for selvom jeg har den holdning jeg har så er jeg modtaglig for argumenter og beviser.

     

    http://offa.org/hipproc.html

    http://research.vet.upenn.edu/pennhip/OwnerBreederInformation/EstrusPregnancy/tabid/3351/Default.aspx

  2. Desværre så er cavalieren ikke den sundeste race i verden. Den har en lang liste af sygdomme, hvoraf der er flere vi ikke kan undersøge for herhjemme. Derfor er det vigtigt at undersøge for de sygdomme som er påvist indenfor cavalierne, og man kan undersøge for, selvom det ikke er et krav fra klubben.

    Jo der er påvist HD i cavalierne, desværre så er der ikke mange opdrættere der tager det alvorligt, og får undersøgt deres avlsdyr.

    En sød og rar familiehund er ikke nødvendigvis en god avlshund, men det kan også vise sig at en sød og rar familiehund vil vise sig at være en super avlshund, men det kræver at den er undersøgt for diverse sygdomme.

  3. jeg har en hundebekendt som har været plejemor for flere græskehunde, og hun har forgæves prøvet at melde sig til forummet så derfor har hun kun fulgt med på "sidelinien". Så jeg har lovet at videreformidle hendes indlæg, hvis det ikke er lovligt så må i slette denne besked:

     

    "Til hunde-forum

    Jeg prøver at få dette overført , da jeg desværre ikke kan komme ind.

    Jeg har været aktiv i GH i flere år, dog her til sidst ikke som plejemor pga

    af , at jeg nu har 5 hunde, og ikke har været så godt til bens pga

    knæoperation.

    Jeg har 3 cockertæver af super afstamning , avler lidt hvalpe ind i mellem

    og har desuden adopteret 2 græske hunde.De er nu for tæven 4 1/2 år og og

    hannen= 1 1/2 år.Jeg har været medlem af DKK i nok mindst 25 år og er med

    kennelmærke.Og aktiv i min specialraceklub.

    Jeg har så indimellem i ferier og deslige haft mindst 10 unghunde/hvalpe fra

    GH i pleje ,og 2 fra DFAS og 4 moderløse fra Ammestuen til opfostring, med

    flaske fordi deres moder var død..

    Jeg har haft 5 kuld af DKK cockerer og føler mig ikke som en nybegynder.

    Jeg ved godt at nogle græske hunde kommer hjem med problemer, men faktisk

    ,så for mig at se ,så informeres de nye ejere, faktisk rigtig OK.

    Fire af mine nærmeste bekendte har også hunde fra GH, de 2 uden mit vidende,

    da de adoptererede, de 2 andre med min hjælp.Alle fungerer fint ,som mine 2

    egne også gør.

    Nu tror jeg ikke, at disse hunde på samme måde, som danske godt opdrættede

    hvalpe hurtigt finder sig til rette i nye hjem, og mener ikke at nogen vil

    foregøgle dem dette..Det sker normal kun , hvis adoptivfamilien har gode

    hunde, eller bare een der tager de nye under deres vinger.

    Jeg har førhen overtaget en del danske hunde og ser ikke den store

    forskel,da alle hunde med dårlig opvækst kræver noget særligt fra nye ejer.

    Men at skrive, at GH er for ukritisk med nye adoptianter, synes jeg ikke er

    passende. Jeg har med alle disse unghunde forbeholdt mig ret til at nægte at

    udleverer hvalpen , hvis jeg fik en mistanke om , at køber var useriøs eller

    uegnet, sådan som jeg ville med hvalpe født her. Måske var de bare egnet til

    en mere stillestående hund7anden type, end den, de på billederne var faldet

    for.

    Vil lige pointere,r at jeg slet ikke er i inderkredsen af GH, men har en

    stor ntereesse der, uden nogen mandat overhovedet.

    En stolt ejer af 2 stk meget aktive græske hunde, der lever et meget aktivt

    liv med masser af oplevelser.

    Hej fra Ulla"

  4. Jeg tror at det er helt rigtigt at der er opdrættere indenfor dru der gør lige så meget for sundheden som i dkk, eller sagt på en anden måde, der er opdrættere indenfor dkk, der gør lige så lidt for sundheden som i dru. Faktisk så hører/læser jeg tit fra opdrættere i dkk og dru, at de prioritere sundheden højest i deres opdræt, men det er desværre ikke altid der er handling bag udtalelserne.

    Det er så nemt at finde ud af hvis man er medlem af dkk, for på dkk’s hundeweb kan man finde alle de sundhedsoplysninger som bliver registreret og hundene er undersøgt for, så her kan du se om opdrætteren får undersøgt sine avlsdyr for diverse sygdomme. Det har man desværre ikke mulighed for i dru, så her skal man bede om at se attesterne på hundene, og husk det er ikke altid nok at få en attest fra en almindelig praktiserende dyrlæge, for f.eks. øjensygdomme så skal det være fra en dyrlæge der er specialist i øjensygdomme, og for hd undersøgelser er der også specielle dyrlæger der har gennemgået et kursus i hvordan røntgen billederne skal tages.

    Men der også en anden stor forskel i klubberne, og det er hvilken opbakning hvalpekøbere får fra klubben hvis det går galt, og her er dkk klart bedre for hvalpekøberne, da dkk har en jurist ansat, som hjælper både hvalpekøbere samt opdrætterne i fortolkning af købeloven, hvor i dru er der ikke den store hjælp at hente, hvis det går galt, og køber/sælger er blevet uenige.

    mvh

    britta

×
×
  • Tilføj...