Skal hvalpe have hvalpefoder eller ej?

[Gæst Frigga]

Der findes en milliard tråde om foder, så der burde ligge en tråd om det her emne, men kan bare ikke finde en.

 

Anyhow, måske er der nogen, der kan svare på det her. Hvorfor skal hvalpe have hvalpefoder...og skal de virkelig?? Eller er det bare et markedsføringstrick lige som øjencremer vs. alm. cremer osv osv?

 

Hvordan kan Acana lave et foder, der er til hunde uanset størrelse og alder, men samtidig også have et foder, der er beregnet til hvalpe?

 

Acana Pacifica :Acana Pacifica vs

Acana Puppy: Acana Puppy & Junior

 

Orijen har tilsvarende produkter - Orijen 6 friske fisk (til alle racer og aldre).

 

Jeg tror ikke jeg forstår :hmm:Det er jo to seriøse mærker, så betvivler slet ikke, at deres allround produkt er godt, hvilket så overflødiggør hvalpefoderet?

[Gæst Aussies for ever]

Hvalpe skal generelt have hvalpefoder - ja. Det er jo tilpasset de små pus og deres speciele behov, f.eks. de små bisser, deres dårligere optagelse (sammenlignet med voksne hunde), deres større kalkbehov mv.

 

All-life-stages er en gylden middelvej til alle hunde. Det kan sagtens bruges til hvalpe af små og mellemstore race, men jeg ville nok give et form for tilskud.

 

Min hvalp for et all-life-stage foder da hun simpelthen er ved at over de små kugler i et hvalpefoder ... men jeg tilsætter Vitalanimin og et par gange om ugen Animastrath.

[Gæst Frigga]

Så faktisk gør Orijen og Acana ingen hunde en tjeneste ved at have et allround foder? Seniorhunde skal jo også have seniorfoder.

 

Nu var jeg faktisk af den opfattelse, at det var to af de bedste mærker, man kunne købe til sin hund. Men når du påpeger at hvalpe skal have hvalpefoder, så synes jeg begge mærker mister deres seriøsitet idet de netop ikke lægger vægt på en korrekt og målrettet fodring...så vil jeg jo heller ikke kunne stole på, at deres hvalpefoder er godt nok?

[Gæst Buddha]

Så faktisk gør Orijen og Acana ingen hunde en tjeneste ved at have et allround foder? Seniorhunde skal jo også have seniorfoder.

 

Nu var jeg faktisk af den opfattelse, at det var to af de bedste mærker, man kunne købe til sin hund. Men når du påpeger at hvalpe skal have hvalpefoder, så synes jeg begge mærker mister deres seriøsitet idet de netop ikke lægger vægt på en korrekt og målrettet fodring...så vil jeg jo heller ikke kunne stole på, at deres hvalpefoder er godt nok?

 

Men Orijen har da et foder til hvalpe? Der er både puppy og puppy large breed.

Det har vi i hvert fald stående

 

Hvalpefoder er som regel meget mere "avanceret", lige præcis fordi de har brug for nogle vigtige ting, som Aussies forever skriver.

Og vi blev anbefalet at fodre med hvalpefoder indtil vores hvalp var 15-18 måneder, da han stadig ville gro lidt på det tidspunkt.

[Gæst The dogfather]

Det kommer an på om det er hvalpefoder, på samme måde som rejeost...

[Gæst Buddha]

Orijen har tilsvarende produkter - Orijen 6 friske fisk (til alle racer og aldre).

På linket du giver her, står der altså "Velegnet til voksne hunde af alle racer og størrelser."

 

 

Acana Pacifica :Acana Pacifica vs

Acana Puppy: Acana Puppy & Junior

 

Acana ved jeg ikke, der står godt nok alle aldre, men der står jo egentlig ikke "hvalp", på hjemmesiden Trenddog skriver de også "hund", og kan se de også har 2 produkter til hvalpe.

 

ACANA

 

 

[Gæst Frigga]

Tak, Buddha! Så er jeg med igen. Eller det vil dog sige kun nogenlunde. Sålænge at det kun er mig, der overfortolker Acana's tekst, og det kun er det, der er gået galt

 

Fordi jeg blev sådan lidt hmmm over, at de sælger et foder til alle aldre (hvalp - senior) og så også sælger hvalpefoder. Det svarer til et dyrt shampomærke går ud og lancerer sig på, at de har 20 forskellige shampo til hver eneste hårtype...og så også lancerer én shampo til alle hårtyper. Så overflødiggør de jo det ene af deres produkt og siger, at det ene af dem i hvert fald ikke har en unik effekt; Enten den specifikt målrettede shampo (: hvalpefoderet) eller shampoen til alle hårtyper (:allroundfoder). Dermed mister de i mine øjne deres troværdighed.

 

Måske jeg bare skal droppe Acana og holde mig til Orijen så...selvom det er jo samme producent :stupid:

[Gæst Buddha]

Tak, Buddha! Så er jeg med igen. Eller det vil dog sige kun nogenlunde. Sålænge at det kun er mig, der overfortolker Acana's tekst, og det kun er det, der er gået galt

 

Fordi jeg blev sådan lidt hmmm over, at de sælger et foder til alle aldre (hvalp - senior) og så også sælger hvalpefoder. Det svarer til et dyrt shampomærke går ud og lancerer sig på, at de har 20 forskellige shampo til hver eneste hårtype...og så også lancerer én shampo til alle hårtyper. Så overflødiggør de jo det ene af deres produkt og siger, at det ene af dem i hvert fald ikke har en unik effekt; Enten den specifikt målrettede shampo (: hvalpefoderet) eller shampoen til alle hårtyper (:allroundfoder). Dermed mister de i mine øjne deres troværdighed.

 

Måske jeg bare skal droppe Acana og holde mig til Orijen så...selvom det er jo samme producent :stupid:

 

Forstår ikke helt hvor du finder det foder som er til både hvalpe og ældre hunde? Jeg køber i hvert fald kun foder hvor der står "hvalp", aldrig "alle aldre og racer" - det er i mine øjne voksenfoder.

 

Ellers kan det være at det er et foder til hunde med allergi? Og det er derfor det er all-round, en hvalp på 6 måneder kan jo desværre også allerede have allergi.

[Aslan]

Jeg ville til enhver tid bruge hvapefoder - om jeg så bare hopper på et markedsførings tricks eller ej - men så kunne man ikke give foderet (som udgangspunkt) skylden for evt HD problemer osv.

 

 

 

Det kommer an på om det er hvalpefoder, på samme måde som rejeost...

 

 

Ja der ligger altid EN reje i bunden af osten - helt ris a la mende agtigt

[Gæst Diva]

Min schæfer hvalp som ifølge producenten burde få `baby` foder får hvalpe foder for ikke at vokse for hurtigt.. Efter råd af bla kennel ejeren..

 

Men det er jo en ren jungle....

[Gæst Frigga]

Forstår ikke helt hvor du finder det foder som er til både hvalpe og ældre hunde? Jeg køber i hvert fald kun foder hvor der står "hvalp", aldrig "alle aldre og racer" - det er i mine øjne voksenfoder.

 

Ellers kan det være at det er et foder til hunde med allergi? Og det er derfor det er all-round, en hvalp på 6 måneder kan jo desværre også allerede have allergi.

Jamen, måske overfortolker jeg - men f.eks Acana Pacifica, der skriver producenten, at det er til "dogs of all breeds and lifestages". Jeg læser "all lifestages" som hvalpe, voksne og seniorer...altså alle faser i hundens liv.

 

Og det er ikke et særligt foder, altså forstået på den måde rettet mod f.eks allergi eller andet.

 

Men samtidig sælger de hvalpefoder.

 

Champion Petfoods | ACANA | Our Products

 

..................Puppy & Junior.... Pacifica dog

Protein .............33 %........................ 33 %

Fat ...................19 %........................ 18 %

Fiber ..................3 %........................... 3 %

Calcium............. 1.3 %....................... 1.4 %

Phosphorus........ 1.1 % .......................1.1 %

Omega-6........... 2.7 %....................... 2.6 %

Omega-3............... 0.4 % ...................1.3%

Glucosamine .........800 mg/kg............. 1000 mg/kg

Chondroitin........... 500 mg/kg............. 800mg/kg

Carbohydrat ............ 26 %...................... 27 %

DHA/EPA................................................ 0,9/0,3

 

Markeret med rødt: her adskiller de sig. Der må nok en mere kyndig person ind og fortælle hvad betydningen er for de ingredienser.

 

Nå, better safe than sorry. Så jeg ville nok også købe specifikt hvalpefoder. Men jeg undrer mig bare :hmm:Måske jeg skulle høre og spørge...medmindre jeg altså er den eneste, der flueknepper det?

[Gæst Buddha]

Jamen, måske overfortolker jeg - men f.eks Acana Pacifica, der skriver producenten, at det er til "dogs of all breeds and lifestages". Jeg læser "all lifestages" som hvalpe, voksne og seniorer...altså alle faser i hundens liv.

 

Og det er ikke et særligt foder, altså forstået på den måde rettet mod f.eks allergi eller andet.

 

Men samtidig sælger de hvalpefoder.

 

Champion Petfoods | ACANA | Our Products

 

..................Puppy & Junior.... Pacifica dog

Protein .............33 %........................ 33 %

Fat ...................19 %........................ 18 %

Fiber ..................3 %........................... 3 %

Calcium............. 1.3 %....................... 1.4 %

Phosphorus........ 1.1 % .......................1.1 %

Omega-6........... 2.7 %....................... 2.6 %

Omega-3............... 0.4 % ...................1.3%

Glucosamine .........800 mg/kg............. 1000 mg/kg

Chondroitin........... 500 mg/kg............. 800mg/kg

Carbohydrat ............ 26 %...................... 27 %

DHA/EPA................................................ 0,9/0,3

 

Markeret med rødt: her adskiller de sig. Der må nok en mere kyndig person ind og fortælle hvad betydningen er for de ingredienser.

 

Nå, better safe than sorry. Så jeg ville nok også købe specifikt hvalpefoder. Men jeg undrer mig bare :hmm:Måske jeg skulle høre og spørge...medmindre jeg altså er den eneste, der flueknepper det?

 

Nix, jeg går også irriterende meget op i detaljer

 

Men hvis man åbner pdf'en med ingredienser, på det link du gav (pacifica), så står der "feed your dog twice a day" + der er forskellige mål efter hvor aktiv hunden er.

Hvalpe får som regel mad 3 gange dagligt, i hvert fald indtil de er 1/2 år, og hvalpe skal jo ikke have motion. Ergo tror jeg nu stadig at det er voksen foder.

Kan godt ske det bare er mig, men når de har 2 deciderede hvalpeprodukter, så må der i hvert fald være en særlig grund til at de mener nogle bør fodre med et alle-aldre produkt.

Jeg ved det ikke, sådan læser jeg bare teksten..

 

Omega-3 er fedtsyrer som findes i fisk, og glucosamin er et stof som bl.a. er godt for led og knogler. Den sidste kender jeg ikke.

 

Aussies forever skriver hun bruger et alle-aldre foder til hendes hvalp, hvis du får navnet kan du måske se om de 2 mærker indeholder nogenlunde det samme.

Eller ja, tag den nemme, skriv til dem

 

Mén, bare for at modsige mig selv totalt, vildhunde hvalpe får vel ikke anderledes mad end de voksne, når de først er vænnet fra modersmælk...

[Gæst mk101]

Nu er jeg ikke voldsomt meget inde i foderspørgsmålene og er bare glad for at have fundet et foder, som mine hunde fungerer godt på og som jeg som forbruger også kan stå inde for. Men det har også undret mig den opdeling producenterne (visse i hvert fald) laver i deres foder, for ofte er der ikke de store udsving i ernæringsindholdet. I hvert fald ikke på papiret. Men måske 0,1% forskel i eksempelvis phosfor er større end jeg tænker det er? Og så er der selvfølgelig forskel på protein og fedtkilderne i det forskellige foder - og det har vel også en betydning?

 

Selv har jeg kørt min yngste hund på hvalpefoder til hun var knap 18 måneder, fordi her var en større andel af fedt og protein, og jeg ønskede at få hende til at sætte mere krop og bedst muligt kunne afslutte sin fysiologiske vækst med de bedste forudsætninger.

 

Den gamle, der snart er 10 år, kører jeg ikke på særligt seniorfoder, men supplerer med glucosamin og MSM. Og det fungerer hun ganske fint på, og er stadig både mobil og energifyldt. Hvad der så adskiller "alment" og senior foder indenfor de forskellige mærker ved jeg ikke, men kunne være jeg skulle se lidt på det også.

[Gæst Frigga]

Nix, jeg går også irriterende meget op i detaljer

 

Men hvis man åbner pdf'en med ingredienser, på det link du gav (pacifica), så står der "feed your dog twice a day" + der er forskellige mål efter hvor aktiv hunden er.

Hvalpe får som regel mad 3 gange dagligt, i hvert fald indtil de er 1/2 år, og hvalpe skal jo ikke have motion. Ergo tror jeg nu stadig at det er voksen foder.

Kan godt ske det bare er mig, men når de har 2 deciderede hvalpeprodukter, så må der i hvert fald være en særlig grund til at de mener nogle bør fodre med et alle-aldre produkt.

Jeg ved det ikke, sådan læser jeg bare teksten..

 

Omega-3 er fedtsyrer som findes i fisk, og glucosamin er et stof som bl.a. er godt for led og knogler. Den sidste kender jeg ikke.

 

Aussies forever skriver hun bruger et alle-aldre foder til hendes hvalp, hvis du får navnet kan du måske se om de 2 mærker indeholder nogenlunde det samme.

Eller ja, tag den nemme, skriv til dem

 

Mén, bare for at modsige mig selv totalt, vildhunde hvalpe får vel ikke anderledes mad end de voksne, når de først er vænnet fra modersmælk...

Nu har jeg skrevet til dem Men jeg tror du har fået mig overbevist om, at jeg bare læser som jeg vil og ikke det, som der egentlig står. Vi får se hvad de svarer (hvis de svarer altså).

 

Og ja MK101, du går bare i gang med at researche på seniorfoder vs almindelig foder. Se om du kan blive lige så forvirret som jeg blev med hvalpefoder :blink: Men post endelig hvad du når frem til.

 

Bortset fra det er det rigtig interessant hvad du skriver om, at du fortsatte hvalpefoderet i længere tid :hmm:Jeg fortryder næsten, at jeg gik i gang med at undersøge foder så meget, for der er godt nok meget at tage stilling til.

[Gæst Frigga]

I følge Acana er der ingen forskel.

Her er svaret jeg har fået efter at have kontaktet dem:

ACANA Pacifica is for all life stages and can be fed to a puppy. The main difference between the ACANA Puppy and Junior and the ACANA Pacifica is that the Pacifica is grain free and is a single source protein food with 3 different kinds of fish in it and the Puppy and Junior is chicken with some salmon and eggs.

 

Pacifica er jo bare et foder med fisk og adskiller sig kun fra Puppy and Junior i og med at dets indhold er kylling. Nu spurgte jeg kun til Pacifica vs. Puppy and Junior som et eksempel, men åbenbart må det være hip som hap.

 

Så hvalpefoder er et markedsføringsstunt hos Acana - det er min konklusion

[Gæst Klüssendorf]

Hundemaden har aldrig været den største force i mit hundehold, men da jeg jo gerne vil gøre det bedst mulige for mine hunde læste jeg en artikel i "hunden" om hundefoder. Det væstentlige i artiklen, for denne tråd er, at "Den ernæringsmæssige værdi af kostens protein afhænger af fordøjeligheden og aminosyrefordelingen." og " Æg betragtes som den mest optimale enkelstående proteinkilde, idet hele æg har en biologisk værdi nær 100.". Æg skrives i denne artikkel som noget nær den mest ideelle proteinkilde, da det også er rigt på fedt, A-, D-, og B-vitamin, men at æg sjældent bruges i hundeforder, fordi det er en dyr ingrediens . Så måske det er der, at ACANA laver forskellen på de to fodertyper, da hvalpe har brug for ekstre fedt og vitaminer.

 

Jeg foder altid med hvalpefoder, ligesom jeg giver dem varieret ernæringskilder mens deres maver udvikler sig for at modarbejde, at de får meget sarte maver, som voksne.

[Gæst Frigga]

Spændende, Klüssendorf! Det taler jo så for. Jeg undrer mig så bare over, at deres kundeservice ikke har bedre adgang til netop sådanne informationer og dermed kunne argumentere for hvorfor hvalpefoderet netop er godt til hvalpe.

[Gæst Klüssendorf]

Det kan jeg kun give dig ret i. Jeg har selv en hund, der ikke tåler okse- og svineprotein, så derfor spørger jeg altid til netop dette, når jeg går blandt de forskellige foderstande på hundeudstillinger. Jeg ender meget tit med at gå undrende derfra, over hvor lidt information man kan få til så specifikke spørgsmål som ingredienserne i produkterne. Lige som jeg også engang prøvede at blive direkte misledt, hvor jeg fik foreslået et produkt, som jeg i forvejen vidste indeholder svinekød tiltrod for, at jeg lige havde sagt, at min hund ikke kunne tåle svineprotein :stupid: Så... Det er sku lidt af en jungle derude.

[Gæst Buddha]

Jamen med Acanas svar tilslutter jeg mig at det ikke giver særlig stor mening. Synes du skal udfritte dem noget mere....

 

Stadig, så længe jeg ikke er videnskabsmand, holder jeg mig til tørfoder / foderplan til hvalp. Men et eller andet sted, så spiser ulveunger jo ikke særlig anderledes end de voksne i flokken, så er foderet baseret på "vildhunde kost" er der alligevel en pointe i, at det måske ikke behøves være så forskelligt.. :hmm:

[Gæst]

I følge Acana er der ingen forskel.

Her er svaret jeg har fået efter at have kontaktet dem:

ACANA Pacifica is for all life stages and can be fed to a puppy. The main difference between the ACANA Puppy and Junior and the ACANA Pacifica is that the Pacifica is grain free and is a single source protein food with 3 different kinds of fish in it and the Puppy and Junior is chicken with some salmon and eggs.

 

Pacifica er jo bare et foder med fisk og adskiller sig kun fra Puppy and Junior i og med at dets indhold er kylling. Nu spurgte jeg kun til Pacifica vs. Puppy and Junior som et eksempel, men åbenbart må det være hip som hap.

 

Så hvalpefoder er et markedsføringsstunt hos Acana - det er min konklusion

 

Gik du videre med denne her og skrev til dem igen? Grunden til jeg spørger er, at min hundefoder-dame selv har foreslået Acana grassland til Nelson, da det jo er til hele livet (Nelson er 6 mdr).

 

/Mette