spjæt
-
Antal indlæg
240 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af spjæt
-
-
Det har sgu intet med dine forklaring på nedbrydelige poser at gøre - men at du skriver at man kan sørge for at sine hunde er sunde og raske, at det vidst kun er 2-3 gange jeg i det hele taget har bevæget mig i en skov, og dråben der fik bægeret til at flyde over - om Anne skulle nøjes med en tøjhund fra BR! Hvis du ikke kalder det at være personlig, såååå..
Nogen gange er det en fordel også at læse indad og faktisk forstå teksten
Det korte af det lange er at I sidder og argumenterer for at I med god samvittighed kan smide lorteposer i naturen fordi de nedbrydes.
Det er ganske enkelt både respektløs og uopdragent.
-
Mens du venter på at kunne melde en for at være skovsvin - så er du i mellem tiden blevet anmeldt for din tone og personlige angreb!
jeg synes ikke din tone er pænere, så jeg vil returnerer den :slem:
-
At være personlig? , jeg argumenterer for det er noget svineri at smide plast i posen - hvis i samler op i skoven fair nok- men at smide posen er noget svineri- har man hund, kan man også rydde op efter sig selv- og dermed udbringe lorteposen så vi andre ikke skal gå og glo på det.
Hunden kan også smittes af ræveparasitter, feks dværgbændelorm, af rævens lungeorm og alt muligt andet. Det forhindre 10 lorteposer der hænger i et træ ikke.
Naturen er noget vi alle skal passe på,
-
Spjæt, du må angribe mig personligt alt det du lyster, men når du antyder at jeg er en dårlig hundeejer fordi min hund bliver syg, går du over grænsen. Du er et rigtig grimt menneske, føj!!!
Alene det at du ikke ved hvordan hjerte- og lungeorm smitter, udvikles og behandles, fortæller mig at du har meget at lære! Selv meget besværlige spidshunde kan dø af det skidt, og jeg håber at du har forstand til at få den tjekket jævnligt.
Jeg tror der er røget en sikring her, at smide poser i naturen har en betegnelse- det er SKOVSVIN og kan give bøder på op mod 3000 og jeg kan forsikre dig om at problemet er så stort at skovfogeder hellere end gerne afleverer et par bøder.
Har du overvejet om du ikke ville trivedes bedre med en tøjhund fra BR.
-
Nu er der jo også nævnt at det måske er 2-3 poser på ÅRSBASIS der ryger i et buskads. Så rolig nu. Og så kan du være helt hundrede på at hvis man kunne sørge for at ens hund var sund og rask, så var der sgu nok ikke nogen hunde der havde hjerte/lungeorm! Det var dog en mærkelig udtalelse. Det er jo ikke rigtig noget man selv vælger.
Men jeg vil ønske dig al held og lykke med at få nogen til at tage din anmeldelse af en smidt lortepose seriøs :5up:
Det her handler om at behandle naturen ordentligt.
Her er lidt info: https://www.holddanmarkrent.dk/article/hundeefterladenskaber
De såkaldte nedbrydelige poser har også en omsætningsproces, og desuagtet at det er mikroorganismer der nedbryder dem er det stadig plast + additiver man tilføre. Ligger sådan en pose i skyggen kan der gå endog lang tid, da de nyeste poser, skal bruge sol til nedbrydningen,
Hvis man lægger poserne i skraldespande vil forbrændingen gøre at der omdannes varmeenergi
Og sidste pointe er det der hedder at man skæmmer naturen- det ser ganske enkelt ikke pænt ud og giver feks ikke- hundeejere en negativ oplevelse omkring hunde .........det har vi vist ikke brug for
mht hjerte lungeorm så er I vist da noget hysteriske- hvor mange gange har dine hunde været smittet? Hvor mange hunde har du mistet på den konto? Eller er de 2-3 gange de 2-3 gange du overhovedet bevæger dig ind i en skov?
-
Flot hund
Med de ældre hunde vil jeg blot sige at gåture styrker knoglerne og som sådan er den bedste måde at bevare den aldrende hund at grundformen er i orden med de lange stille gåture. Er der gode muskler på bagbenene så ved du den er i orden
-
Jeg undrer mig også over hved den der "jeg vil gøre alt for min hund" egentlig indebærer. Jeg vil ikke gøre ALT for mine hunde, men synes da alligevel jeg befinder mig nogenlunde i gruppen af gode hundeejere..?
uden at vide det, tænker jeg at vi jo alle sammen kender den der følelsen af at man ikke kan undvære sin hund, og for at man ikke skal det- altså undvære den- så vil man gå langt- rigtig langt. Så på en eller anden måde referer det formodentlig til at man går ret langt i dag ,hvis hunden bliver syg eller adfærdsudfordret. Tror jeg.
men det er rigtigt nok at man nok ikke mener alt- som i alt :0)
-
Hvis kriteriet er, at hunden bare skal have det godt, have god mave og blank pels, tror jeg at produkter til noget under 10 kr / kg vil gøre det fint. En sjat olie, en æggeblomme som supplement.
Spørgsmålet er om det egentligt kan blive bedre – og bedre i hvilken forstand:
Hunden kan arbejde mere og længere (er det overhovedet målbart)
Hunden holdes sundere og lever længere (meget svært at vide/måle)
Hundens velbefindende er højere (hvis bare hunden kunne fortælle)
Andre ting? (hvad skulle det være – smag?)
Jeg tror de fleste køber foder som koster 20 – 40 kr /kg. Men hvad mener man, man får, for de mange extra kroner?
Jeg har gennem tiden - og hen over 9 forskellige hunde - og 30-40 år, prøvet råfoder, discount foder til 6 kr / kg og dyrere foder til 30-40 kr / kg, (RC, Aktiv hund, Kromix, Pedigree, Sportsmans Pride, Skyttens Søcla, Arion (bruger jeg nu), Nutram, Happy dog – for bare at nævne nogle stykker), men har egentlig aldrig kunnet konstatere nogen forskel.
Bliver vi simpelthen fuppet til at købe dyrere produkter, som lovprises med ord som: Gode råvarer, stor optagelighed, High performance, Premium, anderkendt af dyrlæger osv.?
Hvis du kigger på ingrediens listen, hvad er det så der skal stå, for du vil give mere end 10 kr / kg for et hundefoder? For mit vedkommende, vil andelen af kød, fisk og æg tælle, men ofte står der jo ikke noget om det.
Foder er svært- og det bliver ikke nemmere af at producenterne ikke er så gode til at være heeeeeelt ærlige om hvad feks proteinet består af.
Der er nogle kriterier som jeg går efter og det er:
1)Ærlig mad- det skal være rene ting der er i fodret- ikke var en flok burhønsebenmel fyldt med penicilin og alt muligt andet medicin og skidt.
2)Det skal ikke være fyldstoffer som hunden ikke har brug for,
3)Blandt dette lader jeg faktisk min hund selv vælge
4) jeg ser så på afføringen og jeg ser på min hunds energiniveau, pels og øjne
5) og det sidste er at fodret skal kunne varieres, fordi nogle hunde har brug for stor variation i fodret.
Jeg er overbevist om hunde kan smage forskel og kender forskel på god mad og dårlig mad og hvis de kan vælge, vil de fleste hunde vel vælge rent kød og ikke en stor gang tørret snask.
Jeg synes at ziwipeak og gourmix er et redelige forsøg, deres kg pris er noget dyrere 97 - 180kr/kg , men feks ziwipeak er tæskedyrt når man har en stor aktiv hund.
Den gamle dyrlæge Knudsen sagde altid at intet foder er bedre end det man selv laver og her kan man faktisk ramme en rimmelig kg pris med ærligt kød- der er jo så bare det med at sikre vitaminer og mineraler korrekt.
-
Jeg tror 90% af alle hunde ville foretrække sådan en tur i skoven. Det lyder rigtig herligt og hunderigtigt. Bedre end Agility med mindre hunden har lært at elske agility. Jeg har i hvert fald svært ved at se fx. en Spaniel for mig, som ikke ville foretrække stammer, pølser, fært, og med far alene i skoven, som det foretrukne alternativ. Det ligner jo jagt. Intet er bedre.
Men derfor kan agitity og andre sociale aktiviteter nu være gode på mange andre måder. Netop det sociale - også for hundene er vigtigt at huske på.
Enig- men jeg kan bare se at den bedste fremdrift og dermed også mest "sjov og ballade" får jeg med at variere samværet så meget som muligt. Eurasieren keder sig nemt og nogen misforstår den "melden sig ud" som at det er en rolig hund uden det store motionsbehov - en træningsplads er jo bare et sted som allerede er afprøvet. Jeg synes at med min tidligere brugshunde har det handlet meget om at øve sig på at blive bedre og bedre.De har altid været parat til at arbejde og yde.
Jeg kan give et eksempel for sjov tog jeg ned på en rallybane- træneren satte os på den nemme bane og min nuværende hund nægtede totalt at lave de øvelser- gå pænt, gå slalom etc- hvorfor i alverden skal man gøre noget man allerede kan?
Så vi gik over på den svære bane hvor der var flere ting han ikke havde set før- vi gik den igennem og træneren spurgte hvormange gange vi havde prøvet det før- fordi det var gået ret pænt. Ja det gjorde han (det var kun mig der fumlede) og han ville aldrig gøre det igen, nu kan han jo godt - derimod i skoven er der altid et egern, et par rådyr, en fasan et nyt træ, et par opbrækkede rådyr eller noget helt 10ende.
Jeg kan se forskel fordi nakken er knejset og han venter på min mindste gestus i skoven- det er sjovt. Alle hunde er så glade i skoven, men mange hunde synes det er ligeså sjovt at gå på en agilitybane. Og så skal man gøre det- men Eurasieren keder sig her- og min viser det tydeligt ved at have en noget mindre lydhørhed og lavere sat nakke. - det skulle da lige være hvis der var en sprød samojedetæve ........
I forhold til det sociale - og der har du en vigtig pointe - så kan man også prøve at vedligeholde hvalpevennerne, og gå faste ture sammen, her om vinteren sker det for os, gerne på stranden og ved nogle skovskrænter hvor hundene kan blive udfordret og bruge kræfter sammen i legen.
-
Jeg er rystet over at der er nogen herinde på hundeforum som kan finde på at argumenterer for at man kan smide posen , fordi den er selvopløsende, Det var dog en skrækkelig egoistisk og (dum) indstilling- jeg har altid troet det var tankeløshed og ikke en velovervejet handling når jeg finder poser i skoven.
Poserne er lavet af plastik og de additiver som er tilført plastikken for den kan nedbrydes, er stadig 2 gange skidt man belaster naturen med.
Pointen er vel at man også kunne sørge for at ens hund er sund og rask så hundelorten kan ligge side og side med ræve- grævlinge- og andre pattedyrslorte ude i skoven (som i øvrigt også er fyldt med alt muligt). Der er ingen undskyldning for at smide poser i skoven og jeg vil klart- hvis jeg ser tage et billede og anmelde det fremadrettet.
I byen samler man op og bærer den i pose til skraldespand- er det for ulækkert, så kan man nøjes med en Br bamse.
-
1
-
-
Jeg har det svært med det der. Jeg har ikke noget imod en enkelt pose i min skraldespand- men hunde er jo vanedyr og besøger ofte samme sted, hvis 3 hunde besørger hver dag ved min hæk- jeg har 14,dages tømning- så ligger der faktisk 3 x14 poser i min skraldespanden - og det stinker om sommeren.
Så jeg synes man skal tænke sig godt om, når man bruger andre folks skraldespande
Det der gør mig mest gal er poser der hænger i træerne eller smides ude i skoven. Jeg har aldrig fattet at man samler op ude i skoven for så at smide posen i skovbunden.
-
Nej det tror jeg nu heller ikke, men nogen mennesker elsker jo at netop den race, hundetype eller den hund de har er helt unik. Noget helt specielt og helt anderledes end det andre har.......
og da kun andre som selv har ejet sådan en hund, kan vide noget som helst (altså efter Deres mening) er det i virkeligheden nyttesløst at argumentere. For uanset hvad man siger, vil man jo bare blive opfattet som en der ikke kan vide bedre.
Det kan aldrig blive en dialog i øjenhøjde, hvor debatørene betragter hinanden som værdige debatører.
At vi så er nogen som godt ved at forskellige racer er forskellige, men også sammenlignelige og samme art med fælles grundlæggende egenskaber, behov, genpulje og at alle hunde som enkeltindivider er unikke, er en anden snak, som tilsyneladende ikke forstyrrer denne debatørs tro på egen fantastiske indsigt i noget så helt fantastisk unikt som spidshunde og Eurasier.
Jeg må jo bare konstatere at det med at være nedladende jo så er rimmeligt universelt - på hundeforum.
Jeg for min part er overrasket over hvor provokerende det virker på folk når man bare skriver noget andet end det er er "comme il faut" herinde.
Der hersker enormt mange nyttesløse myter herinde og ve den der forsøger at modspille dette - på en eller anden måde bliver hundeforum sådan lidt indavlet herinde fordi mange af de faste debattører ikke tåler at de "uindviede"- underforstået "de uvidende" som kan have andre meninger og anden (oplyst) viden . og I har også stærke meninger, udfra jeres "single" hundehold. Deri bliver jeres viden herinde nøjagtig så begrænset som du selv anfører vedr. individsæregenhed.
Og det flytter stadig ingenting, der aflives stadig 15000 raske hunde hvert eneste år i Danmark, så hvis den gennemsnitlige hundeekspert- som vel er brugerne herinde- var så kloge i forhold til "rigtigt" hundehold så er der vel et eller andet galt- altså med den gennemsnitlige hundeekspert viden
-
Vil gerne begynde til agility, måske. Dog ikke konkurrencer, tror jeg. Min socialangst driller lidt.
Annemette Jeg har et forslag, i stedet for at gå til agility, (en eurasier keder sig nemt, nogle dyrker agility med deres eurasiere og har fundet en form de kan gøre det på) så prøv at tage i skoven, og leg derude- det er mere uforudsigeligt og sjovere for din eurasier. Det er at hoppe op på stammer der ligger ned, gå balance på, gå spor , sæt pølsestykker på bevægelige grene, gå i skove hvor træerne er væltede så man skal over og under de mærkeligste steder og din eurasier vil elske dig-
(Mht annemangetal s troll- konspirationsteori- det skal du ikke tage dig af ,hun er som regel ondskabsfuld når jeg skriver-hvis du vil have en eurasiersnak tager jeg den gerne og jeg vil gerne vide hvor du har den fra og hvor gammel den er mv)
-
Jeg vil sige det på en anden måde Therese, hvis du vil have en glad, tryg og ikke mindst rigtig sjov eurasier, så skal du give en del selv.
Et eller andet sted så forstår jeg godt at mange stejler over det, fordi mange stadig har denne her " en hund er bare en hund"
Men 2 ting, 1 prøv at lægge mærke til hvor mange hundetrænere der ikke ønsker at træne /eller ikke har succes med spidser og prøv at lægge mærke tid om spidshunde på træningspladsen og på hvordan de reagerer på deres "ejeres" kommandoer. Det kan være så sjovt .
Nogle har eminent forbindelse til deres hund, og spidsen følger dem et langt stykke af vejen- .
Jeg synes faktisk Hollywood er lykkedes ret godt med at give en fornemmelse af spidspsyken igennem hachiko og jeg vil anbefale dig at prøve at se den, og så lægge mærke til at familien prøvede at etablere en relation til hunden efter manden døde- og det kunne de ikke. Hunden valgte noget andet. og det er præcis sidste sætning her som er hele clouet omkring de selvbevidste stolte og selvstændige hunde som ikke har det pleasende i deres DNA
-
Jeg tror ikke vi ikke tror på dig, men du får bare tingene til at fremstå meget sort/ hvide. Her er f.eks. et uddrag af et interview med den omtalte Parvene Farhoody fra 2012, hvor jeg ikke ser tingene sat helt så meget på spidsen.
Many times, when my partner and I advocate not neutering a male dog, the counter rebuttal from lay people and veterinarians alike is that certain behavior problems are averted if you “fix” your dog. Aggression, both inter-dog aggression, and aggression towards humans alike, are common examples. This never made sense to my partner and me; and, as a matter of fact, anecdotally, the opposite maybe true. Spaying and neutering early actually may contribute to behavior problems (fear aggression, submissive urination, and perhaps even cognitive dysfunction later in life). Parvene certainly subscribes to this theory as well. Finding peer reviewed literature to support these claims is difficult.
Jeg har lige tilladt mig at fremhæve nogle ord med rødt, som jeg synes er med til at danne et lidt anderledes billede.
Ascha der er intet i ovenstående som jeg ikke er enig i. Jeg mener også jeg taler om risikofaktorer og ikke om ultimatives.
-
Jeg har en glad hund.
-
Måske hænger det ikke kun sammen med sterilisationen, måske har disse hunde haft det svært også tidligere og netop derfor er de blevet steriliseret?
Siger ikke at det er sådan, men mange hunde, især hanhunde, bliver jo netop kastreret fordi de har problemer med andre hunde.
Jeg har aldrig haft en steriliseret/kastreret hund, men jeg jeg har to meget forskellige intakte tæver, som hanhunde behandler meget forskelligt. En der altid er interressnt og en der aldrig får opmærksomhed fra drengene.
Der er faktisk gjort studier både på mennesker som (pga sygdom) har fået fjernet deres reproduktionsorganer og systematiske forsøg på gnavere. Studierne er faktisk ret entydige , sandsynligheden for angst, depression og andre lignende problematikker er langt oftere forekommende hos individer som ikke er under indflydelse af hormoner.
-
Ja, det kan jeg godt følge dig i. Men skal der ikke mere til end en alene-hjemme tid på 7-8 timer før hunden mister respekten for en? Mange timer alene kombineret med hårdhændet behandling f.eks.?
Jeg maler med den meget brede pensel for at fremme forståelsen. og selvfølgelig kan eurasieren, også min, være alene nogen gange i lang tid jeg har bare ikke brug for at efterlade ham - han er med alle steder og eurasieren har den evne at den gør sig usynlig indendørs, så det er ingen besvær at have ham med til møder,middage o.a.
Pointen er at du mister mere end du vinder hvis du lader hunden passe sig selv, fordi det er så lige præcis det den så vælger - den skal lærer at den "har brug" for dig- din lab ved den har brug for dig allerede som 8 ugers . En del -- også eurasierejere ser ikke de her ting, at det er en hund som har brug for at connecte. Samværet skal fylde meget mere end fraværet og intentionen med racen var iøvrigt at skabe en kammeratskabs hund og ikke en lydigheds/brugshund. - så hvorfor ikke vælge klogt når du vælger race.
Jeg kender til eurasiere der lægger sig væk og ikke er kontaktbare- jeg kender eurasiere der viger som har man slået dem, hvis man søger kontakt og jeg kender eurasiere som går på tur.....alene
Jeg kender nedtrykte eurasiere som ikke frivilligt forlader sin havehule. Jeg kender også til folk der opgiver deres eurasiere, folk der forsøger sig med træning for at "rette" hunden op ligesom der også er eurasierejere der gentager øvelser i en evighed på trods af at hunden som regel kan udføre en øvelse perfekt 1. gang den møder øvelsen. Jeg kender også eurasiere som "vokser" ind i deres ejere - eller det er nok nærmere er det omvendt.
Fidusen er præcist at hvis du har en lykkelig eurasier så har du så meget mere end du nogensinde kunne drømme om i en hund. Jeg kan kun sige så meget at man ved det først når man har det.
Der er en anden side af det også- du kan sjældent kræve at en spids er 100% på en kommando, den kommer hvis den har lyst og hvis den er klar , nogen kommer aldrig- den tager et aktiv valg og det gør den hver gang.
Hvis den er ligeglad med dig, så gør den ingenting.
Men hvis den vil dig, så kommer den fordi det er den vil- du kan ikke undertvinge en fri spids - men har du opbygget relationen så er hunden nogenlunde stabil i kommandoer. En brugshund træner du til at komme når du pifter og det gør den så - den kommer fordi den har lært den skal komme - begå aldrig den fejl med en spids at tro at det handler om gentagelser. Måden at bygge denne her relation til din spids- er samvær - den vælger dig til. Og det især hanhundene.
Kan du se forskellen?
Jeg ville sådan ønske at man bare accepterede at hunderacerne er forskellige, at man meget grundigt skal overveje hvilken type hund man kan klare. Personligt ville jeg ikke ane hvad jeg skulle stille op med visse myndetyper eller/og terrier.
jeg har bestemt ikke noget imod at folk afskrækkes af at holde spids. Mit skræk senarie var at feks akitaen pludselig blev modehund og man så opdragede den som man plejer eller man inddrog en stolt aktiv slædehund som alene og lejligheds hund på "broen" til 3 korte gåture om dagen.
-
Joh....? Det handler da om tryghed. Det er jo hele meningen med alene-hjemme træning, at hunden skal blive tryg ved at være alene, fordi den finder ud af, at vi altid kommer igen.
Ja for brugshundene Therese, men for denne type spids, her handler det om trivsel og kammeratskab. Den skal være med for at være glad og være forbundet. Ellers får man en hund som kan undvære dig, Eurasiere kan sagtens vælge sin familie fra - det ville en brugshund aldrig gøre - den er bedre til at - undskyld udtrykket- nøjes. Den kloge spidshund nøjedes ikke- den mister bare respekten for dig og så har du ingen glæde af den længere. ( dette gælder ikke alle typer af spidser)
-
Nu er der jo ingen, heller ikke forskere, der kan vide hvad hunde kan lugte og hvad hunde dermed opfatter. Så alt konkluderen dermed kan kun være gisninger.
Personligt så tror jeg at der må være en forskel mellem neutraliserede hanner og hunner her.
En kastreret tæve, altså alt hormon producerende indmad er taget ud, producerer ikke længere ret meget østrogen og vist slet intet progestoron. Disse to hormoner har så vidt jeg husker sine højdepunkter hos en intakt tæve omkring løbetid og graviditet.
En kort periode deri mellem producerer en tæve ikke meget hormon. Og min teori er at en kastreret tæve må ligge i denne kategori blandt andre hunde. Men vi ved det jo ikke, da vi ikke har hundens snude. Jeg oplever ikke at min kastrerede tæve jagtes mere af hanhunde efter indgrebet. Tværtimod.
De hunde der ikke kan lade hende være kunne heller ikke før.
Hanhunde er måske lidt anderledes. Via ingen produktion af testosteron kan en han muligvis komme til at lugte af hvalp eller ung tæve. Hvem ved.
I hvert fald skifter de så meget duft at min ene dame hund kan finde på at humpe dem, hvilkett hun ellers kun gør ved hunde i løbetid.
forskning kan udtale sig på et såkaldt kvalificeret grundlag. Og forskning kan inddrage stor mængder af data, til forskel fra den enkelte hundeejers erfaring.
Forskning kan derfor udpege en retning for hvilken retninger, der er klogt at se henimod.
man skal ikke være forsker for at være en god hundeejer, men man kan træffe nogle bedre valg hvis man skæver til viden frem for noget man tror. Skrevet i bedste mening.
-
Det kan jeg simpelthen ikke erklære mig enig i. Min ældste tæve er neutraliseret, min yngste er intakt. I hundemøder er alle fremmede hunde enige om, at den neutraliserede er en en stærk og selvsikker voksen dame, som man bør respektere - nøjagtig som da hun var intakt - hun har blot en længere lunte nu, især overfor unghunde. Den yngste (som er fuldvoksen, 3,5 år) er ikke specielt interessant - medmindre hun er i løb - der er ingen tvivl om hvem fremmede hunde dirrigerer efter i et møde.
ingen af mine hunde er nogensinde blevet humpet eller har humpet andre. Og peronligt har jeg kun set det hos overopkørte hvalpe og unghunde. Og hos tæver i højløb - hvilket jo også bare er en form for stress.
omkring personlige erfaringer, er der jo det at sige til det, man ikke ved hvad man ikke ved- og det skal forstås sådan at du ikke ved hvordan din hund ville udvikle sig uden at være neutraliseret.
Jeg har tidligere skrevet (i forhold til tråden) at der jo heldigvis er hunde som er stærke og sagtens kan klare at være neutraliserede - men igen her ved du jo ikke hvilken hund du ville have hvis hun ikke var neutraliseret.
prøv at flytte det fra personlig erfaring over i logikken omkring at en hund udskiller andre lugte, når der ikke mere er hormoner i spil.
den sidste pointe - i forhold til trænbarhed- jeg forstår godt argumentet omkring at der er mindre der distraherer- men det drive man mister er efter min opfattelse en høj pris at betale. Jeg ved at mange jægere, og andre der har professionshunde deler den opfattelse.
-
Jeg gider ikke diskutere med dig, for du tror allerede du ved alt. Den slags mennesker kan man jo ikke have en normal samtale med.
så du opgiver - trist jeg ville da gerne høre dine spidshunde erfaringer - jeg har faktisk vist dig respekt og introduceret forskningsresultater i anden tråd.
-
Jeg har haft spidshund, og er stadig ikke enig med alt du siger.
så argumenter og kom med eksempler
-
Bevise? Kæft, hvor er du sjov at høre på
Men det bekræfter bare mit indtryk......
hvis man påstår folk ikke har ret, må man jo kunne lægge noget intelligent argumentation eller bevis på bordet- ellers bliver man bare en der står over råver "ged" på den anden side af broen.
Og det svar du kommer med her, fortæller jo ret tydeligt at du bare er stor i kæften og elsker at angribe nye? debattører.
Jeg undrer mig over du altid er på pinden når jeg en sjælden gang dukker op herinde - er du aldrig ude og gå med din hund? .
For let at anskaffe sig en hund i DK
i Debat
Besvaret
Det er ret problematisk fordi de som passer deres hunde og kan finde ud af det, de vil jo sørge for at have alt iorden, Men de som misrøgter hunde, har uforsvarligt hundehold på anden vis, de er jo bedøvende ligeglade- præcis som i dag hvor hunde som er farlige for mennesker eller andre hunde, jo ofte ses ude af kontrol
Jeg hælder nok mere til at man er nødt til at have et dyrepoliti som kan fjerne de hunde(heste og katte mm) der har det skidt, eller udgør problem og gør det hver gang den samme hundeejer anskaffer sig nye hunde.
Omvendt er det jo et problem fordi hundepolitiet jo kan tage så grueligt fejl og fjerne/aflive hunde som ikke er et problem.
Et sted man kan gøre noget er at være langt mere restriktiv med tilladelser til hundeavl- få langt færre hvalpe på markedet og det skal gælde både blandingshunde og racehunde. -