Hop til indhold

pegasus

Members
  • Antal indlæg

    231
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Indlæg skrevet af pegasus

  1. Men man kan åbenbart aldrig vide sig helt sikker på om sagen er afsluttet, skulle man være besidder af "gerningshunden"....

     

    Thors ejer fik jo i første omgang en bøde.....

     

    Nu er det jo så modparten der snakkes om her.

     

    Men der er mange andre ting man kan undres over i sagen.

  2. Nu kan jeg jo kun snakke for mig selv, men jeg har personligt kun tænkt, at Thor var uskyldig, netop fordi man intet hørte fra modparten. Hvis det var kommet frem lidt tidligere, hvad der reelt var sket, ville det da have sat sagen i et helt andet lys for mit vedkommende.

     

    Hvorfor skulle modparten stå frem i det medie-stunt. Modparten har meldt episoden til politiet, og så er sagen vel som sådan afsluttet for modparten der.

  3. Jeg vil jo formode at Lars Bo har handlet helt på egen hånd - ergo er han i mine øjne en idiot ! -

    Alt har drejet sig om Thor - at det var så synd og hist op og kom her ned - men jeg har ofte undret mig over hvor modparten blev af - altså ejeren af den hund der blev bidt? - Hvis det havde været min hund der var blevet bidt på den måde, så havde jeg været i alle landets aviser hurtigere end man kunne blinke med øjnene - jeg ville da tale min sag og ikke vælge at være tavs, som terrier ejeren hidtil har været.

     

    Lars Bo har været en idiot fra den dag han stjal hunden, uanset hvilken hund der har gjort hvad.

     

    Jeg forstår godt at modparten har holdt hovedet nede, med den folkestemning der var, ville vedkommende jo blive stemplet som løgnhals pr. omgående hvis vedkommende gik imod strømmen. Thor var uskyldig BASTA.

  4. Jeg ville først og fremmest undersøge hvordan dens tilværelse var de første 8 uger hos opdrætteren, inden du fik den. For mig lyder det som om den ikke er blevet præget nok på mennesker i dens hvalpetid. Jeg har selv haft en hund der var af staldopdræt og som kun var i kontakt med det par der boede på gården inden jeg fik den. (det var dengang min hundeerfaring var meget lille). Den var den kærligste hund inden for familien, men den nærede den dybeste mistro til personer den ikke kendte. Er det manglende prægning på mennesker i prægningsfasen der er grunden til adfærdsproblemet, er det desværre næsten umuligt at rette op, selv med nok så meget socialisering senere hen.

  5. Halløjsa.

     

    Det er unægtelig lang tid siden jeg har været her inde i dette forum, og der er sket meget side sidst.

     

    Sidst jeg var her havde jeg en boxer ved navn Koda, men den var jeg desværre nødt til at få aflivet pga kronisk blærebetændelse.

     

    Jeg har nu anskaffet mig en malinois. Grunden til skiftet af race, er at vi i Hjemmeværnet i endnu højere grad har fået et program som kræver hunde der kører højt i drift og samtidigt er meget trænbare. Og så er det skøn med en hund der altid er arbejdsliderlig :-)

     

    Men er er lige et par billeder af uhyret.

     

    For dem der har interesse i det så er han fra kennel Jenos og Nitro er kennel og kaldenavn.

    377705_4045274885039_621007124_n.jpg

    418252_3124845634883_217327145_n.jpg

    419125_3159277375655_1864926849_n.jpg

    428127_3101963822852_1186763766_n.jpg

    428271_3090123806859_1525222248_n.jpg

    IMG_0174[1].jpg

    IMG_0222[1].jpg

    66011_4412966597102_1854559922_n.jpg

  6. Hvis en hund skambidder skal den jo aflives.

     

     

    https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=130729

     

    8. § 6, stk. 5, ophæves, og i stedet indsættes:

    »Stk. 5. Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive.

    Stk. 6. Politidirektøren afholder omkostningerne ved at lade en hund aflive efter stk. 2, nr. 4, eller stk. 4 eller 5, men kan kræve beløbet refunderet af besidderen.«

     

    Den paragraf har så ingenting med noget at gøre med hensyn til Lexus. Lexus overfaldt jo ikke nogen eller noget.

  7. Da jeg hentede Koda var det lidt usikkert om stenene ville falde rigtigt ned. Den ene sten faldt fint ned, men den anden blev hængende. Da Koda var 8 mdr gammel blev han opereret i blæren, og i samme omgang fik han fjernet den sten der ikke var faldet ned.

    Han har beholdt den sten der sidder ok, da det er en hanhund jeg vil have og ikke en intetkøn.

     

    Da vi hentede ham hos opdrætter blev det aftalt, at vi ville få 3000 retur hvis stenene ikke var faldet på plads inden han blev 8 mdr. De penge har vi fået retur uden problemer.

  8. Hvis du vil have et par støvler du kan bruge hele året under alle forhold så kan jeg varmt anbefale Ecco Track Ultimate.

    Det er en kanon støvle, som også kan holde fusserne varme om vinteren.

    Og Gore-Tex membranen i den er vandtæt, mine har været i vandpytter så dybe at der var vand til kanten af skaftet, uden at mine fødder blev den mindste smule våde.

    Og så er de gode til at gå langt i. Jeg brugte mine da jeg gik Nijmegenmarchen (4x40 km) sidste sommer og i år hvor jeg gik Airborn-marchen.

    Shoesonline.dk

  9. Personligt bryder jeg mig hverken om dyregravpladser eller urner på reolen.

    Mine døde hunde bliver afleveret på et dyrekrematorium til fællesbrænding.

    Når en af mine hunde dør, vil den "leve videre" i mit hjerte. Jeg har ikke behov for hverken gravpladser eller urner.

     

    Jeg har det på samme måde.

  10. Jeg har kontaktet politiet eftersom jeg er lidt nervøs for fremtidige møder med Bølle. Efter den nye hundelov har politiet ingen beføjelser overfor aggressive hunde FØR de har dræbt en anden hund ELLER skambidt et menneske.

    .

     

    Ja, Politi direktøren KAN, men SKAL ikke

     

    Tja, så langt nåde jeg ikek med politiet i går. Men de vuderede i alle tilfælde ikke at der var grundlag for at de greb ind:vedikke:

     

    De to ting hænger vist ikke helt sammen.:hmm:

  11. Fordi at de dyr du nævner er avlet til at skulle slagtes - de hunde som er tale om, er hunde som skal aflives af den grund at de er ulovlige - som faktisk er ønsket hunde (langt de fleste!). Dét er sgu da fuldstændig grotesk at man faktisk kan være en seriøs opdrætter, af en nu ulovlig race, og ens hund blev drægtig FØR loven, men føder først efter den 1. juli - så skal et helt kuld ønsket og planlagte hvalpe aflives? Det er jo fuldstændig latterligt.. og at DF ovenikøbet mener at man bare selv kan gøre det!

     

    Undskyld mig.. men jeg kan NEMT se forskellen på at aflive sunde og raske familiehunde - og dét at aflive dyr som er avlet til at skulle ende på et slagteri, selvom de også er sunde og raske. Men aflivede hunde tjener jo intet formål - de skal bare dø fordi.. ja fordi vi har en åndsvag regering som har bestemt sig for at de er ulovlige og derfor ikke må være her mere! :evil:

     

    Er man en seriøs registreret opdrætter må man fortsætte opdrættet indtil 2015, så nej et kuld behøves nødvendigvis ikke aflivet. Hvalpene skal blot sælges til udlandet.

  12. Jeg syntes nu også at denne tråd er gået i total selvsving..

     

    Der bliver hver dag i Danmark aflivet titusindvis af raske, sunde og velfungerende dyr. Tænk på hvor mange kreature, svin, geder, får og heste der hver eneste dag ender deres liv på slagterierne, mink og ræve på diverse pelsfarme, og jægere der plaffer vildt ned i naturen.

    Så helt ærligt hvad betyder et par hunde i det store billede af den daglige nedslagtning. Hvad er forskellen for det enkelte dyr.

     

    Og om et par år når det går galt med en af de kamphunde dyrlægerne nu nægter at aflive, ja så kan vi alle udråbe dyrlægerne til at være nogle skurke, dem som vi kalder helte i dag.

    • Like 2
  13. Jaa jeg tænker også lidt over dem der ikke kan have hunden længere. De må ikke videreformidle den, internatet vil ikke modtage den og dyrelægerne vil ikke aflive den. Dælme ikke en sjov situation at stå i :???:

     

    Og hvad mulighed er der så tilbage...... at aflive selv.

     

    Så er spørgsmålet så bare, hvem er skyld i hvad, med hensyn til aflivning....

×
×
  • Tilføj...