Lonny

Hvorfor kan man ikke sy i trædepuden?

Måske er det også derfor han haltede på et tidspunkt? Jeg ville helt klart få dyrlægen til at kigge på det, især når det samtidig gør så ondt at han har problemer med det. Du er sikker på at der ikke er betændelse i?

Har han forsøgt det samme i 3-4 minutter, er det derfor der er helt savlet til lige der?

Hold da op hvor kan han se fornærmet ud Har han andre spil hvor det drejer sig om at løfte ting op, så han er bekendt med at tingene kan løftes? Han ved jo tydeligvis godt at den gule skal trækkes ud, men bliver frustreret over at den ikke vil. Du kan evt. klikkertræne ham til at løfte den grønne, eller forsøge at sætte den grønne lidt mere løst, så den vælter hvis han snuser til den. Måske smøre lidt leverposteg på den grønne, så han får lyst til at beskæftige sig med den. Jeg er imponeret over hans evne til at håndtere frustration, han har en enorm ro og vælger bare at lade tingen være, Luna ville have splittet spillet ad

Hvis det har været der en måneds tid, så ville jeg gå til dyrlægen, da det så nok ikke kan hele af sig selv, og skal have et sting eller 2

gid alting dog gik så let

Hvor godt, det glæder jeg mig til :klap:

Jeg har lavet helt om i mine planer, grundet Luna's sygdom og nogle andre ting, så gider jeg ikke rigtig træne konkurrence lydighed i øjeblikket, så jeg tror i stedet at jeg vil træne "almindelige" ting. Jeg bibeholder min plan om "sit", den bliver bare skubbet lidt ud i fremtiden, da meningen jo var at hun skulle lære at gøre det alle steder udenfor, men da hun ikke må opholde sig ude i frostvejr, så syntes jeg ikke at hendes korte gåture skal bruges på at "sitte"... Vi er gået i gang med at træne "gå i kurven", og har planer om "ned fra sofaen, og bliv nede", så disse 2 må jeg se at får lavet skemaer på.

Ja, man kan jo spørge sig selv, :blink:hvem det egentlig er der bliver aktiveret

Sådan er det også her, jeg bruger mere tid på at lave kurven, end hun bruger på at tømme den

Ham der har indsendt det brev jeg har vedhæftet i første indlæg, han er bestyrelsesformand for Dyrefondet, og hvis det er deres holdning han giver udtryk for, så har de da godt nok skiftet mening det sidste halve år... Dyrefondet er af den opfattelse, at det sjældent er hunden, der er noget galt med. Det er ejeren, der har anskaffet sig en forkert type hund. Vedkommende kan enten ikke magte den eller har ikke forstået at opdrage den, så den kan begå sig over for andre på en god og sikker måde. Meget tyder også på, at nogle specielle typer mennesker med vilje anskaffer sig en hund, som de bevidst træner til at udvikle sig til en dræberhund. Det skal forhindres! Dyrefondet

Ja, hvis dette forslag virkelig skulle kunne bruges til noget, udover at sætte en uendelig lang debat igang, så er de nødt til at komme med en mere konkret defination med vægt, højde, bredde osv. i cm, så der ikke var tvivl om hvad de mener. Og så bør de helt udelukke at bruge subjektive ord, som modig, viljestærk osv.

Det tror jeg at du har ret i, ellers ville de vel også foreslå at neutralisere tæverne. Spørgsmålet er så om det rent faktisk modvirker en evt. aggression.

Dette tror jeg at du har ret, især fordi at dyrlægeforeningen jo allerede har nævnt at de ikke ønsker at være med til at bedømme hvilke racer der er farlige.

Den ting jeg plukkede ud lagde grundlaget for hvilke hunde der skulle have særregler, og jeg har ikke ønsket at diskuterer selve særreglerne og har heller ikke nævnt om jeg var for og imod. Og jeg kan på ingen måde se hvorfor jeg ikke kan nøjes med at debaterer deres defination, deres defination ændrer jo ikke på særreglerne, kun på hvilke hunde der er indbefattet af dem. Så det er jo ikke en enkelt ting i deres regler jeg har plukket ud, men selve grundlaget for hvem de skal gælde for, og det kan jeg altså ikke se noget problem i. Men hvis jeg er forkert på den, så fortæl mig hvorledes det skævvrider billedet at jeg kun ønsker at debatere hvilke hunde disse særregler skal gælde for, i stedet for at debaterer selve særreglerne?

Men tror du at det vil være så meget anderledes i forhold til at slippe for at betale for neutralisering af deres hund?

Ville det nu også være utopi hvis loven bakkede op om det, selv baggårds opdrættere vil vel gerne tjene 40-50.000 ekstra...

Jeg har skam tilføjet denne liste i tråden, så jeg er skam godt klar over at alle hunde med stamtavle som er på denne liste, hører ind under deres forslag om særregler. Og udover det, så gør ca. 60% af danmarks blandingshunde også ifølge deres defination... Jeg kan godt komme med en bedre løsning, men da den ikke indebærer forbud eller særregler, så er der ingen grund til at subjektiv liste over hvilke hunde man syntes der ser potentielt farlige ud. Og jeg vil endnu engang understrege, at jeg i mit startindlæg overhovedet ikke tager stilling til deres forslag, kun deres, efter min mening, fuldstændigt ude i skoven defination af farlige hunde. Så derfor er der heller ikke udeladt noget som er af betydning for det jeg ville debaterer :blink: Jeg skrev i mit startoplæg:

Jeg tror desvære ikke at det vil være en fornuftig kampagne, men mere en skræmmekampagne, fordi at på denne måde tager vi det sidste skridt i retningen af at udrydde disse hunde, nemlig ved at gøre det så umuligt og så ubehageligt at have dem, at ingen normale mennesker kan overkomme den psykiske og økonomiske belastning det er at eje disse hunde. Det minder lidt om rygekampagnen, hvor man ikke har lyst til direkte at forbyde folk at ryge, så i stedet gør man det så dyrt, stigmatiseret og besværligt, at man håber folk holder op ad sig selv...

Jeg syntes ikke om mundkurv, fordi jeg mener at det er at gå med livrem og seler, og desuden gør det at folk bliver endnu mere bange for Luna når de ser hende. Desværre vil folk ikke se det som en sikkerhedsforanstaltning, men derimod som et tegn på at hun virkelig er farlig, og hvor hyggeligt er det så lige at gå tur... Hvad angår kastration, så er der jo flere og flere undersøgelser der viser, at det kan have den stik modsatte virkning, nemlig at usikre hunde ender med at blive aggressive. Og generelt er jeg imod neutralisering uden at der ligger en sygdom bag, og jeg bryder mig ikke om at folk som overhovedet ikke tænker i samme baner som jeg, skal tvinge mig til at gøre noget der er mig stærkt imod. Jeg vil meget gerne have stoppet den hovedløse avl som der sker i øjeblikket, og jeg så hellere at der blev lavet kontrakter hvori der pålægges en bod på 40-50.000 hvis avlsforbuddet overtrædes. På denne måde tvinges jeg ikke til at gøre noget der er mig inderligt imod.

Jeg er imod et linepåbud hvor linen må være max 2 meter alle vegne, hvis man kunne differentierer efter hvor man færdes, så ville det være en anden snak. Men at jeg aldrig må give Luna den lange line på og lade hende løbe noget krudt af, det er jeg imod. Jeg imod oplysningskampagnen, fordi at jeg kan udemærket forestille mig hvordan min hund bliver fremstillet i den Og jeg kan se at du har undladt at nævne mundkurv og kasteration, er det fordi at du heller ikke syntes at det er en god idé? og ok, udfra ovenstående kan du jo se, at jeg alligevel husker lidt af det jeg har læst :blink:

Jeg skal ærlig indrømme at selvom jeg læste resten, så fokuserede jeg ikke særligt meget på det, da deres defination af farlige hunde gjorde at jeg på ingen måde kunne tage dem seriøst, og på denne måde mistede de så min opmærksomhed, og sådan kan det jo gå... Og det kommer jo nok ikke bag på dig, at jeg efter at have læst konsekvenserne for Luna, ikke syntes at det er et godt forslag :blink:

så havde jeg ret da jeg længere oppe i tråden skrev, at jeg altså ikke kunne tro at det var fra hundeudvalget, det måtte være et fupbrev.. Det er så ikke fup, men ihvertfald heller ikke fra det rigtige hundeudvalg. Så er jeg mere rolig, for jeg syntes rent faktisk at deres defination var så latterlig, at jeg blev lidt skræmt over at man rent faktisk påtænkte at indføre sådan noget i danmark.

Præcis, og det er lige netop det jeg mener der er helt galt med deres defination, nemlig at vi kan diskuterer herfra og til evigheden, og alligevel aldrig blive enige om hvad mod, stærk karakter, dyb brystkasse osv. er...

Uh hvor har jeg hørt mange af disse historier, både om kamphunde og "alm" hunde, og hvor det dog irriterer mig at der ikke bliver gjort noget. Vi har en glimrende lov der giver politiet lov til at reagerer på sådanne henvendelser, og foretage de nødvendige skridt, men den bliver ikke brugt. Hvis dog bare at den blev brugt, så er jeg overbevist om at vi slet ikke ville have denne her debat.