Overbid, dekort eller ej (Langt)

[Gæst Vivi]

Toffi har et overbid på godt 1 cm, hvilket er så meget at det vil være ganske uetisk at lade hende få hvalpe.

 

Der er flere der har sagt til os at vi bør få dekort i prisen vi gav. Vi er nu omsider nået så langt at vi har besluttet at lade sagen ligge, så dette er blot information / advarsel til andre.

 

Det er muligt, ja måske endda sandsynligt at vi ville vinde en sag, men vi ved at det er ganske opslidende, og alt i alt kan det knap nok betale sig for os økonomisk.

 

Vi købte Toffi med DRU stamtavle. Kvitteringen var blot en lap papir, håndskrevet. Der stod intet om hvorvidt vi skulle bruge hende til avl eller som familiehund.

Hvis sælger havde været smart, havde han skrevet familiehund. Så havde vi ikke kunnet komme efter noget. (Så vidt jeg er orienteret).

 

Tre uger efter købet er vi hos dyrlægen med hende. Her konstaterer dyrlægen allerede et temmelig stort overbid. Hun siger at vi skal bede om at få 1/3 af prisen tilbage, og at vi IKKE må avle på hende.

Desværre laver dyrlægen intet notat i papirerne om overbiddet.

 

Jeg er ikke i tvivl om at opdrætter har været klar over dette overbid. Der var måske også en årsag til at Toffi var den sidste der blev solgt ud af 2 kuld. Sælger vidste godt at vi ville lave et enkelt kuld hvalpe, for det fortalte jeg. (Jeg ville sikre mig at hun ikke blev for lille til avl).

 

Jeg kontakter formanden for DRU, som siger at jeg skal afvente at alle tænder er vokset ud, da det kan være det retter sig.

 

Da Toffi er 7 mdr. bliver overbiddet af dyrlæge målt til 1,1 cm. Det er meget stort for en lille chihuahua. Jeg beder om at dyrlægen noterer det i journalen og i sundhedsbogen.

 

Jeg har tidligere ringet til opdrætter, som siger at det er noget sludder når dyrlægen siger at jeg skal have penge retur, det eneste han kan tilbyde ifølge købeloven er at tage hunden tilbage.

Det kan jeg naturligvis ikke, hun er jo blevet en del af familien.

 

Jeg kontakter atter DRU´s formand. Han er yderst forstående, og siger at hvis ikke jeg selv kan, skal han nok hjælpe med at få indkrævet 1/3 af salgsbeløbet, for det er kun ”særdeles rimeligt krav”, siger han.

Han instruerer mig i at skrive et brev til opdrætter, hvor jeg skal udbede mig et skriftligt svar inden 14 dage.

 

Opdrætter svarer aldrig på brevet. Jeg kontakter DRU´s formand igen, og han siger at han vil kontakte opdrætter.

 

Der sker stadig intet. Det viser sig at DRU´s formand har glemt at tage kontakt.

 

Han lover nu at skrive mail til opdrætter. Jeg beder ham sende samme mail til mig, så jeg kan se hvad han skriver. Der sker intet.

 

På et tidspunkt vælger jeg at sende brevet endnu engang til opdrætter, denne gang anbefalet.

 

Jeg hører stadig ikke en lyd fra opdrætter.

 

Jeg sender en mail til DRU-formanden hvor jeg fortæller at jeg nu har sendt et anbefalet brev. Denne mail svarer DRU-formanden ikke på.

 

Det er snart gået et år, uden at der er sket noget som helst i sagen.

 

Jeg ringer nu (for knap 2 uger siden ) til DRU-formanden. Han har ikke haft sendt nogen mail til opdrætter, han har haft glemt det.

 

Men nu tager han endelig affære, og efter nogle dage hører jeg fra ham. Han siger at eftersom opdrætter har haft tilbudt at tage hunden retur, kan jeg ikke forlange mere, og DRU kan ikke hjælpe mig yderligere.

 

Jeg har været på jagt på forbrugerstyrelsens hjemmeside, og har fundet en sag om overbid på en hund, hvor køber har fået medhold i dekort, ikke noget med at aflevere hunden tilbage.

 

Jeg kontakter forbrugerstyrelsen, som mener at der er basis for en sag. Også selvom sælger har tilbudt at tage Toffi retur. De siger at hunden skal undersøges af deres specialister. De spørger mig dog om opdrætter er vant til at sælge hunde, og se, det er jeg i tvivl om.

For det viser sig at det er opdrætters kone der er medlem af DRU, og ikke manden der har skrevet under på ”kvitteringen”.

 

Vi har regnet lidt på tingene, og fundet frem til at hvis Toffi skal undersøges af en specialist i Kbh, vil det vel koste 2000kr i min mands tabte arbejdsfortjeneste og benzin, + undersøgelsen. Der skal lægges penge til sagen i sundhedsstyrelsen, der skal formentlig laves en decideret attest fra vores egen dyrlæge allerførst, det bliver vel let 500 kr.

 

Alt i alt kan det ikke svare sig økonomisk, så det skulle kun være for princippets skyld at vi kørte en sag. Og det orker vi ærlig talt ikke bruge krudt på. Dette har været opslidende nok allerede.

 

Men lad dette indlæg være til ”skræk og advarsel” for dem der skal ud og købe hundehvalp. Man kan ikke se sig godt nok for.

[Gæst Mette Nielsen]

Puh ha, sikke noget rod.

Det virker som om opdrætter har været lidt lumsk, og måske ikke have været helt ærlig.

Jeg kan godt forstå I ikke orker at tage sagen op. Det er en lang og dyr proces, og der kan gå helt op til et år, før Forbrugerstyrelsen finder en afgørelse i sagen. Det er en skam DRU ikke kan hjælpe mere, det havde ellers været det optimale.

 

Det eneste du kan gøre er at glæde dig over din skønne hund Toffi, som du jo har masser af glæde af. Men en skam hendes dejlige væsen ikke kan føres videre gennem avl.

 

Selvom du ikke ønsker at gå videre i sagen, synes jeg det er godt, du gør opmærksom på din oplevelse. Det kan hjælpe andre, og forhåbenlig give opdrætter en lærestreg og en lang næse! Jeg ved godt det ikke handler om pengene, men det er en principsag. For selvfølgelig vil du ikke af med din skønne hund Toffi, der er MEGET bedårende på trods af hendes overbid

[Birgitta]

Og DET er så en af grundene til at jeg altid kraftigt anbefaler at man holder sig til at købe hvalpe stambogsført i Dansk Kennelklub.

 

Dansk Kennelklub er en væsentlig større organisation, så de kan også bedre finde ressourcer til at forfølge en opdrætter, der ikke overholder aftalerne.

Og man køber ikke en hvalp uden at der er skrevet en DKK købsaftale.

Som er juridisk bindende. Og Dansk Kennelklub har en juridisk rådgiver ansat, som man kan kontakte.

Og Dansk Kennelklub har også mulighed for sanktioner hvis ikke opdrætter følger klubbens regler.

Det er nogle gange en af årsagerne til at en opdrætter ikke er medlem af Dansk Kennelklub...

 

Men pyt med overbiddet... Det kunne have været MEGET værre...

Altså ikke overbiddet, det er stort nok for så lille en hund.. Men hun kunne have smertefulde sygdomme, som krævede dyr og langvarig lægebehandling...

 

Min svigermor købte forresten en DKK bernersennen engang, med overbid. Hun fik hunden til nedsat pris..

[Gæst Vivi]

En tilføjelse:

 

Man kan jo mene at en opdrætter ikke er vidende om hvorvidt der viser sig en "fejl" på hunden når den er vokset til. Det er der enkelte hundefolk, der har sagt til mig.

 

Men sådan fungerer købeloven ikke. Uanset om opdrætter har handlet med forsæt eller ej, så er problemet at køber ikke har fået den "vare" han har betalt fuld pris for.

 

Hvis f.eks. en maler bruger dårlig maling til en væg, som så krakelerer efter et år, skal han reparere væggen, selvom han selvfølgelig ikke anede at det var en dårlig råvare ( maling) han havde fået fat i. Men HAN kan selvfølgelig vælge at gå videre til maling-fabrikken, og klandre dem. Men det kommer i princippet ikke kunden ved.

[Birgitta]

En tilføjelse:

 

Man kan jo mene at en opdrætter ikke er vidende om hvorvidt der viser sig en "fejl" på hunden når den er vokset til. Det er der enkelte hundefolk, der har sagt til mig.

 

Men sådan fungerer købeloven ikke. Uanset om opdrætter har handlet med forsæt eller ej, så er problemet at køber ikke har fået den "vare" han har betalt fuld pris for.

 

Hvis f.eks. en maler bruger dårlig maling til en væg, som så krakelerer efter et år, skal han reparere væggen, selvom han selvfølgelig ikke anede at det var en dårlig råvare ( maling) han havde fået fat i. Men HAN kan selvfølgelig vælge at gå videre til maling-fabrikken, og klandre dem. Men det kommer i princippet ikke kunden ved.

 

 

Men..... æuv... når "varen" er en hundhvalp, så kan man jo ikke bare bytte.........

Og DET ved opdrætter...

[Gæst Amber]

Toffi har et overbid på godt 1 cm, hvilket er så meget at det vil være ganske uetisk at lade hende få hvalpe.

 

Der er flere der har sagt til os at vi bør få dekort i prisen vi gav. Vi er nu omsider nået så langt at vi har besluttet at lade sagen ligge, så dette er blot information / advarsel til andre.

 

Det er muligt, ja måske endda sandsynligt at vi ville vinde en sag, men vi ved at det er ganske opslidende, og alt i alt kan det knap nok betale sig for os økonomisk.

 

Vi købte Toffi med DRU stamtavle. Kvitteringen var blot en lap papir, håndskrevet. Der stod intet om hvorvidt vi skulle bruge hende til avl eller som familiehund.

Hvis sælger havde været smart, havde han skrevet familiehund. Så havde vi ikke kunnet komme efter noget. (Så vidt jeg er orienteret).

 

Tre uger efter købet er vi hos dyrlægen med hende. Her konstaterer dyrlægen allerede et temmelig stort overbid. Hun siger at vi skal bede om at få 1/3 af prisen tilbage, og at vi IKKE må avle på hende.

Desværre laver dyrlægen intet notat i papirerne om overbiddet.

 

Jeg er ikke i tvivl om at opdrætter har været klar over dette overbid. Der var måske også en årsag til at Toffi var den sidste der blev solgt ud af 2 kuld. Sælger vidste godt at vi ville lave et enkelt kuld hvalpe, for det fortalte jeg. (Jeg ville sikre mig at hun ikke blev for lille til avl).

 

Jeg kontakter formanden for DRU, som siger at jeg skal afvente at alle tænder er vokset ud, da det kan være det retter sig.

 

Da Toffi er 7 mdr. bliver overbiddet af dyrlæge målt til 1,1 cm. Det er meget stort for en lille chihuahua. Jeg beder om at dyrlægen noterer det i journalen og i sundhedsbogen.

 

Jeg har tidligere ringet til opdrætter, som siger at det er noget sludder når dyrlægen siger at jeg skal have penge retur, det eneste han kan tilbyde ifølge købeloven er at tage hunden tilbage.

Det kan jeg naturligvis ikke, hun er jo blevet en del af familien.

 

Jeg kontakter atter DRU´s formand. Han er yderst forstående, og siger at hvis ikke jeg selv kan, skal han nok hjælpe med at få indkrævet 1/3 af salgsbeløbet, for det er kun ”særdeles rimeligt krav”, siger han.

Han instruerer mig i at skrive et brev til opdrætter, hvor jeg skal udbede mig et skriftligt svar inden 14 dage.

 

Opdrætter svarer aldrig på brevet. Jeg kontakter DRU´s formand igen, og han siger at han vil kontakte opdrætter.

 

Der sker stadig intet. Det viser sig at DRU´s formand har glemt at tage kontakt.

 

Han lover nu at skrive mail til opdrætter. Jeg beder ham sende samme mail til mig, så jeg kan se hvad han skriver. Der sker intet.

 

På et tidspunkt vælger jeg at sende brevet endnu engang til opdrætter, denne gang anbefalet.

 

Jeg hører stadig ikke en lyd fra opdrætter.

 

Jeg sender en mail til DRU-formanden hvor jeg fortæller at jeg nu har sendt et anbefalet brev. Denne mail svarer DRU-formanden ikke på.

 

Det er snart gået et år, uden at der er sket noget som helst i sagen.

 

Jeg ringer nu (for knap 2 uger siden ) til DRU-formanden. Han har ikke haft sendt nogen mail til opdrætter, han har haft glemt det.

 

Men nu tager han endelig affære, og efter nogle dage hører jeg fra ham. Han siger at eftersom opdrætter har haft tilbudt at tage hunden retur, kan jeg ikke forlange mere, og DRU kan ikke hjælpe mig yderligere.

 

Jeg har været på jagt på forbrugerstyrelsens hjemmeside, og har fundet en sag om overbid på en hund, hvor køber har fået medhold i dekort, ikke noget med at aflevere hunden tilbage.

 

Jeg kontakter forbrugerstyrelsen, som mener at der er basis for en sag. Også selvom sælger har tilbudt at tage Toffi retur. De siger at hunden skal undersøges af deres specialister. De spørger mig dog om opdrætter er vant til at sælge hunde, og se, det er jeg i tvivl om.

For det viser sig at det er opdrætters kone der er medlem af DRU, og ikke manden der har skrevet under på ”kvitteringen”.

 

Vi har regnet lidt på tingene, og fundet frem til at hvis Toffi skal undersøges af en specialist i Kbh, vil det vel koste 2000kr i min mands tabte arbejdsfortjeneste og benzin, + undersøgelsen. Der skal lægges penge til sagen i sundhedsstyrelsen, der skal formentlig laves en decideret attest fra vores egen dyrlæge allerførst, det bliver vel let 500 kr.

 

Alt i alt kan det ikke svare sig økonomisk, så det skulle kun være for princippets skyld at vi kørte en sag. Og det orker vi ærlig talt ikke bruge krudt på. Dette har været opslidende nok allerede.

 

Men lad dette indlæg være til ”skræk og advarsel” for dem der skal ud og købe hundehvalp. Man kan ikke se sig godt nok for.

 

Nej hvor er du blevet dårligt behandlet af DRU , det kan de slet ikke være bekendt.

Selvfølgelig vil man ikke af med sin søde dejlige hund , det er jo et familiemedlem og det ved mange opdrætter . Synd det skal være så besværlig at føre den sag .

Jeg sad faktisk og håbede på du ville navngive opdrætteren , da min datter så gerne vil have en lille pige af den race .

Amber

[Gæst Vivi]

Amber: Jeg vil ikke udlevere navn offentligt, for så er jeg lige så ufin som han er. Men har sendt dig en privatbesked.

[Gæst Amber]

Amber: Jeg vil ikke udlevere navn offentligt, for så er jeg lige så ufin som han er. Men har sendt dig en privatbesked.

 

Mange tak Vivi . Beskeden er læst . Så kigger vi videre efter en lille chi.

Ha en god dag.

Amber

[Birgitta]

Amber: Jeg vil ikke udlevere navn offentligt, for så er jeg lige så ufin som han er. Men har sendt dig en privatbesked.

 

Det er ellers nok den eneste måde, man kan stoppe den slags opdræt.

Du behøver jo ikke at offentliggøre navn, du kan bare give et link til en hjemmeside.....

 

Men hvis de ikke har en hjemmeside, så er det nok et spørgsmål om kennelen overhovedet er momsregistreret eller om den bare er en hobby-virksomhed med en lav omsætning... For i det tilfælde gælder købeloven ikke. For så er der tale om en "handel mellem private".

Noget, man skal være meget opmærksom på, hvis man handler med "hjemmeopdrættere".

[Gæst anne-marie]

En tilføjelse:

 

Man kan jo mene at en opdrætter ikke er vidende om hvorvidt der viser sig en "fejl" på hunden når den er vokset til. Det er der enkelte hundefolk, der har sagt til mig.

 

Men sådan fungerer købeloven ikke. Uanset om opdrætter har handlet med forsæt eller ej, så er problemet at køber ikke har fået den "vare" han har betalt fuld pris for.

 

Hvis f.eks. en maler bruger dårlig maling til en væg, som så krakelerer efter et år, skal han reparere væggen, selvom han selvfølgelig ikke anede at det var en dårlig råvare ( maling) han havde fået fat i. Men HAN kan selvfølgelig vælge at gå videre til maling-fabrikken, og klandre dem. Men det kommer i princippet ikke kunden ved.

 

Jeg er ked af at høre at DRUs formand ikke har mere nosser end det!!

 

Det er slapt, det med at give hunden tilbage bruges af mange mindre pæne hundesælgere, men det er ikke sådan købeloven skal forståes, så DRUs formand er forkert på den.

 

Desværre tror jeg det er typisk DRU, dog er der en del DRU opdrættere der er reelle og dygtige, desværre følger formanden ikke den gode del af DRU.

 

Jeg har fulgt denne sag fra starten, ja var vist med til at sterte dit bøvl

 

Det er ærgerligt at det ikke kan være besværet værd at forfølge sådan en sag, det betyder så at probemerne ikke bliver synlige, specielt på de moderne og meget populære racer tror jeg mange bliver snydt!

 

Jeg forstår jer sagtens, at klage er ikke ret sjovt, det er så negativt, jeg prøvede det en del da jeg totalmoderniserede mit hus det er opslidende, negativt, og man får ikke meget ud af det...