Hop til indhold

Birgitta

Members
  • Antal indlæg

    6.894
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Community omdømme

111 Excellent

Om Birgitta

  • Rang
    Guddommelig

Seneste besøgende på profilen

21.058 profil visninger
  1. Alle kan jo vaske hænder. "Det var jo ikke MIG"... men resultatet bliver det samme. Trådstarter er tabt. Vi kan kun forsøge at forbedre adfærd overfor hinanden, og især nye brugere. Fremover! Jeg kan da godt fortsætte med at tage møgfaldene fremover alene. Jeg er ikke så sart som nogen vil gøre mig til. For så ville jeg nok ikke være på steder som dette. Jeg er snarere "Djævlens Advokat". Jeg holder med dem, der bliver kværnet i møllen, Og som ikke gider/magter at forsvare sig selv. Og jeg holder med dem, der står alene med deres synspunkter. Ikke fordi je
  2. Som sagt kan de inkluderede sjældent se et problem med at nogen bliver ekskluderet. Herlige skoleord... 😄 "Nærtagende?" " udfarende" åjah.. som en skoleklasse, hvor man har travlt med at vaske hænder og lægge ansvaret for mobning fra sig. Stakkels unger, som i dag bliver tvunget til at se deres del af ansvaret for eksklusion af andre.
  3. Der tager du fejl. Læs tråden igennem, så kan du se hvad jeg mener. Når jeg visse steder skriver et ord med stort, så er det fordi sætningen ellers ville få en anden mening. Som når jeg præciserer, at din forsvarstale for dit vagtværn skal du rette til trådopretter. Ikke til mig, for jeg har ingen erfaringer med -eller brug for- den slags. Her, hvor jeg bor kan jeg faktisk klare mig med en gammel golden retriever. Nogle gange er det kortere bare at skrive et ord med stort.. 😊
  4. Nu var pinpointers forsøg på chikane også rettet mod mig, når han skriver: "Birgitta har altid haft problemer med at forstå os andre". "Hende og os andre" Det er rigtig svært at se det som "humor".. 🤔
  5. Jeg råber da ikke? Ikke mere end du selv gør? 😁
  6. Pivpiv, det var bestemt ikke spydigt ment. Jeg var oprigtigt glad for at der (måske) blev reageret på mit indlæg. Trådopretter skriver at responstiden for vagtværnet derude hvor de bor, er "noget over 10 minutter". Som svar på, at en skriver at deres vagtværns responstid i snit er på 7 minutter. Trådopretters oplevelser kan jo være alt fra ti minutter til flere timer. I hvert fald er det utrygt for trådopretter, siden de i stedet ønsker en eller to store hunde. Det kan være et elendigt vagtværn, eller det kan være sort uheld i en enkelt situation. Men uanset hvad årsagen er
  7. JEG har altså ingen erfaringer med vagtværn! Så det er ikke MIG, du skal prøve at overbevise. Det er Trådstarter, der har den erfaring, at vagtværn har for lang responstid. Der hvor DE bor, ude på landet! Det er sikkert meget forskelligt, ud fra hvor man bor. Vi ved jo kun, hvad trådstarter fortæller. Og hvis de mener at responstiden er for lang, hvor de bor, så ER det sådan. Man må jo respektere andres -især trådstarters- erfaringer. Vagtværn kan vel være af forskellig kvalitet. Jeg ved bare, at i den type samfund, som jeg bor i, der ville en tyv aldrig gå ind til e
  8. Jeg forstår såmænd udmærket "os andre" --- når du så gerne vil dele det op i "jer" og "mig". Er DET også humoristisk ment? Jeg oplever det snarere som på kanten til mobning. Det er selvfølgelig altid sjovere at være en del af "flokken", går jeg ud fra at de fleste synes. Jeg kan bare ikke se det "sjove". Flokken opdager heller aldrig når noget er chikane eller mobning. NOGEN må jo sige fra, når nye medlemmer føler sig misforstået og chikaneret. Og så forsvinder igen. Hundeforum vælter sig ikke ligefrem i medlemmer. Vi bør passe på dem, der kommer her.
  9. Om det var nødvendigt at jeg takker? jer ER faktisk glad for at tråden skiftede spor. Så synes jeg ikke, der er noget galt i at jeg takker for det? Men pivpiv, du skulle måske læse trådopretters indlæg? Jeg tror du er kommet til at springe et over. Det sker jo også let, når der kommer en masse "støj" i tråden. ----De ønsker netop ikke en hund, der bare er en "alarmhund" men en seriøs vagthund. Det er åbenbart mennesker, der har oplevet overfald på eget skind før. Så er det hverken nok med et forsinket vagtværn eller en alt for lille alarmhund.
  10. Dejligt med lidt seriøsitet i tråden. Tak for det! 🤗 Jeg håber at trådstarter vender tilbage..
  11. Selvfølgelig har TS erfaringer med hunde. Ellers ville vedkommende jo ikke vide, at de ønskede en hund i huset. Og heller ikke vide, at familien kunne lide hunde. Det er bare ikke erfaringer, som flertallet i tråden regner for noget. Og det er respektløst! 😐 Hvordan er det egentlig lige, at trådstarter skal få mere erfaring med hunde ved at leje et vagtselskab til at passe på hus og hjem😄? Er DET ikke lidt optimistisk? Eller måske bare nedgørende. 😳 Forøvrigt HAR TS jo åbenbart erfaringer med vagtselskab. Det fungerer ikke. Responstiden er for lang. Jeg h
  12. Vi udtrykker os efter de forskellige erfaringer, vi har. Vi ER ikke ens! Og trådstarter ønsker selvfølgelig at handle efter egne erfaringer. Så hvis ikke vi lytter efter trådstarters erfaringer og ønsker, så kan vores forslag ikke bruges til ret meget.. spild af tid. Både trådstarters og vores egen.
  13. Det må være op til Dyrevennen at vurdere. Vi kender ikke nok til forholdene.
  14. Jeg synes godt, man kan forsøge at møde trådstarter, hvor trådstarter er, i stedet for de der indforståede "humoristiske" indslag.. på mig virker det en smule nedgørende. Hvad skal man med et vagtværn, hvis man drømmer om en hund, der kan passe på hus og hjem? Hunden er der hele tiden. Vagtværnet er der kun, når de bliver tilkaldt. Og det er lissom lidt sent. Og det passer ikke, at indbrudstyve er ligeglade med om der er en hund i det hus de tænker på at bryde ind i. En stor del af indbrudstyvene er stofmisbrugere eller brugskriminelle fra østlandene. Og begge kategorier
  15. Mon ikke vi taber en ny bruger, hvis der fortsat ironiseres over emnet? Det kan vi vel ikke være interesserede i.. 😳
×
×
  • Tilføj...