Mange har sikkert hørt om en kamphund der har bidt en anden hund ihjel eller skamferet et menneske.Efter min mening burde disse hunde være iført mundkurv når de ikke er på privat grund.

Det er ikke årsagen til hunden bider jeg er efter - det er i mange tilfælde ikke muligt at bevise - er det fører,hunden eller forholdene - skaderne er der aldrig tvivl om og dem er der efter min mening for mange af

Din afstemning mangler egentlig en valgmulighed. Nogle vil nok mene at der ikke skal træffes nogle særlig foranstaltninger for kamphunde (muskelhunde, som de fleste fortalere gerne vil have at man kalder dem).

 

Min hund er blevet gennemtygget af en amerikansk bulldog, så derfor er jeg ikke specielt tryg ved hunde af kamphunderacer. Omvendt skal man jo ikke tillægge disse hunde mere end hvad der er en grad af sandhed i.

 

Kamphunde er fra gammel tid avlet til at være meget venlige overfor mennesker og en aggressiv adfærd overfor os, er en tillært adfærd forårsaget af idioter, der slet ikke burde have hund. Men det er altså ikke et generelt karaktertræk hos disse hunde som endda er utrolig gode familie/ børnehunde.

 

Når det drejer sig om aggression overfor andre hunde er det dog noget anderledes. Deres sproglige formåen er lidt begrænset og de misforstår let en anden hunds signaler og derfor kan det gå galt. En del kamphundeejere tror at socialisering kan gøre en kamphund ufarlig overfor andre hunde. Det synes jeg er noget vrøvl. Deres fortid som gladiatorer ligger nedarvet og det bør man huske på og respektere som kamphundeejer. De bør derfor ikke færdes løse blandt andre hunde uden mundkurv på. Risikoen for at en hund kommer alvorligt til skade, er i følge min mening, alt for stor.

Hej Misty

Jeg gjorde i mit oplæg klart at jeg ikke var ude efter årsagen til disse hunde bider men resultatet af de gør det og hvad holdningen er til det !

Glem i øvrigt alt om pittbull er en rar hund ! Hvis du mener det kender du ganske enkelt ikke racen

Jamen Just, du skriver ..... skamferet et menneske. Det har vel ikke noget med årsagen til bid at gøre, når jeg gør opmærksom på at kamphunde er avlet til at være venlige mod mennesker. Det vil være mere sandsynligt at du bliver bidt af en rottweiler eller en schæfer, end en kamphund.

 

Og er det kun pittbull terrier du taler om? eller hvad mener du når du siger kamphund?.

 

Personligt kan jeg ikke skelne en pitt fra en amstaff, kan du? og nej jeg kender ikke nogen pittbull, gør du?.

Der er altid en årsag til hunden bider.Det kan være lige fra en fremmed slår hunden til ejeren pudser hunden på en fremmed osv osv.Når en kamphund bider er det med en særdeles voldsom kraft og dermed skamfering til følge

Kamphunde er bestemt ikke avlet til at være venlige mod mennesker.De blev i starten avlet til at kunne nedlægge store dyr så som tyre der skulle til slagtehus eller bjørne.De hunde vi kender til i dag stammer fra England hvor man i sin tid krydsede bull hunden med Terrier.Amerikanerne fattede interesse for hunden - de blev anerkendt af den amerikandke kennelklub i 1936 Disse "gadekryds" blev avlet for deres had imod andre hunde, deres ukuelige mod, en høj smertetærskel, en evne til at helé meget stærkt hvis de blev såret, en vilje til at kæmpe til det sidste og meget hengiven overfor deres fører.

Uhæmmede angreb fra kamphunde er ikke at sammenligne med angreb fra andre hunde.Rotweilere eller Schæfer angriber udelukkende pga forkert opdragelse eller mangel på samme hvorimod kamphunden angriber for at "glæde" sin herre det er det den er "opfundet" til.

Ja jeg kender en der har pittbull - han har en dejlig hund men stoler ikke på den.Den går altid i sikret hundegård når der er gæster og hunden går aldrig på gaden uden mundkurv.

Det er vigtigt at holde sig nøje for øje at disse hunde oprindeligt er opdrættet til kamp - det sidder stadig i dem og det kræver et stort arbejde og ansvar at have en kamphund - desværre er det ikke altid tilfældet når "Brian" har købt sig en potensforlænger

Jeg mener kamphunde generelt og ja jeg kan godt skelne dem

Prøv at google på billeder af racerne

Prøv i øvrigt at læse hvad DKK mener om disse hunde

Hmm... Altså jeg bryder mig ikke om kamphunde, overhovedet. Jeg har stemt at de skal forbydes, både for min, men også for hundens skyld - for stakkels hund der skal rende rundt med mundkurv på

 

Jeg håber aldrig at jeg møder en muskelhund med Loke (min lab) for jeg ville sikkert samle ham op og stikke the fuck off - HADER de dyr.

Prøv at læse lidt på følgende link :

http://www.bt.dk/article/20070811/NYHEDER/70811020/

 

http://www.infocast.dk/bt/mediamaker.php?id=3199&category=183

 

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Krimi/2005/08/13/083727.htm

 

Der er utallige af disse historier - hvor mange skal der til før der skrides til handling

Der er altid en årsag til hunden bider.Det kan være lige fra en fremmed slår hunden til ejeren pudser hunden på en fremmed osv osv.Når en kamphund bider er det med en særdeles voldsom kraft og dermed skamfering til følge

Kamphunde er bestemt ikke avlet til at være venlige mod mennesker.De blev i starten avlet til at kunne nedlægge store dyr så som tyre der skulle til slagtehus eller bjørne.De hunde vi kender til i dag stammer fra England hvor man i sin tid krydsede bull hunden med Terrier.Amerikanerne fattede interesse for hunden - de blev anerkendt af den amerikandke kennelklub i 1936 Disse "gadekryds" blev avlet for deres had imod andre hunde, deres ukuelige mod, en høj smertetærskel, en evne til at helé meget stærkt hvis de blev såret, en vilje til at kæmpe til det sidste og meget hengiven overfor deres fører.

Uhæmmede angreb fra kamphunde er ikke at sammenligne med angreb fra andre hunde.Rotweilere eller Schæfer angriber udelukkende pga forkert opdragelse eller mangel på samme hvorimod kamphunden angriber for at "glæde" sin herre det er det den er "opfundet" til.

Ja jeg kender en der har pittbull - han har en dejlig hund men stoler ikke på den.Den går altid i sikret hundegård når der er gæster og hunden går aldrig på gaden uden mundkurv.

Det er vigtigt at holde sig nøje for øje at disse hunde oprindeligt er opdrættet til kamp - det sidder stadig i dem og det kræver et stort arbejde og ansvar at have en kamphund - desværre er det ikke altid tilfældet når "Brian" har købt sig en potensforlænger

Jeg mener kamphunde generelt og ja jeg kan godt skelne dem

Prøv at google på billeder af racerne

Prøv i øvrigt at læse hvad DKK mener om disse hunde

 

Jeg er stadig ikke helt klar over hvad du mener en kamphund er, udover pittbull terrier, men når man skal skille hunde der slås er det jo smart hvis de ikke vender sig mod de mennesker der skal skille dem ad. Derfor er det logik at de er avlede til ikke at være aggressive mod mennesker.

 

Jeg er godt klar over at de udgør en større fare overfor hunde end andre racer men jeg synes ikke der er grund til at gøre dem værre end de er. Og en fare for mennesker...... nej, ikke mere end mange andre hunde.

Så prøv at google på kamphund - hvor svært er det at forstå hvad der menes med kamphund ? Er det fordi du ikke ved hvilke hunde der hører under den kategori eller ? Det er jo ikke pudel vel !!!

Er du i øvrigt total ignorent over for de eksempler der er masser af

Prøv at klikke på dette link - en ting kan jeg love dig - ser jeg den køter lever den ikke 5 min. længere http://www.skovognatur.dk/Lokalt/Hovedstaden/Frederiksborg/Ny/Skambidt_buk.htm

Så prøv at google på kamphund - hvor svært er det at forstå hvad der menes med kamphund ? Er det fordi du ikke ved hvilke hunde der hører under den kategori eller ? Det er jo ikke pudel vel !!!

Er du i øvrigt total ignorent over for de eksempler der er masser af

Prøv at klikke på dette link - en ting kan jeg love dig - ser jeg den køter lever den ikke 5 min. længere http://www.skovognatur.dk/Lokalt/Hovedstaden/Frederiksborg/Ny/Skambidt_buk.htm

 

Nu er jeg udemærket klar over hvad jeg forstår ved en kamphund. Dette er en debatside, så jeg efterlyste din opfattelse. Der er nemlig mange delte meninger om hvad der er hvad.

 

Jeg ved godt at der er mange grimme eksempler på hvad kamphunde foretager sig men jeg er sikker på at du sagtens ville kunne finde lignende historier om andre hunderacer, hvis det var det du ledte efter.

 

Prøv at gå ind på DCH`s hjemmeside og find det foredrag om muskelhunde af Sussie Frisch. Det kunne måske bidrage til et lidt mere nuanceret billede af kamphunde.

 

Iøvrigt vil jeg lige bede dig skrue lidt ned for charmen. Jeg udveksler gerne synspunkter men gider ikke skændes med folk.

Hejsa.

 

Jeg må erklære mig enig med Misty - her mangler ligesom en valgmulighed!

For jeg synes absolut ikke at racen skal forbydes! Hvis der skal ske noget, så er det avlsforbud uden for DKK, som har de skrappeste avlsregler (blandt andet i form af mentalests). Og forbud om import fra andre klubber end dem der af FCI er godkendt.

Der bor fem kamphunde (ikke muskelhunde) i nærheden af hvor jeg bor -og ingen af dem har mundkurv på. Dog vil jeg ikke lade nogen hund komme i nærheden af to af dem, og deres ejer lader heller ikke dem komme i nærheden af dem. Jeg har kun set den ene opføre dig voldsomt, og det var hvor den ville gå amok på en rotweiler - heldigvis var der hegn imellem. Den anden virker okay, men han kalder den alligevel tilbage når der er andre hunde i nærheden - men højst sandsynligt for at undgå, at han bliver nød til at komme i nærheden af hundene med sin anden hund, som altid er i snor.

De tre andre går løs. Har set en af dem løbe rundt blandt i hvert fald ti andre hunde af vidt forskellige racer, uden at snerre eller noget - de legede kun! Og den slags leg var alligevel noget, som kræver at man som hund, kan læse hinanden kropssprog. De to andre virker ganske fredelige, men har kun set dem nogle få gange.

 

Men forbud er stadig det sidste man bør gøre, i mine øjne. Hvad vil der mon så ske? Jo, der vil bare blive lavet nye krydsninger, som vil være lige så farlige, og måske endda mere utilregnelige, hvem ved.

 

Hilsen Rikke.

Iøvrigt vil jeg lige bede dig skrue lidt ned for charmen. Jeg udveksler gerne synspunkter men gider ikke skændes med folk.

 

Nu er det spørgsmål jeg stillede ganske enkelt :

Skal kamphunde forbydes ?

Det er det du skal forholde dig til - så det med charmen - tjaee

Iøvrigt vil jeg lige bede dig skrue lidt ned for charmen. Jeg udveksler gerne synspunkter men gider ikke skændes med folk.

 

Nu er det spørgsmål jeg stillede ganske enkelt :

Skal kamphunde forbydes ?

Det er det du skal forholde dig til - så det med charmen - tjaee

 

Og derfor er det jo en forudsætning at andre ved hvilke racer du taler om. Det kan man altså ikke google sig til.

Ja jeg er så af dem som mener at alle de andre hunde burde påføres mundkurv, eller helt forbydes.

Min hund er nu blevet bidt 3 gange af små hunde

Men det er bare i orden fordi de ikke forvolder så stor skade.

 

Det var bedre om man indførte hundekørekort, før folk kunne anskaffe sig en hund, på den måde ville mange af problem menneskerne slet ikke komme i nærheden af en hund.

 

Man kan ikke belaste racen, det er de folk som anskaffer sig dem.

skal vi så os aflive folk der angriber andre mennesker, dyr har også et liv, man dræber da ikke bare hunde, alle hunde burde bar gå i snor!

Personligt mener jeg så absolut ikke at muskelhunde skal forbydes helt.. Mundkurv jo måske i nogen tilfælde..

Men det er jo ikke alle muskelhunde der er aggresive og overfalder både hunde og mennesker, så syndt at skære dem alle over en kam..

Er fuldkommen enig med truntemor der er desværre nogen ejere der ikke kan styre sine hunde og dette gælder alle slags hunde, de hunde skal have mundkurv på og udover dette syntes jeg ALLE hunde skal have snor på det må være nok!

Nu er der jo forskel på mennesker og hunde!

 

Mennesker kan tage ansvar for det de gør, det kan hunde ikke.

Det er ejeren, der skal tage ansvar for hunden!

 

De forskellige hunderacer er med tiden blevet fremavlet til forskellige behov.

Nogle til jagt, nogle til hyrdehunde, nogle til kamphunde, nogle til vagthunde og andre til skødehunde, der skulle være smukke, mm.

 

Jeg syntes absolut, at alle kamphunde skal forbydes i fremtiden, da de kan bruges som våben, af de forkerte mennesker.

Desuden kræver disse hunde meget dominans, hvis man skal kunne kontrolere dem og det er ikke alle der magter.

 

Dermed ikke sagt, at folk skal aflive deres hunde men, at det skal være ulovligt at avle og anskaffe sådan en hund.

Det er i øvrigt forbudt i nogle stater i USA allerede.

 

For et årstid siden, havde to kamphunde dræbt mere end tre andre hunde i snor i Fælledparken, med flere ugers mellenrum.

Ejeren var ikke, at se nogen af gangene.

Hundene blev efterlyst samme sted og jeg ved ikke, om ejeren blev fundet.

Men ejeren måtte da vide besked første gang, da de andre hunde nærmest var blevet sprættet op.

De måtte da være fuldt med blod?

Hmm, viser det dig så ikke også at ejeren er syg i hoved, og højst sansynlig os derfor hundene er sådan, det kan du jo træne en hvert hund til hvis du vil?

Helt enig at ALLE hunde bør gå i snor uanset race...

Ved godt at det ikke er alle muskel hunde der er "farlige" , men når dem der har disse hunde (og vi ved at der er rigtig mange der har et dårligt syn på dem), skulle man så ikke prøve at ændre dette dårlige ry de har ?? Det kan man jo ved at holde dem i snor på offentlige steder og ellers kan man da gå steder hvor der er lukket af så hunden kan løbe og lege løs . Det er da en måde at vise at man tager hensyn og at hunden så stadig er løs. Og så vil jeg nok også bede fru hansen om at tage hendes hund i snor hvis den var løs noget for noget.

Jeg kan altså ikke se problemet i at have en hund der går i snor .!!!

jeg syntes også der mangeler et valg mere, jeg er feks ikke IMOD muskelhunde, og hvorfor skulle de IKKE ha LOV til at gå på gaden som alle andre hunde, husk at eks Sankt bernhardshunden er MEGET tvivlsom i dens temprament, men den er der ikke så meget om i medierne....

jeg syntes at en muskelhund er en ALLETIDERS hund, OG en GOD familiehund!

Jeg syntes det er en temmelig ensporet afstemning. Hvor er muligheden for at vælge at kamphunde skal have lov at være her på lige fod med alle andre hunde?

 

Jeg læste et sted at sankt bernards hunden og chow chow'en var de hunde der oftest blev aflivet pga af aggresivitet, skal de så også forbydes og have mundkurv på?

 

Chow chow'en kender jeg for den har mine svigerforældret avlet i mange år og den er sådan set ikke særlig aggresiv, bare temmelig reserveret, både over for mennesker og andre hunde.

 

 

Det er enhver hunde ejers pligt at have styr på sin hund og overholder alle den regel så er problemet der sådan set ikke.

 

Hunde der angriber andre hunde er et problem men det er uanset racen så nej jeg syntes ikke kamphunde skal forbydes men måske uansvarlige hunde-ejere skal :?

Alene når ordet KAMPHUND tænkes burde der ringe et hav af alarmklokker med flere hundrede decibel !!!!!!

Der er i mine øjne ikke andre muligheder i en afstemning som denne - det kan begrundes med de mange alvorlige skader der på det seneste er omtalt i medierne og det kan begrundes med at mange af dem der render rundt med disse såkaldte muskelkhunde ikke har mere hjerne end det hunden efterlader på fortovet

Kamphunde bør ikke længere forbydes - de burde fjernes helt fra gadebilledet !

Alene når ordet KAMPHUND tænkes burde der ringe et hav af alarmklokker med flere hundrede decibel !!!!!!

Der er i mine øjne ikke andre muligheder i en afstemning som denne - det kan begrundes med de mange alvorlige skader der på det seneste er omtalt i medierne og det kan begrundes med at mange af dem der render rundt med disse såkaldte muskelkhunde ikke har mere hjerne end det hunden efterlader på fortovet Kamphunde bør ikke længere forbydes - de burde fjernes helt fra gadebilledet !

 

 

Så er problemet vel også mere ejerne end hundene. Et forbud løser næppe noget. Det for vel bare de der særlige typer til at syntes det er endnu mere sejt at have en hund der kan æde andre hunde.

Jeg synes, at de skal forbydes.

 

At kombinere et tændt temperament med stor muskelstyrke er en rigtig dårlig idé.