Aussie i miniature format...

[Gæst Joey-Salome]

Men du får jo ikke snudelængde ind i MOPSEN ved at lave blandinger:blink:

 

Ang størrelsen, så er det ikke bare sygdomme jeg tænker på, men osse at på sigt er det næppe en hund med aussiens egenskaber, fordi der jo selekteres på størrelse, ikke på "aussie-egenskaber".

HVIS man avler miniature-et-eller-andet, så kunne man i det mindste kalde dem ved et nyt racenavn. Så er risikoen for at nogen formaster sig til at købe en hund som værende en race den ikke er, noget mindre.

 

Nejnej. Men det kunne jo være, at mopser ikke var så populære, hvis andre (evt. nye) racer med sundere helbred blev mere populære. Nevermind, vi er slet ikke uenige.

Derudover mener jeg så, at man burde arbejde med racestandarderne for hunde, som har avlede defekter, som f.eks. flade næser. Fordi det imo er lidt pløk at gå der og fremavle noget, som for hunden selv er usundt. Men det er en anden diskussion, og undskyld min OT med puggles.

 

Et spørgsmål omkring "nye" racer og mini-aussies? Er shetland sheepdog ikke oprindeligt avlet ud fra mindre collier? De er da så vidt jeg ved i dag meget sunde hunde, som har deres egen race. Det er vel ikke altid en dårlig ting at lave nye racer eller mindre udgaver af eksisterende racer, så længe sundheden tages meget alvorligt? Tænker bare, om noget af modstanden mod mini-aussies (eller hvad de nu får/har fået som nyt racenavn) handler om, at de simpelthen er nye?

[Lenschow]

Men sød ser en Puggle godt nok ud:-)

[Gæst Michelle w]

Nejnej. Men det kunne jo være, at mopser ikke var så populære, hvis andre (evt. nye) racer med sundere helbred blev mere populære. Nevermind, vi er slet ikke uenige.

Derudover mener jeg så, at man burde arbejde med racestandarderne for hunde, som har avlede defekter, som f.eks. flade næser. Fordi det imo er lidt pløk at gå der og fremavle noget, som for hunden selv er usundt. Men det er en anden diskussion, og undskyld min OT med puggles.

 

Et spørgsmål omkring "nye" racer og mini-aussies? Er shetland sheepdog ikke oprindeligt avlet ud fra mindre collier? De er da så vidt jeg ved i dag meget sunde hunde, som har deres egen race. Det er vel ikke altid en dårlig ting at lave nye racer eller mindre udgaver af eksisterende racer, så længe sundheden tages meget alvorligt? Tænker bare, om noget af modstanden mod mini-aussies (eller hvad de nu får/har fået som nyt racenavn) handler om, at de simpelthen er nye?

 

Shetland sheepdog er ikke en "mini-collie" nej (selvom de af og til kaldes sådan, men det skyldes vidst mest udseendet). Deres oprindelse er ikke 100% klarlagt, men det menes at de er opstået ved krydsning af forskellige racer, herunder collie-racer samt islandske fårehunde (og sikkert endnu flere, men SÅ godt kender jeg altså ikke racen).

Det er ikke en "ny race", absolut ikke.

[Gæst Joey-Salome]

Shetland sheepdog er ikke en "mini-collie" nej (selvom de af og til kaldes sådan, men det skyldes vidst mest udseendet). Deres oprindelse er ikke 100% klarlagt, men det menes at de er opstået ved krydsning af forskellige racer, herunder collie-racer samt islandske fårehunde (og sikkert endnu flere, men SÅ godt kender jeg altså ikke racen).

Det er ikke en "ny race", absolut ikke.

 

Jeg er udmærket klar over, at Sheltien ikke er en ny race. Det var heller ikke det jeg skrev. Men den er jo på et tidspunkt avlet frem og var ny dengang den blev det, og er jo af udseende meget lig en collie, bare mindre. Min pointe var mere, at det jo ikke behøver være en dårlig ting at lave nye racer, heller ikke mindre. Og for mig at se er en mini-aussie da som eksempel anyway en sundere bygget race end f.eks. mopser og franske bulldogs. Så hvis avlerne holder styr på kun at avle på sunde hunde, så kan jeg bare ikke se problemet - slet ikke i forhold til så mange andre racer.

[Gæst Michelle w]

Jeg er udmærket klar over, at Sheltien ikke er en ny race. Det var heller ikke det jeg skrev. Men den er jo på et tidspunkt avlet frem og var ny dengang den blev det, og er jo af udseende meget lig en collie, bare mindre. Min pointe var mere, at det jo ikke behøver være en dårlig ting at lave nye racer, heller ikke mindre. Og for mig at se er en mini-aussie da som eksempel anyway en sundere bygget race end f.eks. mopser og franske bulldogs. Så hvis avlerne holder styr på kun at avle på sunde hunde, så kan jeg bare ikke se problemet - slet ikke i forhold til så mange andre racer.

 

Hvis den blev solgt som det den var, ville det heller ikke være noget der kunne få mig op af stolen. Men den bliver jo solgt som værende identisk med en almindelig aussie, blot mindre.

Og det finder jeg ganske usandsynligt, og da især hvis det er rigtigt at den i USA (hvor den åbenbart er godkendt) hører under selskabsracer.

 

Og ja, sheltien er osse på et eller andet tidspunkt "lavet" -men den er jo lavet med et formål. Ikke bare fordi nogen synes det kunne være sødt, sjovt e.l. Så der har man stadig haft øjne for egenskaber, holdbarhed osv (ellers kunne den jo ikke bruges til det man lavede den til).

 

De racer der laves i dag, laves typisk på baggrund af krammefaktor. Det er for så vidt osse fint nok, hvis man stadig har øje for temperament, sundhed osv. og HVIS man da gad sælge dem som det de er. Men de fleste "nye racer" er ikke og bliver aldrig andet end blandinger med fancy navne. Man får ikke en race ud af mange gange at parre de samme to racer. Man får en race udaf målrettet avlsarbejde udfra en given standard og nøje udvælgelse af avlsmateriale.

 

Hvad det angår, virker mini-aussien trods alt som et mere gennemtænkt projekt end de fleste *************. Men det er mig stadig imod at de sælges under navnet mini-aussie.

[korvis]

Hvis den blev solgt som det den var, ville det heller ikke være noget der kunne få mig op af stolen. Men den bliver jo solgt som værende identisk med en almindelig aussie, blot mindre.

Og det finder jeg ganske usandsynligt, og da især hvis det er rigtigt at den i USA (hvor den åbenbart er godkendt) hører under selskabsracer.

Det er en aussie, bare mindre - der ligger kun aussier i dem, aussier der har givet afkom til den lille side. Jeg tror bestemt ikke den hører ind under selskabsracer, heller ikke i USA, da der så vidt jeg ved er brugt brugslinier - om ikke hovedsagligt så i hvert fald rigtig meget. Har aldrig før hørt dem omtalt som selskabsrace, så mon ikke det bare er noget der kommer fra lige det hundeleksikon?

Og ja, sheltien er osse på et eller andet tidspunkt "lavet" -men den er jo lavet med et formål. Ikke bare fordi nogen synes det kunne være sødt, sjovt e.l. Så der har man stadig haft øjne for egenskaber, holdbarhed osv (ellers kunne den jo ikke bruges til det man lavede den til).

 

De racer der laves i dag, laves typisk på baggrund af krammefaktor. Det er for så vidt osse fint nok, hvis man stadig har øje for temperament, sundhed osv. og HVIS man da gad sælge dem som det de er. Men de fleste "nye racer" er ikke og bliver aldrig andet end blandinger med fancy navne. Man får ikke en race ud af mange gange at parre de samme to racer. Man får en race udaf målrettet avlsarbejde udfra en given standard og nøje udvælgelse af avlsmateriale.

 

Hvad det angår, virker mini-aussien trods alt som et mere gennemtænkt projekt end de fleste *************. Men det er mig stadig imod at de sælges under navnet mini-aussie.

"Projekt mini-aussie" ser virkelig gennemtænkt ud, hvad jeg har set. Og avlen er virkelig seriøs. Men jeg er enig med dig - jeg er heller ikke glad for det der mini-noget. Men nu hedder de jo heller ikke miniaussie mere, men... Fårk, jeg har sq glemt det igen... North american shepherd..?? Nå, jeg har skrevet det i et tidligere indlæg!

[Gæst Michelle w]

"Projekt mini-aussie" ser virkelig gennemtænkt ud, hvad jeg har set. Og avlen er virkelig seriøs. Men jeg er enig med dig - jeg er heller ikke glad for det der mini-noget. Men nu hedder de jo heller ikke miniaussie mere, men... Fårk, jeg har sq glemt det igen... North american shepherd..?? Nå, jeg har skrevet det i et tidligere indlæg!

 

Jeg ved heller ikke om de hører under selskabsracer -derfor skrev jeg osse bare særligt HVIS de nu hører under selskabsracer:-)

 

Og ja, angiveligt er der ikke brugt andre racer -det gør den bare ikke til en rigtig aussie alligevel, for der er jo ikke avlet på "hele hunden" men på størrelsen (giver det nogen som helst mening?).

Det svarer jo til at avle på de mindst racetypiske labber, og så kalde dem en ny udgave af labben -det er det jo ikke. Det er enten en rigtig dårlig labbe, eller det er en helt ny race man er igang med (med helt anden selektering end med den nuværende labbe).

Man avler jo ikke på hunde udfra de samme betingelser som for "rigtige aussies" -avl er ALTID et kompromis da den perfekte hund jo ikke findes. Så måske accepterer man små afvigelser i udseendet, fordi hunden har TOP brugsegenskaber e.l. Men hvis størrelsen er et ultimativt krav -den SKAL være lille, ja så må man jo accepterer nogengange endda ret store afvigelser i temperament, brugsegenskaber eller eksteriør for at få størrelsen som ønsket.

-og så er det altså ikke længere en aussie, uanset at den måske er både rigtig sød og ligner lidt.

[Linda]

"Projekt mini-aussie" ser virkelig gennemtænkt ud, hvad jeg har set. Og avlen er virkelig seriøs. Men jeg er enig med dig - jeg er heller ikke glad for det der mini-noget. Men nu hedder de jo heller ikke miniaussie mere, men... Fårk, jeg har sq glemt det igen... North american shepherd..?? Nå, jeg har skrevet det i et tidligere indlæg!

 

Hehe dene r da helt gal med dig Og mig som troede du havde klæbe hjerne hihi "gamle"

[Hobie]

<snip>

 

Vi hentede en Mini Aussie i Sverige her i for-sommeren 2012 (Kennel Finke).

Han er nu 4½ måneder og lidt af en lømmel, det er også tid til at skifte tænder. Så der skal gnaves i så meget som muligt.

 

Han er 38cm høj over ryggen og vejer 6½ kilo.

Så han bliver en Mini, som vi ønskede. Jeg syntes selv Toy er for små.

Vi er ret aktive om sommeren og sejler en del. Derfor syntes vi en "rigtig" størrelse Aussie var for stor.

10-15kg hund kan man håndterer på en sejlbåd. Hvorimod 20+kg bliver problematisk.

 

Jeg skal lige sige, at det er vores første hyrdehunde race, vi har begge to haft jagthunde racer igennem hele vores opvækst. Senest dog en Klein Spitz fra internat.

 

Vi viste godt at Hobie havde et helt andet aktivitetsniveau og der skulle en del træning til og det går da også meget godt.

Men vi havde lykkeligt glemt hvordan det var, at have en hvalp *ggg*

 

Den første måned tabte jeg 6 kilo, så nu er der hængerøv i alle mine bukser

 

God Hunde-sommer

Leon

[korvis]

Jeg ved heller ikke om de hører under selskabsracer -derfor skrev jeg osse bare særligt HVIS de nu hører under selskabsracer:-)

 

Og ja, angiveligt er der ikke brugt andre racer -det gør den bare ikke til en rigtig aussie alligevel, for der er jo ikke avlet på "hele hunden" men på størrelsen (giver det nogen som helst mening?).

Det svarer jo til at avle på de mindst racetypiske labber, og så kalde dem en ny udgave af labben -det er det jo ikke. Det er enten en rigtig dårlig labbe, eller det er en helt ny race man er igang med (med helt anden selektering end med den nuværende labbe).

Man avler jo ikke på hunde udfra de samme betingelser som for "rigtige aussies" -avl er ALTID et kompromis da den perfekte hund jo ikke findes. Så måske accepterer man små afvigelser i udseendet, fordi hunden har TOP brugsegenskaber e.l. Men hvis størrelsen er et ultimativt krav -den SKAL være lille, ja så må man jo accepterer nogengange endda ret store afvigelser i temperament, brugsegenskaber eller eksteriør for at få størrelsen som ønsket.

-og så er det altså ikke længere en aussie, uanset at den måske er både rigtig sød og ligner lidt.

 

Havde helt glemt den her tråd! Og vil lige kommentere lidt på ovenstående.

 

"Rigtig aussie" eller ej..? Så vidt jeg ved, er der virkelig stor forskel på brugslinierne og showlinierne, så hvad der er en "rigtig" ved jeg ikke. Men jeg ved at man i arbejdet med miniaussien (kan sq stadig ikke huske hvad de rigtig hedder... ) har fokuseret meget på arbejdsegenskaberne, da der hovedsagligt er brugt brugslinier.