~Henriette~
-
Antal indlæg
1.279 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af ~Henriette~
-
-
Men ALLE love skal jo følges?
Har aldrig læst eller hørt om pågældende lov..
Men jeg må så sige, at jeg faktisk lærte min x at trække ind til siden, eller køre langsommere hvis vi mødte en hest som jeg kunne se ikke var trafiksikker...
Jeg skal fandme ikke nyde noget af at en hest hilser på bilen, eller får kastet rytteren af, bare fordi den ikke er helt sikre på biler..
Heldigvis er der ikke mange af ikke trafiksikre heste i trafikken mere
-
Jeg har desværre ikke nogle hvalpe billeder af Wictor, da jeg først overtog ham da han var 3år..
Men her er at af mine yndlings med ham
Af Fadia har jeg jo.. MANGE *Gg*
Men her er der lidt
Fadia 1 dag gammel..
Fadia 2 uger gammel.. Så hende "live" første gang dagen før dette billede er taget.. Der havde hun ikke åbnet øjnene.. Dumme vovse, som allerede dengang var trodsig *G*
Fadia 3 uger
Fadia en måned.. (Er hende der er øverst, i fuld gang med at tæske sin bror)
Fadia 8 uger..
Fadia 12 uger..
Fadia i sommers
-
Når jeg kan se at min hunds livs kvalitet er betydeligt og varigt nedsat, så er det slut..
Jeg ved dog også godt, at jeg nok får RIGTIG svært ved det.. men håber jeg kan se ud over mine egne egoistiske ønsker og håb, og gøre hvad der er bedst for hunden når den tid kommer..
Men der er jo maaaaaaaaaaaange år til, for har aftalt med begge vovser at de ikke bliver alvorligt syge, og at de lever MINDST til de er 50
-
Men de der sammenligninger er jo alt sammen noget man bliver straffet for, EFTER man har gjort det. Du giver jo heller ikke en mand et klip i kørekortet bare for at eje en bil i tilfælde af at han en dag måske vil gøre noget kriminelt, mens han er bag rattet. Og det er som sagt der hvor den halter lidt for mig.
Nej det gør man ikke... Og kan SAGTENS følge dig og de andres tankegang..
Det er bare ikke i mine øjne, okay at bryde loven fordi man kan..
-
Nej overtrædelse er ikke lig med aflivning.. Men nu kender jeg til sag hvor hundene blev hentet efter tilpas mange bøder..
Og no way om jeg er villig til at tage den risiko, når det er mine hundes ve og vel jeg gambler med!!
Synes det er noget mærkeligt noget at skrive, at fordi andre love ikke overholdes, så er det også i orden ikke at overholde den her..
Jamen fint, så fordi vi kører over for rødt, vi kører for hurtigt osv osv.. Så skide være med at man ikke må slå ihjel...........
Jeg HADER lovens udformning, og HÅBER den forsvinder næste år..
Men ja kan ikke forholde mig til dem der ikke overholder loven, måske fordi jeg på tæt hold fulgte Anja's kære Basse som heller aldrig havde gjort noget, men alligevel fik kurven på..
Hvis Anja kunne, så kan alle sgu!
-
I Victorias eksempel blødte hun først efter hun var blevet drægtig...den eneste logiske forklaring jeg kan komme på, er en hvid løbetid....så jeg havde ikke en jordisk chance....
Som skrev længere oppe, mener jeg heller ikke du har opført dig uansvarligt..
-
Jeg ELSKER dine historier, og måden at fortælle dem på..
Kan lige forestille mig hvor panisk han har været i hans VOVOVOV..
Stakkels lille pus *G*
Fadia er SÅ dum ind imellem *GG*
Det sker til tider, at hun pludselig er bange for de mest UNDERLIGE ting, som hun ellers er omkring HVER dag *G*
F.eks. den plade min far har liggende ude i haven, over hans "lorte hul".. Den var pludselig MEGET MEGET farlig.. Så farlig at hun havde halen HELT oppe på maven..
Det skal lige siges at Fadia jo normalt ALTID er høj i hatten og kan klare alt, men PUHA den plade prøvede altså at DRÆBE hende!!
Så jeg måtte sidde i næsten 45min med guffere og lyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyys stemme for at overbevise hende om, at det altså IKKE var en morder der havde udset hende som offer *G*
-
Jamen så ville jeg sende en overordenligt gratis sviner til regeringen og rykke teltpælene op og simpelthen bosætte mig i Sverige. Ganske enkelt. Har i forvejen svært ved at acceptere at Danmark er blevet det land det er, og hvis det blev sådan at cocker spaniel ( nu bliver der jo specifikt spurgt til racen ) ja så ville jeg simpelthen ikke være en del af Danmark længere.
Her skal det måske lige nævnes, at nogle i Sverige's folketing for nyligt har udtalt, at det måske var værd at tage DK's hunde lovgivning og forbud op til overvejelser..
Alt sammen fordi endnu en idiot ikke kan finde ud af at tage sit ansvar seriøst.. :stupid:
-
Tvivler på at mundkurv er løsningen. Stemmer mere for den tyske model, hvor hvis du køber en hvalp, skal du deltage i hvalpe kurser, samt lydighedstræning og hvor hunden så bliver vurderet af adfærds behandlere.
Tænker også det ville løse mange generelle hundeproblemer og vi ville helt sikkert slippe for de hundeejere, der ikke er deres ansvar voksent.
Desuden ville alle hunde være socialiseret på kryds og tværs igennem deres træning.:klap:
Tror vi alle er enige om at mundkurv og forbud ikke er vejen frem
Eller det er i hvert fald sådan jeg læser tråden..
Og ja den Tyske model er væsentlig bedre, men er dog ikke enig i deres tårnhøje hunde skatter, som rammer dem med potente racer..
Jeg synes ikke det er fair at man skal betale RIGTIG mange penge, blot fordi man vælger en lidt mere vanskelig race, hvis blot man beviser sit værd til at holde den race, og hvad der følger med
-
Jeg synes som sådan ikke der er noget forkert i at melde ulovligheder man falder over. På g&g er der en flok, som altid altid kommenterer på diverse annoncer, tror såmen ikke de overhovedet har nogen intentioner om at købe noget af det de kigger på. Det virker som om de leder efter "fejl" og det kan sq godt gøre mig lidt tung i hovedet. Det er ikke kun rapporteringer de gør sig i. Og stakkels lille schæferblanding, hvis ene øre sidder lidt skævt i forhold til hvad betjentene kan acceptere, så får sælger læst og skrevet om hundelov og jeg skal komme efter dig. Og det kan jeg godt forstå kan få folk til at finde andre kanaler når hunden skal sælges:)
Ja okay, i sådanne tilfælde er det også bare FOR meget af det gode..
Selvfølgelig skal ingen sidde direkte og lede efter fejl og mangler.. Ud over G&G selv..
Så der kan jeg sagtens følge dig, og er helt enig
--------------------------------
M.h.t ups parringer, så er jeg egentlig enig nok med Dina, i at en ansvarlig ejer ikke lader det ske..
MEN jeg er også realistisk nok til at vide, at det altså KAN ske..
Dog synes jeg at nogle har det med at kalde det UPS parring bare fordi det så ikke er helt lige så forkert at lade dem parre, og der er jeg så slet ikke enig
Et eksempel på det, er Fadia's kuld søster, som netop lige har fået sit 3. kuld (Ja de er da også 3½år nu, så er vel fair nok
) .. Ejeren havde haft hende i ca. 4 mdr da UPS parringen fandt sted.. Eller måske ikke helt.. For han smed en status på FB om at hun var gået i løb, og at de ville byde hvalpene velkommen HVIS nu der skulle ske noget..
Jeg reagerer, og skriver jeg synes det er dumt af MANGE grunde, ikke mindst fordi det er en DKK tæve med et SERIØST underbid, og at han skal kontakte opdrætter og få deres mening..
Han ringer til opdrætter og siger parringen ER fundet sted (Ehmm du skrev hun lige var kommet i løb
), tre uger efter smides der billede op i en gruppe hvor de hænger sammen (Hvor meget UPS er det når man ser parringen ske?), nå men vi er flere der reagerer og råder MEGET kraftigt til abort sprøjte.. Jamen det skal der også til for kæresten vil ikke have hvalpe.. (Hmm for tre uger siden var de velkomne?) ..Nu blev der så for et par dage siden smidt billede op af 5 styks hvalpe, og hmm ingen abortsprøjte brugt..
DKK tæve som på 3½år har haft 9!!! hjem, 3 kuld og har et SERIØST underbid på hele 4½cm..
Hannen er tavleløs og VIST NOK blanding af Amstaff
-
Fnis, nej, for der er så meget andet, jeg ikke ville følge, men har dog stemt på den sidst. Petrines negerven synes snor og halsbånd er den vildeste dyremishandling, en mundkurv er ikke ret anderledes end så meget andet, man udsætter sin hund for, Fønix fx ville med garanti helre gå med mundkurv end tage bussen. Alt kan indlæres og at aflive en hund i trods mod en lov, den fatter jeg ikke helt.
Ja, alt kan måske indlæres.. men spørgsmålet er ikke så meget om det kan læres og accepteres, men mere om hunden forbliver sig selv eller ej, der er det vigtige for mig..
Jeg tror virkelig at Wille ville blive mere aggressiv hvis han fik en mundkurv på, simpelthen fordi jeg tror han vil finde det nødvendigt for at beskytte sig selv..
Jeg HÅBER ikke det bliver sådan, HVIS nu forbuddet skulle komme.. Og vil da også gøre alt for at det ikke gør..
Men jeg er nødt til at tage det med i mine tanker, eftersom det er mit ansvar at sørge for at han stadig er sig selv og lalleglad som altid
-
I kan være ganske rolig:) g&g har deres helt egen hær af selvansatte politibetjente blandt brugerne:rolleyes: så er der det mindste skumle ved en annonce, tager de affære, og klapper sig selv på skulderen atter en gang, når annoncen er fjernet.
Det er måske en af grundene til ulovlige hunde bliver solgt fra skumle kældre eller faldefærdige gårde på lolland. Og jeg vil formode køberne er et helt andet klientel end størstedelen af dem der læser g&g.
Og du synes det er forkert at man rapporterer hvis man ser noget der ikke bør finde sted?
Jeg sidder ikke og leder efter sådan noget, men falder jeg over det, ja så trykker jeg da på rapporter ligesom jeg gør på DBA o.s.v.
Igen.. Jeg mener alle bør overholde loven når den nu er der!
-
Du har set, at man kan stemme på mere end en mulighed ikk?
Tænkte lidt, at man godt kunne få brug for det, hvis man havde mere end en hund Jamen det ville også gælde for Fadia
Kommer forbuddet over på rotten næste år, så kommer mine hunde til at skulle bære mundkurv ALWAYS! Kan de ikke vænne sig til det med den rette træning og tilvænning, og deres livsgnist forsvinder, så ser jeg det som mit ansvar, at sige nu det nok.. '
Jeg ville HADE det, og jeg ville aldrig nogensinde tilgive de idioter der er skyld i at, regeringen har set det her som eneste udvej..
Men no way in hell, om jeg ville kunne tilgive mig selv, hvis jeg undlod at give dem kurv på, og de så blev taget af politiet, smidt på et internat, og alligevel aflivet..
De er MINE hunde, og skal de væk herfra, bliver det med mig siddende og nusse dem til det sidste åndedræt har forladt dem..
-
Jeg har jo så stemt at jeg vil overveje at aflive min hund.. Ligesom jeg skrev i debatten der lagde op til tråden her
Med det mener jeg med henblik på Wille.. Han er lidt sær på sine gamle dage, især efter overfaldet..
Og derfor er jeg ikke sikker på at han kan vænne sig til en mundkurv, selv med god og lang træning..
Og HVIS det slet ikke kunne lade sig gøre, jeg kunne mærke hans livsglæde ændrede sig, og han evt. blev mere aggressiv på vores ture, ja så ville det ikke kun blive ved overvejelserne.. Jeg ville aflive ham..
Jeg er STOR fortaler for at hundeloven skal ændres, eller i hvert fald at forbuddet skal slettes, men jeg er ikke fortaler for at man pisser på loven bare fordi man kan og vil.. Jeg er meget autoritetstro på det punkt, og forstår ikke hvorfor man er villig til at alligevel at risikere en aflivning, bare fordi man ikke vil give en mundkurv på..
-
Ja præcis. Det skete jo for hundefar (og undskyld hundefar, for at bruge dig som eksempel) og jeg havde da ellers indtryk af, at han passede rigtig godt på. Der skal jo ikke mange øjeblikke til, før de er i gang.
Og det kan vel også have nogle konsekvenser for tæven, at hun har været drægtig, men at der bare ikke kommer noget ud af det :hmm: Og i hundefars tilfælde gik hun vist endda i fødsel, ved ikke hvor normalt det er dog. Men det må være lidt forvirrende og gøre hende lidt urolig, at hun føder hvalpene, men at de bliver taget fra hende.
Jeg har haft en veninde, som fik lavet et kejsersnit og hun havde det i hvert fald rigtig svært med at have haft veer, men ikke fødte selv. Det kunne hendes krop da ikke finde ud af. Og selvom det ikke er helt samme scenarie, så kunne jeg godt forestille mig, at en tæve ville have det lidt på samme måde, når hun har født, men hvalpene bare aldrig er der
Og hundefar, det er bare generelt, det sidste der. Jeg ved godt, at du ikke rigtig havde andre muligheder, så det er ikke for at prikke til dig med det eller noget.
Jamen HundeFar var jo NETOP ansvarlig, og sørgede for en abortsprøjte..
Og ja det må have været SINDSYGT hårdt!!! Det er jeg slet ikke i tvivl om! Og jeg føler virkelig med Hundefar og det han måtte igennem...
Men det beviser jo bare det jeg skrev, at en ansvarlig ejer sørger for den abortsprøjte selv når man opdager det så sent, at tæven må igennem en fødsel med ikke levedygtige hvalpe..
----------------------
Jeg kan SLET ikke sætte mig ind i de andre ting der skrives her i tråden, omkring at man hellere vil sælge ulovlige hvalpe, eller viderformidle en voksen hund trods den risiko det er forbundet med..
Ja det må være VANVITTIGT hårdt at skulle aflive en rask og velfungerende hund, udelukkende p.g.a vi har en lorte hundelov med et forbud tilknyttet..
Men jeg ser på ingen måde, det som en løsning at skide højt og flot på det, bare fordi man kan..
Og nej jeg har ikke selv listehunde, og har dermed ikke stået i situationen..
Men ikke desto mindre, er det noget jeg har måtte have meget med i mine tanker og overvejelser, HVIS nu rotten kommer med på forbudslisten næste år (Hvilket jeg selvfølgelig IKKE håber, jeg HÅBER at forbudet bliver ophævet)
Og faktum er, at hvis jeg af en eller anden grund, ikke længere ville kunne have Wictor og Fadia, så ville jeg stadig overholde loven, og aflive dem.. Det ville være spild af liv ja, og jeg ville tude mig halvt fordærvet, men det gør jo ikke ondt på hunden.. Den falder blot i søvn..
Ligeledes har jeg også allerede taget stilling til, hvad jeg er nødt til at gøre, hvis min gamle lidt sære Willemand ikke kan vænne sig til en mundkurv, såfremt forbuddet rammer os, og ja der vælger jeg også sprøjten, fremfor at bryde loven og gå uden mundkurv..
Men jeg er nok bare FOR autoritetstro, og mener bestemt ikke vi får ophævet en så dårlig lov, hvis vi viser ud af til at folk bare bryder den som de har lyst til!
-
Jeg er ikke helt enig i at Henriette har ret.
I et svar på spørgsmål om hvilke beviser, der kræves, svarede daværende justitsminister Brian Mikkelsen:
http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l163/spm/13/svar/710849/836914.pdf
Af svaret fremgår ikke specifikt hvem de pågældende personer er, og jeg kan ikke forestille mig nogen politimyndighed, der blankt vil afvise en udtalelse fra en dyrlæge. Når man sammenholder det med at flere dyrlæger ikke ønsker at medvirke til aflivning af hunde alene pga. race, tror jeg sagtens det ville kunne lade sig gøre at fremskaffe gyldig dokumentation uden stamtavle eller DNA-test.
Det ændrer selvfølgelig ikke på at vedkommende, der har oprettet den pågældende annonce, er væsentligt dummere end gennemsnittet
Man offentliggør selvfølgelig ikke at man har snydt. Det svarer til at annoncere med at man sælger smugler-cigaretter med falsk banderole :stupid:Min kommentar til trådstarters spørgsmål, "om loven ikke er ens for alle": Velkommen til virkeligheden, det har den aldrig været.
Fordi Dansk Hunderegister er indrettet som det er, kan man registrere sin hund som hvad som helst. Der findes ingen faste kategorier, og ingen krav om dokumentation. Det betyder at der f.eks. er hunde registreret under racebetegnelsen "Sydlollandsk Halesvinger" o.lign. Ingen tjekker, der bliver bare skrevet hvad der står på papiret fra dyrlægen. Derfor er registret også ubrugeligt til f.eks. statistik.
Når det kommer til den mere moralske del af spørgsmålet, vil min personlige overvejelse altid gå på hvad der er mest umoralsk - at snyde politiet eller at aflive en uskyldig hvalp?
Jeg mener personligt at det sidste er mest umoralsk. Derfor ville jeg, hvis jeg havde en ulovlig race, der fik hvalpe, til enhver tid snyde med registreringen. Aldrig i livet om jeg ville medvirke til at slå uskyldige hvalpe ihjel, NEVER!
At jeg så også ville gøre alt for at undgå at min hund blev drægtig, er en anden sag, men skete det endelig, ville jeg udnytte systemet til at snyde og bedrage det bedste jeg havde lært.
Jeg har på fornemmelsen at en del andre føler på samme måde, bl.a. nogle dyrlæger. Derfor skal der nok være en del "Boxerblandinger" rundt om i landet.
Jeg er så også uenig her *G*
Jeg tror i den grad at de fleste betjente vil anfægte dyrlægers ord, da de udemærket godt er klar over at folk registrerer ulovlige hunde under falske racer..
Og heldigvis er det jo ikke alle dyrlæger, der bare er ligeglade og registrerer en hund som noget de godt ved, at de ikke er..
Jeg er imod hundelovens forbud, men jeg synes det er stik forkert at man synes det er i orden at tage ulovlige smuthuller..
Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor det kan være så svært at overholde loven, så længe vi har den..
Jeg kunne personligt ALDRIG selv finde på at lade en ulovlig tæve få hvalpe, hvis det skete at hun var drægtig ville hun PROMTE få en abortsprøjte.. Men jeg er jo så også af den mening, at en UPS parring ikke eksisterer.. I hvert fald ikke en som bliver resultatet af et kuld hvalpe..
-
Jamen du kan registrere hunden som hvad som helst..
Men der er jo indlagt omvendt bevisbyrde i hundeloven, så ergo er det ejer der skal bevise at hunden IKKE er listehund eller blanding her af, hvis politiet siger anderledes..
Og nej en udtalelse fra dyrlæge, DHR eller andet er IKKE godt nok
Og DNA test virker kun hvis man har blod fra begge forældre dyr..
Så ergo er sådan en registrering helt ligegyldig, hvis politiet ikke tror på ejer..
Så dermed ikke noget smuthul, selv om mange tror det når de gerne vil overtage en listehund..
-
Igen..
FANTASTISK..
Jeg elsker især de billeder med Benny og pinden, man kan nærmest SE hvor meget han elsker den pind *G*
-
Altså jeg har ikke som sådan gjort noget bestemt, for at lære mine at jeg har styr på tingene..
Jo tillidsøvelser men ikke andet..
-
Fantastiske billeder !!
Du har altså en evne til at fange en rigtig god stemning i dem
-
Det er jo slet ikke ejeren der er der, først og fremmest.. Men en ven der lufter hunden..
Men nej han har INGEN kontrol over den hund..
Dernæst.. En voksen rottweiler han der var aggressiv ville ha flået den stakkels dreng i små stykker.. Så tror det har været leg for hunden..
Jeg prøver ikke at undskylde episoden på nogle måder, for ligemeget hvad er den adfærd der IKKE i orden, og havde det været en af mine havde jeg sgu nok gået direkte til dyrlægen skrammer eller ej på drengen..
Men jeg bider meget mærke i at der slet ingen mærker er på drengen, og at hunden udelukkende har fat i hans bukser..
Jeg kan ikke lade være med at tænke, om drengen måske har haft noget legetøj han har lagt i lommen, eller noget mad?
Igen det undskylder IKKE hundens adfærd, men jeg prøver simpelthen at bryde min hjerne med hvad der har fået hunden til at reagere..
Hvis man lægger mærke til det, så bliver hunden sparket et par gange, og da hundelufteren skal overtage hunden fra personen med kasketten i slutningen af klippet, knækker de lidt sammen, så tænker det er derfor hunden halter..
Igen.. Fuldt forståeligt at den får spark osv, for selvfølgelig skal drengen bare løs!
Sidst men ikke mindst, siger min personlige erfaring med race, og i særdeleshed med racen i et angreb, at den hund der slet ikke udstråler aggressivitet..
Den er oppe og køre ja, men ikke på en ond måde..
Da mine hunde blev angrebet af en anden rotte, gik den på MIG da jeg prøvede at skille dem ad med spark osv, og har hørt om lignende historier fra andre med rotter i midten, en aggressiv rotte der får slag, vil gå efter den der slår og ikke holde fokus på drengen..
-
Fadia FORGUDER sin Lamaze orm.. Den er så i en lidt dyrere prisklasse, men til gengæld har den også holdt SUPER længe kontra alm bamser herhjemme..
Og så er der piv og alt i den *G*
-
I dag er der kun tre uger til forsalg
:-D -
Så du mener at det er helt normalt at reagere som manden gør, hvis man er sur?.
Nej normalt er det ikke.. Men synes ikke man kan kalde ham psykisk syg udelukkende ud fra det..
Han kan jo blot have et ekstremt voldsomt temperament..
----------------
Shii..
Giver dig ret i at han er ustabil, men synes også der er langt fra ustabil, til at blive stemplet som psykisk syg..
Men det er nok bare mig der ser en meget bred forskel på de to terper
Hvis det bliver lovpligtigt, at DIN hund skal bære mundkurv
i Debat
Besvaret
LoL nej.. Men er sikker på at den "lille" diskrete Opel Vivaro SAGTENS kunne skjules bag træet så hesten slet ikke så den