Hop til indhold

Zaz-zaz

Members
  • Antal indlæg

    6.992
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

Indlæg skrevet af Zaz-zaz

  1. Jeg kan huske den... Jeg var dog ikke så gammel, men kan tydeligt huske den, fordi min stedfar var ude for at hente mine to yngste søstre, og endte med at måtte køre mange omveje pga. alle de væltede træer på vejene...

     

     

     

    Men det er jo en trumf, du er ihvertfald ikke åben for "debat", med sådan en holdning... :vedikke: Man kan jo sagtens have en holdning til noget uden at have prøvet det...

     

    Nu ved jeg godt du blot siger man ikke skal dømme folk, når man ikke selv har stået i situationen. Men det betyder at man ikke må dømme en morder, hvis man ikke selv har slået en ihjel? Eller at man ikke må synes dyreplageri er forfærdeligt, fordi man aldrig selv har mishandlet et dyr?

     

    Vi må bare rigtig gerne lærer af vores omgivelser, og derfor kan vi sagtens sætte os ind i andre situationer.

     

    Men det er bare ikke et argument at bruge i en debat at man ikke kan, må eller bør dømme/have en holdning, hvis man ikke selv har prøvet det...

     

    Jeg ser masser af folk herinde rådgive om angst, alenehjemme problemer, aggresivitet og den slags, uden at de selv har haft en hund med disse problemer. Men de kender måske en der har haft disse problemer, eller de har læst noget de mente var et godt råd... Og så bruger man det...

     

    Jeg mener sagtens man kan dømme folk, uden at have stået i deres situation. Jeg mener sagtens at man kan have en holdning til noget man måske ikke ved alt om. Man skal blot have et åbent sind, og være villig til at lytte i en debat!

     

    Ved ikke lige om, jeg ikke er åben for debat i det her tilfælde. Synes bare, at man også kan være for hurtig til at fare i blækhuset...eller hvad man gør med tastatur :-)

  2. Hvorfor er det et godt argument? Du er anden person i denne tråd som bruger det argument direkte...

     

    Hvorfor er det argument bare sådan en "trumf" man lige kan smide? "Du skal have prøvet det selv for at vide det"... Ja... Men altså behøves jeg at have kørt for stærkt for at vide at det er træls at få en bøde? Behøves jeg at have mistet min far, for at vide at det ville være forfærdeligt? Behøves jeg at have skulle stå i en storm før jeg ved om jeg ville efterlade min hund?

     

    Ja da, hvis jeg vil svare 100% korrekt... Men så kan vi IKKE debatere noget som helst, vi kan ikke tage stilling til NOGET som helst; Medmindre det er sket for os!

     

    Jeg synes det er helt korrekt, at gøre opmærksom på at man reagere instinktivt, og at vi på ingen måde kan sætte os 100% ind i hvordan det ville være, og hvad vi ville gøre... Men derfor kan man sagtens svarer på hvad man TROR... betyder det at vi dømmer? tjae, måske.. men jeg synes det ER forfærdeligt at folk efterlader deres hunde og katte, uanset hvor "forståeligt" det er!

     

    Det er også "forståeligt" at en alenemor bliver så træt og trist over ikke at have sovet i en uge, og barnet skriger konstant fordi det har kolik, så er det da forståeligt at hun har LYST til at kaste barnet ud af vinduet, og jeg tror da vi alle ville have LYST til at gøre det. Men det gør det jo ikke okay at gøre det!

     

    Det er forståeligt at folk har måtte efterlade deres kæledyr, men det gør det IKKE okay!

     

    Det var ikke en trumf jeg smed. Det var mit syn på sagen...hverken mere eller mindre.

  3. Jeg har ikke et begreb skabt i livet om, hvad jeg ville gøre, hvis jeg stod i situationen, for det har jeg aldrig gjort. Umiddelbart synes man jo, at det er forkasteligt, at efterlade sine dyr, men hvem ved, hvordan hver enkelt af os ville reagere i samme situation. Ingen, og derfor skal man nok ikke være alt for rask til at dømme...

  4. ???

     

    Nåe, det er bare hundene vi kalder Fuglene. Min mand kiggede på den lille vi fik sidste år og så sagde han: Lille Fugl og det har den heddet lige siden. Simba er så Store Fugl og det er egentlig også mest praktisk. Simba kan ikke rigtig kende forskel på deres navne (Simba og Zigsa). Det går lettere med Store Fugl og Lille Fugl, så før havde vi hunde. Nu har vi fugle :-)

  5. Her er det Lille Fugl, der flimrer rundt og holder øje med de der mennesker og får dem aktiveret. Typisk, når Store Fugl vil ud eller ind fra haven, så er den lille dér som et søm...eller hvis Store Fugl vil ud om natten. Så vækker Lille Fugl os. Hun er en løjerlig fisk, den lille...og da ikke mindst fordi hun f.eks. ikke var stueren, da vi overtog hende. Sig selv havde hun ikke noget signal for, men Store Fugl skulle og skal hun nok sørge for. Mærkelige dyr....

  6. Har ikke bemærket der er mange løse hunde i Tyskland, måske fordi der er styr på dem.

     

    Jeg synes Tyskland er meget hundevenligt, man må have sin hund med mange steder.

     

    Ja, det er rigtig dejligt. Så behøves fuglene ikke kukke-lure på hotelværelset hele tiden.

  7. Fred med det fra min side bare mine ikke skal gå løs. Vi møder altid løse hunde på udstillinger i Tyskland og indtil nu har vi ikke mødt en hund, der ikke var styr på, så...fred med de løse hunde...i Tyskland...

  8. Vores hunde er ligeglade (ser det ud til...de svarer ikke, når vi spørger, men de er også så uhøflige) om hvor mange gange vi kommer og går på en dag. Det vigtige er vist, hvor meget kvali-tid man sætter i dem, når vi er sammen. Samme filosofi som det der med børn...at det er et fedt at være sammen med 7/24, hvis man ikke er tilstede i samværet med dem...og vel også det samme som med resten af familien, vennerne osv...tror jeg nok det er...føler jeg...ca...noget...ting...

  9. Vi har en Berner nu og det skal det absolut ikke være næste gang (for lav levealder og for meget kræft i racen) så vi tænkte at slå om til Tibbetansk Spaniel (vi kender en opdrætter), så nu prøvekører vi en af slagsen, er forelskede i racen og ved, hvad der skal komme efter Berneren...nemlig et par små søskende eller tre til den tibbe vi har nu :)

  10. Men er der ikke forskel på at vælge en race med visse sygdomme (kræft, dysplasi mm) kontra at købe en hund i en race der ville uddø (!!!!!) hvis man ikke inseminerede og lavede kejsersnit? Førstnævnte kan (ideelt set) avles ud, sidstnævnte kan, nå ja, slet ikke avle:vedikke:

     

    Jeg synes egentlig ikke der er forskel. Begge steder avles der jo mod sundhed og ligegyldigt hvilken type hund man erhverver sig, så støtter man op omkring usund avl. Så enkelt er det i hvert fald i min optik...

  11. Vi har en forholdvis kortsnudet hund, en tibetansk spaniel, og trods den korte snude regnes den for en sund race og mange bliver op til 16 år. Vi har også en Berner. Den race - blandt andre racer - er plaget af kræft, der jo egentlig i sidste ende muligvis gør, at dyret kommer til at lide...om ikke andet indtil den får kanylen. Af og til skal man huske på, at det ikke altid, at usundhed umiddelbart ses og at sundhed også kan se mindre sundt ud....

×
×
  • Tilføj...