vogtende racer
-
Antal indlæg
66 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af vogtende racer
-
-
Har ikke set den tråd, men den har sikkert været sjov Det er aldrig til at vide hvad de kære dyr gør, før man er i situationen. Hvilket jeg håber ikke at finde ud af
-
Da tager du meget fejl! De fleste her på H-F har hunde, der aldrig kunne finde på så meget som at knurre, selv hvis der pludselig stod en øksemorder i stuen. Sådan skal en "normal" hund nemlig være i vore dage. Åbenbart...
Øhhh Umulia det mener du vel ikke. hvor kommer alle bidsagerne så fra
Mine hunde tror jeg ville reagere i den situation.... ja selv min GD tror jeg ville sige bøøøhhh
Og så er jeg glad for at jeg ikke har en "normal" hund haha men pensionisthunde -
Så vidt jeg har forstået, må en opdrætter, der allerede havde kennel inden den 17. marts 2010, fortsætte med at avle på de ulovlige racer, såfremt hvalpene udelukkende sælges til udlandet.
Når dette er fuldt lovligt, så forstår jeg faktisk ikke, hvorfor en sådan opdrætter ikke kan registrere sine hvalpe som den race, de nu engang tilhører?
Nej det er ikke til at forstå, men ikke desto mindre, så skal man for at kunne sælge hvalpene have dem chippet og registreret. Tror ikke der er mange (kender ingen) lande man lovligt kan importere en uregistreret hvalp! Så for mig at se har Kennelejeren måttet vælge mellem pest eller kolera for at kunne bibeholde sin avl og salg af hundene. Alternativet kan vel kun være at de skulle smugles ind i et andet land!!!! Så var jeg i deres situation, havde jeg nok valgt samme mulighed; nemlig at registrere dem som anden race for bare at få dem registreret, hvor unfair det så er
-
Jeg selv ville også blive usikker og bange hvis det var mig, der havde oplevet et sådant besøg. Jeg kan kun væmmes og græmmes over at der virkelig kan være nogle så magtsyge sidder i sådan et job som dette.
Mine tanker går også på hundenes reaktion på at ejerene er utrygge og der er en dårlig stemning under besøget. Hvordan tror i selv jeres hunde ville tage det? Situationen i sig selv kunne jo være medvirkende til, selv den frommeste hund ville reagere og i yderste konsekvens blive bedømt som aggressiv og truende, for dernæst at blive fjernet fra hjemmet!
-
Hvis man har storavl af hunde med godkendte forhold med hensyn til antal hunde, affald og afstand til naboer osv, er der statslig eller kommunal tilsyn med stedet. Og med diverse hundepapirer. Hvis jeg var sådan en tilsynsmyndighedsperson ville jeg med kendskab til hundeavl også være mistænksom over avl på forbudte racer.
Desværre så har jeg så også en underlig fornemmelse af de rapporter der udgår fra Fair Dog.
Når man intet kender til andre tilsyn og evt. påbud dette sted, er dette da svært at tage stilling til. Men det berettiger jo ikke en politimand til dårlig truende opførsel.
Ulla nu er det jo sådan at det ikke er forbudt at avle på disse racer i Dk hvis man havde kennelen som erhverv da loven trådte i kraft, så jeg forstår IKKE hvorfor en tilsynsførende myndighed skulle være mistænksom?????? De mennesker der har og avler på disse hunde, holder lige så meget af den race som vi andre gør for de racer vi nu har valgt, så hvorfor skal de mistænkeliggøres?
Jeg ser kun en masse fordomme, som er kommet til efter vores hundelov blev iværksat i 2010. Vi mennesker bliver mindre og mindre, desværre.
-
Er det virkelig sådan her vi ønsker at leve med vore hunde?????
En beretning fra virkelighedens verden:
Af jurist i fairdog Xenia Zingenberg
Kære Karen Hækkerup Jeg bliver nød til at tro på, at du ikke ved hvad der sker rundt om i danmark med hundeloven i hånden.
For jeg nægter at tror på, at du og i andre på borgen vil tillade den opførelse som nogle betjente udviser over for ejerne af listehunde, det kan umuligt have været lovgivers hensigt.
Jeg vil forsøge at gøre en lang historie kort;
I tirsdags kom fødevarestyrelsen på uanmeldt kennelbesøg, med sig havde de to betjente. Konen til kennelejeren sagde pænt, ”det er min mands kennel, han er ikke hjemme kom igen”. Fint nok, der blev aftalt at fødevarestyrelsen og politiet skulle komme igen om torsdagen (i forgårs).
Da familien er medlem af Fair Dog, valgte familien at kontakte Fair Dog, da de blev utrygge ved politiets tilstedeværelse og specielt en betjent. FD valgte at vores formand Charlotte Fabis A, ville være hos familien, idet vi desværre flere gange har hørt om uheldige episoder med denne ene betjent.
Jeg ville så være ved telefonen.
Torsdag kom, og klokken blev 10, Fødevarestyrelsen og to betjente mødte op ved kennelen.
Familien lukkede fint døren op for fødevarestyrelsen, -fødevarestyrelsen kommer årligt med deres uanmeldte tjek, og som altid var tingene i orden. Men familien kunne ikke forstå, hvorfor der var betjente med.
Betjent 1 kom med, den forklaring han altid kommer med, at politiet skulle have modtaget en anonyme anmeldelse, i første omgang omkring vanrøgte, så det var dyreværnsloven/hundeloven de kom for. Med den information, gives betjentene lov til at gå med fødevarestyrelsen rundt på inspektion og familien samarbejder fuldt ud. Da der ikke er tegn på vanrøgte og fødevarstyrelsen finder alt i orden, ændres den anonyme anmeldelse til at omhandle at der skulle være solgt ulovlige hunde fra stedet, men kennelen er erhvervs reg. Og må derfor forsat sælge deres hunde frem til 2015, bare hundene ikke sælges til danskere bosiddende i Danmark. Dette var betjenen ikke tilfreds med og nu ville han ransage deres hjem uden en kendelse, med baggrund i denne anonyme anmeldelse.
Her ringer Charlotte til mig, jeg får betjent 1 i røret, jeg fortæller ham at han IKKE har hjemmel, til at foretage en ransagning med baggrund i en anonym anmeldelse.
Betjent 1 fastholder at han denne ret, og henviser til at jeg bare kan klage bagefter, ellers kan vi bare kontakte statsadvokaturen, for han havde clearet det med chefen. Betjent 1 smider røret over til Charlotte, da han ikke ønsker at tale mere med mig. Her vil jeg gerne indrømme, at jeg bliver gal!!! Helt ærligt, det er at gå for langt!!
Jeg ringer rundt, bl.a. til Rigspolitiet og anklagemyndigheden. Jeg ender med at få fat i den Chef som betjent 1 fortalte mig, havde clearet ransagningen uden en kendelse.
Chefen kunne så ikke lige genkende den udlægning. Chefen fortæller mig, at Betjent 1 alene havde lavet en generel forespørgselse, for hvornår han kunne ransage i hundesager- og hertil havde Chefen svaret generelt, at det kan du kun når du har en kendelse.
Jeg ringer nu tilbage til Charlotte og får betjent 1 i røret og fortæller ham hvad chefen har sagt.
Nu skifter betjent 1 forklaring, nu siger han at han ikke havde hjemmel før, men det har han nu!
-fordi nu er der tale om bedrageri!!!!
Ja for de hvalpe som familien lovligt har solgt ud af landet, de er registret i dansk hunderegister under forkert race. Derfor er der tale om bedrageri.
---hertil skal det fortælles, at hunderegistret IKKE vil registrer lovlige listehunde i hunderegistret, så det er ikke muligt at registrer hundene under korrekt race…
Yderligere kan jeg fortælle, at betjent 1, forsøger at få en tæve som ligger stille og rolig i sin boks til at smaske- (underkaste sig/være venlig) da dette ikke lykkes mener han at hunden er ustabil og farlig. Charlotte står inde i stuen hvor en drægtig tæve holder til, da hun ikke er i sit bur hvor hun ellers havde opholdt sig, lægger betjenten hånden på pistolen, hvortil Charlotte siger at det får han slet ikke brug for.
Stemningen er trykket og truende overfor familien og deres hunde.
Men nu ligger den så her, med en familie som er helt ødelagt, hvor manden har været en tur forbi aktutskadestuen, idet han brød psykisk helt sammen, og konen brød sammen under det 4 timer lange forhør/inspektion, de har nedrullede gardiner og er utrygge i eget hjem
-
Jeg har heldigvis heller ikke stødt på det før, til trods for jeg også har GD.
I weimaranerklubben er de sikre på det er arveligt: http://weimaranerclubofamerica.org/main/images/HMColumn/HMColumn-HODResearchUpdate.pdf
hvilket jeg også tror på, da en søster til min aflivede hvalp også havde det, og var så deform, at hun ikke kunne sidde ned! Hun er også aflivet
-
Hypertrofisk osteodystrofi Is A Large Breed Growth Problem | Kæledyr
Dette er den bedste beskrivelse som jeg har kunnet finde
I April hentede jeg en hvalp i UK 3,5 md. gl. og indså hyrtigt, at der var noget galt. Var fokuseret på HD og vidste at jeg måtte vente til han blev ældre for at få et brugbart resultat på et røntgenbillede.
Da han var meget stille og luntende, og manglede appetit og var radmager da jeg hentede ham, blev han håndfodret det meste af tiden, for at få sul på kroppen af ham.
Dyrlægen sagde der ingen grund var til bekymring, da hvalpe jo vokser i ryk! Og det tog jeg så desværre for gode varer!
Da han var 5,5 md. gl. fik han høj feber og blev fuldstændig apatisk og hu hej til dyrlægevagten midt om natten gik det.
Her viste blodprøver lidt forhøjede hvide blodlegemer, men ikke nok til hans apati, han viste udtalt ømhed i begge knæ- og albueled, og dyrlægen snakkede om vokseværk, men undrede sig over at de var alle 4 ben på en gang.
Nu insisterede jeg på røntgenbilleder, og dem tog han så. Disse viste svær HOD. Han var angrebet i alle rørknogler i begge ender, med totalt udviskede vækstlinier og forbening af alle rørknoglerne.
Vi blev enige om at forsøge behandling bl.a. med smertestillende, men ret hurtigt blev vi enige om, at det var for sent, han havde gået med det længe, og havde så ondt, at han til trods for flere forskellige smertestillende midler, havde så ondt, at han lå ned og tissede.... Så ville jeg ikke være med mere, og han blev lagt til at sove 2 dage før han var 1/2 år gl.
Det var skrækkeligt!
-
Jeg tror det kaldes at forebygge.
Og langt størstedelen af hundebid sker i hjemmene med folks egne hunde, tror ikke lige det var det regeringen forsøgte at gøre noget ved. Jeg har tilgengæld ikke hørt om fatale overfald på fremmede hunde i et godt stykke tid, så enten er aviserne trætte af at skrive om det, ellers tyder noget på at et eller andet har hjulpet. Om end ikke på andet, så på folks følelse af tryghed.
Ascha der er stadig masser af overfald, desværre https://www.google.dk/search?q=overfaldt+af+hund&rlz=1C1AFAB_enDK496&oq=hund+overfaldt&aqs=chrome.1.69i57j0l2j69i62j69i64.16316j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
-
Jeg henholder mig til erfaringer fra familie og venner i USA, hvor Ovtcharkaer og Kangaler på et tidspunkt blev voldsomt populære at holde i forstæderne, fordi middelklasseamerikanere åbenbart har et stort behov for beskyttelse, samtidig med at de gerne vil skille sig ud fra mængden.
Nogle af de folk, der anskaffede sig denne type hund, gik til sagen med stor optimisme, og gjorde alt hvad de kunne for at socialisere hunden rigtigt. Min kusine var på det tidspunkt træner for hvalpehold, og fik mulighed for at følge flere af dem.
Det første der skete var sædvanligvis at folk holdt op med at gå tur med deres hvalp når den var omkring 8 - 10 måneder. På det tidspunkt kunne de ikke længere fysisk holde den tilbage hvis den ville efter noget. Og indlærte kommandoer var glemt eller blev ignoreret.
Derefter begyndte historierne om bidepisoder at komme. Hunde der brød igennem hegnet ind til naboen eller ud til vejen, hunde der gik til angreb på børnenes legekammerater eller gæster. En ejer forsøgte at vænne sin Ovtcharka til en ny kæreste - det gik ikke godt. Og det siger sig selv at omplacering heller ikke var nemt. Internaterne ville ikke have dem, kun særlige rescue groups for den pågældende race, og sådan en kunne være mange stater væk.
Der var selvfølgelig også nogle der ikke havde problemer. Det var der hvor der ikke blev taget chancer, og hunden altid var solidt indespærret. Men hvad er det lige for et liv for en hund?
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at disse racer er både kærlige og trofaste overfor deres ejere, og er lige så gode familiehunde som alle andre, så længe de altså bliver i familien. Men det er for naivt at ignorere de tusinder af års selektiv avl, der ligger i generne. Jeg vil stadigvæk til enhver tid påstå at det ikke racer, man bør have hvor mange mennesker bor tæt sammen, lige så lidt som man f.eks. bør have ulvehybrider i en villahave. Det tjener hverken hundes eller menneskers tarv. Og 99 % af danskerne bor i by- eller forstadsmiljø i en eller anden grad. Der er ikke ret mange, der ville kunne tilbyde sådan en hund de store forhold, den har brug for. Derfor synes jeg ærligt talt det er for dumt at udbasunere sin races fortræffeligheder til højre og venstre, uden også at minde folk om de mindre positive sider.
Hvis det var mig, der havde jord og ejendom at passe på, ville jeg nok foretrække at folk, der evt, var gået forkert, blev mødt af et hegn og/eller et "adgang forbudt" skilt fremfor af en stor frådende hund. Men sådan er vi jo forskellige... Det + de dødstrusler mm., jeg har modtaget for mine indlæg i denne tråd, siger efter min mening en hel del om de mennesker, der vælger disse racer.
Vores jord ER INDHEGNET, og som jeg tidligere har skrevet, så er vi helt enige i, at hunden ikke hører til i en by.
Ikke at man ikke kan have den med på gåtur i byen, men at bo der ville være synd for både hund og ejer.
De anbefalinger man finder om disse racer er som udgangspunkt, at det IKKE er en førstegangshund. Og det mener jeg er korrekt. Det er en uhyre selvstændig og dominerende hund, der lejlighedsvis vil se hvem der bestemmer, og er man ikke klar over det, skal man IKKE anskaffe sig sådan en hund.
Med disse racer (vogtende hyrdehunde) mener jeg ikke det er anderledes end andre mht. at det ikke er racen i sig selv der er problemet som du også selv skriver, så er det personen i den anden ende af snoren. Der er nok alle steder i alle lande stadig for mange mennesker der anskaffer sig en hund ud fra hvordan den ser ud oma. i stedet for at sætte sig godt og grundigt ind i racen og dens behov INDEN de køber en.
Græmmes over at høre du har fået dødstrusler mm. for dine indlæg :damn: Man kan i så tilfælde ganske godt forstå folks frygt for nogle hundeejere. Det er sgi da det glade vandvid :stupid:
-
Ninjamor
Det der fascinerer mig mest ved disse racer er deres indgangsvinkel til alt det der er småt og svagt (svagt er stort set alle planteædende dyr) og se dem "bonde" med disse er en oplevelse. De bruger flere dage med at skabe tillid til alle de andre dyr, det er dybt fascinerende og en helt speciel oplevelse at overvære dette. :klap:
-
Du kan ikke drage direkte paralleller mellem din anatolske hyrdehund og kaukasisk/centralasiatisk ovtcharka, som jeg fornemmer du gør.
De to sidstnævnte er op til i dag avlet til selvstændigt at beskytte, det vil sige træffe beslutninger om angreb, når de føler nogen truer deres "flok".
Jeg mener afgjort ikke disse to racer har deres berettigelse i DK. Vil man have en stærk og ubestikkelig vagthund er der andre racer at tage af.
I øvrigt, når du skriver "hyrdehunden", så er det betegnelsen for en bred vifte af racer med hver deres speciale. Nogle er vogtende, andre drivende og samlende. Sidstnævnte er nemme at opdrage og få gjort lydhøre netop fordi de er avlet til at samarbejde med hyrderne hvorimod de vogtende selv skal træffe beslutninger og derfor har en langt større selvstændighed, som gør dem vanskeligere at opdrage til at indordne sig ejerens beslutninger.
Ninjamor du har ret i at det er 2 forskellige racer, men de bruges til det samme, og deres natur er ikke så forskellig endda. Har en veninde i Sverige som har Ovt. og dens natur er meget identisk med den Anatolske.
Om de forskellige hyrder, så var det den vogtende der blev spurgt til af trådstarter
Desværre er der vist ingen af os herhjemme, der kan dele ud af stor erfaring med disse hunde, da der ikke er mange af dem herhjemme, men dem jeg kender og kommer sammen med har jeg aldrig oplevet eller hørt om aggressioner, hverken den ene eller anden race.
Den sidste oplevelse jeg havde var for 2 uger siden, da jeg har min egen Anatolske med til Tjekkiet, og besøger en opdrætter (iøvrigt indehaveren af min Anatolskes mormor) der har 3 uger gamle hvalpe, hvor tæven tillader MIN FREMMEDE HUND at være sammen med hvalpene!
Det i sig selv, synes jeg nok er lidt af en bedrift.
-
Er der nogen andre der har stiftet bekendskab med HOD hos jeres hvalpe?
Jeg ved den forekommer hos Weimaranere og ellers hører til gigantracerne!
-
Centralasiatisk Ovtcharka, skulle være en forbudt race. Det undrer mig, når jeg læser beskrivelsen af den. Det er bla en hyrdehund fra det tidligere sovjet
kan en fortælle mig, hvad årsagen er til, at denne race er blevet forbudt?
Heidi
Det kunne jeg også godt tænke mig at vide Heidi :slem:
For mig at se, så er det blot en af flere racer på listen, som der er ingen eller ganske få af i DK så ved at sætte dem på forbudslisten, så kunne regeringen sige, at de havde gjort noget ift. at mindske hundebid.
Ikke desto mindre er virkeligheden jo den, at der siden lovens ikrafttræden ikke har været færre bidskader fra hunde.
Og da det jo er store racer, så kan hundene også udrette større skade med deres bid, sååååhhhh
-
Der er hyrdehunde - og så er der hyrdehunde... Ovtcharka'en er ikke en samarbejdende race, den er avlet til selvstændigt at bevogte kvæg eller får, og beskytte dem mod rovdyr som bjørne, bjergløver og ulve samt menneskelige tyve.
Racen har ry for at være meget aggressiv og angribe alle fremmede, selv f.eks. børns legekammerater, der kommer indenfor dens territorium. Fordi den er avlet til at tænke selv, er den svær at træne.
Jeg går ikke ind for raceforbud, men der vil ikke være mange danskere, der vil kunne holde Centralasiatisk Ovtcharka på en sikker måde. Skulle den bo i et villakvarter, ville man være nødt til at hegne haven ind som en rockerborg, og man kunne ikke stole på den sammen med andre dyr eller hunde. Det eneste jeg kan komme i tanker om, som racen ville egne sig godt til under danske forhold, ville være at bevogte skrotpladser eller andre virksomheder bag sikker indhegning. Det er helt afgjort ikke en familiehund.
Trist læsning
En af hyrdehundens vigtigste karaktertræk er, at den er omsorgsfuld og hengiven overfor de individer den er sammen med, den kunne aldrig drømme om at angribe dem den er sammen med, hverken dyr eller mennesker. Er den ikke det, kan den ikke bruges til det den er avlet til, nemlig at passe på de svage! Den tænker og handler selvstændigt, og vurderer selv om der er tale om trusler udefra. Og da det er meget intelligente hunde, så er der på ingen måde tale om at de kan finde på at angribe alle fremmede! Børn vurderer de som oftest til aldrig at kunne udgøre en risiko, men appellerer i stedet til deres beskyttende gen, uagtet barnet hører til husstanden eller ej. Bliver børnene for vilde i deres leg, vil den stadig IKKE (i modsætning til så mange andre racer) bide det besøgende barn, men bruge sin størrelse og gå imellem de stridende parter, og er dette ikke nok, så kan man jo sætte sig på den der er mest vild.
Hyrdehunden har så mange gode egenskaber som gør den til en bedre familiehund og vagthund end de fleste andre grupper.
Umulia du skriver SÅ mange gode indlæg med stor indsigt og forståelse for både ejere og hunde, så jeg forstår slet ikke dette indlæg
Vil da gerne vide hvor du har din viden fra, så jeg kan blive klogere, og her tænker jeg selvfølgelig på teksten der er rød.
Er man indehaver af en stor hund (uagtet racen) vil jeg altid foreslå at man indhegner sin grund, både for hundens og forbipasserendes skyld.
Ønsker man en hyrdehund af denne slags, så er det rigtigt, de skal have god plads at være på, og helst bør de gå med andre dyr, da det er hvad de er avlet til.
Det er IKKE en hund der er egnet til en forstadsvilla, eller en lejlighed i byen, da hunden vil gø uafladeligt når der sker noget nyt, hvilket vil sige stort set hele tiden.
Det er med hyrdehunden som alle andre racer, hvis man er jæger vælger man selvfølgelig en jagthund, ønsker man en sofahund i en lejlighed, så vælger man racen ud fra det, og vil man gerne gå til agillity, så vælger man en energisk samarbejdsvillig pleaser hund osv. Når man som jeg bor på landet med jord til, og har andre husdyr og er træt af, at folk ikke kan kende forskel på dit og mit, så er det naturlige valg en hyrdehund. Og for mig er det er rigtig godt valg
-
Hunden husker utrolig godt. Eksempel:
Vores gamle tæve tillod IKKE fremmede her på vores grund, UDEN at de var præsenteret for hende af mig.
Vi har lige bygget nyt hus, og når de forskellige håndværkere kom og gik, var der ingen problemer, da hun jo havde hilst på.
Enkelte af dem kom kun en enkelt dag med måneders mellemrum, men hun huskede dem og hilste dem pænt.
Andre af håndværkerne glemte hendes "intolerance" over for fremmede (da de jo gik her uden noget) og et par gange skete det, at de havde en ny med, som bare gik i gang fra morgenstunden, UDEN at jeg havde præsenteret hunden for vedkommende, med det resultat, at hun pr. omgående hun kom ud på byggepladsen, løb hen til den fremmede storgøende, og så måtte han stå pænt stille til jeg kom, (og stille stod de med en vred GD) og lod dem hilse på hinanden, så huske, det kan de i hvert fald.
Ved godt at man siger at hunde ikke husker, men det holder ikke vand.
Har så mange andre oplevelser med mine hunde gennem tiden der viser noget andet <3
-
Hjemkommet fra Svendborg med lyserødt bånd som debutant.
Særdeles lovende hvalp i kl. 1 og bedste hvalp, så det var jo en fin start for både mig og Ayisi
Og hyggeligt var det. -
[h=2]Stillingen i konkurrencen[/h]Her ser du, hvem som fører Drømmefonden simplewins-konkurrencen lige nu:
[TABLE=class: votesDataTable]
[TR]
[TD=class: lcol]Karen Hansen: En drøm[/TD]
[TD]
(44%)[/TD][/TR]
[TR]
[TD=class: lcol]Jeanne Hansen: At rejse er at leve[/TD]
[TD]
(31%)[/TD][/TR]
[TR]
[TD=class: lcol]Jason Jørgensen: Om at blive Verdens Mester[/TD]
[TD]
(25%)[/TD][/TR]
[/TABLE]
-
Done.
Håber du får din lille "kassebil" -
Frisk luft og leg med andre hunde gør underværker på nattesøvnen
-
Jeg stemmer for at tornjakken bliver lovligt
Den skulle være med i et EU-støttet ulvebevaringsprojekt, fordi den netop ikke bider ulvene i samme grad som andre vogtere - men mere skræmmer.
Men er det ikke det, de fleste vogtere gør. Skræmmer alt hvad de kan, men man er jo ikke interesseret i, at de kommer til skade i kamp. Så de skal vel ikke gå efter at angribe som det første.
Er fuldtsændig enig Bernerazuru. De skræmmer først og fremmest, og har også størrelsen til at virke som en værdig modstander til ulven, og undgår kampen hvis de kan. Det er absolut sidste udvej for hunden af angribe, men den gør det så til gengæld uden tøven, eller frygt for sig selv. Alligevel er nogle af de vogtende racer "så venlige" at de lader ulven gå igen, hvis den viser tegn på overgivelse. De har IKKE behov for at slå ihjel, eller kommer i ekstase over det. Så duer de jo ikke som vogtere hvis det var tilfældet.
Som udgangspunkt tror jeg at de største forskelle på diverse vogterracer er farve, størrelse og oprindelsesland. Deres kvaliteter og grundlæggende evner som vogterhunde er de samme; Frygtløs, hengiven, omsorgsfuld, nervefast, betragtende, analyserende, meget intelligent og selvstændig.
-
Agnete,
jeg kan ikke finde ud af om du mener det som en sjov, lidt provokeren kommentar, når du nævner de hunde som er beregnet til at holde ulve væk fra får, eller om det er ment i ramme alvor???
Kan ikke forstå at det skal være et problem at have de hunde!
De er stort set i alle lande i Europa. Og de er også det bedste værn bonden har til sine dyr.
Jeg har selv 1 og nr. 2 på vej og en tredie jeg tager med og afleverer i Sydsverige til en landejendom der.
Det er venlige, nervefaste og milde hunde, der ikke lader sig provokere, men passer på, og gør det godt.
-
Her kommer lige et link til den jeg har hørt mest om.Men den er af afstamning godt nok lokal, men af samme blod som mange af de tyrkiske, bulgarske rumænske, juguslaviske osv.
Greek Sheepdog/Hellenikos Poimenikos Information and Pictures, Greek Sheepdogs
Det er så den de græske dyrereddere ikke mener hører hjemme i norden pga vor måde at holde hunde på og vor befolkningstæthed.Findes vist også i en størrere udgave.
Kender den ikke Ulla, men den hører da helt sikkert under de vogtende racer.
-
Mht til hunde, der vogter frilandsgrise her i dk, så er grisene jo dobbeltindhegnede(smittefare) højt hegn yderst(pga hundene) lavt alm stødtråd inderst(for at holde styr på svinene) mener også bestemt der skal skiltes, igen ikke for man ikke skal ædes af hundene, men for man ikke skal bringe smitte til svinene:)
Da jeg boede i jylland boede jeg ret tæt på sådan en svinemark, dengang synes jeg det var nogen søde, dog lidt store tykke goldens der gik i den indhegning - idag ved jeg jo nok at det ganske givet har været en helt anden race:rolleyes:
Jeg ville på ingen måde gå ind til en indhegnet hund jeg ikke kendte uanset race. Ville heller ikke våge mig inden for et hegn, hvor der var skiltet med vogtende hund uanset race.
Så store vogtende racer ser jeg intet problem i, hvis bare de er hegnet forsvarligt ind, og der skiltes med de er der - så er det jo op til folk selv at foretage en risikovurdering;)
En fornuftig betragtning, men som du selv skriver, så tror mange det er en forvokset golden de umiddelbart ser, og har måske derfor ikke så stor respekt for et advarende skilt. :hmm: Og jeg er helt enig i måden at have hunde holdet på. :klap:
Hunde med på restaurant; Er det normalt i Danmark?
i Debat
Besvaret
Dejligt emne i en tråd, og gode kommentarer hele vejen
I like
Jeg satte selvsamme emne op i et andet forum, og folk var fortørnede.
Min hverdag er hjemme med mine hunde, og skal jeg nogen steder hen, så er hundene oftest med. OGSÅ på restaurant. Og sikke god respons og mange snakke vi får med andre, både gæster og personale. Jeg ringer gerne inden vi kommer og spørger om det er tilladt at have hunde med, er svaret ja, kommer vi med vovse/vovser og ellers finder vi et andet sted.
I mit univers, hvor vi snakker om at leve med hunden side om side, socialisering og menneskets bedste ven, så forstår jeg ikke hvorfor den skal ligge i bilen (hvis man ikke har efterladt den derhjemme) det er ok, hvis temperaturen er fornuftig i bilen til hunden, men alligevel ser jeg gang på gang hunde der er ved at gå til i sommervarmen i bilen!!!!!
Restaurantbesøg for mine hunde, er en stor del af opdragelsen og socialiseringen af dem. Der findes ikke andre steder, der dufter så meget og så godt af mad og så skal man bare lade som om man er ligeglad når man er hund
Det samme gælder med de børn der evt. kommer og vil snakke med vovserne, med fingre der er fedtet godt ind i mad, og så skal være stille og behersket ved duften. Ikke noget med at blive ivrig, men lære selvbeherskelse allerede som hvalp..... det er da SÅ godt (og STORT skulderklap til de restaurantejere der tillader vovserne) :klap:at lære som vovse.
Vi ferierer selvfølgelig også med dem, og det på hoteller. Og sikken fornøjelse i Tyskland
I Dk har vi ingen tolerance for noget som helst. Vi kan lære så meget af vore nabolande, ikke bare mht. hunde men også meget andet.
Tolerancen overfor vore hunde bliver bare mindre og mindre i alle henseender, hvor regeringen jo bare går foran desværre.
I Bogense er restauranten på havnen åben for vovser, det samme er et Italiensk spisested i Ebeltoft, og begge steder får man fantastisk god mad, så det kan anbefales