vogtende racer

Dejligt emne i en tråd, og gode kommentarer hele vejen I like Jeg satte selvsamme emne op i et andet forum, og folk var fortørnede. Min hverdag er hjemme med mine hunde, og skal jeg nogen steder hen, så er hundene oftest med. OGSÅ på restaurant. Og sikke god respons og mange snakke vi får med andre, både gæster og personale. Jeg ringer gerne inden vi kommer og spørger om det er tilladt at have hunde med, er svaret ja, kommer vi med vovse/vovser og ellers finder vi et andet sted. I mit univers, hvor vi snakker om at leve med hunden side om side, socialisering og menneskets bedste ven, så forstår jeg ikke hvorfor den skal ligge i bilen (hvis man ikke har efterladt den derhjemme) det er ok, hvis temperaturen er fornuftig i bilen til hunden, men alligevel ser jeg gang på gang hunde der er ved at gå til i sommervarmen i bilen!!!!! Restaurantbesøg for mine hunde, er en stor del af opdragelsen og socialiseringen af dem. Der findes ikke andre steder, der dufter så meget og så godt af mad og så skal man bare lade som om man er ligeglad når man er hund Det samme gælder med de børn der evt. kommer og vil snakke med vovserne, med fingre der er fedtet godt ind i mad, og så skal være stille og behersket ved duften. Ikke noget med at blive ivrig, men lære selvbeherskelse allerede som hvalp..... det er da SÅ godt (og STORT skulderklap til de restaurantejere der tillader vovserne) :klap:at lære som vovse. Vi ferierer selvfølgelig også med dem, og det på hoteller. Og sikken fornøjelse i Tyskland I Dk har vi ingen tolerance for noget som helst. Vi kan lære så meget af vore nabolande, ikke bare mht. hunde men også meget andet. Tolerancen overfor vore hunde bliver bare mindre og mindre i alle henseender, hvor regeringen jo bare går foran desværre. I Bogense er restauranten på havnen åben for vovser, det samme er et Italiensk spisested i Ebeltoft, og begge steder får man fantastisk god mad, så det kan anbefales

Har ikke set den tråd, men den har sikkert været sjov Det er aldrig til at vide hvad de kære dyr gør, før man er i situationen. Hvilket jeg håber ikke at finde ud af

Øhhh Umulia det mener du vel ikke. hvor kommer alle bidsagerne så fra Mine hunde tror jeg ville reagere i den situation.... ja selv min GD tror jeg ville sige bøøøhhh Og så er jeg glad for at jeg ikke har en "normal" hund haha men pensionisthunde

Nej det er ikke til at forstå, men ikke desto mindre, så skal man for at kunne sælge hvalpene have dem chippet og registreret. Tror ikke der er mange (kender ingen) lande man lovligt kan importere en uregistreret hvalp! Så for mig at se har Kennelejeren måttet vælge mellem pest eller kolera for at kunne bibeholde sin avl og salg af hundene. Alternativet kan vel kun være at de skulle smugles ind i et andet land!!!! Så var jeg i deres situation, havde jeg nok valgt samme mulighed; nemlig at registrere dem som anden race for bare at få dem registreret, hvor unfair det så er

Jeg selv ville også blive usikker og bange hvis det var mig, der havde oplevet et sådant besøg. Jeg kan kun væmmes og græmmes over at der virkelig kan være nogle så magtsyge sidder i sådan et job som dette. Mine tanker går også på hundenes reaktion på at ejerene er utrygge og der er en dårlig stemning under besøget. Hvordan tror i selv jeres hunde ville tage det? Situationen i sig selv kunne jo være medvirkende til, selv den frommeste hund ville reagere og i yderste konsekvens blive bedømt som aggressiv og truende, for dernæst at blive fjernet fra hjemmet!

Ulla nu er det jo sådan at det ikke er forbudt at avle på disse racer i Dk hvis man havde kennelen som erhverv da loven trådte i kraft, så jeg forstår IKKE hvorfor en tilsynsførende myndighed skulle være mistænksom?????? De mennesker der har og avler på disse hunde, holder lige så meget af den race som vi andre gør for de racer vi nu har valgt, så hvorfor skal de mistænkeliggøres? Jeg ser kun en masse fordomme, som er kommet til efter vores hundelov blev iværksat i 2010. Vi mennesker bliver mindre og mindre, desværre.

Er det virkelig sådan her vi ønsker at leve med vore hunde????? En beretning fra virkelighedens verden: Af jurist i fairdog Xenia Zingenberg Kære Karen Hækkerup Jeg bliver nød til at tro på, at du ikke ved hvad der sker rundt om i danmark med hundeloven i hånden. For jeg nægter at tror på, at du og i andre på borgen vil tillade den opførelse som nogle betjente udviser over for ejerne af listehunde, det kan umuligt have været lovgivers hensigt. Jeg vil forsøge at gøre en lang historie kort; I tirsdags kom fødevarestyrelsen på uanmeldt kennelbesøg, med sig havde de to betjente. Konen til kennelejeren sagde pænt, ”det er min mands kennel, han er ikke hjemme kom igen”. Fint nok, der blev aftalt at fødevarestyrelsen og politiet skulle komme igen om torsdagen (i forgårs). Da familien er medlem af Fair Dog, valgte familien at kontakte Fair Dog, da de blev utrygge ved politiets tilstedeværelse og specielt en betjent. FD valgte at vores formand Charlotte Fabis A, ville være hos familien, idet vi desværre flere gange har hørt om uheldige episoder med denne ene betjent. Jeg ville så være ved telefonen. Torsdag kom, og klokken blev 10, Fødevarestyrelsen og to betjente mødte op ved kennelen. Familien lukkede fint døren op for fødevarestyrelsen, -fødevarestyrelsen kommer årligt med deres uanmeldte tjek, og som altid var tingene i orden. Men familien kunne ikke forstå, hvorfor der var betjente med. Betjent 1 kom med, den forklaring han altid kommer med, at politiet skulle have modtaget en anonyme anmeldelse, i første omgang omkring vanrøgte, så det var dyreværnsloven/hundeloven de kom for. Med den information, gives betjentene lov til at gå med fødevarestyrelsen rundt på inspektion og familien samarbejder fuldt ud. Da der ikke er tegn på vanrøgte og fødevarstyrelsen finder alt i orden, ændres den anonyme anmeldelse til at omhandle at der skulle være solgt ulovlige hunde fra stedet, men kennelen er erhvervs reg. Og må derfor forsat sælge deres hunde frem til 2015, bare hundene ikke sælges til danskere bosiddende i Danmark. Dette var betjenen ikke tilfreds med og nu ville han ransage deres hjem uden en kendelse, med baggrund i denne anonyme anmeldelse. Her ringer Charlotte til mig, jeg får betjent 1 i røret, jeg fortæller ham at han IKKE har hjemmel, til at foretage en ransagning med baggrund i en anonym anmeldelse. Betjent 1 fastholder at han denne ret, og henviser til at jeg bare kan klage bagefter, ellers kan vi bare kontakte statsadvokaturen, for han havde clearet det med chefen. Betjent 1 smider røret over til Charlotte, da han ikke ønsker at tale mere med mig. Her vil jeg gerne indrømme, at jeg bliver gal!!! Helt ærligt, det er at gå for langt!! Jeg ringer rundt, bl.a. til Rigspolitiet og anklagemyndigheden. Jeg ender med at få fat i den Chef som betjent 1 fortalte mig, havde clearet ransagningen uden en kendelse. Chefen kunne så ikke lige genkende den udlægning. Chefen fortæller mig, at Betjent 1 alene havde lavet en generel forespørgselse, for hvornår han kunne ransage i hundesager- og hertil havde Chefen svaret generelt, at det kan du kun når du har en kendelse. Jeg ringer nu tilbage til Charlotte og får betjent 1 i røret og fortæller ham hvad chefen har sagt. Nu skifter betjent 1 forklaring, nu siger han at han ikke havde hjemmel før, men det har han nu! -fordi nu er der tale om bedrageri!!!! Ja for de hvalpe som familien lovligt har solgt ud af landet, de er registret i dansk hunderegister under forkert race. Derfor er der tale om bedrageri. ---hertil skal det fortælles, at hunderegistret IKKE vil registrer lovlige listehunde i hunderegistret, så det er ikke muligt at registrer hundene under korrekt race… Yderligere kan jeg fortælle, at betjent 1, forsøger at få en tæve som ligger stille og rolig i sin boks til at smaske- (underkaste sig/være venlig) da dette ikke lykkes mener han at hunden er ustabil og farlig. Charlotte står inde i stuen hvor en drægtig tæve holder til, da hun ikke er i sit bur hvor hun ellers havde opholdt sig, lægger betjenten hånden på pistolen, hvortil Charlotte siger at det får han slet ikke brug for. Stemningen er trykket og truende overfor familien og deres hunde. Men nu ligger den så her, med en familie som er helt ødelagt, hvor manden har været en tur forbi aktutskadestuen, idet han brød psykisk helt sammen, og konen brød sammen under det 4 timer lange forhør/inspektion, de har nedrullede gardiner og er utrygge i eget hjem

Jeg har heldigvis heller ikke stødt på det før, til trods for jeg også har GD. I weimaranerklubben er de sikre på det er arveligt: http://weimaranerclubofamerica.org/main/images/HMColumn/HMColumn-HODResearchUpdate.pdf hvilket jeg også tror på, da en søster til min aflivede hvalp også havde det, og var så deform, at hun ikke kunne sidde ned! Hun er også aflivet

Hypertrofisk osteodystrofi Is A Large Breed Growth Problem | Kæledyr Dette er den bedste beskrivelse som jeg har kunnet finde I April hentede jeg en hvalp i UK 3,5 md. gl. og indså hyrtigt, at der var noget galt. Var fokuseret på HD og vidste at jeg måtte vente til han blev ældre for at få et brugbart resultat på et røntgenbillede. Da han var meget stille og luntende, og manglede appetit og var radmager da jeg hentede ham, blev han håndfodret det meste af tiden, for at få sul på kroppen af ham. Dyrlægen sagde der ingen grund var til bekymring, da hvalpe jo vokser i ryk! Og det tog jeg så desværre for gode varer! Da han var 5,5 md. gl. fik han høj feber og blev fuldstændig apatisk og hu hej til dyrlægevagten midt om natten gik det. Her viste blodprøver lidt forhøjede hvide blodlegemer, men ikke nok til hans apati, han viste udtalt ømhed i begge knæ- og albueled, og dyrlægen snakkede om vokseværk, men undrede sig over at de var alle 4 ben på en gang. Nu insisterede jeg på røntgenbilleder, og dem tog han så. Disse viste svær HOD. Han var angrebet i alle rørknogler i begge ender, med totalt udviskede vækstlinier og forbening af alle rørknoglerne. Vi blev enige om at forsøge behandling bl.a. med smertestillende, men ret hurtigt blev vi enige om, at det var for sent, han havde gået med det længe, og havde så ondt, at han til trods for flere forskellige smertestillende midler, havde så ondt, at han lå ned og tissede.... Så ville jeg ikke være med mere, og han blev lagt til at sove 2 dage før han var 1/2 år gl. Det var skrækkeligt!

Ascha der er stadig masser af overfald, desværre https://www.google.dk/search?q=overfaldt+af+hund&rlz=1C1AFAB_enDK496&oq=hund+overfaldt&aqs=chrome.1.69i57j0l2j69i62j69i64.16316j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Vores jord ER INDHEGNET, og som jeg tidligere har skrevet, så er vi helt enige i, at hunden ikke hører til i en by. Ikke at man ikke kan have den med på gåtur i byen, men at bo der ville være synd for både hund og ejer. De anbefalinger man finder om disse racer er som udgangspunkt, at det IKKE er en førstegangshund. Og det mener jeg er korrekt. Det er en uhyre selvstændig og dominerende hund, der lejlighedsvis vil se hvem der bestemmer, og er man ikke klar over det, skal man IKKE anskaffe sig sådan en hund. Med disse racer (vogtende hyrdehunde) mener jeg ikke det er anderledes end andre mht. at det ikke er racen i sig selv der er problemet som du også selv skriver, så er det personen i den anden ende af snoren. Der er nok alle steder i alle lande stadig for mange mennesker der anskaffer sig en hund ud fra hvordan den ser ud oma. i stedet for at sætte sig godt og grundigt ind i racen og dens behov INDEN de køber en. Græmmes over at høre du har fået dødstrusler mm. for dine indlæg :damn: Man kan i så tilfælde ganske godt forstå folks frygt for nogle hundeejere. Det er sgi da det glade vandvid :stupid:

Ninjamor Det der fascinerer mig mest ved disse racer er deres indgangsvinkel til alt det der er småt og svagt (svagt er stort set alle planteædende dyr) og se dem "bonde" med disse er en oplevelse. De bruger flere dage med at skabe tillid til alle de andre dyr, det er dybt fascinerende og en helt speciel oplevelse at overvære dette. :klap:

Ninjamor du har ret i at det er 2 forskellige racer, men de bruges til det samme, og deres natur er ikke så forskellig endda. Har en veninde i Sverige som har Ovt. og dens natur er meget identisk med den Anatolske. Om de forskellige hyrder, så var det den vogtende der blev spurgt til af trådstarter Desværre er der vist ingen af os herhjemme, der kan dele ud af stor erfaring med disse hunde, da der ikke er mange af dem herhjemme, men dem jeg kender og kommer sammen med har jeg aldrig oplevet eller hørt om aggressioner, hverken den ene eller anden race. Den sidste oplevelse jeg havde var for 2 uger siden, da jeg har min egen Anatolske med til Tjekkiet, og besøger en opdrætter (iøvrigt indehaveren af min Anatolskes mormor) der har 3 uger gamle hvalpe, hvor tæven tillader MIN FREMMEDE HUND at være sammen med hvalpene! Det i sig selv, synes jeg nok er lidt af en bedrift.

Er der nogen andre der har stiftet bekendskab med HOD hos jeres hvalpe? Jeg ved den forekommer hos Weimaranere og ellers hører til gigantracerne!

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide Heidi :slem: For mig at se, så er det blot en af flere racer på listen, som der er ingen eller ganske få af i DK så ved at sætte dem på forbudslisten, så kunne regeringen sige, at de havde gjort noget ift. at mindske hundebid. Ikke desto mindre er virkeligheden jo den, at der siden lovens ikrafttræden ikke har været færre bidskader fra hunde. Og da det jo er store racer, så kan hundene også udrette større skade med deres bid, sååååhhhh