Noffen

Er der nogen, der kan anbefale et godt sted til agility (evt. soft agility) i Nordsjælland? Gerne i Hørsholm, Fredensborg eller Holte/Birkerød. På forhånd tak.

Tråden bliver jo kun lang og energikrævende, fordi folk begynder at debattere alt muligt, der ikke har med spørgsmålet og gøre. Og fordi alle åbenbart ikke gider at læse de besvarelser, der er kommet. Dit spørgsmål blev f.eks. besvaret allerede i #20. :stupid:

Jeg er helt enig med Umulia og Ascha. Det er simpelthen dårlig kundeservice at have så uklare regler, der åbenbart skifter fra dag til dag, og så oven i købet begrunde dem med en lov, der ikke findes. Og nej, alle butikkens varer bliver ikke inficeret med hundehår, bare fordi jeg kommer ind i butikken med en lille hund på armen - endda af en ikke-fældende race.

Hvad har det med tråden at gøre? Der er jo ikke tale om nogen hund, der har generet nogen.

Så har jeg fået svar: Begrundelsen med, at de skulle få en bøde på 10.000, fordi de sælger lægemidler er altså helt hen i vejret.

Hvis man som ejer har valgt, at der godt må komme hunde i ens butik, så ansætter man nok ikke en, der har så ekstrem en fobi. Hvadenten de beslutter sig for, om der gerne må være hunde eller ej, så synes jeg godt, at man kan forvente som kunde, at der er en vis kontinuitet i deres regelsæt, og at det ikke varierer fra dag til dag. I øvrigt er der over en halv million hunde i Danmark, så hvis man har så ekstrem en angst, som du beskriver der, så vil det nok være en god idé at få arbejdet med sit problem. Det er svært at undgå at møde en hund, når man går på gaden i Danmark.

Det skal jeg nok. Jeg har lige mailet til Sundhedsstyrelsen for at få at vide, om der skulle være nogle regler i forhold til lægemidler. Umiddelbart lyder det lidt langt ude, da de jo er pakket rigtig godt ind. Der kommer jo ikke hår i dine panodiler, fordi der har været en hund i butikken, hvor de blev solgt.

Hvad mener du? Jeg synes godt nok, det vil være mærkeligt, hvis de ændrer reglerne alt efter, hvem der har vagt. Så kan de jo også lave om på, om de giver pengene igen og den slags. Ej, den holder altså ikke Nu ved jeg ikke, hvad du forstår ved "meget energi", og hvor lang tid du er om at skrive, men det tog mig under 2 minutter at oprette tråden. Og det kommer heller ikke til at tage mig længere at skrive til Matas Hvor ser du, at jeg har planer om at pege fingre? Hvorfor er du hele tiden så anklagende? Det er da en dårlig debatstil at have, når du samtidig slår på tromme for, at man ikke skal være anklagende over for butikken :stupid:

Forkert. Hun sagde, at det var pga. handel med lægemidler. Altså endnu en fejl/løgn Pjat. Hvis hun havde sagt, at butikken havde fået nye regler, så havde man da bare tænkt "nå" og var gået sin vej. Det er da først, når hun direkte lyver, at man får lyst til at pirke til det. Op til den enkelte medarbejder? Det lyder da lidt underligt, hvis det er ok om mandagen, men ikke om lørdagen. Det må da være op til ejeren, og hvis medarbejderne ikke vil arbejde under de regler, ejeren lovligt har opsat, må de finde et andet sted at arbejde. Hvorfor skal du hele tiden fremstille mig som en kværulant? Jeg diskuterede jo NETOP ikke med damen, men gik hjem og spurgte her på hundeforum Hvis jeg var butiksejer, ville jeg ærligt talt blive glad for at få at vide, at en af mine medarbejdere stod og løj mine kunder op i ansigtet. Og hvis der er tale om en misforståelse, så er ekspedienten bare ikke klædt godt nok på til sit job.

Vås. Jeg har da aldrig oplevet, at folk står og debatterer den slags i Irma eller Brugsen. Der kender man reglerne og accepterer dem, hvadenten man er enig eller ej. Har du egentlig læst tråden? Har du set, at de tidligere har taget imod hunden med glæde? Er det så ikke meget rimeligt at undre sig? Det kan jo også være, at det bare er den ene medarbejder, der har misforstået reglerne.

Hvad mener du? Derfor er det da stadig ikke ok at lyve. Kan ikke se, hvorfor de ikke bare kunne sige det, som det var.

Det kommer da fuldkommen an på, om det er butikkens politik, eller bare en medarbejder der har misforstået loven.

Det er også helt fint, så bør de bare stå ved det.

Der må da findes en lov omkring salg af lægemidler.

Helt enig! Hvis hun nu havde sagt noget a la: "Vi har fået nye regler i butikken, og det er desværre ikke længere tilladt at have sin hund med ind", så havde jeg da bare tænkt "nå" og handlet et andet sted. Men det pisser mig af, når man bliver løjet lige op i ansigtet.

Jeg har ikke set noget link til noget med lægemidler. Har du et? Du kan da ikke vide, om de ikke længere vil have hunde i butikken. Hvis de aldrig har villet have det, er det da lidt underligt at have godbidder bag disken til hundene. Synes du ikke? Enten må det være en medarbejder, der har misforstået det, eller også har de fået nye regler. Det her var ikke tænkt som en debat for eller imod hunde i butikker, men et spørgsmål om lovgivning.

Har jeg skrevet, at det er et stort problem? Nej, jeg har spurgt helt konkret, om der var nogen, der kunne hjælpe mig med noget information om loven. Det kan du tydeligvis ikke.

Du er ret grov. Jeg har altid følt mig godt behandlet i den butik, og desuden tager jeg altid min hund op, så det er ikke fordi jeg kommer ind med et stort savlende bæst, der letter ben op ad hylderne for derefter at vælte dem. Jeg synes sjovt nok ikke, det er tydeligt, når min hund gang på gang er blevet klappet og har fået godbidder derinde (så sent som i sidste uge), og så er der pludselig én medarbejder, der siger sådan. I mine øjne er det ret modstridende signaler at sende. Men havde du noget at tilføje vedr. lov om salg af lægemidler, eller vil du bare være forarget?

Nå, men jeg synes altså ikke, det er ok at stå og lyve trofaste kunder (eller andre for den sags skyld) lige op i ansigtet. Ja, de er i deres gode ret til at forbyde hunde i butikken, men så ville det være klædeligt at stå ved, at det er ejerens beslutning OG gøre opmærksom på, at de har fået nye regler. Jamen jeg vil da også bare spørge. Jeg ville bare vide, om der var noget i loven, som jeg ikke havde kunnet finde - derfor oprettede jeg tråden. Jeg har nemlig aldrig hørt det med lægemidler før. Har du? Det var egentlig det, der var mit spørgsmål.

Ja, jeg håber da også, at det bare er en misforståelse. Nej, jeg ved ikke, hvem der er ejeren, bare fordi jeg har kommet der i 10 år. Når jeg spørger her, er det for at have mit på det tørre, før jeg spørger.

Sådan en irriterende typer er jeg nemlig også Især når madammen står og lyver mig op i ansigtet.

Ja, det er latterligt at bruge loven som undskyldning, når man åbenlyst ikke har gidet at læse den Jeg må finde ud af, om det er ejeren/bestyreren, der afviste mig - i så fald handler jeg bare et andet sted. Som sagt har jeg handlet der fast i 10 år og er aldrig blevet afvist før, tværtimod.

Har jeg ret i, at der ikke er andet om det end dette? (Kapitel 18)

Det er en helt anden debat, som jeg ikke er interesseret i at tage her. Min tråd handler om, hvorvidt det er forbudt eller ej

Jeg er godt klar over, at de er i deres gode ret til at tillade hunde. Det er bare underligt at begrunde det med loven, hvis det ikke står i den. Hun sagde, at hun ville få en bøde på 10.000. Det er jo i så fald forkert. I øvrigt havde de heller ikke noget skilt med "hunde ingen adgang" på døren.