Lonny

Jeps, 5 minutters leg og hun havde næsten allerede bidt halvdelen af håndtaget over i den ene side

Lige da jeg startede på uddannelse på etologisk, der kunne jeg slet ikke finde ud af det, jeg kunne simpelthen ikke få ind i mit hoved at der i disse lærerbøger bare stod en masse beskrivelser, men aldrig facit :blink:

Det er jo igen samme problem, tingene opstår sjældent pga. kun én faktor, men derimod udfra flere, det gør det sværere at sige præcist hvorfor, og dermed også sværere at behandle. En af de ting jeg efterhånden har lært her i hundeverdenen, og som jeg har haft meget svært ved at indse er, at ting sjældent kun har én årsag og meget få ting er enten sorte eller hvide... Jeg er et meget logisk menneske, og jeg har det virkelig svært med at jeg ikke bare kan få et enkelt svar, men altid bliver mødt med at "det kommer an på..." :blink:

' Jeps, den sk*de bold kostede 300 kroner, men så skulle den også være punkterfri, det er den så også, jeg glemte bare at tjekke om håndtaget nu også sad godt nok fast :blink:

Tak

Sikke en dejlig historie

Luna har fået en ny bold, og den er hun bare glad for [media] [/media] Bolden er punkterfri og skulle kunne holde til en Luna, det kan jeg så fortælle at den ikke kan, hun er allerede i gang med at forsøge at gnave håndtaget af, så fremover får hun ikke lov til at lege med den alene :blink:

Men selvfølgelig kan folk godt finde dyrlæger der er villige til at aflive, det vil altid kunne lade sig gøre. De dyrlæger der nu nægter at aflive, gør det jo mindst lige så meget af protest mod loven, Dansk dyrlægeforening var jo imod denne lov.

Det kan godt være at du kun mener at det er i en lille nordjysk flække at dyrlæger nægter at aflive disse hunde, men min dyrlæge som altså ligger her midt på sjælland nægter altså også, og jeg har hørt om en del andre der også gør. Og hvis du havde læst artiklen, så havde du også læst denne del som igen modbeviser dit udsagn...: "Han er helt bestemt ikke den eneste af vores læger, der ikke vil udføre aflivninger. Og langt de fleste af vores medlemmer ønsker ikke at gøre det. Vi er fanget som sorteper i den her situation," siger bestyrelsesmedlem i sektion vedrørende hund, kat og andre smådyr under Den Danske Dyrlægeforening, Hanne Werner Så måske skulle du undersøge sagen lidt mere før du bare melder ud at vi alle befinder os i en lille fantasiverden!

Ok, jeg tænker så ikke på hvilken indflydelse socialiseringen skal have, selvfølgelig ønsker jeg at opnå det samme, men det jeg mente var, hvordan selve socialiseringen foregår.

Det er jeg da godt nok ked af at høre Jeg håber virkelig at I i morgen finder ud af hvad det er, så I kan finde den rigtig behandling Alle gode tanker og ønsker herfra :ae:

Jeg tror måske bare nogen gange at vi mennesker misforstår hvad en god socialisering er, det er måske ikke at møde en masse fremmede hunde hver dag, men i stedet at lære nogle få rigtig godt at kende og få nogle rigtig positive oplevelser. Jeg tvivler på at man altid kan styre hvor godt socialiseringen går når ens hund lukkes sammen med en større flok af hunde, og risikoen for at den får dårlige oplevelser vokser med antallet af hunde den skal møde på én gang. Jeg kender ikke den undersøgelse der blev lavet for 25 år siden, men jeg henviste selv til en undersøgelse for nyligt hvor man havde lukket en flok fremmede amstaff's (terrier) sammen, og her var der ingen aggressioner. Så sådanne undersøgelser er meget svære at have med at gøre, da man jo har meget svært ved at sørge for at der ikke er andre faktorer end netop hundenes race der spiller ind i udfaldet af undersøgelsen, hvor godt var disse hunde sociliserede, hvor gamle var de, hvilket køn var det, hvordan var de opdraget osv.... Det er jo det der gør det så svært at undersøge noget der er levende og har evnen til at lære, hvor meget af det er medført, og hvor meget er tillært. Og du nævner at der i undersøgelsen for 25 år siden ikke var forskel på kønnene, men som du vil se i denne tråd, så har jeg henvist til en anden undersøgelse der viser at hanhunde står for op mod 90% af tilfældende af aggressioner uden for hjemmet, og tæverne står for flertallet af tilfældende inden for hjemmets fire vægge. Der er sgu da ikke noget at sige til at vi almindelige mennesker har svært ved at finde ud af det når ikke engang eksperterne kan blive enige :blink:

Ja, det er svært Og jeg kan stadig ikke se hvordan det Turid sagde til dig i pausen differentierer fra det hun sagde til selv seminariet: vi mennesker er skyld i det hvis hunden udviser egetkønsaggressioner, enten pga, mangelfuld eller forkert socialisering

Det er nok der vi er gået fejl af hinanden, jeg taler ikke om specifikke racer, i et tidligere indlæg skrev jeg netop at jeg ønskede at holde debatten raceneutral Jeg taler generelt om egetkønsaggressioner og hvornår man kan forvente en hund vil begynde at udvise dem. F.eks. som Anja skrev, hun troede at når hunden var over 2 år, så kunne hun være sikker på at dens sind var så rodfæstet at hun ikke kunne forvente at den pludselig udviste egetkønsaggressioner, og det var det samme i den oprindelige tråd jeg henviste til, her mente folk ikke at det kunne være almindelig egetkønsaggressioner der kom til udtryk fordi at hunden lige var blevet 3 år, og så burde den have udvist disse tendenser for længe siden. Derfor var jeg interesseret i at vide hvornår hunde generelt viste hvis de ikke brød sig om andre hunde af samme køn, og om der var et tidspunkt hvor man kunne trække vejret lettet og sige, nu er hunden så og så gammel, så nu vil den ikke længere udvikle egetkønsaggressioner medmindre den bliver udsat for en skræmmende oplevelse. Giver det mening det jeg forsøger at skrive

Ja, det tog altså et stykke tid for mig, jeg syntes godt nok det var mærkeligt Men i dag betyder det ingenting, hun er jo bare min dejlige lille tøs som er blevet lidt større

' Ja, det er netop de vi andre sidder og er gået helt i schock over....

Måske er det så svært fordi man ikke kan generalisere, og så er vi tilbage til Turdis påstand...

Jamen hvad mente du så, jeg forstod det ikke? Emnet var egetkønsaggressioner og i hvilken alder det viser sig, ih altså, jeg er totalt fatdum her, jeg forstår ikke hvad du forsøgte at skrive :stupid:

Desværre findes der jo altid idioter der kunne finde på sådan noget, og nu har de jo fået politikernes tilladelse til at tage sagen i egen hånd

Det håber jeg søreme du har ret i, hun opfordrer til dyremishandling og ulovligheder, det er jo så langt ude som jeg ikke engang troede DF ville komme Og det værste af det hele, de kalder sig et dyrevelfærdsparti Ja igen, jeg har slet ikke ord for det her, men jeg kan se på diverse sider at det er der mange andre der har, og de er nu gået i gang med at bombardere Liselotte Blixt mail box :5up:

Her må jeg vist erklærer mig enig! Jeg kan slet ikke få de billeder ud af mit hoved igen, jeg sidder lige nu og ser en masse sagesløse hunde med store smerter pga. fejlslåene forsøg på at aflive dem hjemme i haven

Også her, og det er jo rent faktisk ulovligt det hun foreslår Jeg har slet ikke ord for hvad der går igennem mit hoved lige nu....

To sjæle samme tanke, jeg er fuldstændig lamslået, de giver jo carte blance til at folk selv afliver deres hunde, hvordan skal det ikke ende

Og det har så fået DF til at udtale "at så må folk jo selv aflive dem, så længe det sker humant, så har DF ingen problemer med det" :damn: Ekstra Bladet - DF: Så må man jo aflive dem selv