Lonny

Igen er jeg nok mest tilbøjelig til at tro at penge får verden til at køre rundt Så måske kunne man pålægge en ekstra skat på de hunde man mener der er eller kunne blive problemer med, således at folk rent faktisk blev tvunget til at tage en velovervejet beslutning, fordi at prisen pludselig blev noget man skulle tænke over. Engelsk Bulldog koster f.eks. 18-20.000 (det er så ikke pga. skat), og det kunne jeg da godt forestille mig begrænser hvem der køber dem... Det ville samtidig kræve at avlere registrerer deres hvalpe, og der skulle være store bøder hvis de ikke var registreret inden deres 8. uge. I det hele taget syntes jeg måske at der skulle gøres noget, så det ikke var så lige til at avle hunde, det er jo helt utroligt så mange unge mennesker der direkte avler uden at have den fjerneste idé om hvad de foretager sig. Men hvordan man lige griber ind overfor det, det ved jeg desværre ikke.

Det var også hvad opdrætter sagde, at hvis det ikke gik, så kunne vi aflive hende, men så var der i det mindste gjort et forsøg. Men på nuværende tidspunkt er jeg ikke følelsesmæssigt involveret, hvorimod at jeg ville have enormt svært ved at aflive hende efter hun først havde boet her et stykke tid... Men det er jo nok lige netop det jeg skal have gjort mig selv klart inden jeg tager en beslutning, hun skal under ingen omstændigheder skifte hjem igen, så hvis det ikke går, så er der kun én udvej.

Selvfølgelig minder de ikke om lab'er, og ja, det er et problem når folk tror at kærlighed kan løse alt, også egetkønsaggressioner. Men jeg vil stadig ikke sige at de reagerer anderledes end alle andre hunde som måske ikke er lige så glade for andre hunde som lab'en. Problemet er, som du også siger, at folk ikke sætter sig ind i hvilken type hund de har anskaffet sig. Og dette skyldes jo deres popularitet, fordi vi har jo ikke de samme problemer med de andre racer der har samme tildenser, og det er jo fordi at de folk der køber dem, udemærket godt ved hvad det er for en type hund de har anskaffet sig. Og så er vi jo tilbage til, at hvis disse hunde bliver forbudte, så vil der bare komme nogle andre populærer hunde, og hvis vi er heldig, så bliver det lab'en, men jeg tror at risikoen for at det bliver hunde der kan volde ligeså store problemre med uvidende ejere er større.

Jeg er lige blevet ringet op af Luna's opdrætter, og det viser sig, at Luna's søster, er havnet i en rigtig uheldig situation. Hun har desværre været rigtig uheldig i sit liv, og er nu havnet i sit fjerde hjem, som så heller ikke kan have hende alligevel Opdrætteren er så blevet sat til at finde hende et nyt hjem, og kan han ikke det, så bliver hun aflivet på tirsdag... Opdrætteren følte at jeg var den eneste han kunne henvende sig til, da jeg ligesom var den eneste han kendte der ville have den fornødne viden til at håndtere en hund der nu vil havne i sit 5. hjem. Hunden var en af de hvalpe vi kiggede på den gang, hun var rigtig flot og lignede Baldur i sine aftegninger. Hun var dog lidt usikker, men inden de var 8 uger var det lykkedes opdrætter at få rettet op på denne usikkerhed, men da havde vi allerede besluttet os for at vælge en anden end hende. I dag har hun selvfølgelig alene hjemme problemer, men udover det så har hun et rigtig godt temperament, kan med andre hunde, elsker mennesker og knytter sig meget stærkt (nok i kraft af hendes opvækst). Der ville skulle arbejdes en del med hende, men hun kunne (ifølge opdrætter) blive en rigtig god hund, da hun endnu ikke er helt ødelagt af sin fortid, og hun har som sagt et rigtig godt temperament. Jeg ville få hende foræret imod at love at hun ikke igen skal skifte hjem, og jeg har betænkningstid indtil på mandag... Jeg har både tanker for og imod, og hælder måske mest til at sige nej, men samtidig har jeg det meget svært med at vide at hun skal aflives fordi at folk ikke kan finde ud af at have hund Sådan her så hun ud som hvalp:

Nu syntes jeg at du kræver det umulige, ligegyldig hvilken lov du laver, så kan du altså ikke se ud i fremtiden og forhindre alle ulykker. Jeg mener så heller ikke at kamphunde reagerer anderledes end andre hunde i konfliktsituationer,ligesom alle andre hunde har nogen af dem en kort lunte, og andre finder sig gang på gang i at blive overfaldet, uden overhovedet at svare igen. Problemet er når de svarer igen (eller selv angriber), så fornægter deres fortid sig ikke, så er de som regel både hurtigere og stærkere end modparten.

Lidt OT, og måske skal du svare i en ny tråd... Men hvor har du læst ovenstående, jeg mener de undersøgelser jeg har læst om vilde hundeflokke (f.eks. i Grækenland) så lever de i ikke stabile flokke på 2-3 stks., og her vil de jo alle være i løbetid. Og hvad angår falsk drægtighed, så har jeg spurgt min dyrlæge, og hun siger at det skyldes en hormonfejl (altså en signalfejl i hjernen), som måske og måske ikke kan være noget vi mennesker har fremavlet.

Denne del af dit spørgsmål glemte jeg helt at svare på Der er jo allerede en lovgivning som skal virke forbyggende, den blev lavet i 2003 og som vi tidligere har hørt, så er den sidenhen blevet brugt én gang Denne lov giver politiet ret til at skride ind overfor potentielt farlige hunde, hvis en hund virker truende på dens omgivelser, eller ejeren virker truende sammen med hunden, så har politiet mulighed for at påbyde mundkurv og/eller line, og hvis dette påbud ikke overholdes, så har de ret til at kræve hunden aflivet. Desværre bliver denne lov overhovedet ikke brugt, og jeg tror at vi alle har kendskab til et utal af tilfælde hvor folk har forsøgt at anmelde enten en hund der allerede har bidt, eller en hund som terrorisere nabolaget, hvor svaret fra politiet har været, at dette må folk selv løse... Så jeg vil stadig mene at den nuværende lovgivning ville virke glimrende kombineret med højere bøder, hvis altså vel og mærke den blev brugt...

Ja Jeg er imod at sterilliserer, bare for at gøre det. Så Luna bliver ikke sterilliseret, medmindre hun får det ligesom du beskriver. Fordi selvom jeg mener der er en risiko ved at sterillisere, både mentalt og fysisk for tæven. Så mener jeg godt at disse evt. ulemper kan vejes op imod at have det skidt 14 uger om året. Så hvis Cleo var min, så ville jeg sterilliserer hende.

Det kan sagtens være at det ikke er at humpe, men i mangel af bedre valgte jeg at kalde det det

Jeg er i den "heldige" situation at jeg har en mand der arbejder 24/7, og nogen gange må han jo så kompensere :blink: Jeg tror helt sikkert at jeg vil syntes den er pengene værd, jeg tror som sagt at de er de bedste

Jeg har altid tolket det som at humpe, det var ihvertfald sådan Baldur gjorde hvis han blev stresset. Han bevægede ikke underlivet, han klamrede sig bare fuldstændigt manisk til mine ben.

Dyrlægerne vil ikke medvirke, da de ikke mener det vil løse noget, og at det ingen effekt vil have. Du kan læse den udmeldelse de kom med på dyrelægeforeningens hjemmeside. Jeg aner ikke hvad du mener med håndterbar, men jeg mener de hunde der kan give problemer hvis man ikke ved hvad man har med at gøre. Det kan godt være at de er kamphunde i dine øjne, men som du selv skriver, så er de det ikke i hundeudvalget øjne. Og nej, jeg kan virkelig ikke gennemskue hvordan de har tænkt sig at håndtere det med blandingshunde. I betænkningen står der dybest set at du er skyldig til du selv har bevist det modsatte, så hvis jeg beskylder dig for at have kamphund indblandet i din hund, så kan du ikke modbevise det medmindre den har stamtavle, og dermed vil hunde uden stamtavle være retsløse... Men som vi snakkede om lige før, så være der ikke nær så mange hunde dengang, men prøv at forestille dig at alle kamphundene blev erstattet af de hunde jeg listede op lige før, så ville de problem der ikke var så stort før i tiden, pludselig have helt andre dimensioner... Så sagens kerne er vel egentlig hundens voksende popularitet, altså det at gud og hver mand pludselig bare må eje en hund, også selvom de intet aner om hunde, og måske slet ikke har et liv der egner sig for en hund. Ligesom dig har jeg også tænkt lidt i retning af at pålægge hunde en form for skat, således at de bliver væsentlig dyrere at købe, og man dermed vil udelukke alle impulskøbene. Men dette vil jo så gå ud over en masse mennesker som ville kunne give disse hunde et rigtig godt liv, tilgengæld tror jeg at man vil kunne redde rigtig mange hunde fra en kummerlig tilværelse.

Jeg ville ønske du havde ret, jeg tror desværre bare at en del af disse mennesker ville ignorerer denne tilladelse, eller de ville vælge en anden race, men dermed ikke lettere håndterbar race. Der vil desværre nok bare være en anden race der så bliver populær, fordi at kamphunde bliver for besværlige at eje, og der er ingen garanti for at denne nye race vil være lettere at have med at gøre end kamphunde. Jeg sidder jo på forums for kamphunde, og her diskuteres der ivrigt hvilke hunde de skal have hvis deres bliver forbudt, og tro mig, det er ikke hunde der er mindre problemer med. De har jo forelsket sig i de robuste racer, og der er mange at vælge imellem, og jeg kan læse at det er disse hunde de så vil erstatte deres nuværende med. De eneste der ikke overvejer at gå den vej, er jo folk som mig, altså de fornuftige ejere, som er ved at blive trætte af at blive sat i bås med denne type mennesker, vi vil måske overveje at gå over i en hel anden grøft når der i fremtiden skal vælges ny hund. Nogle af forslagene jeg ser er: Dobermann Rottweiler Cane Corso Alaskan Malmute mastiff bull mastiff napolitansk mastfiff tibetansk mastiff dogue bordeaux engelsk bulldog fransk bulldog bullterrier boxer rhodesian rigdeback boston terrier grosser schweizer sennenhund Nogle af disse hunde vil ikke volde problemer, men en del af dem kan sagtens komme til at gentage det mønster vi ser med kamphundene i øjeblikket.

Så vidt jeg har kunne læse mig frem til, så er ændringen at det er blevet meget mere populært at have hund, det er den nye måde at vise at man har overskud osv. (før i tiden var det børn der viste dette), og det betyder så at antallet af hunde er steget gevaldigt, fordi at en masse mennesker køber hund uden egentlig at sætte sig ind i hvordan det er at have hund, de gør det bare fordi, at det er altså det man gør (ligesom nogen fik/får børn, fordi det er en del af normen). Samtidig med at det er blevet så populært at have hund, så er de muskuløse hunde blevet rigtig populære, og den kombination er altså ikke god.

Jeg forstår dig godt, men jeg tror at det er helt umuligt at finde en formel der kan sørge for at forhindre overfald, dybest set drejer det sig jo om at gøre mennesker ansvarlige, og det er forbandet svært når de ikke selv kan finde ud af det... Forbud eller særregler af enhver art vil jo altid komme til at inkluderer nogen der ikke burde have været inkluderet, og samtidig vil der ikke kunne tages højde for alt, medmindre man selvfølgelig forbyder alt. Min egen holdning er, at jeg syntes der skulle sættes flere resourcer af til at overholde den allerede eksisterende lov, og så skulle bøderne sættes gevaldigt op, så de folk der brød loven rent faktisk kunne mærke at der var en konsekvens. Og så skulle det være lettere at forbyde folk overhovedet at holde hund, så dybest set er jeg enig i den betænkning hundeudvalget er kommet med, det er nemlig netop de forslag flertallet bakker op om.

Bo har lige korrigeret mig lidt, og har fortalt at det afhænger af hvilke linier man avler efter, og han mener at de max kan komme op på 35 kilo, og det giver jo et lidt andet billede 35 kilo 48 cm = 0,73 Men her der så også tale om de linier hvor man virkelig går efter bully typen, og hvis de er over 35 kilo, så er det altså fordi der er blandet noget andet end amstaff i. Men så vil din regel kun komme til at gælde nogle af linierne inden for racen, og ikke alle inden for racen.

Luna's far er 48 cm høj og vejer 28 kilo, og det giver 0,58 Men jeg tror da godt at det kan lade sig gøre at finde amstaffs på 29-30 kilo, hvor de så lige sniger sig over 0,6, dette skyldes at der i racestandarden jo ikke står hvor meget hunden max må veje, kun at vægt og højde skal være harmonisk. Og hvis man så vælger at avle på de lidt mere brede typer, så kan man da nok lige snige sig over 0,6 Hvis vi nu for sjovs skyld siger 30 kilo og 48 cm, så får vi 0,63

Hvad er det du mener der er underligt? De oplysniger jeg har givet dig er standarden for racen. Baldur vejede i sine velmagtsdage ikke over 26 kilo, og han var fuldvoksen på det tidspunkt, jeg har aldrig målt hans højde, men han var vel ca. 47 (midt i standarden), og det giver et tal på 0,55. Amstaff'en er jo ikke så stor, jeg vil nærmest kalde den en mellemstørrelse hund.

Til gengæld skal der så speciel tilladelse til at have en bassethound Den er mellem 33 til 38 cm høj 33 cm 28 kg = 0,84 38 cm 35 kg = 0,92 Så jeg tror ikke at idéen vil virke, du vil få speciel tilladelser til nogen du ikke havde regnet med, og nogen som du havde regnet med vil ikke skulle have denne tilladelse.

Det var godt at høre, så er det i det mindste kun tanden du skal bekymre dig om.

Luna er 45 cm høj og vejer 22 kg = 0,48 Som voksen vil hun veje ca. 24-25 kg være 46 m høj= 0,52 - 0,54 En voksen Amstaff han vil vejer ca. 26-27 kg og er ca. 47 cm = 0,55 - 0,57 Så hvis du vil have det til at virke på denne race, så skal du sætte dit minimums tal ned.

Åh, den lille stakkel :ae: Kan hunde få hjernerystelse, jeg mener efter at have knaldet hovedet så kraftig ind i en jernstolpe, så er der jo en risiko, hvis de altså kan få hjernerystelse?

Jeg aner intet om mistede tænder, men ville bare lige sige at jeg føler med dig :ae: Hvordan kunne hun dog brække hjørnetanden?

Det tog lige lidt tid, men så fangede jeg den med anden Der er jo ikke så meget perfektion i at lande på en madras, så derfor vil jeg ikke tro at der er noget problem i at bruge legetøj under indlæringen, tværtimod vil du få en hund der er rigtig glad for at "gå på madrassen"

Og selvfølgelig må du låne "min" plan