tacora
-
Antal indlæg
626 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af tacora
-
-
Har I nogle gode råd til om natten hvad man kan gøre der? Og som jeg forstår det bør den sove inde i soveværelset, men det er vel i kurven ved gulvet ikke sandt?
Og forresten så "bollede" den min kærestes ben da hun legede lidt med den. I må undskylde mit udtryk jeg kender ikke det rigtige, men er det normal adfærd for en hvalp?
Hej Rasmusm
Som bernerazuro rigtignok skriver er det helt op til jer hvor hunden skal sove.
Nu skriver du jo ikke noget om hvilken slags hund det er; men man skal måske tænke på hvor stor hunden bliver og om man kan acceptere den i sengen i "fuld størrelse"
Når vi får ny hvalp tager vi den med op i sengen om natten (der sover de voksne hunde jo også) og når den vågner om natten begynder den at løbe rundt i senngen fordi den ikke tør hoppe ned. Så er det jo bare op med terrassedøren og løfte den ud i haven !
Men det er jo en smagssag om man har lyst til denne løsning. Men en bag hovedpuden, en i hver arm og en på maven så sover man godt og dynen er næsten ikke nødvendig !
Iøvrigt velkommen og tillykke med den nye hvalp !
Venlig hilsenSteen Stenild
-
Du skal være velkommen med flere opfordringer
Jeg har sat denne side på for at finde ud af hvad hundejere forventer af træneren,
nok også for at jeg kan/vil forsøge at blive en bedre træner, og det kan jeg kun finde ud af med jeres hjælp,
og med de oplysninger i kan give mig til at bygge videre på
så tak til alle dem der vil og kan hjælpe mig i min status som træner
tager alt det jeg kan bruge med på træningsbanen:5up:
Hej Jørgen
Godt initiativ med denne tråd !
En god træner får deltagerne til at føle sig velkomne og vigtige. Kan vurdere de fremmødte fører/hund kombinationer. Er velformuleret og god til at informere om hvad der skal ske på kurset. Tager hensyn til den enkelte fører/hund kombinations niveau. Har et mål med sin undervisning så alle deltagere får noget med hjem. Har hundene som det centrale punkt og sørger for træningen foregår på disses præmisser. Forstår at se det positive og fremhæve dette, istedet for kun at irettesætte folk.
ja. så må man vel forvente at han/hun har forstand på hunde og hundetræning og alle de andre fornuftige ting som allerede er sagt !
Venlig hilsenSteen Stenild
-
Så kan vi jo ligeså godt lærer noget
for lige de to kender jeg ikke de andre har jeg jo lært af dig 
Men ellers kan jeg kun sige mig ening i det de andre skriver.
Hej
Operant betyder "adfærd som udgør et forsøg på at ændre noget i omgivelserne.
Guidet operant har jeg dog ikke hørt; men kunne forvente det måtte være en betegnelse for at hjælpe hunde på vej med en adfærd !
HilsenSteen Stenild
-
Øøøøjeblik..!
Jeg har altså lært, at negativ forstærkning er fjernelse af ubehag, foreksempel hvis man bruger aversive metoder.
Uønsket adfærd straffes fysisk/verbalt.
Ønsket adfærd belønnes ved udeblivelse af fysisk/verbal straf (som altså er den negative forstærkning).
Hvilket så er det der ligger til grund for, at hunde der trænes med aversive metoder, får en forkert indlæring, når de er til prøver, fordi de der ikke må straffes --> de tror de gør det rigtige.
Min defination er som følger :
Den positive forstærkning er noget hunden gerne vil opnå :
NOGET SOM FORØGER HYPPIGHDEN AF EN ADFÆRD NÅR DEN PRÆSENTERES
Den negative forstærkning er noget hunden gerne vil undgå :
NOGET SOM FORØGER HYPPIGHEDEN AF EN ADFÆRD NÅR DEN FJERNES
Positiv straf er:NOGET SOM REDUCERER ADFÆRD NÅR DET BLIVER PRÆSENTERET
Negativ straf er:
NEGATIV STRAF ER NOGET SOM REDUCERER EN ADFÆRD NÅR DET BLIVER FJERNET
I den positive træning undgår man brugen af den positive straf og forkert/uønsket adfærd ignoreres.
Det vigtigste er dog ikke hvad man kalder begreberne; men hvordan man træner sin hund. Hunde er forskellige og det er hundejere også. Hvad der er godt for den ene er måske skidt for den anden.
Det vigtigste er vel at acceptere at "gammeldags træning" med positiv straf som primær værktøj giver passive, hjælpeløse og angste hunde. Samtig er det jo videnskabelig bevist at positiv straf ikke har nogen længerevarende indlæringseffekt !
Venlig hilsenSteen stenild
-
Men er det ikke noget med at der skal tilsættes et eller for at det ikke koagulere?
Tidligere tilsatte man salt for blodet ikke koagulerede; men det er ikke nødvendigt, hvis man henter blodet og umiddelbart herefter kommer det i fryseren. Blod som har været frosset koagulerer ikke !
Venlig hilsenSteen Stenild
-
Hold da fest !!! Det ser temmelig væmmelig avanceret ud !!! Godt jeg alligevel ikke har 3 liter blod i fryseren, så jeg kunne bringe mig selv og Bassen helt på Herrens mark !!!
Nu skal du jo ikke starte med det viste sporforslag som både er med skjult opstart (i20x20 meter afmærket felt), tilbagegang og lang liggetid (min 20 timer)
Køb eller lån på biblioteket bogen "at arbejde med schweisshunde" af Niels Søndergård som er noget af det bedste der er skrevet om blodspor.
Læs evt. også Anders Halgrens bog "drivkraft og motivation" og du kan kigge på min hjemmeside www.tacora.dk under spanielskolen. Her er der også et afsnit om schweisstræning.
Når du har skaffet blod hælder du det i fryseposer med ca. 1/4 liter i hver. Start med korte lige spor og gør gradvis sporet sværere som hunden fatter hvad det går ud på. Lad ikke de første spor ligge mere en en to tre timer.
Læs videre om hvordan du gør på min hjemmeside, eller spørg igen !
Venlig hilsenSteen Stenild
-
Jeg vil hellere vide, hvor i himlens navn I får blod fra ? Det er da ikke det man har allermest af i husholdningen eller det er måske bare mig der er en sippe ged ?
Blod skaffer du gennem den lokale slagter eller slagtehus. Vær opmærksom på at det ikke er tilladt for slagteren at sælge blod (det har et eller andet med sundhed at gøre), så det vil være en god ide du gør det nemt for ham. Køb en beholder som du skriver navn på og aftal hvornår den kan blive fyldt og hent den så til aftalt tid.
Okseblod er det mest anvendte, griseblod er tyndere i konsistensen og fåreblod er nok det som kommer vildtblod nærmest i konsistens !
:vinken:Venlig hilsen
Steen Stenild
-
OK. Her jeg fattet det rigtigt så er et spor lagt af mig en kombi af mig og det jeg bruger til spor. ?
Der står et eller endet sted i loven at man skal søge om at lægge et spor i en skov. Gælder det kun hvis man bruger blod eller er det for alle former for spor, som jeg kunne finde på at lægge for træningens skyld?
I privatet skove må man kun fæedes på veje og stier fra 06,00 til solnedgang og kun med hunden i snor, så med mindre man kun lægger sporet på veje og stier er det ikke tilladt uden tilladelse fra skovejeren.
I statsskove må også færdes i skovbunden og man må færdes døgnet rundt; men igen kun med hunden i snor. Der står ikke direkte i lovgivningen at man ikke må gå med sin hund på et spor; men de fleste statsskovdistrikter lægger areal til mange arrangementer, herunder også forskellige klubbers sportræning.
Det vil derfor være yders fornuftigt også her at spørge distriktet om lov. Det kan man evt gøre via SN hjemmeside http://www.skovognatur.dk/
Venlig hilsenSteen stenild
-
jamen vi er slet ikke uenige
man skal bare huske at ligesom med direkte tæt indavl så er konsekvensen deraf stadig at gode egenskaber kan fordobles men det gør det dårlige i generne også
så hvis man igen kigger schæferen som er den jeg er mest inde i avlsmæssigt så hvis over 80% i en stamtavle af hundene er linjeavlet så er det dælme for meget indavl hvilket ikke fremmer hverken egenskaber eller sundhed
Du har helt ret og det er derfor det er så vigtigt at man bruger afkomsvurdering og ikke kun kigger på forældredyrene, hvilket jo desværre er det almindeligster med hundeavl !
Venlig hilsenSteen Stenild
-
jeg er langtfra enig i at det ikke kan skade kig evt på schæferen som der er en del linjeavl på mange af de genetiske sygdomme som allergi,hd osv osv sind kunne forbedres betydeligt hvis man fik noget nyt blod til linjerne fremfor den lille genpulje der er i forvejen
det betyder ikke at linjeavl behøver altid og være skadeligt men på sigt som mange ikke mener er resultat er denne avl ses allergi,hd,ad,dårligt sind osv osv
mk101 har helt ret med hensyn til linieavl og fordelen ved linieavl; men det skal bruges i en seriøs opdrætters hænder.
Et af problemerne her er jo at det meste avlsbedømmelse i hundeverdenen foregår som vurdering af avlsdyr og ikke på vurdering af afkom. Folk render i r.... på hinanden for at bruge tophundene (som oftest eksteriørmæssige tophunde) i stedt for at vurdere om også en given hund avler sine gode egenskaber videre inden man overvejer at bruge den.
Hos andre husdyr racer bruger man afkomsvurdering. En malkeko som giver meget mælk er guld værd for landmanden; men den har ingen avlsværdi, hvis ikke også den giver denne egenskab videre til sine kalve !!
:vinken:Venlig hilsen
Steen Stenild
-
Efter at have kontakt med sælger af vores hvalp Tilde, hvor jeg ønskede at få oplyst mærket på Tildes hvalpe foder, synes jeg, at jeg har et problem....
Kunne ikke få oplyst hvad piller hun brugte, hendes dyrlæge havde anbefalet madrester til hunde moderen???????
Hm... Jeg har købt Royal Canin hvalpe foder i grøn serie...
Der er intet jeg kan gøre for, at Tilde får en anden kost de sidste 19 dage, men det er vel ikke helt heldigt er det???
Jeg håber i siger, at jeg ka nå, at gøre noget for Tilde med Royal Canin når hun kommer hjem.....
Når Tilde kommer hjem har vi 3 dage inden hun skal være alene i 5 timer dagligt. Hvordan tackler vi det????
Er bare lige lidt ked af det lige nu, hvor jeg har opdaget at opdrætter ikke er hvad jeg troede.. ØV...
Ikke for at gøre dig mere ked af det; men efter min mening bør du glemme alt om alene hjemme træning - du skal nemlig finde en anden opdrætter og en anden hvalp og så forberede dig lidt bedre !
Alene det at du selv skriver tvivlsom opdrætter i overskriften siger jo at du godt er klar over problemet.
Enten er opdrætter fuld af løgn eller også er det en underlig dyrlæge hund har !
Håber ikke du blev mere ked af det !
venlig hilsenSteen stenild
-
Jeg skriver jo netop at jeg har underlagt mig selv det samme regelsæt som jeg så har anført i købskontrakt, som jeg selv skriver under på!!
Underlagt dig selv det samme regelsæt, ja måske; men du giver ikke folk mulighed for at kontrollere dig !!!!!
Det er lidt som person der ikke gider gå i lære som tømrer, for alle mestre er åndssvage. Han kalder sig så bare tømrer og begynder for sig selv !
Der var vist også noget med en leder på Arken !!!!!!
Nej jeg tilslutter mig de andre vil du gøre det så gør det ordentligt !
venlig hilsenSteen Stenild
-
Af den simple grund, at jeg synes min hund skal have lov til at strække ud uden snor,... at have et liv så at sige. Jeg forventer da at jeg kan bede folk om at tage deres hund til sig, på min opfordring. Det gør jeg da selv, hvis andre spørger mig. Jeg møder jo også indimellem hunde der er usikre overfor Thailo og så kalder jeg ham da ind af mig selv. En hundeskov er i min verden et sted hvor hundene må løbe frit men hvor alle tager hensyn til hinanden. Og desuden også et sted hvor man godt selv må bestemme hvem ens hund skal hilse på.
UPS - godt du skrev i "min verden " for sådan er det desværre ikke i virklighedens verden. Vil man møde uregerlige og uopdragne hunde kan man altid besøge en hundeskov - desværre !!!
Ellers meget enig i din holdning til opførsel overfor andre - uanset om det er i hundeskov eller ej !
Venlig hilsenSteen Stenild
-
Jeg har tænkt nogle tanker og på morgenturen fandt jeg en lang tyk kæp, som må ku bruge til noget:blink:
Bambuspinde bruger jeg til sik-sak.
Kosteskraft til spring.
Vil også lave en vippe, men det ved jeg ikke lige hvordan jeg skal lave, da jeg ikke rigtig har ting, der kan bruges.
Under rutchebanen er et rør, som hun kan gå igennem.
JOW JOW - nu skal jeg så bare igang:5up:
Her er et link til en side med forholdsvis billige færdiglavede agillityforhindringer http://www.mypets.dk/product.asp?product=1185
Men som man også kan læse i indlægene kan man jo bare improvisere.
Venlig hilsenSteen Stenild
-
Jeg har så til gengæld svært ved at se hvorfor det er umoralsk?
Ét er at en forening har nogle love, der skal overholdes - det er sådan set i orden for mit vedkommende. Men ligefrem umoralsk at sælge hunde uden stambog? Det vil jeg gerne have en forklaring på!
Jeg tror du misforstod, jeg mener ikke det er umoralsk at sælge hunde uden stambog; men hvis du registrerer hvalpe i DKK, skal du holde dig til reglerne. Hvis du både sælger med DKK stamtavle og helt uden stamtavle, handler du umoralsk og imod DKK's love, hvillket kan betyde at man bliver nægtet adgang til stambogsføring i DKK.
venllig hilsenSteen Stenild
-
Jeg er sådan set enig med resten af dit indlæg men de andre ting i dette afsnit (på nær det med stambogsføringen) hænger da ikke sammen med om hunden har tavle eller ej. Det har noget med opdrætterens viden, grundighed, og moral at gøre, og det kan somend være hip som hap om det er tavleopdræt eller ej.
Det markerede har jeg en helt speciel holdning til. Jeg ville nemlig ønske at opdrættere undlod at vaccinere hvalpene. Der er jo delte meninger om det overhovedet har nogen effekt og der er efterhånden mange dyrlæger der tør give udtryk for at vi overvaccinerer vores hunde. Desværre er det blevet sådan at folk tror at det er dårlige hvalpe, og at de løber en risiko ved at købe en hvalp som ikke er blevet vaccineret hos opdrætteren. Et salgstrick, er derfor blevet standart blandt tavleopdrættere.
Noget andet er ormekurene. Man har jo fundet ud af at allergi hænger sammen med at individer aldrig kommer i kontakt med parasitter. Jeg synes det er underligt at behandle forebyggende mod indvoldsorm, når man nu ved hvordan det hænger sammen. Igen et salgstrick, der bliver standart eller skal vi sige, noget hvor det modsatte ihvertfald bliver svært at sælge.
hej
Det kan du have ret i og jeg er egentlig meget enig med dig. Det jeg gerne ville frem til er mere det at det ikke er stambogen som koster penge; men alle de andre ting seriøse opdrætter gør for deres hvalpe.
Og uanset om man køber hos en registreret eller ikke registreret opdrætter påhviler det jo en selv at kontrollere kvaliteten af det opdræt, hvor man påtænker at købe hvalp fra og stamtavlen er ikke nogen garanti, men en hjælp til at kontrollere hvalpens ophav.
venlig hilsenSteen Stenild
-
1
-
-
Jeg har aldrig haft en hund med tavle, og det får jeg nok heller aldrig. For det første synes jeg det er mange penge at betale for en tavle, for det andet har jeg forelsket mig i blandinger af border collies og islandske fårehunde, de såkaldte sveitakoktell (blanding ude fra landet af).
Den hund jeg har nu, gav jeg en æske chokolade for, og den forrige hund fik jeg næsten smidt i nakken ellers skulle den have været aflivet.
Alle de blandinger jeg har ejet har været sunde hunde med dejligt temprement.
Jeg har stor respekt for at du fortrækker blandinger og har haft held med det; men at påstå at det er mange penge at betale for en stamtavle er forkert. En DKK stamtavle koster kr. 280,00, hvis man kigger i deres prisliste.
Det er altså ikke stamtavlen som gør hvalpen dyr !
Dette faktum burde give stof til eftertanke. Hvorfor koster en registreret hund da mere end en ikke registreret.
Simpelthend fordi der er forskel hvor meget energi og penge de registrerede opdrættere lægger i deres hvalpe i forhold til de ikke registrerede.
Når du køber en ikke registreret hvalp er den så vaccineret, stambogsført, dyrlægekontrolleret, chipmærket, tilmeldt dansk hunderegister, har den fået ormekur, har den fået det bedste hvalpefoder på markedet, er dens forældre kendt fri for arvelige sygdomme, er den blevet rigtig præget på mennesker og alle de ting og lyde vi omgiver os med ?
Der er jo en grund til havlpe koster en 8 - 10 000 kr. eller mere og ikke bare en æske chokolade !
Der ligger et kæmpe arbejde både tidsmæsigt og økonomisk i at avle sunde og velsocialiserede hvalpe og det koster.
Derfor uanset om du køber en registreret hund eller ej er det dig som køber som selv må sikre alle alle disse vigtige ting er i orden. Det er også dig selv som undersøger hvordan linierne bag din hvalp har været med hensyn til resultater og sygdomme. Det er det du bl.a. skal bruge stamtavlen til. Hos registrerede opdrættere har du stor mulighed for gennem hundeweb at undersøge baggrunden for din kommende hvalp og på den måde sikre dig at du får den rette hvalp som du bliver glad for at dele livet med de næste 10-15 år.
venlig hilsenSteen Stenild
-
Min opdrætter lader kun avlsgodkendte hanner, parre de hunner med tavle. De to andre uden tavle, bliver parret af andre u/tavle hanner. Så de er skam adskildt fra hinanden.
I DKK's regler for stambogsføing står der følgende:
Citat:
Pkt. 8
Opdræt, køb og salg af hunde til forhandler eller til forsøg, såvel som opdræt, køb og salg af hunde, der ikke er stambogsført i DKK, er ikke tilladt.
Det betyder at det denne opdrætter giver sig af med ikke kun umoralsk; men også ifølge DKK's love forbudt.
S¨å jeg har svært ved at se det seriøse i det opdræt !
venlig hilsenSteen stenild
-
Ja, det var en ærgerlig historie. Håber det udelukkende handler om uheld, og ikke noget "har hængt ved" fra forældre eller lignende.
Har du ikke billede af din trimmede FT'er? Ser dem, som du selv siger, altid utrimmede - og ja, til tider kan jeg godt blive en smule misundelig på den mere "mangelfulde" pels.
Der er billeder af Axel på www.tacora.dk under mine hunde og under i glimt !
Jeg kunne nu godt have tænkt mig at Axel fik lidt mere faner på især forben og bryst; men ja han er godt nok nem at trimme. Skalle, hale og ører så er det overstået.
Jeg har dog erfaring med at for lidt pels på benene giver "riveskader" i f.eks brombærkrat. Den ældste af mine standardspringere har været en del på jagt i den slags terræn og aldrig haft skader, det var der flere af FT'erne som fik !
venlig hilsenSteen Stenild
-
Jeg tror lidt at det er gældende med flere racer. Selv har jeg golden retrievere.
Det jeg tror er gået galt er at mange opdrættere har satset på enten brugs eller udstillingshunde. Istedet for at avle frem mod en racetypisk hund ekstiør og brugshundemæssig.
Derfor er der blevet en kløft mellem de to interesse grupper.
Diskutionen vil altid være hvem har mest ret og hvilken er den mest rigtige brugs eller den der lever op ekstiør mæssig til standarden.
Jeg mener at begge parter har halv ret. Det må og kan først give en hund der lever op til racebeskrivelsen, når både det ekstiørmæssige og hundens brugs kvallifikationer bliver en helhed.
Du har fat i det rigtige i den sidste sætning. Derfor burde alle som opdrætter jagthunde også være jægere eller i hvert fald have meget stor interesse i jagthunde.
Dette er jo ikke tilfældet indenfor spaniels. De fleste at dem som opdrætter standardspaniels er interesseret i udstillingssporten og vægter ikke de jagtlige egenskaber.
Modsat er stort set alle dem som opdrætter FT,er jægere og kunne aldrig drømme om at gå på udstilling.
Det jeg har svært ved at forstå er at man ikke blot kan acceptere hinandens interesser og lave et fælles samarbejde som jo kunne give et betydeligt større potentiale på bla. træningsfronten, som så kunne komme almindelige hundeejere til gode.
De to grupperinger indenfor spaniels burde acceptere hinandens stambøger (DJR og DKK) som en begyndelse !
venlig hildenSteen Stenild
-
Meget, meget, meget enig.
Men det er også disse udstillinger, der i mine øjne, i en vis grad er med til at sikre, at vi med brugshunde har dyr med ordentlige vinkler, så hunden kan bevæge sig længe og effektivt uden at det belaster korpus.
Tingene skal ikke gå over gevind, og det er udstillingsfolkets udfordring ikke at blive fanget af modeluner!
EDIT: Ligesom jeg modsat også - inden for egen gruppering af racer - syntes det er de inkarnerede prøvefolks udfordring ikke at blive forblændet af fart...
Jeg tror ikke udstillinger er med til at sikre andet end et bestemt udseende. Hvis hunden ikke er vinklet godt og derfor ikke kan bevæge sig, så vil den heller ikke være interessant for brugshundefolk, selv om disse aldrig kommer på en udstilling.
Jeg har intet imod udstilling og har selvt deltaget meget; men som avlsudvælgelses kriterie kan jeg ikke se det kan bruges til noget som helst. Det vi ser udstillingerne befordrer er matadoravl så det gør noget.
Hvilket jeg gennem 30 år med træning af spaniels kan se har givet hunde med større selvstændighed som er sværere at arbejde med. Heldigvis gælder det ikke alle linier af springerne; men mange.
Dem som du kalder de inkarnerede brugshundefolk er ikke forblændet af fart; men det er nu en gang sådan at hvis du vil skyde fasaner eller kaniner for din spaniel, så skal den have hurtigt og for byttet uforudsigeligt søg. Hvis hunden ikke har fart nok i søget løber fasanerne.
Det kan gå hvis man bruger sin hund som klapper erstatning på jagt hvor man har en skyttekæde; men ikke hvis man selv vil have skud chance.
Dette problem er især gældende for fasankokke som har mere tendens til at løbe end fasanhønerne..
venlig hilsenSteen Stenild
-
Hej Gitte.
Tråden her er efterhånden et par måneder gammel (fra november tror jeg), og trådstarter har allerede fået sin hund hjem. Desværre ikke med den bedste start (http://www.hunde-forum.dk/sygdomme/4411-harsaekmider-i-ojet.html), men det skulle efter sidste opdatering at forstå, være bedring for den lille hund. Desværre har vi ikke hørt noget siden december, så helt hvordan familien har oplevet at få en FTcocker/springer ind af døren, har vi endnu ikke hørt.
Ja vi må håbe den er blevet frisk og de er kommet godt igang med den !
Jeg kiggede lige denne tråd igennem igen og faldt over nogle billeder du havde lagt ind. Lidt sjovt at det at se forskellen på FT erne og Standarden.
Det er åbenbart ikke normalt at FT ejere trimmer deres hund. Et af billederne du har fundet er endda af Axels mor; men sådan ser Axel ikke ud, han bliver trimmet som mine andre spaniels
Venlig hilsenSteen Stenild
-
IKKE i standard og formel 1.
Formel 1 er ikke noget selvstændigt, formel 1 er blot en hund af markprøvelinjer fra England.
Og det du kalder standard, er ikke standard som sådan.
Der er derimod en opdeling i udstillingshunde og brugshunde, og selvfølgelig alt det der bare "er".
Og så er "manglen" af udstillingskravet jo altså ikke det der har givet mulighed fr opdræt af brugstyperne. De har tvætom altid eksisteret, og har inden ophævelsen også fået deres andenpræmier på udstillinger.
Opdrættet af udstillingshundene (og labber til "almindelige" folk
) har derimod bevæget sig mod stadigt større og tungere hunde, da dette jo "så godt ud".Det betyder imidlertid at en hund der for 10-15 år siden uden problemer kunne have fået sin udstillingspræmie, idag end ikke bliver taget ind i ringen, forskellen er ganske enkelt generelt set blevet for stor.
Udover den lille detalje, er jeg ret enig. Men det kræver at "man" som opdrætter og udstiller/prøvedeltager erkender at det ER sådan, før man kan gøre mere ved noget som helst.
Erkendelsen er der ikke.
Jeg er ikke uenig med dig i hvad en formel 1 er og jeg undskylder meget at jeg ikke beskrev det mere nøjagtigt; men meningen var god nok !
Jeg er også helt enig i at det ikke er fjernelsen af præmieringskravet der har haft berydning hos retriverne.
Når jeg skriver som jeg gør er det fordi det med spaniels helt klart var kravet om udstillingspræmieringen som stoppede opdrættet af rene jagt linier (FTer, når vi taler spaniels) i DKK regi.
Formodentlig fordi forskellen på standard og FT spaniels er så stor at en FTer aldrig ville kunne få en anden præmie.
Venlig hilsenSteen Stenild
-
Der har er gang i en tråd uder berner sennen som er drejet over på problemet med retrivernes opdeling i standard og formel 1.
Dette problem er jo også særdeles relevant for spaniels.
Kigger på retriver klubben har de fjernet krav om udstillingspræmiering for avl, hvilket giver mulighed for opdræt at rene jagtlinier under DKK. Det man hos retriverne populært kalder formel 1.
Dette burde efter min mening også ske for spanielracerne som i dag kører de to linier (FT og Standard) i hver deres klub. I særdeleshed i betragtning af at FT klubben nu er dobbelt så stor som spanielklubben. Dem som seriøst vil have en jagthund køber en FT. Desværre er også denne type betegnet som engelsk springer spaniel eller engelsk cocker spaniel og det giver problmer for almindelige hundeejere som køber en FT i den tror det er en alm. spaniel. FT erne er særdeles gode jagthunde og samtidig fortrinlige familiehunde; men det sidste kun med rette opvækst og stimulering. Det er en hund man skal arbejde med. Gør man ikke det finder den selv på noget og som regel ikke noget vi synes om !
DKK og Spanielklubben burde se i øjnene at denne type hund ikke forsvinder fordi man forsøger at ignorere dens eksistens.
Læs gerne mere om dette på min hjemmeside www.tacora.dk under springerinfo og tanker om springeren !
Venlig hilsenSteen Stenild
-
1
-
Hundemøder og hundesprog
i Adfærd
Besvaret
Flot af Karle ingen tvivl om det !!
Det kan være vanskeligt til hvalpetræning hvis både træner og hundeejer er "grønne". Ofte ser man at ejernes reaktion er helt håbløs når deres hvalp kommer ud i en situation den ikke bryder sig om. Man hjælper den i stedet for at for at vise sig som den der har styr på sitiuationen og løser problemet for hvalpen. Gør man det ret mange gange i møder med andre hunde viser man jo hvalpen der er noget at være bange for og hvalpens reaktion bliver derefter ! Det værste eksempel er vel dem som straks de ser en anden hun løfter hvalpen op på armen !
:vinken:Venlig hilsen
Steen Stenild