Positiv-listen

[Aslan]

Jeg fik kun fat i det med et halvt øre, så har nogen hørt det, må i gerne lige skrive om jeg hørte rigtigt.

 

Noget med at regeringen ikke har flertalet for at forbyde de 13 racer.

 

Men de kunne få backup fra et andet parti (hvilket?) hvis de lavde en positiv liste, altså en liste over hvilke hunde man MÅ ejer.

 

Men hvad fanden er forskellen?

 

Og igen, ret mig gerne lige hvis jeg har hørt forkert/misforstået nyehderne

[Lykkeliv]

Jeg fik kun fat i det med et halvt øre, så har nogen hørt det, må i gerne lige skrive om jeg hørte rigtigt.

 

Noget med at regeringen ikke har flertalet for at forbyde de 13 racer.

 

Men de kunne få backup fra et andet parti (hvilket?) hvis de lavde en positiv liste, altså en liste over hvilke hunde man MÅ ejer.

 

Men hvad fanden er forskellen?

 

Og igen, ret mig gerne lige hvis jeg har hørt forkert/misforstået nyehderne

Det er DF der taler for positiv-listen... Begrundelsen ligger i, at man så vil undgå at der kom nye og hidtil ukendte farlige hunde til DK, som så ville være lovlige såfremt det kun er 13 racer der bliver forbudt.

 

Jeg synes hele princippet er dybt godnat

[a9]

DF ønsker, at man i stedet for at forbyde nogle racer skal tillade nogle racer dog med hensyn til at nye racer kan bliver bragt til DK mod, at man har søgt om tilladelse hertil .....

 

Men jo lovforslag L163 skal til 2. behandling i dag, og der er ikke flertal for noget som helst, så måske ryger den tilbage til videre behandling det vil sq* være langt at foretrække frem for endnu en ups-lov :damn: tror heller ikke regeringen har "råd" til flere af den slags lige nu :blink:

[Aslan]

Ok, så kan jeg godt se det logiske i det

 

 

Nogen gange kan jeg undre mig over hvordan jeg har kunnet overleve 27 år uden HF

[Gæst Mallen]

Nej - forbud mod 13 racer er måske ikke løsningen - men hvad er så? Jeg synes det er lidt skræmmende med alle de kamphunde som folk ikke kan styre og som angriber primært andre hunde med også mennesker. Misforstå mig ikke - jeg har mødt mange dejlige hunde af disse racer, men man må ikke være blind for hvad de indeholder og hvad de er avlet til. Jeg ved bare ikke hvad løsningen er .. nogen gode forslag?

[a9]

Nej - forbud mod 13 racer er måske ikke løsningen - men hvad er så? Jeg synes det er lidt skræmmende med alle de kamphunde som folk ikke kan styre og som angriber primært andre hunde med også mennesker. Misforstå mig ikke - jeg har mødt mange dejlige hunde af disse racer, men man må ikke være blind for hvad de indeholder og hvad de er avlet til. Jeg ved bare ikke hvad løsningen er .. nogen gode forslag?

 

Idet lovforslag der fremsættes til 2. behandling er 6 racer pillet af forbudslisten, det er de øst og central europæiske racer der er bortfaldet

 

http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l163/bilag/56/858382.pdf

[Lykkeliv]

Nej - forbud mod 13 racer er måske ikke løsningen - men hvad er så? Jeg synes det er lidt skræmmende med alle de kamphunde som folk ikke kan styre og som angriber primært andre hunde med også mennesker. Misforstå mig ikke - jeg har mødt mange dejlige hunde af disse racer, men man må ikke være blind for hvad de indeholder og hvad de er avlet til. Jeg ved bare ikke hvad løsningen er .. nogen gode forslag?

Jeg er den evige fortaler for et hunde-kørekort af en slags det er svært at administrere ja, men det er en forbudsliste også - både generelt og særligt med alle de blandinger der findes her i landet!

[Lonny]

Idet lovforslag der fremsættes til 2. behandling er 6 racer pillet af forbudslisten, det er de øst og central europæiske racer der er bortfaldet

 

http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l163/bilag/56/858382.pdf

 

Jamen så har de vist i sidste øjeblik i stedet tilføjet Sbt'en...

 

så jeg kan da godt frygte for en positiv liste hvor det er justistministeren alene der kan bestemme hvilke racer der skal være på denne liste, hvis han så har tænkt sig at fjerne en race hver gang han hører om en voldsom episode herhjemme eller i udlandet, så kan denne positivliste godt ende med at blive frygtelig kort...

[Petrine]

Ja, et bid og du bliver slettet fra listen!

 

Synes positiv-liste er skræmmende, når man tænker på gadekrydsene

[Lonny]

Ja, et bid og du bliver slettet fra listen!

 

Synes positiv-liste er skræmmende, når man tænker på gadekrydsene

 

Hvor specifikt med tanke på gadekryds?

[Petrine]

Hvor specifikt med tanke på gadekryds?

 

Tror da ikke en positiv-liste vil nævne puddel-gravhunde, granddanois/puddel, papillon-lignende etc, der er alt for mange til, at de kan komme på en liste, så det ender med kun racerene

[a9]

Tror da ikke en positiv-liste vil nævne puddel-gravhunde, granddanois/puddel, papillon-lignende etc, der er alt for mange til, at de kan komme på en liste, så det ender med kun racerene

 

Nej - men kan du godtgøre, at din blanding kun indeholder lovlige racer, så er dit kryds også lovligt.

 

MEN det indeholder igen det objektive ansvar, at du skal kunne bevise, at du holder din på lovens smalle sti - og ikke at andre skal bevise at du ikke gør :damn: :damn:

[KarinaG]

Nå men er der ikke flertal for den lov de har fremme nu, så tror jeg egentlig heller ikke at de får flertal for den med positiv-liste.... Den er næsten endnu mere ude i hampen end den anden liste :damn:

 

Jeg håber at det så betyder, at flertallet inde på borgen vil det som det af regeringen nedsatte udvalg vil.

 

Og så er jeg den evige fortaler for en speciel dyre-enhed inde for politiet, præcis som de har i visse andre lande...

[Lonny]

Nå men er der ikke flertal for den lov de har fremme nu, så tror jeg egentlig heller ikke at de får flertal for den med positiv-liste.... Den er næsten endnu mere ude i hampen end den anden liste :damn:

 

Jeg håber at det så betyder, at flertallet inde på borgen vil det som det af regeringen nedsatte udvalg vil.

 

jeg håber du har ret, men jeg må indrømme at min tiltro til politikkernes evne til at se på fornuftigt på tingene kan ligge på et meget lille sted, de har jo ingen problemer med at gennemføre alle mulige andre tiltag som er helt hen i vejret og stik imod eksperternes udsagn lige i øjeblikket, så hvorfor skulle de have det i dette tilfælde

[KarinaG]

Nej - men kan du godtgøre, at din blanding kun indeholder lovlige racer, så er dit kryds også lovligt.

 

MEN det indeholder igen det objektive ansvar, at du skal kunne bevise, at du holder din på lovens smalle sti - og ikke at andre skal bevise at du ikke gør :damn: :damn:

Det er jo lige derfor det ikke kan lade sig gøre i virkeligheden, for hvor mange ups kuld bliver her ikke lavet hvor far er ukendt!

 

Jeg nægter at tro at en dommer vil dømme en hund på den omvendte bevisførelse, alene pga. de augmenter om alle de "far ukendt" kuld her bliver lavet og er blevet lavet gennem tiderne....

[KarinaG]

jeg håber du har ret, men jeg må indrømme at min tiltro til politikkernes evne til at se på fornuftigt på tingene kan ligge på et meget lille sted, de har jo ingen problemer med at gennemføre alle mulige andre tiltag som er helt hen i vejret og stik imod eksperternes udsagn lige i øjeblikket, så hvorfor skulle de have det i dette tilfælde

Det gør min tiltro også, men der er gået valgkamp i den inde på borgen og alene derfor kan jeg forstille mig at S og SF vil sige nej-nej og nej indtil udvalgets arbejde bliver taget frem igen...

 

Bare for at være på tværs!

[Lonny]

Det gør min tiltro også, men der er gået valgkamp i den inde på borgen og alene derfor kan jeg forstille mig at S og SF vil sige nej-nej og nej indtil udvalgets arbejde bliver taget frem igen...

 

Bare for at være på tværs!

 

men samtidig skal de jo også på ferie lige om lidt, og de skulle jo gerne have alle sager afsluttet inden da, så alt bliver hastet igennem lige i øjeblikket uden at der ligger særlig mange tanker bag beslutningerne...

[Petrine]

Det er jo lige derfor det ikke kan lade sig gøre i virkeligheden, for hvor mange ups kuld bliver her ikke lavet hvor far er ukendt!

 

De gadekryds jeg kender har jo ikke ligefrem papirerne i orden så selvom man har en 100% lovlig blanding, så aner jeg ikke hvordan man skal bevise det :hmm:

[Dorte]

Nej - men kan du godtgøre, at din blanding kun indeholder lovlige racer, så er dit kryds også lovligt.

 

MEN det indeholder igen det objektive ansvar, at du skal kunne bevise, at du holder din på lovens smalle sti - og ikke at andre skal bevise at du ikke gør :damn: :damn:

 

Men hvordan gør man det, når forældrene heller ikke har tavler???

 

Hvis nogen nu kom og sagde til mig, at de synes, at der måske var lidt amstaff i Liva - hvordan bærer jeg mig ad med at godtgøre, at hun altså er labrador og golden. Udover argumentet "så se da på hende".

[Petrine]

Og hvis jeg nu finder mig en pittbull og får fx en ridgeback til at sige den var far og en labrador til at sige den var mor...vupti, lidt løgn og min hund er lovlig.

[a9]

De gadekryds jeg kender har jo ikke ligefrem papirerne i orden så selvom man har en 100% lovlig blanding, så aner jeg ikke hvordan man skal bevise det :hmm:

 

Men hvordan gør man det, når forældrene heller ikke har tavler???

 

Hvis nogen nu kom og sagde til mig, at de synes, at der måske var lidt amstaff i Liva - hvordan bærer jeg mig ad med at godtgøre, at hun altså er labrador og golden. Udover argumentet "så se da på hende".

 

Jamen, det er jo hagen ved det :damn:

 

Her kan man læse, hvordan de enkelte partier forholder sig til det 1. udkast og hvilket ændringer de ønsker, men jeg advarer det er langhåret og forvirrende at læse :damn: - det eneste man stort set kan konkludere er, at de er enige om at være Uenige

[Dorte]

men samtidig skal de jo også på ferie lige om lidt, og de skulle jo gerne have alle sager afsluttet inden da, så alt bliver hastet igennem lige i øjeblikket uden at der ligger særlig mange tanker bag beslutningerne...

 

Man kan jo håbe på, at de nu er så sure på hinanden og har travlt med at diskutere genopretningspakker vs. skattelettelser, at hundene får lov til at træde lidt i baggrunden.

[KarinaG]

De gadekryds jeg kender har jo ikke ligefrem papirerne i orden så selvom man har en 100% lovlig blanding, så aner jeg ikke hvordan man skal bevise det :hmm:

 

Men hvordan gør man det, når forældrene heller ikke har tavler???

 

Hvis nogen nu kom og sagde til mig, at de synes, at der måske var lidt amstaff i Liva - hvordan bærer jeg mig ad med at godtgøre, at hun altså er labrador og golden. Udover argumentet "så se da på hende".

 

Og hvis jeg nu finder mig en pittbull og får fx en ridgeback til at sige den var far og en labrador til at sige den var mor...vupti, lidt løgn og min hund er lovlig.

Præcis!

 

Jeg kan ikke se hvordan og jeg tror ikke på en eneste dommer vil gøre politikernes dårlige arbejde for dem, det har dommerstanden vis før at de - gudskelov - ikke vil...

[Lonny]

Man kan jo håbe på, at de nu er så sure på hinanden og har travlt med at diskutere genopretningspakker vs. skattelettelser, at hundene får lov til at træde lidt i baggrunden.

 

Ja, og hvis vi så er heldige, så får vi en ny regering inden de får tid til at kigge på det igen, og denne regering vil så forhåbentlig gøre et bedre stykke arbejde

 

Man har jo lov at drømme :blink:

[KarinaG]

Ja, og hvis vi så er heldige, så får vi en ny regering inden de får tid til at kigge på det igen, og denne regering vil så forhåbentlig gøre et bedre stykke arbejde

 

Man har jo lov at drømme :blink:

You wish!

 

Kinderæg siger jeg bare

 

 

EDIT: Altså politiker-kinderæg :blink: