Harry Potter & Dødsregalierne *SPOILER*

[Imba]

Er SÅ enig!

 

Synes det er en kæmpe fejl - håber, der er en deleted scene på DVD'en, hvor det bliver nævnt...! Så folk der ikke har læst bøgerne, får en forklaring

 

 

Ja eller... uhhh... (Sejler væk af begejstring ved tanken, som sikkert kun er ønsketænkning desværre) extended version?

[bernerazuro]

Ja eller... uhhh... (Sejler væk af begejstring ved tanken, som sikkert kun er ønsketænkning desværre) extended version?

 

Se, det turde jeg jo slet ikke nævne, selvom jeg tænkte tanken Men men men men

 

(selvom jeg ikke har set den, haha )

[Imba]

Se, det turde jeg jo slet ikke nævne, selvom jeg tænkte tanken Men men men men

 

(selvom jeg ikke har set den, haha )

 

 

Hehe jeg gjorde mig også meget umage med ikke at lyde som om jeg måske skulle have hørt noget om det- for det ville da være synd hvis jeg fik nogen til at tro, at der kom en extended. Men fuck hvor ville det være nice! - kan dog godt leve med et par deleted scenes eller lign. hvis det andet ikke lige var på trapperne. Men har der været det i de andre? Jeg har kun 6'eren og 3'eren på dvd (resten kom jo på tv her for lidt over en uge siden), og det er da vist kun sådan noget behind the scenes agtigt der er med.

 

Jeg er dog med på at krydse alt der er af fingre og tæer... Måske de kombinerer 7,1 og 7,2 i extended collector's edition? Drømme drømme drømme.......

[Gæst mk101]

Altsååååårrr... Jeg syntes så ikke det er den store fejl, at de ikke nævner navnet er tabu. For i bogen får Hermoine og Harry først forklaringen af Ron, da han kommer tilbage. De to ved ikke at navnet er tabu, men er tilfældigvis holdt op med at omtale ham ved navn. De ved altså ikke før de er i Forrest of Dean, at det var derfor de blev fundet i London.

 

Gik som sagt hjem og kastede mig over sidste bog, da jeg fuldstændig havde glemt slutningen - i detaljer that is. Nu vil jeg starte forfra med serien - som de fleste af jer andre. Og regner med at købe hele omgangen når jeg smutter til London næste uge. Har nemlig læst dem på engelsk og så er det meget, meget billigere at tage med hjem derovre fra, end at tage ud og købe dem herhjemme.

 

Gennem tiden må jeg åbenbart have lånt dem af min søster, for jeg har kun tre ud af de syv bøger.

[Imba]

Altsååååårrr... Jeg syntes så ikke det er den store fejl, at de ikke nævner navnet er tabu. For i bogen får Hermoine og Harry først forklaringen af Ron, da han kommer tilbage. De to ved ikke at navnet er tabu, men er tilfældigvis holdt op med at omtale ham ved navn. De ved altså ikke før de er i Forrest of Dean, at det var derfor de blev fundet i London.

 

Jeg er klar over, at de først får forklaringen når Ron kommer tilbage (da det er Ron, som har fundet ud af, at det er tabu). Men jeg har et problem med, at de bliver sporet i filmen, undrer sig over hvordan, og at svaret aldrig kommer. Samt at Harry pludselig (som du siger tilfældigvis) holdt op med det- det er ret meget et problem for mig, fordi han altid har kaldt ham Voldemort, og nægtet at hoppe med på vognen af dem, der siger Du-Ved-Hvem. Det giver ingen mening for hans karakter at holde op med at sige Voldemort uden videre grund eller forklaring, og som du helt sikkert husker fra bogen har han svært ved at huske IKKE at sige navnet efter Ron fortæller om sporingen.

 

Det er nok ikke så meget den store fejl som det er et plot hul of sorts. Der lægges noget ud, som ikke forklares, og så ændrer en karakter adfærd uden grund til noget som ligger langt fra hvordan man ellers har fået ham beskrevet. Giver jeg mening?

[bernerazuro]

Jeg er klar over, at de først får forklaringen når Ron kommer tilbage (da det er Ron, som har fundet ud af, at det er tabu). Men jeg har et problem med, at de bliver sporet i filmen, undrer sig over hvordan, og at svaret aldrig kommer. Samt at Harry pludselig (som du siger tilfældigvis) holdt op med det- det er ret meget et problem for mig, fordi han altid har kaldt ham Voldemort, og nægtet at hoppe med på vognen af dem, der siger Du-Ved-Hvem. Det giver ingen mening for hans karakter at holde op med at sige Voldemort uden videre grund eller forklaring, og som du helt sikkert husker fra bogen har han svært ved at huske IKKE at sige navnet efter Ron fortæller om sporingen.

 

Det er nok ikke så meget den store fejl som det er et plot hul of sorts. Der lægges noget ud, som ikke forklares, og så ændrer en karakter adfærd uden grund til noget som ligger langt fra hvordan man ellers har fået ham beskrevet. Giver jeg mening?

 

For mig giver du mening! 100%, jeg synes virkelig, at det er en stor bommert

[Imba]

For mig giver du mening! 100%, jeg synes virkelig, at det er en stor bommert

 

Tak

 

Jeg er helt enig, men altså tror det kommer meget an på folks personlighed hvordan de ser det. For nogle, er jeg sikker på, at det bare er en lille ubetydelig ting, som ikke har betydning for historiens fremdrift eller forståelse. For mig er det noget, som er spændende at få afsløret, og bommerten er noget som ændrer på en karakter som jeg kan lide som den er (Her taler jeg jo altså ikke om karakterudvikling, som er nødvendigt når man skriver en bog, men om ikke at være tro imod et karakterkoncept omend det kan ligne en meget lille detajle.)

 

Jeg læser jura, og har efterhånden fået banket ind i min hjerne at skulle være detaljeorienteret... Tror det er en del af en "arbejdsskade" derfra samt et meget varmt hjerte for bøgernes historie og personer som træder ind når jeg reagerer på dette. Men det er også en unfair combo

[bernerazuro]

Tak

 

Jeg er helt enig, men altså tror det kommer meget an på folks personlighed hvordan de ser det. For nogle, er jeg sikker på, at det bare er en lille ubetydelig ting, som ikke har betydning for historiens fremdrift eller forståelse. For mig er det noget, som er spændende at få afsløret, og bommerten er noget som ændrer på en karakter som jeg kan lide som den er (Her taler jeg jo altså ikke om karakterudvikling, som er nødvendigt når man skriver en bog, men om ikke at være tro imod et karakterkoncept omend det kan ligne en meget lille detajle.)

 

Jamen, jeg har det jo fuldstændig på samme måde!

 

Jeg tror også jeg er en af de meget få eneste, der irriteres over den måde Voldemort taler på i 4.eren i sær. Der står tydeligt "sagde Voldemort dovent/said Voldemort lazy", hvilket imo får ham til at fremstå sådan virkelig overlegent, og alligevel japper han derudaf, som en overstresset butikschef under pres i filmen!

 

Jeg læser jura, og har efterhånden fået banket ind i min hjerne at skulle være detaljeorienteret... Tror det er en del af en "arbejdsskade" derfra samt et meget varmt hjerte for bøgernes historie og personer som træder ind når jeg reagerer på dette. Men det er også en unfair combo

 

Det behøver man så ikke studere jura for Jeg har virkelig været storslem til det! Og ville nok stadig være det, hvis ikke det var fordi jeg ikke huskede bøgerne helt så godt, da jeg så 6.eren

[Imba]

Jamen, jeg har det jo fuldstændig på samme måde!

 

Jeg tror også jeg er en af de meget få eneste, der irriteres over den måde Voldemort taler på i 4.eren i sær. Der står tydeligt "sagde Voldemort dovent/said Voldemort lazy", hvilket imo får ham til at fremstå sådan virkelig overlegent, og alligevel japper han derudaf, som en overstresset butikschef under pres i filmen!

 

 

 

Det behøver man så ikke studere jura for Jeg har virkelig været storslem til det! Og ville nok stadig være det, hvis ikke det var fordi jeg ikke huskede bøgerne helt så godt, da jeg så 6.eren

 

Uha jeg tænkte det samme da jeg så 4'eren. "Han er godt nok kæk ham Volde der..." og det er jo ikke meningen. Han skal være skummel og overlegen, og tro at han har al tid i verden for han er jo åh så mægtig. Men det bunder nok i, at det havde utrOlig meget, de gerne ville have, at han skulle have lov at fyre af før de tabte publikm- lidt telefonsælger-princippet

 

OMG du skal være glad for, at du ikke huskede bog 6 særlig godt da du så filmen. Jeg har nogle langt værre kritikpunkter til den... Jeg var i direkte dårligt humør da jeg havde set den Bare off the top of my head:

 

1) Harry bliver ikke lammet inden Dumbledore mister sin stav, og står altså bare og ser på mens det foregår.

 

2) De bygger op med halvblodsprinsens bog hele filmen, han bruger sectrumsempra, og så gemmer han den. Ikke noget med, at Snape giver tegn til at hav genkendt den i den scene, og ikke noget med, at gøre opmærksom på hvor ond og mørk magi Harry lige er kommet til at bruge uden videre. (Og så bliver han da lige ved med at bruge den i flæng også). Især det med den mørke magi er rigtig ærgerligt, for jeg kan huske hvordan jeg sad med en knude i maven bagefter og tænkte, at det var sku også noget lort at han var kommet til at bruge den. Han var lidt tainted af, at have gjort det in a rush uden at tænke i bogen, og det var meget spændende læsning.

 

3) I scenen hvor Harry og Malfoy slås på toilettet (lige inden Harry bruger sectumsempra) så duellerer de "stille og roligt" frem og tilbage med forskellige besværgelser, og Harry vælger så at prøve den af. I bogen bliver han overrasket, og det der dukker op i hovedet på ham er i kampens hede sectumsempra. - og der er så også lige gjort lidt mere ud af i bogen at han lærer levicorpus fra bogen, som jo er træls, men harmløs. I filmene (vist fra 5'eren og frem) kender de bare levicorpus.

 

4) Det er en lam måde han finder ud af, hvem der er halvblodsprinsen. "Hvor vover du bruge min egen besværgelse imod mig? Ja, jeg er halvblodsprinsen"-ish. og så ikke mere om det. Og ikke noget om, hvad navnet betød. Alt for one liner "luke I'm your father" agtigt, når der slet ikke har været bygget ordentligt op til det, og da den fede scene med, at han kræver at se hans skolebøger ikke er med.

 

Det var bare lige de mest påfaldende problemer jeg havde med 6'eren

[bernerazuro]

Uha jeg tænkte det samme da jeg så 4'eren. "Han er godt nok kæk ham Volde der..." og det er jo ikke meningen. Han skal være skummel og overlegen, og tro at han har al tid i verden for han er jo åh så mægtig. Men det bunder nok i, at det havde utrOlig meget, de gerne ville have, at han skulle have lov at fyre af før de tabte publikm- lidt telefonsælger-princippet

 

Det ved jeg godt, at jeg må indse, men iiiih altså, det er bare SÅ ikke Voldemort-agtigt! Elsker simpelthen det kapitel i bogen over ALT på jorden, fordi man virkelig bare får indtrykket af Voldemort og det er der bare intet af i filmen - og når han nu snakker så hurtigt, belejligede de sig ikke engang med at gå i dybden med noget som helst af det der blev sagt. Og så var hele plottet fra bogen bare omgjort SO MUCH! Totalt skuffelse!

 

OMG du skal være glad for, at du ikke huskede bog 6 særlig godt da du så filmen. Jeg har nogle langt værre kritikpunkter til den... Jeg var i direkte dårligt humør da jeg havde set den Bare off the top of my head:

 

1) Harry bliver ikke lammet inden Dumbledore mister sin stav, og står altså bare og ser på mens det foregår.

 

Ja, den er storslem og lige DET kunne jeg godt huske, da jeg så filmen! Den var virkelig, argh - hvad satan tænkte de på?! Den rigtige Harry ville aldrig NOGENSINDE have tilladt sig selv bare at se på! :shock::shock:

 

2) De bygger op med halvblodsprinsens bog hele filmen, han bruger sectrumsempra, og så gemmer han den. Ikke noget med, at Snape giver tegn til at hav genkendt den i den scene, og ikke noget med, at gøre opmærksom på hvor ond og mørk magi Harry lige er kommet til at bruge uden videre. (Og så bliver han da lige ved med at bruge den i flæng også). Især det med den mørke magi er rigtig ærgerligt, for jeg kan huske hvordan jeg sad med en knude i maven bagefter og tænkte, at det var sku også noget lort at han var kommet til at bruge den. Han var lidt tainted af, at have gjort det in a rush uden at tænke i bogen, og det var meget spændende læsning.

 

Det kan jeg så ikke rigtig huske - seriøst, pinligt, må igang med at læse bøgerne igen!

 

3) I scenen hvor Harry og Malfoy slås på toilettet (lige inden Harry bruger sectumsempra) så duellerer de "stille og roligt" frem og tilbage med forskellige besværgelser, og Harry vælger så at prøve den af. I bogen bliver han overrasket, og det der dukker op i hovedet på ham er i kampens hede sectumsempra. - og der er så også lige gjort lidt mere ud af i bogen at han lærer levicorpus fra bogen, som jo er træls, men harmløs. I filmene (vist fra 5'eren og frem) kender de bare levicorpus.

 

4) Det er en lam måde han finder ud af, hvem der er halvblodsprinsen. "Hvor vover du bruge min egen besværgelse imod mig? Ja, jeg er halvblodsprinsen"-ish. og så ikke mere om det. Og ikke noget om, hvad navnet betød. Alt for one liner "luke I'm your father" agtigt, når der slet ikke har været bygget ordentligt op til det, og da den fede scene med, at han kræver at se hans skolebøger ikke er med.

 

Det var bare lige de mest påfaldende problemer jeg havde med 6'eren

 

Vindelhuset, der bliver smadret til pindebrænde? Den scene var altså også lidt mærkeligt - hvorfor skulle vindelhuset nu smadres

[Gæst mk101]

Jo, jo. Du giver fin mening. Min pointe er bare, at der gives heller ikke yderligere forklaring i bogen. Altså på at Harry stopper med at sige Voldemort. Så jeg syntes ikke filmen har et voldsomt hul på det punkt. Kan ærligt talt ikke huske, om de får forklaringen i filmen som Ron vender tilbage? Men hvis I siger det ikke er tilfældet, så tror jeg på jer.

 

Må se den igen så snart den er på DVD.

[Imba]

Jo, jo. Du giver fin mening. Min pointe er bare, at der gives heller ikke yderligere forklaring i bogen. Altså på at Harry stopper med at sige Voldemort. Så jeg syntes ikke filmen har et voldsomt hul på det punkt. Kan ærligt talt ikke huske, om de får forklaringen i filmen som Ron vender tilbage? Men hvis I siger det ikke er tilfældet, så tror jeg på jer.

 

Må se den igen så snart den er på DVD.

 

Det der er ved det er, at vi jo flere gange ser, at Harry omtaler voldemort som "han/ham/hans" osv. i situationer hvor det er underforstået at det er Voldemort der er tale om (f.eks hvis han tager sig til panden og derefter siger "han er vred" eller whatever- tænkt eksempel), derfor ikke et større problem for mig hvorfor de ikke skulle have sagt det før Ron kommer tilbage i bogen - og det kunne have været en fin måde at komme udenom karakterproblemet i filmen.

 

Angående yderligere forklaring i bogen, så synes jeg så ikke der mangler forklaring der. De blev taget på cafeen pga. sporingen, og nu må de ikke sige det mere, for så bliver de fundet.

[Imba]

Vindelhuset, der bliver smadret til pindebrænde? Den scene var altså også lidt mærkeligt - hvorfor skulle vindelhuset nu smadres

 

Haha den havde jeg lige glemt. Jeg spolede tilbage, slukkede lyset i rummet (for filmen er meget mørk og svær at se til tider) og spurgte Imba-manden "hvad fuck sker der???"

[Tonks]

lol så fik jeg da lige skrevet Sisrus i stedet for Sirius... Pinligt

 

 

 

Årh ja, også Fred. Fuck mand det var slemt også. Jeg vil også starte forfra med bøgerne. Det føles så tomt ikke at være igang med dem

 

Ja 7'eren er rigtig spændnede, men meget anderledes end de andre. Jeg kan også godt lide alle atmosfærekapitlerne på hogwarts i de andre bøger, og savnede da på den måde skolen. Men det var nødvendigt at den var helt anderledes på nogle punkter.

 

Hvad synes I om hende, der spiller Bellatrix? Jeg synes hun er så fed Hun er virkelig cool til de der lidt outrerede roller, og jeg klappede i mine små hende, da det viste sig (i 6'eren tror je? ) at det var hende.

 

Jaaa Helena Bonham Carter :klap: hun er genial! YOU FILTHY HALFBREED!

 

Hehe jeg gjorde mig også meget umage med ikke at lyde som om jeg måske skulle have hørt noget om det- for det ville da være synd hvis jeg fik nogen til at tro, at der kom en extended. Men fuck hvor ville det være nice! - kan dog godt leve med et par deleted scenes eller lign. hvis det andet ikke lige var på trapperne. Men har der været det i de andre? Jeg har kun 6'eren og 3'eren på dvd (resten kom jo på tv her for lidt over en uge siden), og det er da vist kun sådan noget behind the scenes agtigt der er med.

 

Jeg er dog med på at krydse alt der er af fingre og tæer... Måske de kombinerer 7,1 og 7,2 i extended collector's edition? Drømme drømme drømme.......

 

Haha jo jeg har special edition af dem alle sammen og der er masser af deleted scenes og ekstra materiale :5up:

 

Uha jeg tænkte det samme da jeg så 4'eren. "Han er godt nok kæk ham Volde der..." og det er jo ikke meningen. Han skal være skummel og overlegen, og tro at han har al tid i verden for han er jo åh så mægtig. Men det bunder nok i, at det havde utrOlig meget, de gerne ville have, at han skulle have lov at fyre af før de tabte publikm- lidt telefonsælger-princippet

 

OMG du skal være glad for, at du ikke huskede bog 6 særlig godt da du så filmen. Jeg har nogle langt værre kritikpunkter til den... Jeg var i direkte dårligt humør da jeg havde set den Bare off the top of my head:

 

1) Harry bliver ikke lammet inden Dumbledore mister sin stav, og står altså bare og ser på mens det foregår.

 

2) De bygger op med halvblodsprinsens bog hele filmen, han bruger sectrumsempra, og så gemmer han den. Ikke noget med, at Snape giver tegn til at hav genkendt den i den scene, og ikke noget med, at gøre opmærksom på hvor ond og mørk magi Harry lige er kommet til at bruge uden videre. (Og så bliver han da lige ved med at bruge den i flæng også). Især det med den mørke magi er rigtig ærgerligt, for jeg kan huske hvordan jeg sad med en knude i maven bagefter og tænkte, at det var sku også noget lort at han var kommet til at bruge den. Han var lidt tainted af, at have gjort det in a rush uden at tænke i bogen, og det var meget spændende læsning.

 

3) I scenen hvor Harry og Malfoy slås på toilettet (lige inden Harry bruger sectumsempra) så duellerer de "stille og roligt" frem og tilbage med forskellige besværgelser, og Harry vælger så at prøve den af. I bogen bliver han overrasket, og det der dukker op i hovedet på ham er i kampens hede sectumsempra. - og der er så også lige gjort lidt mere ud af i bogen at han lærer levicorpus fra bogen, som jo er træls, men harmløs. I filmene (vist fra 5'eren og frem) kender de bare levicorpus.

 

4) Det er en lam måde han finder ud af, hvem der er halvblodsprinsen. "Hvor vover du bruge min egen besværgelse imod mig? Ja, jeg er halvblodsprinsen"-ish. og så ikke mere om det. Og ikke noget om, hvad navnet betød. Alt for one liner "luke I'm your father" agtigt, når der slet ikke har været bygget ordentligt op til det, og da den fede scene med, at han kræver at se hans skolebøger ikke er med.

 

Det var bare lige de mest påfaldende problemer jeg havde med 6'eren

 

hmm...jeg havde nu større problemer med at der ikke var nogen kamp på slottet Havde glædet mig til at se dem duellere!

 

Men der til sidst med Snape der siger I am the halfblood prince! den måde han sir det på, er bare så mega overdramatisk og Snape er jo slet ikke sådan!

[Imba]

Men der til sidst med Snape der siger I am the halfblood prince! den måde han sir det på, er bare så mega overdramatisk og Snape er jo slet ikke sådan!

 

Præcis... Det er så wrong, og totally "Luke, I'm your father" Synes lidt, at de skulle have gjort noget ordentligt ud af halvblodsprins-plottet fordi tja.... det HEDDER filmen :damn:

 

P.s uuuhhh deleted scenes!

[Tonks]

ja der var en rigtig god deleted scene i hemmelighedernes kammer...kan bare ikke helt komme på hvad det var :hmm:

[bernerazuro]

ja der var en rigtig god deleted scene i hemmelighedernes kammer...kan bare ikke helt komme på hvad det var :hmm:

 

Var der? :hmm: Du må lige nævne, når du husker på! Synes altid jeg bare har været skuffet over dem

[Tonks]

Var der? :hmm: Du må lige nævne, når du husker på! Synes altid jeg bare har været skuffet over dem

 

hmm....:hmm: tjaa må lige tjekke den en af dagene....kan bare huske jeg blev glad, for det var vist en scene jeg syntes manglede....

[Gæst mk101]

Det der er ved det er, at vi jo flere gange ser, at Harry omtaler voldemort som "han/ham/hans" osv. i situationer hvor det er underforstået at det er Voldemort der er tale om (f.eks hvis han tager sig til panden og derefter siger "han er vred" eller whatever- tænkt eksempel), derfor ikke et større problem for mig hvorfor de ikke skulle have sagt det før Ron kommer tilbage i bogen - og det kunne have været en fin måde at komme udenom karakterproblemet i filmen.

 

Angående yderligere forklaring i bogen, så synes jeg så ikke der mangler forklaring der. De blev taget på cafeen pga. sporingen, og nu må de ikke sige det mere, for så bliver de fundet.

 

 

Hmmm, måske vi misforstår hinanden?

 

I bogen bliver der ikke forklaret der, at de stopper med at sige Voldemort, fordi de ved at det var sådan at de blev sporet på cafeen. Det er et tilfælde at de stopper. Ikke fordi de er blevet klar over sammenhængen. Og så syntes jeg måske heller ikke, at det viser en "brist" i Harrys karakter, at han stopper med at sige navnet - men i stedet peger på, at forbindelsen mellem de to nu er så stærk, at omtalen ikke længere er så distancerende.

[Imba]

Hmmm, måske vi misforstår hinanden?

 

I bogen bliver der ikke forklaret der, at de stopper med at sige Voldemort, fordi de ved at det var sådan at de blev sporet på cafeen. Det er et tilfælde at de stopper. Ikke fordi de er blevet klar over sammenhængen. Og så syntes jeg måske heller ikke, at det viser en "brist" i Harrys karakter, at han stopper med at sige navnet - men i stedet peger på, at forbindelsen mellem de to nu er så stærk, at omtalen ikke længere er så distancerende.

 

Jeg tror vi taler forbi hinanden på nogle punkter. At der ikke bliver sagt "Voldemort" i bogen før de bliver advaret er et tilfælde, ja. Men det holder stadig, da man ofte (som jeg skrev i det citerede) ser Harry sige "ham" osv. - og sådan kunne de jo bare have gjort i filmen, i stedet for at Harry pludselig siger noget, han altid har nægtet at sige. Derfor synes jeg der er en brist.

[Aslan]

Jeg startede jo ud med at sige - højt nok til at dem ved siden af mig og bag ved mig hørte det - at man jo bare skal be dem om at tie en gang, og gør de det ikke, skal man bare hente en af de ansatte, så smider de dem ud

 

Der var meget stille

 

 

Dog begyndte ham bag ved mig, at sparke mig i ryggen da jeg så havde vendt mig om 4 gange, bad jeg ham om at lade være.

 

Så spurgte faderen hvad jeg havde sagt, hvotil drengen sagde "ikk noget"

Så i det mindste vidste han at det var forkert :5up:

 

Den første tårer kom jo ved hedvig, og den næste strøm ved DOBBY, heldigvis varede senen ikke så lang tid - så jeg kunne stoppe relativ hurtigt :blink:

 

Jeg syntes filmen var god, men lidt lang agtig, ikke fordi der ikke skete noget, for der skete så rigeligt, men syntes den føltes lidt lang alligevel :hmm:

 

Glæder mig til at se slutningen :banan:

Redigeret Januar 9, 2011 af Aslan

[Tonks]

ehm...Dorte...hvem er toby?

[bernerazuro]

Jeg er også lost - Toby Hmm, Hedwig dør, Madeye Moody/Skækøje Dunder dør og Dobby dør... Har jeg glemt nogen?

 

Har lige set den idag, den var rimelig pænt god :banan: Har dog det indtryk, at en del af det skyldtes, at vi var i biografen... Men det håber jeg ikke var rigtig indtryk

 

Og så så man lige Narnia i 3D bagefter, kæft hvor var det træls. Handling og film var glimrende, men 3D var godt nok ikke det store og den måde kameraet blev ført på, duttede bare ikke til 3D, da alt blev tværet ud hver gang kameraet bevægede sig lidt hurtigt Så endda noget af den uden 3D briller, fordi jeg var ved at blive sindssyg af det andet - og så var det endda bedre uden på flere steder

[Aslan]

Arh Dobby, Martin blev ved og ved og ved med at kværne imens jeg sad og skrev

[Tonks]

Arh Dobby, Martin blev ved og ved og ved med at kværne imens jeg sad og skrev

 

haha blev lige helt forskrækket...troede du var gået ind i den forkerte sal i biografen :blink: