Hop til indhold

Niels M

Members
  • Antal indlæg

    8.271
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Days Won

    53

Indlæg skrevet af Niels M

  1. 24 minutter siden, KimJ skrev:

    "Mindsker" er vist det operative ord her, og hvis det ikke virker helt efter hensigten, er det jo meget rart med en hund til at hjælpe... og så tror jeg ærlig talt også at det rent mentalt giver lidt større tryghed (og alle de andre ting der følger med) at kunne klappe en solidt bygget ven, end at kigge på et lille skilt på dørkarmen når man, berettiget eller ej, føler er sig utryg. Vagtsystemer er jo heller ikke ufejlbarlige.

    Er man virkelig udsat (hvilket nok ikke gælder så mange endda, da de fleste af os kan regne med lidt opsyn fra naboer, når hunden giver ekstra meget hals) er det jo tilladt at kombinere, hvilket er det jeg selv ville gøre, om ikke andet, så for at prøve at beskytte min hund når den er alene hjemme.

    Giver dig helt ret! Har også altid i mine år som vægter været glad for en potent knurrebasse ved min side. Så havde jeg også selvskab natten igennem når man skiftevis sad og ronderede i 12 t. En dejlig makker!

    • Like 1
  2. 2 timer siden, KimJ skrev:

    Man kan vel altid mene at andres motiv for at anskaffe en hund er forkert, men hvorfor det skulle være forkert at anskaffe en arbejdshund med det formål at bruge den til det den er fremavlet til, har jeg svært ved at se. Så er det måske også forkert med politihunde, handicaphunde m.v.?

     

    Det virker som om at man (inkl. jeg selv i mit første indlæg) kun tænker på at hunden skal være indbrudssikring, hvilket vi nok alle kan være enige om kun virker hvis der er nogen i nærheden (naboer eller ejeren selv) der reagerer på gøen, men det kan jo lige så godt være assistance ved overfald eller bare tryghed mod dette der tænkes på? Her er et vagtværn intet værd (5 minutter er en evighed i den situation) og der er faktisk brug for en hund der er i stand til at reagere aggressivt i situationen. At det gør den mindre egnet som kæledægge for fremmede mennesker/hunde, er bare en indbygget ulempe man må være indstillet på at tage med. Den slags hunde kan i øvrigt sagtens være glimrende og super loyale familiehunde.

    Ja, det er et potentielt meget farligt job for hunden, men mon ikke de fleste trods alt godt vil risikere deres hund, hvis det kan redde dem selv eller et familiemedlem?

    Alene skiltet med vagtselskab virker præventivt og mindsker risikoen for uvedkommende gæster. De tager i reglen naboen istedet.

  3. 3 minutter siden, Lenschow skrev:

    Jeg savner lidt svar fra TS....  

    Og hvis man VIL fx en rottweiler så mener jeg også det er det man skal have. Så kræver det så bare, at man sætter sig ind i, hvad sådan en kræver. Og ikke bliver skuffet, hvis hunden nu viser sig at være verdens mest elskelige individ, der krammer fremmede... for dyr er jo individer, og man kan aldrig helt vide. Jeg kender en del rotter der er elendige vagthunde. To af dem er sgu bange for min hund, men han er også en fandens karl  - tror han selv!

    Jeg synes, at hele formålet her med at ville have en hund er  lidt forkert... jeg har en hund for at arbejde med ham, træne, gå ture, hygge, nørde... at han kan passe på er sekundært... Jeg synes TS skal sætte sig ned og overveje om det er en god ide med en hund. Og hvis ja - hvad hunden så skal bruges til. Kan den så også slå alarm og skræmme tyve er det er sekundært plus hos TS, da man ønsker dette. 

    Du har helt ret! Ham vi har nu, din hunds navnebror, er af størrelse og alarm gøen skræmmende, hvis man ikke kender ham. Han er dog så mild af sind, at jeg tror han blot ville slikke tyven ihjel. :mrgreen:

    Han er af brugslinjer, men det ved han åbenbart ikke selv... Jeg har haft andre, hvor jeg skulle sige god for folk, medmindre jeg gjorde det bevogtede de dem med smil og brum fra de kom til de gik. Der er inden for alle racer, himmelvid forskel fra hund til hund.

  4. 5 minutter siden, Birgitta skrev:

    Nu var pinpointers forsøg på chikane også rettet mod mig, når han skriver: "Birgitta har altid haft problemer med at forstå os andre". 

    "Hende og os andre" 

    Det er rigtig svært at se det som "humor".. 🤔

     

    Nu er du jo langtfra nyt medlem, men lidt nærtagende og udfarende kan du vel godt selv se du er, ikke? Nu gider jeg ikke dette bøvl mere, men vender tilbage hvis TS har yderligere spørgsmål.

  5. 4 minutter siden, Birgitta skrev:

    JEG har altså ingen erfaringer med vagtværn! Så det er ikke MIG, du skal prøve at overbevise. 

    Det er Trådstarter, der har den erfaring, at vagtværn har for lang responstid. Der hvor DE bor, ude på landet!  

    Det er sikkert meget forskelligt, ud fra hvor man bor. 

    Vi ved jo kun, hvad trådstarter fortæller. Og hvis de mener at responstiden er for lang, hvor de bor, så ER det sådan.  Man må jo respektere andres -især trådstarters- erfaringer.  Vagtværn kan vel være af forskellig kvalitet. 

    Jeg ved bare, at i den type samfund, som jeg bor i, der ville en tyv aldrig gå ind til en stor hund. Uanset race. Vi har endda problemer med at få håndværkerne til at gå ind, på bestilling, hvis folk ikke er hjemme, når noget skal ordnes i boligen (lejede gårdhuse) . Selv når det drejer sig om retrievere eller blandingshunde i samme størrelse. Jeg forstår GODT, at det er andre forhold, trådstarter bor under. Og der derfor er andre problemer.  

    Men når de selv mener at en stor, vagtsom hund måske kan løse deres problemer, så er det vel en stor, vagtsom hund -der ikke er for svær at træne-  -de skal have hjælp til at finde.  

    Og jeg synes ar bernere er nemme at træne. Også hvis man ikke ønsker at dyrke lydighed på højt niveau. De er gode familiehunde. Og de er umådeligt vagtsomme overfor fremmede.  

    Men det er så bare mine erfaringer efter mine ca 20 år med berner sennenhunde. 

    Der er sikkert andre af de store hunde, der er lige så skræmmende at møde under et indbrud, -og som heller ikke behøver alverden af træning for at fungere i familien. Nu er det bare berneren, jeg kender bedst.. 

    Du behøver ikke, at RÅBE! Jeg synes rottweiler er præcis det samme, nemme at træne, lidt egenrådige, men kender man racen ved man det og kan tage højde for det. De er perfekte familiehunde og temmeligt afskrækkende overfor uvedkommende. Bare ikke en hund jeg umiddelbart vil anbefale til en førstegangs ejer, medmindre der virkelig bliver sat ind med vejledning og træning. Og du kan i dit nabolag også godt komme ud for, at tyven går ind, hund eller ej. 

  6. 24 minutter siden, Birgitta skrev:

    Jeg forstår såmænd udmærket "os andre" --- når du så gerne vil dele det op i "jer" og "mig". Er DET også humoristisk ment? Jeg oplever det snarere som på kanten til mobning.  Det er selvfølgelig altid sjovere at være en del af "flokken", går jeg ud fra at de fleste synes. Jeg kan bare ikke se det "sjove". 

    Flokken opdager heller aldrig når noget er chikane eller mobning. 

    NOGEN må jo sige fra, når nye medlemmer føler sig misforstået og chikaneret. Og så forsvinder igen. 

    Hundeforum vælter sig ikke ligefrem i medlemmer. Vi bør passe på dem, der kommer her. 

    Jeg har svært ved, at se at TS skulle føle sig chikaneret ligefrem.

  7. 4 minutter siden, Birgitta skrev:

    Om det var nødvendigt at jeg takker?:|

    jer ER faktisk glad for at tråden skiftede spor. Så synes jeg ikke, der er noget galt i at jeg takker for det? 

    Men pivpiv, du skulle måske læse trådopretters indlæg? Jeg tror du er kommet til at springe et over. Det sker jo også let, når der kommer en masse "støj" i tråden.

    ----De ønsker netop ikke en hund, der bare er en "alarmhund" men en seriøs vagthund. 

    Det er åbenbart mennesker, der har oplevet overfald på eget skind før.  Så er det hverken nok med et forsinket vagtværn eller en alt for lille alarmhund. 

    En hund hjælper heller ikke, hvis tyven vil ind. En smule kendskab til hunde og man kan gå rundt i folks hjem som var det ens eget. Det har jeg gjort adskillige gange, endog luftet dem for ejeren midt om natten. Forsinket vagtselskab? (Et vagtværn er noget folk på privat basis opretter for, at civilt afpatruljere nabolaget.) 8-10 min kan vel ikke siges, at være forsinket, hvis en vægter er bundet på en opgave er der i reglen altid en anden der løser problemet inden for den udrykningstid der er aftalt i kontrakten. Min hurtigste responstid var fx 45 sek. Da var der indbrud hos vores dyrlæge og jeg var på tilsyn på den anden side af vejen 😀 Tyven aner aldrig hvor hurtigt man er fremme, deri det gode præventive ved et vagtselskab.

    • Like 2
  8. 2 minutter siden, pivpiv skrev:

    Var det der alligevel nødvendigt.
    Jeg er seriøs i mine svar, men trådstarter kommer ikke og svarer på de mange spørgsmål der er stillet og så er det svært at vejlede.

    Jeg tænkte nøjagtigt det samme. Udover to humoristiske indlæg med glimt i øjet, synes jeg vi alle har være seriøse i vores svar.

    • Like 1
  9. 1 time siden, KimJ skrev:

    Der er altså en klar tendens til at man ser problemer i stedet for muligheder her på H-F.

    Selvfølgelig kan der være familier som ikke er i stand til at håndtere "vanskelige" hunderacer, men mine egne erfaringer taler i hvert fald for, at hvis man fra starten er klar over at der KAN blive problemer hvis man ikke tager deres opdragelse alvorligt (den eneste forskel fra de "nemme" racer, er jo faktisk bare at inkonsekvent behandling af hunden straffes hurtigere).

    Der er jo også en tendens til at netop hunde som kunne være effektive vagthunde/bodyguards, i den udstrækning det kan lade sig gøre, netop er hunde som agerer mere selvstændigt og derfor kan give lidt udfordringer i træningen. Det hjælper ikke ret meget at en hund er nem at træne, hvis den byder alle fremmede velkommen i huset.

    Det er også ofte de hunde som har "problemer" med egetkønsaggression eller aggression mod andre hunde generelt, men efter min erfaring giver det ikke de store problemer med hunde der mødes med regelmæssige mellemrum, som man må formode familie/venner der tager deres hund med i byen må gøre. At disse hunde ikke håndterer møder med fremmede hunde særlig elegant, er vel ret ligegyldigt i denne sammenhæng?

    Der er vist også en tendens til at jobbet som vagthund ikke rigtig regnes for det helt store her, men hvis man tænker lidt over det, er det vel tæt på at være noget nær det vigtigste man kan sætte en hund til.

    Det er en ægte brugshund der er brug for, ikke en "brugs"hund man kan bruge til at dyrke sine hobbies med. At brugshunde ikke altid lever det perfekte hundeliv er vel ikke nyt for nogen (ikke at man ikke bør tilstræbe det i den udstrækning det kan lade sig gøre).

    Jeg har en ægte brugshund, vagtsom, men træner ham kun som hobby hund, dvs. Ingen bide arbejde da jeg ikke længere bruger hund som tjenestehund. Definitionen på en brugshund er, at det er en hund der er avlet til arbejde. Det være sig hyrde, politi, militær, jagt, sweiss, rednings og vagthunde. Og sikkert nogle flere jeg har glemt... 😉 

  10. 37 minutter siden, Birgitta skrev:

    Selvfølgelig har TS erfaringer med hunde. Ellers ville vedkommende jo ikke vide, at de ønskede en hund i huset.  Og heller ikke vide, at familien kunne lide hunde. 

    Det er bare ikke erfaringer, som flertallet i tråden regner for noget. 

    Og det er respektløst! 😐

     

    Hvordan er det egentlig  lige, at trådstarter skal få mere erfaring med hunde ved at leje et vagtselskab til at passe på hus og hjem😄?   Er DET ikke lidt optimistisk? Eller måske bare nedgørende. 😳

    Forøvrigt HAR TS jo åbenbart erfaringer med vagtselskab. Det fungerer ikke. Responstiden er for lang. 

    Jeg håber at Dyrevennen med familie kommer af sted på udstilling i week-enden. Og får set -og hilst på berner sennenhundene og de andre sennenhunde. 

    Så kan de selv danne sig et indtryk. 

     

    Arh hold nu op Birgitta. Det er sgu da dig der mangler respekt for andres erfaringer og gode råd! TS skriver i første indlæg, at de aldrig har haft hund men godt kan lide hunde. Og jo, vagtselskaber fungerer fint. Jeg har personligt overdraget adskillige folk i politiets varetægt.:vuf:

    • Like 6
  11. 5 minutter siden, Birgitta skrev:

    Vi udtrykker os efter de forskellige erfaringer, vi har.  Vi ER ikke ens! 

    Og trådstarter ønsker selvfølgelig at handle efter egne erfaringer. 

    Så hvis ikke vi lytter efter trådstarters erfaringer og ønsker, så kan vores forslag ikke bruges til ret meget..    

    spild af tid. Både trådstarters og vores egen. 

    Men da TS ingen erfaring har med hunde udover, at kunne lide dem, skal vedkommende vel ikke rådes til noget der kan blive en dårlig start som hundeejer med en stor brugshund.

    • Like 3
  12. 11 minutter siden, KimJ skrev:

    Jeg er ikke rigtig enig i den holdning, at man nærmest slår korsets tegn for sig, ved tanken om at førstegangshundeejere vælger en udfordrende hund?

    Hvis man er klar over at der ER en udfordring, er det jo relativt overkommeligt at tage højde for dette, og søge information og evt. hjælp i form af træningskurser. Det er trods alt ikke ligefrem kvantefysik.

     

    Logisk set er man jo også lige så uforberedt hvis man kommer fra en "nem" race, hvor alt er gået nemt, som hvis man ikke har nogle forudgående erfaringer.

    Jeg er muligvis forudindtaget, fordi Hovawart er en af de hunde som får "eksperterne" til at gyse ved tanken om at en nybegynder som mig, skulle tage ansvaret for den, men det er da gået rimelig godt alligevel...

    Jeg slår ikke korsets tegn og siger det ikke kan lade sig gøre blot, at det kan være en stor mundfuld, hvis man ingen erfaring med hunde har. Jeg har erfaringen fra 1 dober, 1 schäfer og 5 rotter. Kun doberen og en af rotterne fik jeg som hvalp, de andre har været omplaceringer og skal man have en "vagthund" bliver den det jo først efter træning og tilvækst, en hvalp bliver der netop trådt på eller taget med når tyven rydder hjemmet. 

  13. 21 minutter siden, Birgitta skrev:

    Jeg synes godt, man kan forsøge at møde trådstarter, hvor trådstarter er, i stedet for de der indforståede "humoristiske" indslag..    på mig virker det en smule nedgørende. 

    Hvad skal man med et vagtværn, hvis man drømmer om en hund, der kan passe på hus og hjem?  Hunden er der hele tiden. Vagtværnet er der kun, når de bliver tilkaldt. Og det er lissom lidt sent. 

    Og det passer ikke, at indbrudstyve er ligeglade med om der er en hund i det hus de tænker på at bryde ind i.  En stor del af indbrudstyvene er stofmisbrugere eller brugskriminelle fra østlandene. 

    Og begge kategorier er pissebange for hunde.   

    Hvis man ikke er bange for hunde, så er man heller ikke bange for de mennesker, der bor i et  hus. Og så laver man hjemmerøveri i stedet. Det giver større udbytte, hvis røverne er brutale nok.  

    Sølle indbrudstyve, der helst undgår mennesker, de går heller ikke ind til hunde. 

    I hvert fald ikke til store hunde. 

     

    Folk der vil ind, går ind hund eller ej. Stofmisbrugere er ikke nødvendigvis bange for hverken hund eller hundefører, taler af erfaring. Vægter eller politi har i den sammenhæng heller ikke effekt på om personerne udfører deres gerning eller ej. Vagtselskaber, nabohjælp og politi i området + en hund i hjemmet, kan virke præventivt, men kun over for folk med rimeligt omløb i hovedet.

    I øvrigt, som tidligere skrevet er vægteren, mange gange med hund på stedet, i reglen indenfor max. 8-10 min, hvilket er samme udrykningstid som politiet bestræber sig på. 

    • Like 1
  14. 28 minutter siden, Birgitta skrev:

    Mon ikke vi taber en ny bruger, hvis der fortsat ironiseres over emnet? 

    Det kan vi vel ikke være interesserede i.. 😳

    Jeg tror nu de indlæg omkring tæppetisser størrelser var ment som humoristiske, ikke ironiske eller sarkastiske. At jeg så fraråder en hund i brugshunde str. og sind til en familie der ingen erfaring har er såmænd bare for, at undgå ulykkelige omstændigheder. I har været heldige med jeres berner, men det modsatte kunne meget vel have været tilfældet. Det kræver i hvert fald som minimum, at man sætter sig grundigt ind i racen og går til træning, træning og  mere træning.

  15. 17 minutter siden, Dyrevennen skrev:

    Mange tak for din kommentar, Niels M!

    Jeg ville hjertens gerne anbefale jer en rottweiler, det er den perfekte familie og vagthund der også kan med katte, heste andre hunde osv., men når I ingen hundeerfaring har, kan det vise sig ikke, at være et heldigt valg. Ligeledes schäfer, som jeg også har haft, kræver en hel del kendskab til brugshunde. G4S har et gennemsnit på ca.8 min. på et alarmopkald. Har I værdier af væsentlig grad, kan tågekanoner og dna spray installeres i forbindelse med installation af alarmen. Det er ikke ment som reklame, jeg har været selvstændig og kørt under-enterprise for bla. dem. Politiet bestræber sig på samme udrykningstid.  

    • Like 2
  16. 2 timer siden, Birgitta skrev:

    En af sennenhundene. De findes i forskellige størrelser. 

    Jeg har selv haft berner sennenhunde. De mest imponerende af sennenhundene. 

    De er venlige og omgængelige, men også vagtsomme.  

    Så de fungerer fint, både som familiehunde og som vagthunde. Og omgås fint andre dyr. Det skal selvfølgelig indlæres. Men det skal alt jo, når man anskaffer en hundehvalp.   

    http://www.berner-sennen.dk/side.asp?ID=17036

     

    De andre sennenhunde er alle korthårede. Den største af dem ,grosser schweizeren, er lidt større end berneren. De to andre racer er mindre. Alle har de samme farver, sorte med hvid blis og hagesmæk og poter. Og røde aftegninger over øjnene, ved mundvigene, og ved siden af hagesmækken og på poterne.   

    Berner Sennenhund,

    Entlebucher Sennenhund,

    Appenzeller Sennenhund,

    Grosser Schweizer Sennenhund

     

     

    Men man skal selvfølgelig sætte sig ind i racen og hvad den har behov for. Og sørge for at vælge hvalp fra en dygtig opdrætter. Som så mange andre store racer, så kan især de største sennenhunde have problemer med hofter og forben. 

    Desværre bliver berner sennen tit ikke så gamle. -jeg har dog haft en tæve, der blev 13.5 år.  Så der ER undtagelser.. 

    Hvis man ikke har lyst  til at anskaffe en hund med gennemsnitslevealder på 7 år, så kan man vælge en af de mindre sennenhunde..  

    Hvis I er interesserede, så kunne I tage på DKK hundeudstilling i Ballerup næste weekend, eller i Herning d 3-4 november.   

    Der vil I kunne se mange forskellige racer. Og få en snak med ejerne, når de ikke lige er på vej "i ringen". 

    Og: man kan ikke købe hunde på en hundeudstilling.:D

    Så I behøver ikke frygte, at I kommer hjem med noget, I fortryder. 

     

     

    En berner er ligesom en rottweiler en stor mundfuld for en førstegangs hundeejer. De er af samme afstamning og jeg er glad for jeg ikke fik en rotte som min første  hund, men en noget mere blød dober.

    • Like 1
  17. Jeg ved ikke lige hvorfor teksten forsvandt i mine tidligere indlæg. Det jeg havde skrevet var, at som @PinPoynter skrev, I skal ikke anskaffe jer en hund, men få et abonnement hos et vagtselskab. Udrykningstiden hos de fleste ligger på ca. 10 min. Det er nemmere og billigere end, at holde og træne en brugshund. Jeg taler af erfaring, er tidligere vægter og har haft brugshunde i mange år.

    • Like 4
  18. 15 timer siden, Dyrevennen skrev:

    Hej!

    Hvilken race ville være en virkelig effektiv vagthund?

    • Vi bor langt ude på landet
    • Vi har aldrig haft hund og er ikke vant til hunde (med kan rigtig godt lide hunde)
    • Hunden (måske to hunde) skal kunne enes godt med katte
    • Hunden(e) skal kunne være alene hjemme om dagen, når vi er på arbejde.

    På forhånd tak!

    Dyrevennen

     

  19. 2 timer siden, Ida Kristine skrev:

    Åh jeg måtte lige opdatere dette emne. Naboens rottweiler Marley er nu knap 1½ år og stadig unghund. Figo og han ses sammen næsten dagligt i perioder og er hinandens bedste venner! <3 Vi havde en enkelt øv-episode hvor de skulle lege og Figo snerrede af Marley konstant, men eftersom det er eneste gang han har gjort det tror jeg simpelthen Figo havde ondt den dag og ikke gad tumle med en stor hund.

    De elsker hinanden og hvis Marley er i haven sidder han med snuden i hegnet mod os og kigger efter Figo. 

    Vi er selvfølgelig obs på at Marley ikke er voksen endnu, og jeg tænker også at den fuldstændige næsegrus-respekt han har for Figo kan udfordres i den kommende tid, men pt. er Figo klart bossen i det forhold  

    Figo og Marley 1.png

    Figo og Marley 2.png

    Figo og Marley 3.png

    Dejligt de trives godt sammen! 👍 

    • Like 1
  20. 1 time siden, Vagabonden skrev:

    @Niels M: Ninkamus har ret, der er tale om komplekse koder og Windows er ikke altid lige gode til at følge med. Jeg har meddelt, at du oplever fejl. Men hvis du fortæller mig præcis hvilken telefon du har, hvilket styresystem og version den kører på, hvilken browser du bruger på telefonen og hvilken version af browseren, kan jeg give en mere præcis fejlmelding. Jeg kan dog forestille mig, at vores udbyder skal have flere end en fejlmelding, før de undersøger sagen, hvilket er hvorfor jeg siger, at det ligger udenfor vores hænder :)
    Indtil fejlen bliver fikset, må du glæde dig over at de andre på forummet oplever forbedringer ;)

     

    Der manglede lige lidt:

     

    wp_ss_20170823_0002.png

    • Thanks 1
  21. 35 minutter siden, Vagabonden skrev:

    @Niels M: Ninkamus har ret, der er tale om komplekse koder og Windows er ikke altid lige gode til at følge med. Jeg har meddelt, at du oplever fejl. Men hvis du fortæller mig præcis hvilken telefon du har, hvilket styresystem og version den kører på, hvilken browser du bruger på telefonen og hvilken version af browseren, kan jeg give en mere præcis fejlmelding. Jeg kan dog forestille mig, at vores udbyder skal have flere end en fejlmelding, før de undersøger sagen, hvilket er hvorfor jeg siger, at det ligger udenfor vores hænder :)
    Indtil fejlen bliver fikset, må du glæde dig over at de andre på forummet oplever forbedringer ;)

     

     

    wp_ss_20170823_0001.png

    • Thanks 1
  22. 27 minutter siden, Vagabonden skrev:

    @Niels M Vi har for nylig opdateret forumsoftwaren til seneste version hvilket er hvorfor du oplever denne fejl. Der er desværre ikke noget vi kan gøre ved problemet, da det ligger uden for vores hænder. Vi må bare håbe at næste version retter op på denne fejl :)

    Jeg fristes til at sige latterligt. Hvorfor "forbedre" noget der virker til noget der ikke gør?!

×
×
  • Tilføj...