Bailey_f1

Frygtelig måde at miste sin hund på Og sikken en kollega. Hvis det havde været mig, tror jeg enten kollegaen eller jeg selv havde skiftet job Du har min dybeste medfølelse :ae: RIP Eddie, må en engel passe på ham.

Så er hundehvalpene heldigvis, iflg. Ekstrabladet, tilbage hos deres mor :banan::banan::banan: Ekstra Bladet - Stjålne hundehvalpe tilbage hos mor Der var stor gensynsglæde med indlagt bjæffen, da seks næsten nyfødte hundehvalpe af racen Coton de Tulear i går blev genforenet med deres mor efter en adskillelse på seks dage. Hvalpene blev onsdag i sidste uge stjålet fra en villa på Sandbyhagevej i Hørve i Odsherred. Tyveriet af hundene var en målrettet handling, da gerningsmanden/gerningsmændene lod andre letomsættelige værdier i villaen være og alene stak af med hvalpene. Ejeren Lissi Fauerschou har siden tyveriet udlovet en dusør for oplysninger, der kunne føre frem til hvalpene, og der blev endvidere oprettet en Facebook-gruppe i forbindelse med tyveriet. Kvinde sigtet for hæleri Men tirsdag eftermiddag blev hvalpene fundet i en bolig i Høje Taastrup Kommune vest for København. Det var en specialenhed under Midt- og Vestsjællands Politi, 'Indbrudsgruppen', der slog til. - Det var et resultat af effektivt politiarbejde, der førte frem til hvalpene. På adressen opholdt sig en kvinde i midten af 20'erne, der blev anholdt og sigtet for hæleri. Hun havde holdt hvalpene i live ved at fodre dem med sutteflaske flere gange i døgnet, siger informationsmedarbejder ved Midt- og Vestsjællands Politi, Carsten Andersen, til ekstrabladet.dk. Hundehvalpene havde det efter omstændighederne godt. Tyve på fri fod Politiet mangler stadig at finde den eller de personer, der stjal hundene fra villaen. - Kvinden er alene sigtet for hæleri, og vi arbejder nu videre på at finde frem til tyven eller tyvene. Men i første omgang glæder vi os over, at hvalpene er genforenet med deres mor, og så skal vi nok få fat på gerningsmanden, når den tid kommer, siger Carsten Andersen til ekstrabladet.dk.

Hvad sker der lige for folk :evil::evil: Citat fra: Ekstra Bladet - Seks hundehvalpe stjålet Midt- og Vestsjællands Politi beder offentligheden om hjælp i en spektakulær sag fra Odsherred i går, hvor en eller flere indbrudstyve stjal seks kun 12 dage gamle hundehvalpe fra en villa på Sandbyhagevej i Hørve. Indbruddet skete mellem klokken 07.00 og 16.31 onsdag. En dør blev brudt op, og de seks hvalpe blev stjålet fra en hundekasse, hvor deres mor også befandt sig. Hvalpene er af racen Coton De Tular. Tyv lod andre værdier være Politiet arbejder ud fra den teori, at gerningsmanden eller gerningsmændene må have haft kendskab til hundenes fødsel. - De er gået meget målrettet efter hvalpene og har ladet andre letomsættelige værdier være. Det ligner nærmest bestilt arbejde, siger informationsmedarbejder ved Midt- og Vestsjællands Politi, Carsten Andersen til ekstrabladet.dk. Ejer har ingen fjender Hundenes ejer har ikke kunnet bidrage til opklaringen af mysteriet. - Ejeren af hundene har ingen fjender og har heller ikke ligget i strid med nogen, så der er ikke noget der peger på navngivne personer i ejerens omgangskreds, som kunne have taget hvalpene som hævn for en strid eller for på anden måde at genere ejeren, siger Carsten Andersen til ekstrabladet.dk. Berigelse er et andet motiv, der er inde i billedet. - Man kan ikke udelukke, at nogen har taget dem som led i berigelseskriminalitet med videresalg for øje, siger Carsten Andersen. På mere eller mindre bar bund Som sagen står nu, er politiet på bar bund og har brug for offentlighedens hjælp, hvis det skal lykkes at genforene de små hvalpe med deres mor. - Hvis nogen ligger inde med oplysninger eller har set folk med en mistænkelig adfærd ved villaen på Sandbyhagevej, som ligger ene for enden af en 100 meter lang grusvej, må de meget gerne henvende sig til politiet. Det gælder også, hvis man har kendskab til folk, som ud af det blå pludselig har seks små hvide hundehvalpe i deres hjem, eller hvis man om et par måneder bliver tilbudt at købe en hvalp af racen Coton De Tular og synes, at sælgeren virker fordækt, siger Carsten Andersen til ekstrabladet.dk. Har du oplysninger i sagen kontakt da Midt- og Vestsjællands Politi på telefon 114 eller 46 35 14 48.

Det svenske politi er tilsyneladende ligeså kompetent som det danske

Det lyder som en god bog :5up: Har du oplevet, at din hund: er svær at styre, når I passerer andre hunde? Det kunne være jeg skulle læse den også Bailey skal jo snakke med alle og enhver Det er jo altså ikke altid det lige passer ind i programmet...

Super - når der er plads i køen, så giv lige et fra mig også - det var bare gode nyheder :5up:

Ny update: Triathlon minilygten fra SuperBest virker ikke mere, og den anden jeg har haft brugt, røg bagdækslet af i går. Jeg har derfor i dag været ude at købe en X-lite minilygte :banan: De havde den ikke mere, indtil jeg havde snakket med ham i 5 minutter, så mente han pludselig han nok havde nogle i kælderen. Måske da han fik at vide det var til hunden - han havde selv hund :blink: Han fandt så en - endda i rød :5up: Første indtryk: :5up: Den er let - 8g MED batteri (den bruger kun ét) Den skulle alligevel kunne holde 72 timer (ved konstant lys) på kun ét :5up: Nu håber jeg så bare den holder ca. 5 gange så længe som de billige modeller

Vores tidligere hund, Jeff - en langhåret schæfer - var pot og pande med vores kat(te). Specielt den ene kat gik altid med på gåturene. Ellers er den jeg postede forleden, nok det mest utrolige jeg indtil nu har set. http://www.hunde-forum.dk/sjove-billeder-fra-internettet/14867-lab-og-dadyr-leger.html

Ja, det ville være godt. Havde man gjort det for længst, kunne det være det slet ikke havde været nødvendigt med en stramning.

Kryb Godt du opdagede det :5up: God bedring til Murphy

Nej Jeg HAR nemlig bestilt junior modellen :blink: Jeg tror, jfr. mine krav længere oppe i tråden, at den kommer til at blive tilfredsstillende :5up: Men det er rigtigt at man skal huske at lukke den, inden man spiller akrobat

Og det gør jeg så lige igen. Rigtig dårligt - den er allerede gået i stykker i begge ender i bunden Det var ikke engang to måneder Måske fordi Det bliver

Det fungerer så fint her. Til dagligt: Op 5:50, Gåtur 6:30, afgang lidt i 8. Weekend/fridage: Jeg vågner normalt nogenlunde samme tid og står op i en halv til én time. HVIS Bailey står op, bliver hun så tilbudt at komme i haven, hvilket hun ofte gør, men lige så ofte siger nej tak til, og går op og lægger sig igen. Og så sover vi lige et par timer til :sove: Mine unger er pubertetsdrenge, så de har intet problem med at stå senere op, der er det straks værre til hverdag :damn:

Ja, jeg har godt nok aldrig set noget lignende - utroligt. Og, da det prøver at "fiske" bolden (2:50 inde i videoen) Og hunden, når den prøver at efterligne dådyrets sparken (0:39 og 3:40 - lige efter den bliver snittet i hovedet :ups: )

Min kollega er god til det der med at finde på nettet :klap: Må igen i dag dele Det er en labrador og et dådyr der leger med bold Dog and deer play together på MSN Video A strange friendship has evolved between this young deer and this energetic dog. They spend their afternoons frolicking in the backyard playing soccer

Det er sgu trist at Luna stadig mistænkes for at være syg Jeg krydser fingre for at det mandag viser sig ikke at være rigtigt

Må en engel passe på ham RIP Odin.

Lige lidt kloge hunde fra YouTube til at krydre dagen med Først en der ikke kan lide at få våde fødder - se hvordan den henter bolden i swimmingpoolen [media] [/media] Denne hund har jeg set klip af før, den er dygtig - utroligt godt arbejde af træneren :klap: [media] [/media] En anden dygtig - og flot schæfer Endda med lidt kunsterriske tendenser :blink: [media]http://www.youtube.com/watch?v=2ZjovVZapW4&feature=related[/media] Lidt billard [media] [/media] Det gælder om at sikre sig, så man må hellere give katten skylden (En reklame for Cola) [media]http://www.youtube.com/watch?v=W_Fn15T4Xc8&feature=related[/media] Tillman den skateboardene bulldog - den fra IPhone reklamerne. Se evt.: http://www.gotillman.com [media] [/media] Og så kan man vist ikke have sådan en tråd uden en Border :blink: Dogdancing på højt plan: [media]http://www.youtube.com/watch?v=K66wtk6vgm0&feature=related[/media] Til sidst en af Ben Kersen og hans hunde. [media] [/media] Kunne ikke finde den med Borderen der går baglæns ned af trappen med et glas vand på snuden, men der er vist også nok for i dag :blink:

En kollega viste mig lige en video af en schæfer der låser sig ud af sit bur. Den klarer det utroligt godt :klap: Først låse låsen op, så tage den af, og tilsidst åbne buret. Meget dygtig hund - men hvor smart er det lige af ejeren at have lært den det :stupid: Det ender jo med den selv er gået sig en tur en dag, men den har måske også lært at låse efter sig http ://www.youtube.com/watch?v=QT5R9ij_cZ8&feature=related Edit: Man kan ikke indsætte videoen - det virker ikke - sorry det så jeg ikke lige først. Paster man linket ind - sætter den det selv ind som media fil Men - ved at sætte et mellemrum ind mellem http og : virker det :5up: Klik på linket oven for for at se videoen..... Den var også her - kun med schæferen [media] [/media]

Det er jeg med på og bruger kun ting relateret til sagen og som jeg kan bevise. F.eks. dokumentere naboen klager over alt og alle = klagen er uberettiget

Her er så anken (så langt jeg nu er nået) i anonymiseret form. Jeg mangler stadig at få rettet lidt på ordlyden, samt indsætte nogle bemærkninger som f.eks. Glor aggressivt og nedstirrer ondskabsfuldt børn og hunden. (bl.a. 30/3) BP’s datter spillede horn i Vedbæk Garden. TM klagede over at dette larmede og gjorde deres skilpadde bange. Cyklede 29/3 15:10 Alle andre der har deres gang her har ingen problemer med hunden, tværtimod. (post- og avisbud, skraldemænd, håndværkere, forbipasserende etc.) Vedr.: Anke over Beboerklagenævnets afgørelse i sagsnr.: BKN 2009-28 / Lm 712-02-1074-10, samt klage over lejeren Mvej 129 Vi anker hermed Beboerklagenævnets afgørelse af 22. marts 2010 i sag BKN 2009-28 / Lm 712-02-1074-10. Vi mener bestemt ikke det styrker retssikkerheden, at Beboerklagenævnet kan komme frem til en afgørelse, hvor de, helt uden nogen form for beviser (vi har derimod fremkommet med indtil flere beviser, for at det modsatte er tilfældet), pålægger os sanktioner pba. falske anklager, fremsat af en nabo der klager fordi han er fortørnet over at han – der er vant til at klage over alle andre – har fået en klage fra os, over at hans bevoksning vokser ind over vores lejemål. Naboerne påstår at hunden gør uforholdsmæssigt meget og er aggressiv, og derfor skulle fremkalde frygt. Naboerne viser bestemt ikke tegn på frygt for vores hund, Bailey, tværtimod. Naboen i nr. Z har ofte givet Bailey kiks, hvis hun har gøet af hende, hvilket ikke just er et tegn på frygt for hunden, men et forsøg på at blive gode venner med hende. Dette mener jeg er et godt initiativ, og det har da også hjulpet, og Bailey gør nu yderst sjældent af RJ. RJ har da heller ikke udtrykt, at hun skulle være bange for hunden – hun har jo gentagne gange givet den kiks og snakket med hende. Naboerne i nr. X udviser heller ikke frygt, men derimod ofte aggresiv adfærd overfor Bailey, hvorfor der jo ikke er noget at sige til at hunden føler sig truet af dem, og kan finde på at gø. Den første gang den så TM, var på P-pladsen, 4 måneder gammel, og den gav helt naturligt et lille bjæf, hvorefter TM begyndte at råbe ”hold kæft” til hunden – så der er jo ikke noget at sige til at den er bange for ham. Bailey bliver altid, og er naturligvis altid blevet, bedt om at stoppe hvis hun gør, og hjælper dette ikke er hun blevet taget ind. Dette vil naturligvis fortsætte i fremtiden. Beboerklagenævnet, der møder op med en meget tydelig attitude der signalerer antiparti mod hunden, (det første nævnet, med truende attitude mod hunden, sagde var: ”Tag DEN hund ind”) vurderer at hunden umotiveret begyndte at gø kraftigt. Dette er jo ikke tilfældet, og viser tydeligt nævnets forudindtagelse og mangel på viden om hunde. Hunden SKAL gø når der er 5 ukendte der ringer på/kommer ind. Det er bestemt ikke umotiveret ! Bailey sprang endvidere ikke gøende frem, men gik nysgerrigt frem for at snuse til et af nævnets medlemmer. Hun sagde dog stadig lyde, da hun endnu ikke (efter mindre end 1 minut) følte sig helt tryg med nævnets tilstædeværelse. Igen ikke et udtryg for en aggressiv hund, men derimod en nervøs og nysgerrig hund. Hvordan kan nævnet tillade sig at møde op med 5 mennesker, der tydeligt signalerer antiparti mod hunde, i en sag der bl.a. drejer sig om hund ? Da hunden fik besked på at gå hen at lægge sig, gjorde den dette, og nævnet så ikke mere til hunden. Igen et tydeligt tegn på en meget velopdraget hund. Vi har endvidere dokumenteret de omkringboendes almene opfattelse af hunden, der bestemt ikke opfattes som aggresiv, snarere tværtimod, ved at have udsendt spørgeskema til de omkringboende beboere. Vi har vedlagt svarene på disse spørgeskemaer, som klart viser at Bailey, af de øvrige beboere, betragtes som meget velopdragen og bestemt ikke aggressiv, og i øvrigt ikke generer beboerne. (se bilag x til y) Vi stiller i øvrigt gladeligt op til en PROFFESSIONEL hundepsykologs vurdering af Bailey, der uden tvivl vil vurdere hunden som hendes træner: Legesyg, nysgerrig, ivrig og bestemt ikke aggressiv, snarere en smule sky og bange, og formentlig meget klog, da hun kan langt flere kommandoer end de fleste familiehunde. Vi mener selv hun er tæt på at være på niveau med en told- og narkohund (hun er af samme race som disse) Det skal endvidere nævnes at Bailey er min 7. – og hidtil dygtigste hund, samt at jeg tidligere er blevet tilbudt at være hundetræner, hvorfor jeg mener at have rimeligt styr på hundeopdragelse. Derudover har vi videoovervågning (af stuen, haven og gården), med +10 dages historik, af Bailey, der viser at hun ligger og sover hele dagen i sofaen, når vi ikke er hjemme, og altså ikke gør unormalt meget - tværtimod. Der er altså absolut ikke belæg for at påstå at almenlejelovens §81 stk. 1 nr. 8 overtrædes, da Bailey af proffessionelle hundesagkyndige og alle andre omkringboende end TM, betegnes som en yderst velopdragen hund. Naboerne i nr. X overtræder endvidere almenlejelovens §80 stk. 2, samt §81 stk. 1 nr. 3. §80 stk. 2 ved at overtræde de almindelige ordensregler, der gælder for ejendommen, da de cykler på stierne. Siden Beboerklagenævnets besøg d. 11. marts 2010, har jeg personligt observeret dem gøre det 3 gange. Den ene gang kommer vi gående rundt om hjørnet og er ved at blive kørt ned af AM der kommer cyklende på stien. Senest har jeg observeret TMadsen, d. 27. marts 2010, kl. 11:15 komme cyklende på stien. Og § 81 stk. 1 nr. 3 ved at chikanere beboerne med gentagne gange at fremkomme med ubegrundede klager og at henvende sig til børnene på en truende og aggressiv måde, og derved skabe generel utryghed. Vi har talt med de 3 seneste tidligere beboere af lejligheden, som TM alle har klaget over. F.eks. BP, Svej 280a – der beboede lejemålet før os, og som gerne stiller op som vidne i sagen. Her har TM f.eks. klaget over, at der ofte blev spillet for høj musik, og det kunne deres skilpadde ikke tåle. Han har ligeledes klaget over at BP’s datter kørte på knallert på stierne, hvilket iflg. BP ikke er korrekt. Ligesom han gentagne gange har henvendt sig til BP’s datter og klaget til hende i stedet for at gå til de voksne. Dette på en meget aggressiv og truende måde. Dette skaber selvfølgelig frygt for TM blandt børnene i området, hvilket vi, og flere af de omkringboende, bla. beboerne i nr. 137 og 141, også har oplevet gentagne gange. Beboerne i nr. 137, havde en længere periode, hvor de næsten ikke turde gå udenfor lejligheden, grundet TMs adfærd, hvor han aggressivt truede beboerens handicappede søn for at køre på hans tre-hjulede handicap cykel på stierne. Beboeren i dette lejemål før BP, var PO og A (Mvej 21 1. tv.) Her har TM f.eks. klaget over xxxxxxxxxx Før dette beboede NE, Mvej 125, lejligheden. Her klagede TM over både deres hund og deres børn, ligesom NE fortæller at TM også klagede over de tidligere beboere af lejligheden. Ovenstående viser tydeligt at TM klager over alt og alle, og gerne selv finder på noget, som f.eks. at påstå at vores hund, Bailey er aggressiv, hvilket klart er dokumenteret ikke er tilfældet. Vi mener grundet ovenstående ikke der er belæg for at pålægge for at gøre vores lejemål betinget, samt at lejemålet i nr. 129 bør gøres betinget grundet overtrædelse af almenlejelovens §80 stk. 2, og §81 stk. 1 nr. 3. Med venlig hilsen

Ja, jeg var lige en uges tid om at komme mig.... Vi har så fået Beboerklagenævnets afgørelse :stupid: Lejemålet er gjort betinget det næste år, af at hunden ikke gør af naboer og forbigående. Afgørelsen ankes til Boligretten. Al hjælp modtages selvfølgelig med kyshånd ! Afgørelsen lyder som følger: Problemet med gevækster fra nr. X ind imod nr. Y anses for løst. (det var min klage over naboens bevoksning der voksede ind over vores stuevindue og hoveddør) Hækken såvel mellem nr. X/Y og nr. Y/Z kunne ikke konstateres at være gået endelig ud, ligesom Beboerklagenævnet ikke kunne konstatere, hvad årsagen er til, at hækkene tilsyneladende vokser dårligere end i tidligere vækstår. Nævnet finder også, at det i boligforeningsregi må åfgøres, hvorledes man tackler fællesudgift til en ny hæk alt efter, om ønsket kommer fra to parter, kun den ene eller ved, at hækken går ud. I sidstnævnte situation vil i mangel af enighed mellem parterne udgangspunktet være ny tilsvarende beplantning som oprindeligt - med mindre husordenen har vedtaget andre retningslinier. Så langt så godt :5up: MEN nu kommer så resten af afgørelsen Ud fra, at beboerne i nr. X og Z forklarer samstemende om, hvordan hunden i nr. Y gør, lægger Beboerklagenævnet til grund, at hunden er til så væsentligt gene for de nærmeste naboer ved gøen og frygtfremkaldelse, at der er tale om overtrædelse af bestemmelsen i Almenlejelovens § 81 stk.1 nr. 8. Vurderingen er bestyrket af, at Beboerklagenævnet ved besøget i nr. Y selv oplevede at hunden umotiveret begyndte at gø kraftigt, og herefter gøende sprang frem mod Nævnets medlemmer, som familien havde lukket in i hjemmet. Uagtet at lejer har dokumenteret hundens evner til at klare 71 hundekommandoer, finder Beboerklagenævnet, at de nærmeste naboer, som hunden ser ofte, skal kunne færdes ud og ind samt kunne opholde sig i haven, uden at hunden gør af dem. Når det ikke er tilfældet, er det ud over gener også berettiget at opleve hundens gøen som frygtfremkaldende. Således besluttede Beboerklagenævnet at gøre lejemålet i nr. Y betinget i 1 år jfr. Almenlejelovens §82 stk.1 nr.1 jf. §81 stk.1 nr. 8 betinget af, at hunden ikke må gø af naboer i området og/eller af almindelig færden udenfor adresserne, ligesom hunden i sin adfærd heller ikke må give anledning til frygt for de personer, der naturligt har sin gang omkring adresserne. Overtrædelse af betingelserne kan jfr. Almenlejelovens §82 stk.2 nr. 1 betyde, at lejemålet kan opsiges eller ophæves. Den er helt gal ! Hunden er ikke aggressiv, naboen er ikke bange for hunden, han kan bare ikke lige hunde, børn - og en masse andet. Naboen er i området kendt for at klage over alt og alle. Naboen cykler på stierne (er forbudt) Naboen kan finde på at stille sig op og glo ondskabsfuldt på områdets børn (og vores hund) ligesom han kan finde på at overfuse dem. Hunden gøede ikke umotiveret - det skal den gøre når 5 ukendte personer ringer på/kommer ind. Hunden bliver - og er altid blevet bedt om at stoppe/komme ind hvis den gør. Jeg er i fuld gang med at skrive anken, og sætter den ind lidt senere. (så langt som jeg nu er kommet)

Stor tillykke til Aslan :tillykke: Og super billeder af ham :klap:

Jep - skulle jeg en dag have en kamphund, så skulle det da være sådan en der kunne æde en politibil

Så kan man da tale om kamphund :blink: Se videoklippet på Ekstrabladet.... Ekstra Bladet - Hund æder politibil Hunden 'Winston' fra Chattanooga, Tennessee, er en 40 kilo tung pit bull-bokser eller bulldog-bastard. Han begyndte med at tygge på dækkene på en politibil og punkterede to af dem. Han havde angrebet to andre kørende biler før han kastede sig over en nyankommet politibil, der var kommet til hjælp.