MarieF

Ja, som overskriften siger, hvor længe anbefaler man at have fri, når man får en ny hvalp hjem? Jeg ved godt, at det er individuelt, men er der ikke nogle anbefalinger? .

Efter mange overvejelser frem og tilbage, så valgte vi i går at ringe og sige nej tak til medejerskab over hunden. Jeg er rigtig ked af det, men tror det er for det bedste. Hunden er skøn, men vi har brug for, at den er helt vores. Heldigvis er ingen der er sure, og kennelejer ville endda lægge følere ud for at høre om nogle hun kender skal af med en unghund, hvor der ingen medejerskab var. Tak for alle jeres svar, I har i den grad været med til at sætte tanker igang i hovedet om hvad vi vil og ikke vil

Er 8000 så rimeligt? Det er en normal købsaftale fra DKK - dog med denne tilføjelse nederst. De har accepteret at sætte max antal tæver på til avl. "XX kommer i første omgang på 4 ugers prøve, derefter bliver I medejer af XX, jeg vil være den underskriftberretigede og skal taget på råd i tilfælde af sygdom. I står for de daglig udgifter og pasning af XX, hvis vi skal bruge XX til parring, er klargøreingen og udførelsen vores ansvar og sker på vores regning. Vi vil, så vidt de er mulig, varesko jer minimum 10 dage føren en eventuel parring og vi XX, samt 500 kr for hver levedygtig hvalp, når hvalpene er 4 uger gamle, hvis andre ønsker at bruge XX foregår det igennem os"

De har aldrig sagt aflivning. Det er min svigerfar, som er lidt kold og kynisk og har sagt det. Jeg synes det virker som et godt og ansvarligt opdræt. Det synes min mand også. Det beroliger mig lidt, at du skriver, at du altid vil tage betaling for en hund. Jeg kan forholde mig til, at man ser det som sikkerhed for, at hunden kommer et ordenligt sted hen.

Jeg har ingen erfaring med avl. Jeg kan dog se, at en hvalp er dyrere end en hund der skal omplaceres - stamtavle eller ej, uanset race - når jeg ser mig omkring på nettet. Jeg kan også læse mig til, at AGRIA og DKK anbefaler, at penge ikke skal skifte hænder ved en udstationering og at en omplacering er fuldt ejerskifte af hunden. Jeg er med på, at vi (eller en anden familie) vil være alternativet til at give hunden en kugle for panden, da de har problemer mellem hannerne i flokken og skal have ham ud inden de får alvorlige kampe (de har allerede været oppe og slås)

Jeg siger ikke, at vi allerede nu føler os snydt. Jeg prøver, at finde ud af hvad der er rimeligt og urimeligt i en verden, som jeg slet ikke kender. Det er vel ikke underligt?

De står for alle udgifter i forbindelse med undersøgelser til avl m.v. Det står i kontrakten. Han bliver 3 til sommer. Derfor ser jeg ikke prisforskellen på 3000 som et nedslag som sådan - en voksen plejer jo, at være billigere end en hvalp?

Det handler sådan set heller ikke om pengene for os - vi stejler dog over, at de vil have begge dele (altså både penge og rettigheder). Min mand er derudover bekymret for, om han kan knytte sig til hunden under omstændigheder og hvis han føler, at det ikke er hans. Vi må ikke neutralisere ham uden deres samtykke, men de er dog indforståede med, at der kan ske ulykker eller andet, der kan påvirke hans fertilitet. Min svigerfar er ret bekymret for, det med at han kan skifte karakter, hvis han bliver brugt i avl. Det er ikke noget, som jeg ved noget om. Det er en cavalier king charles

I kontrakten står der ikke noget max. Det vil vi dog have indskrevet og det har de accepteret (mener vi blev enige om 4 eller 5 parringer) De har plan om avl på en tæve, der dog er alt for ung endnu, så der går minimum et år og hun skal jo først avlsgodkendes. De ved så ikke om der kommer andre. De sælger deres hvalpe for 11.000. Ifølge DKK er normalprisen for en hvalp 9000

Det kræver, at vi er tilgængelige og at de kan få fat på os med kort varsel. Jeg har ikke noget i mod det, at de vil beholde avlsrettighederne på ham og synes egentlig kun det kunne være sjovt, at han skulle have hvalpe osv., men mit hoved kan ikke få det til at give mening, at vi både skal betale 8000 samt skrive under på en aftale, hvor det for mig lyder som om han kun er til låns og hvor vi skal indrette ferier m.v. efter eventuelle parringer i de næste 5 år. Prisen på hunden kom først efter 2. møde hvor han også mødte vores søn. Indtil da havde der slet ikke været nævnt en pris. Det er selvfølgelig også os, som er dumme, at vi ikke har spurgt ind til det.

Missmette: Når de i salgsaftalen skriver, at de beholder underskriftretten på ham, så er han vel ikke vores? Vi er forpligtet til at have ham klar til avl, når de står med en tæve. Hvordan er jeres aftale lavet?

Hej, Hvad er jeres input til en han, der skal udstationeres, så opdrætter beholder avls-rettigheder, men hvor der ikke laves en udstationeringsaftale, men derimod en DKK salgsaftale med en pris på 8000,- for hunden, selvom opdrætter er underskriftberettigede og har avlsrettigheder? Jeg kan ikke længere finde hoved og hale i det. Når jeg googler ligner det ikke, at det er normalt at man skal betale for det? Det er ikke fordi, vi ikke vil betale for at få en hund, men vi vil jo heller ikke snydes