AnjaCS
-
Antal indlæg
20.572 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
13
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Indlæg skrevet af AnjaCS
-
-
Og her til morgen hvor rødmen og alt muligt er væk, kan jeg se at der kun er et lille område hvor jeg har overset lidt hår. Derudover er alle de lange væk, og der er kun de helt korte som er nye i deres vækstfase. Og de skal jo lissom blive længere før de kan vokses. Jeg er ret tilfreds!
-
Hmmm. Har lige vokset ben med den der rulle fra veet. Er lidt spændt.
Har bestemt ikke fået alt med, men en del. Jeg tænker at det skyldes at jeg ikke aner hvad jeg laver
har aldrig prøvet det før. Den var nu ret nem at bruge så hvis jeg kan få ALT med næste gang er det klart vejen frem!
-
Det gør man nemlig ikke. Man skal hele tiden være på vagt. Det er sgu utroligt at der bare er kemi og især parfume i alt. Man kan jo nærmest ikke få hverken opvasketabs eller mascara uden parfume. Produkter hvor det slet ikke er nødvendigt.
Min (godt nok meget milde, men stadig) parfumeallergi startede faktisk med en mascara tror jeg. Dior så vidt jeg husker. Mine øjne gik totalt amok første gang jeg havde den på og siden da har jeg reageret lidt på parfumerede produkter. Ikke sådan noget vildt, men rødmen eller let kløe, og så hovedpine hvis det er kraftigt lugtende.
Hvorfor skal ens øjenvipper egentlig dufte godt?
Det er jo sådan det starter.
Og ja, vildt underligt koncept med parfume i mascara. Især fordi de alligevel lugter grimt??
-
Enig. Meget enig!! Jeg kan godt tåle lidt kemi (det kan jo nærmest ikke undgås!!) men jeg vil rigtig gerne undgå der som fremkalder kræft og er hormonforstyrrende. Og det troede jeg egentlig man kunne forvente nogenlunde ved at handle på apoteket, men det kan man jo naturligvis ikke. Det er altså virkelig utroligt at man skal være kemiker og virkelig engageret speltkusse for at kunne finde nogenlunde ud af det :-/
Sådan tænkte jeg engang om "min" helsekost, men nix, heller ikke der går man fri
Det gør man nemlig ikke. Man skal hele tiden være på vagt. Det er sgu utroligt at der bare er kemi og især parfume i alt. Man kan jo nærmest ikke få hverken opvasketabs eller mascara uden parfume. Produkter hvor det slet ikke er nødvendigt.
-
Ved nærmere læsning kan jeg også se at der ER parfume i den rensegel jeg bruger.
Det har jeg aldrig bemærket og jeg forsøger ellers at undgå parfume så vidt muligt og har gjort siden jeg fik Vito..
Vil dog ikke skifte grundet parfumen, for er vildt glad for produkterne!
Jeg synes godt nok det er anstrengende at man skal lege "den lille kemiker" hver gang man skal ud og finde et nyt produkt, hvis man gerne vil undgå produkter der indeholder hormonforstyrrende, kræftfremkaldende, miljøbelastende eller allergene stoffer. Det burde for pokker da være reglen snarere end undtagelsen, men sådan er det bare ikke.
Hvem kan lige overskue sådan en fætter her? Jeg er i hvert fald udfordret, og jeg har ellers gloet på min del af den slags.
[TABLE=width: 100%]
[TR]
[TD=class: td3]AQUA / WATER[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]C12-15 ALKYL BENZOATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]GLYCERIN[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ISOHEXADECANE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]OCTOCRYLENE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ISODECYL NEOPENTANOATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ALCOHOL DENAT.[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER / SHEA BUTTER[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]TEREPHTHALYLIDENE DICAMPHOR SULFONIC ACID[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]DROMETRIZOLE TRISILOXANE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]POTASSIUM CETYL PHOSPHATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]PEG-100 STEARATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]GLYCERYL STEARATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]TRIETHANOLAMINE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ZEA MAYS OIL / CORN OIL[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]PRUNUS ARMENIACA KERNEL OIL / APRICOT KERNEL OIL[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]PASSIFLORA EDULIS OIL / PASSIFLORA EDULIS SEED OIL[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]TOCOPHERYL ACETATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]SODIUM HYDROXIDE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]SODIUM HYALURONATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]PHENOXYETHANOL[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]STEARIC ACID[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ARGILLA / MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]PALMITIC ACID[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]SILICA[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]BENZYL BENZOATE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]CAPRYLYL GLYCOL[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]PARFUM / FRAGRANCE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ACRYLATES COPOLYMER[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]DISODIUM EDTA[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]CETYL ALCOHOL[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]BHT[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td3]ORYZA SATIVA BRAN OIL / RICE BRAN OIL[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td5]CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td5]CI 77492[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td5]CI 77499 / IRON OXIDES[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td5]CI 77491[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td5]CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD=class: td5]MICA
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Enig. Meget enig!! Jeg kan godt tåle lidt kemi (det kan jo nærmest ikke undgås!!) men jeg vil rigtig gerne undgå der som fremkalder kræft og er hormonforstyrrende. Og det troede jeg egentlig man kunne forvente nogenlunde ved at handle på apoteket, men det kan man jo naturligvis ikke. Det er altså virkelig utroligt at man skal være kemiker og virkelig engageret speltkusse for at kunne finde nogenlunde ud af det :-/
-
Vito er i Jylland så jeg er rastløs. Så kan jeg Google
Fandt i øvrigt en to år gammel tråd fra slyngebarn hvor de konstaterede at det var umuligt at finde bb uden parfume så det er nok et begrænset udvalg.
De produkter jeg har fra la Roche posay er jeg sikker på er uden parfume, men det er også pleje og ikke makeup. Måske deri forskellen er?
Nilens er uden kan jeg se. Lavera plejer at være med noget æterisk stads, også allergifremkaldende, men noget mildere for min næse synes jeg
Ved nærmere læsning kan jeg også se at der ER parfume i den rensegel jeg bruger.
Det har jeg aldrig bemærket og jeg forsøger ellers at undgå parfume så vidt muligt og har gjort siden jeg fik Vito..
Vil dog ikke skifte grundet parfumen, for er vildt glad for produkterne!
-
Nilens jord skulle være uden noget?
Yay, det var da et godt link. TAK :kys: Nilen og Lavera der blicer omtalt derinde er begge et udemærket bud. Tak igen.
Vito er i Jylland så jeg er rastløs. Så kan jeg Google
Fandt i øvrigt en to år gammel tråd fra slyngebarn hvor de konstaterede at det var umuligt at finde bb uden parfume så det er nok et begrænset udvalg.
De produkter jeg har fra la Roche posay er jeg sikker på er uden parfume, men det er også pleje og ikke makeup. Måske deri forskellen er?
-
-
Hmm. Det ser ud til at der er lidt parfume i.
Men en skriver det her: ..
Prøv evt at lugte til den på apoteket.
-
-
Jeg har kig på La Roche posay fra apoteket. Ved dog ikke om den er god, men det er i forvejen det eneste mærke jeg bruger i hovedet.
Ved du om den lugter?
Vent, googler lige og ser hvad jeg kan finde
Nej, det ved jeg ikke. Men du burde kunne finde det online eller prøve at dufte til den på apoteket.
-
Uh jeg har godt nok kigget på de der bb cremer ofte. Nogen der har styr på om der findes en øko-kusse udgave?
Jeg kan og vil ikke smøre parfume ud i ansigtet, får hovedpine, så alt med duft er ude. Og så helst uden for meget krads stads ala clinique typisk har - selvom man nok ikke helt kan undgå det når der er solfilter.
Jeg har kig på La Roche posay fra apoteket. Ved dog ikke om den er god, men det er i forvejen det eneste mærke jeg bruger i hovedet.
-
I en hvad?
Bruger jo aldrig nogensinde foundation. Bruger generelt sjældent mere end mascara og er bestemt ikke en haj til makeup. Jeg vil gerne se naturlig ud.
Men overvejer lidt at prøve sådan en bb nogle gange.. er af og til lidt træt af min hud.
Måske denne guide kan hjælpe: http://pudderdaaserne.dk/2014/05/03/bb-creams-en-guide-og-test/
???
Den fandt jeg lige og læste.
Prøver en bb. Det lyder som om det er ret underspillet hvilket passer mig bedst
-
Hvad ER bb-creme?
Det er en foundation-lotion i en...
I en hvad?
Bruger jo aldrig nogensinde foundation. Bruger generelt sjældent mere end mascara og er bestemt ikke en haj til makeup. Jeg vil gerne se naturlig ud.
Men overvejer lidt at prøve sådan en bb nogle gange.. er af og til lidt træt af min hud.
-
Hvad ER bb-creme?
-
Nu blev jeg lidt nysgerrig.
Og når nu folk ikke brød sig om hårbåndet, hvorfor så ikke udskifte det med en smart hat??
Please sig at drengene går med nissehuer???
-
Nu blev jeg lidt nysgerrig.
Og når nu folk ikke brød sig om hårbåndet, hvorfor så ikke udskifte det med en smart hat??
-
Mener I virkelig at der IKKE var et massivt problem med en stor gruppe hunde?
Loven blev jo ikke lavet ud af den blå luft. Der var noget galt.
-
Uanset hvad Man kalder det, er det noget rod at bryde loven, bare fordi Man selv mener at vide bedre end lovgiverne. Der kan findes masser af tilfælde, hvor det har vist sig fornuftigt og forsvarligt at bruge civil ulydighed til at bekæmpe åbenlyst uretfærdige love, men der kan til gengæld påvises mange gange flere tilfælde, hvor enkeltpersoner eller organisationer, sikkert efter bedste overbevisning, har brugt Deres "moralske ret" over loven, med rædselsfulde resultater.
Pædofile hævder jo ret ofte, at deres aktiviteter udspringer af ren kærlighed, og er helt overbeviste om, at deres "partnere" er lige så begejstrede som De selv. Er Deres "moralske ret" hævet over loven? Jeg mener at det er helt hen i vejret, at Min hastighed på vej til arbejde kl. 0430 om morgenen skal begrænses til 130 km/t, har Jeg så ret til at køre hurtigere? Dyrevelfærdsfascister mener jo at de kæmper dyrenes sag, når De "befrier" en hel minkfarm. Har de ret til det? Jeg kunne blive ved, men De fleste har nok fanget pointen her...
Uanset hvad Man synes om Hundeloven, er der i øvrigt Mange, måske endda et flertal, i den brede befolkning, som synes at afsnittet om ulovlige hunderacer er helt OK.
Jeg synes, dine eksempler er rigtig ringe.
I dette her tilfælde kommer ingen til skade. Ingen overhovedet. Hverken dyr, natur, mennesker. Det er kun teoretisk og principielt, at det har en effekt.
Hvad med de hunde som stadig bliver holdt hos Brian og Conny? Når de bliver et problem tager dyreværnet sig af dem. Brian og Conny laver eller køber bare nogle nye.
Problemet som gav anledning til hundeloven er ikke løst, og dyreværnet hjælper med at holde gang i et konstant flow, hvor hjernedøde unge mennesker avler på hunde for sjov fordi det ingen konsekvenser har.
Tror du virkelig ikke det har nogle konsekvenser for nogle af de involverede dyr?
-
Jeg er enig i, at hundeloven er fuldstændig vanvittig, men derfra og så til at det af den grund er okay at overtræde den, det kan jeg SLET ikke se begrundelsen for.
Det eneste der sker ved at dyreværnet igen og igen overtræder loven, er at folk avler videre på de ulovlige hunde, for hvorfor skulle de dog stoppe, når de godt er klar over at HVIS de bliver snuppet, og sendt derud, jamen så kommer de jo bare ud af landet.
Lige den sidste avler her, havde ikke fået penge for lige de hvalpe som kom ud af landet, men dyreværnet gav jo endda avler, nogle dage til at komme af med hvalpene, altså som solgt i DK.
Hvordan pokker kan man finde det ok?
Derud over så giver jeg ikke en disse for dyreværnet, og deres "eksperter".
Som flere skriver, så sender de gang på gang hunde ud i hjem, som på ingen måde er klar til det.
Blandt andet har de lige nu 5-6 hvide schæfere stående, hunde som de på under en uge har vurderet til at de er fint parate til nye hjem.
Nu er det så bare sådan, at de hunde kommer fra en i min familie, hvor tingene er vokset ham over hovedet grundet sygdom.
Hundene har aldrig nogensinde været gået en tur med, de har aldrig oplevet fremmede mennesker, de har sågar de sidste tre måneder, dårligt nok været udenfor huset, fordi de stak af konstant.
Vi snakker om hunde som har en MEGET udviklet flokmentalitet, og som ikke er blege for at bruge tandsættet i en ukendt situation.
Men klaaaart, efter en uge har de da lige vupti taget det ud af dem :-/
Men okay, dyreværnet har da i det mindste oplyst om at hundene på lige knapt et år ikke er renlige og har brug for en ejer med kendskab til racen :damn:
Der står ordret at de ikke har været udsat for vanrøgt.
Gad vide hvad de betegner som vanrøgt..?
-
Men de skriver nu også, at de afliver hvis dyret har så store adfærdsmæssige problemer, at det er uforsvarligt at videreformidle eller hvis dyret er uhelbredeligt syg.
Jeg har aldrig nogensinde hørt om at de har aflivet et dyr. Og jeg har kendt flere som var frivillige derude.
Til gengæld har jeg ofte hørt om dyr som er blevet sendt frem tilbage mellem internat og nye hjem 2, 3, 4 gange. Det er aldrig dyreværnet som ender med at aflive de dyr.
-
Endnu et tydeligt bevis for at dyreværnet er et latterligt og idiotisk foretagende.
Jeg ville aldrig i livet støtte det sted med hverken penge eller tv-tid.
De er medvirkende til at problemet med de typer af hunde fik lov at udvikles og vokse sig større.
De har de sidste mange mange år formidlet utallige ulovlige hunde. Først pitbulls og nu alle de andre. De er ukritiske og sender gerne den samme hund ud igen og igen.
De har tonsvis af forkerte og hjernedøde politikker og dette er endnu en af dem.
Hvorfor skulle idioterne dog stoppe med at avle disse dyr, når de VED at dyreværnet tager sig af dem efterfølgende??
Enig!
Jeg kender til flere tilfælde, hvor de ukritisk formidler en hund til en familie, som bare ikke magter den - og hvor det var åbenlyst fra start at det ville gå galt. Men så tager de den bare ind igen, og prøver påny
Og bl.a. deres "no kill" politik er hjernedød - der er altså bare nogle gange, hvor en aflivning er det mest humane.
Flere tilfælde? Du mener de fleste
Kender til et kuld fila-hvalpe hvor moderen var helt gak. Hun blev videreformidlet og aflivet.
Halvdelen af kuldet blev aflivet i de nye hjem inden for 6 mdr efter de flyttede. De fleste andre kom tilbage grundet massive adfærdsproblemer og fik naturligvis nye hjem. Halvandet år efter de blev 8 uger var alle på nær en aflivet grundet massive adfærdsproblemer. Den sidste levende var fandme også speciel, men boede på landet på en stor grund hvor ejer sørgede for at den aldrig kom i kontakt med gæster eller fremmede hunde, og den blev aldrig luftet uden for grunden som var grundigt indhegnet. Den kunne på inden måde acceptere andre mennesker og hunde end dem den var vokset op med.
Dyreværnet VED de her ting og tager ikke højde for det. De har ingen samvittighed og læner sig sig altid op af en vanvittig No kill-policy :-/
Det er et horribelt sted.
-
Endnu et tydeligt bevis for at dyreværnet er et latterligt og idiotisk foretagende.
Jeg ville aldrig i livet støtte det sted med hverken penge eller tv-tid.
De er medvirkende til at problemet med de typer af hunde fik lov at udvikles og vokse sig større.
De har de sidste mange mange år formidlet utallige ulovlige hunde. Først pitbulls og nu alle de andre. De er ukritiske og sender gerne den samme hund ud igen og igen.
De har tonsvis af forkerte og hjernedøde politikker og dette er endnu en af dem.
Hvorfor skulle idioterne dog stoppe med at avle disse dyr, når de VED at dyreværnet tager sig af dem efterfølgende??
-
Når jeg liiige får sparet op, skal hele min venstre overarm dækkes af tattoo. Så bare gå amok
Dulletråden
i Tips og Tricks om alt
Besvaret
Jeg er i hvert fald blevet meget forelsket i min bb-cream
Den var da lige hvad jeg altid har manglet når jeg hverken kan lægge foundation eller rigtigt bryder mig om det, fordi det føles som for meget. Selvom den åbenbart er parfumeret har jeg købt la Roche posay.
Den dækker overhovedet ikke alt, men giver lige et finish. Jeg er fan!