a9

A HVAD :shock: Hvad så hvis man har et kuld hvalpe, der skal socialiseres :hmm: :damn: skal man så køre i 2 biler Du har vel ikke et link

Hvis du går ind på ft.dk søger på L163, finder du alle dokumenter omkring den nye lov - deriblandt hvilke modforslag de enkelte partier har stillet, hvordan de har stemt til de forskellige forslag, samt referater af alle 3 folketingsbehandlinger. Det materiale kan man studere og finde frem til hvilket parti man i denne sag er mest for line med

Jeg er klar over, at du synes, at det er rigtig dumt ja tåbelig at indføre linepåbud for alle racer - men hvis din kommunalbestyrelse beslutter, at det skal der være¨i din kommune, så bliver det sådan ..... - og jeg spurgte, om du ville følge et linepåbud eller udvise civilulydighed - du har jo Thailo fri alle vegne, så hvad vil du gøre hvis byrådet i din kommune indføre linepåbud :hmm: Det svarede du ikke på ..... En generel udtalelse ja

Læste inde på DKK, at loven skal revideres om 3 år - det betyder at det næste valg bliver ekstra vigtigt, for med de "rigtige" i overtal, og et løbende solidt pres, er der en chance for at love revideres til det bedre om 3 år Husk det, når næste kryds sættes :slem:

:damn: :damn: :damn: :damn:

Et spørgsmål: Opdrættere må gerne fortsat få kuld indtil engang i 2015, men kan de også sælge hvalpene i DK, eller skal de eksporteres

Kan jeg godt forstå og så skal du have fat på en masse landmænd derude, hvor du bor og indgå aftaler med dem, så Luna kan løbe frit over markerne, når de ligger stub/brak ......

Ikke for noget men du ved godt, at du kan blive ramt af den nye lov ikke Det er nu kommunalbestyrelserne, der skal afgøre om der skal være linepåbud, så hvad vil du gøre, hvis byrådet i din kommune bestemmer at det skal der være i din kommune, hvordan vil du håndtere det?? Vil du udøve civil ulydighed :hmm: og hvis du vil hvordan skiller du dig så ud fra de, der ikke vil sætte en mundkurv på deres hund, men gerne en line Eneste "lyspunkt" i denne elendighed er, at de "forbudte" kan færdes frit dog med mundkurv i hundeskove og lign. :5up:

Jeg mener, at en blank stemme er at betragte som en nej stemme - det var i al fald hvad en hurtig google kom frem til Fingers still

Jeg har totalt ondt i maven - 'er for de god krafter Vil I holde mig opdateret, der er ikke højttalere på computerne på jobbet

Alle schæfere er pr. definition dødsyge farlige dræbere så væn dig til det :ae: Rottweileren er jo kommet på observationslisten, og jeg tror ikke, der går længe, inden de øvrige brugshunderacer følger efter :damn: Schæferen har jo lidt en særstatus, da den bruges af militær og politi, men lur mig om vi ikke inden for maks. 5-10 år også bliver påbudt mundkurv og line :damn: Desuden kan nedenstående paragraf hurtigt på indflydelse på vores hunde: § 6, stk. 2, affattes således: »Stk. 2. Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden væsentlig skade, hvis hundens eller besidderens adfærd er af en sådan karakter, at den er egnet til at skabe frygt i sine omgivelser, eller hvis der i øvrigt er grundlag for at antage, at den pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, kan politidirektøren 1) give besidderen pålæg om, at den ejendom, hvor hunden holdes, skal være indhegnet af et hegn på op til 1,8 meter i højden, der skal være forsynet med en sluselåge, 2) give besidderen pålæg om, at hunden kun må luftes af besidderen eller af andre navngivne personer over 18 år og ikke må luftes sammen med andre hunde, 3) give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes indelukket, skal føres i bånd, herunder pålæg om, at hunden skal føres i et bånd, der højst er 2 m langt, eller skal være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv eller begge dele, eller 4) træffe afgørelse om at lade hunden aflive.«

DF har her på falderebbet fremsat forslag til, at "de forbudte hunde" godt må løbe fri i hundeskove og andre områder /skove, hvor ejeren har givet tilladelse hertil - hundene skal dog fortsat være iført mundkurv - en lille forbedring trods alt .... http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l163/bilag/58/859408.pdf

Jeg er, som de fleste nok har opfattet, rygende uenig i dette elendige lovforslag :damn: og skulle det blive vedtaget, vil jeg aboslut ikke sidde på den lade side for at få loven omstødt ved først givne lejlighed - loven skal DØ :slem: ikke hundene :megaked: Desuden vil jeg aboslut ikke gå af vejen for at praktisere civil ulydighed Min dybeste medfølelse til alle der bliver berørt direkte :ae:

Han lyder til at være helt perfekt og ser også sådan ud Men pudsigt ikke - hvordan livet lynhurtigt bliver delt op i tiden før og efter hund hvor tiden før står som en temmelig uklar og ikke særlig attraktiv tid

Blandt andet

Altså, bare lige for at slå noget fast - så træner jeg IKKE, slet IKKE og overhovedet IKKE på højt plan men udelukkende på hygge-begynder-absolut-for-sjov plan :slem:

Gør de da det :vedikke: Jacki er bestemt ikke så lydig herhjemme som flertallet af HF-hundene på hendes alder - og mange yngre Men det er fordi, jeg mener, hun skal have lov til at holde FRI og bare VÆRE - vi er afsted i forskellige sammenhænge op til 5 og 6 gange om ugen, og så skal hun altså ikke også være "på" herhjemme vi synes begge, at det er sjovt at være afsted så mange gange om ugen, og så må "hverdagslydigheden" halte efter

Ingen problemer, der Det var bare for at illustere, at du ikke skal være bange for at det går lidt stærkt/vildt for sig fra tid til anden - samt for at fortælle, at lydighed=kontrol er med til at dræbe/dæmpe driften - og hvis man ønsker en driftig hund, er det ikke så smart at "begrave" den i lydighed

:ae: :ae: :ae: Jeg ved det, it sucks BIG TIME :damn: :damn:

Jeg synes, det er en rigtig god idé, hvis du venter med bremse hende til hun er fast i det driftsniveau, du ønsker men du lød "bekymret" over den manglende "styring" I brugshundetræningen arbejder vi med drift og lydighed på en slags trappemodel, dvs. vi lægger så meget drift på hunden, at det næsten er ukontrolerbart, først derefter lægger vi lydighed på men aldrig så meget, at vi står på samme trin - driften skal altid være mindst ét trin højere end lydigheden, så arbejder hunden bedst og er faktisk mest lydhør osse

Jeg synes, det hele er noget BRAS :fornaermet: kan virkelig ikke finde noget som helst positivt at sige om forslaget som det er udformet nu :damn: :damn:

Det var hurtigt, I lærte at lege :klap: :klap: Altså, Jacki var langt over et år, og jeg var adskillige jakker og trøjer fattigere, inden vi lærte at lege "pænt" og uden at give mig for mange blå mærker så jeg er nok ikke lige den rette at spørge, hvordan I lære det udover at stoppe legen pr. omgående forstås gerne vha et indlært stop signal :slem: og fortsætte med mindre stressende øvelser belønnet med godbidder. Inden du starter legen, skal du faktisk have planlagt, hvornår og hvordan den skal stoppes igen. Hvornår skal gerne være inden hun stresser så meget, at hun "kortslutter" mentalt så måske skal du forkorte omgangene :hmm:Hvordan er meget individuelt fra hund til hund, Jacki lærte hurtigt at bytte mod andet legetøj af samme værdi og siden mod godbid. Hvis Luna slet over hovedet ikke vil slippe uden at skabe konflikt mellem jer, kan du måske: 1) vente til hun smider det selv, du har hende i snor i mens, så du kan forhindre hende i at rende væk og tygge i det - i det øjeblik hun smider søger du for at hun ikke kan få fat i det igen, ved at stramme op i linen og stille dig mellem legetøjet og hende, mens du samler op 2) kan smide nogle super gode guffer foran hende, og håbe på at hun tager dem, så du kan tage legetøjet Pia J lavede på et tidspunkt en tråd omkring slip - måske du kan finde inspiration deri Hvad mener du med "seje træk" - jeg kan altså ikke komme i tanke om, at jeg har nævnt "seje træk" men nu ér min hukommelse også ret dårlig :damn: så det skulle såmænd ikke undre mig, hvis jeg har

Nemlig Flere ressourcer til at opretholde den nuværende lovgivning ville være et kvantespring mod en forbedring af dyrevelfærden i DK - ikke flere love eller partier

Jamen, det er jo hagen ved det :damn: Her kan man læse, hvordan de enkelte partier forholder sig til det 1. udkast og hvilket ændringer de ønsker, men jeg advarer det er langhåret og forvirrende at læse :damn: - det eneste man stort set kan konkludere er, at de er enige om at være Uenige

Nej - men kan du godtgøre, at din blanding kun indeholder lovlige racer, så er dit kryds også lovligt. MEN det indeholder igen det objektive ansvar, at du skal kunne bevise, at du holder din på lovens smalle sti - og ikke at andre skal bevise at du ikke gør :damn: :damn: