a9

Jeg ser det faktisk ikke som værende særligt kompliceret Ingen hund uden "godkendt" ejer - Det styres let i Hunderegistret - er ejer til en registret hund ikke godkent, så pålægges den registrerede besidder at aflæggen prøven inden for x antal uger/mdr. - sker dette ikke omplaceres hunden ....... Den teoritiske prøve, jeg forstiller mig, er jo ikke den store afdærdsbehandler eksamen. Teorien kan afholdes over nogle aftener, eller en weekend, hvor som helst, også på ældrecentre - prøven er en multipel choice test a la den alm. teoriprøve. Pris teorien kan afholdes med mange deltagere ad gangen, så mon ikke prisen kan holdes nede på små kr. 500,- Igen jeg har ingen problemer med ideen om en hundeskat, men jeg har et problem med den beløbsstørrelse der er slynget ud fra EnhedsListen

Fordi det trods alt er Danmarks største forening for hundeejere .....

Det ville jeg ikke - men jeg ville gøre en hundeejergodkendelse/kørekort/licens lovpligtig - for at opnå en sådan skulle man bestå en teoretisk test. En test udarbejdet af fx. Dyrenes Beskyttelse, DKK og Dansk Dyrlægeforening e.a. Indholdet af testes justeres/tilpasses løbende, som ved teoriprøven til alm. kørekort, men selve testen skulle være lovpligtig.

Denne tidl. tråd kommer godt omkring emner - umiddelbart står valget mellem Dyrekassen og Alm. Brand, de dækker stort set det samme, væsentligeste forskel er sammenhængen mellem selvrisikoen og det maksimale beløb forsikringen dækker pr. år ...... hvad man der vælger er en smagssag BTW - Bondo var forsikret i Dyrekassen, havde heldigvis ikke rigtig brug for sygesikringen - Jacki er i Alm. Brand og har haft MASSER af brug for sygesikringen, altid uden bøvl og brok :5up:

Den "almindelige" hundeejer må bestemt ikke selv aflive Da "Aflivning af hunde må kun foretages af dyrlæger, slagtere, personer med jagttegn eller andre personer, der har modtaget uddannelse i slagtning eller aflivning" (BEK nr. 583 af 6/6 2007).

Håber PK og Co. får travlt med at trække i land - håber uden den store tiltro til at det sker, dog

Jamen, er vi ikke "bare" noget ude i noget zoneforsvar her nogle hunde har større kropszone end andre, og kan hun ikke selv skabe den nødvendigt kropszone, forsøger hun via adstandsøgendesignaler at skabe den :hmm:eller er jeg helt gal afmarcheret her

Hvad er nyt - DF taler som de har - manglende - forstand til ..........

Er gået i chok :shock: :scared:

Jo, det er kun vorten, der skal være større, kirtlen skal ikke. Hvorlænge det varer ved jeg faktisk ikke Jacki havde én hævet kirtel efter 2. løbetid hun kom i løb d. 2. august, ultimo august var hun til sundhedstjek hos dr. dyr, som bemærkede det (det kom med i sundhedsattesten) og primo/medio september var kirtlen vel normal igen, så deromkring

Hævelserne skulle meget gerne forsvinde igen, når hormonbalancen bliver normal, ellers er det noget dr. dyr lige skal føle på :slem:

Har lige set det på jp.dk Synes, det er fedt, at dyrlæge foreningen støtter deres medlemmer ..... .... ikke at jeg tror, at det gør nogen reel forskel, der vil altid være én der godt vil, men signalværdien er fin :5up:

WEEEEEEEEEEE :klovn: Juhuuuuuuuuuuuuuu :banan: :banan: :banan: :banan: :banan: :banan: It's about damn time too

Og dog skal katte også registreres i et centralregister - så frem med pungen :slem: Hvorfor skal alene økonomiske kriterier være afgørende Hvorfor betyder viden, indstilling, ja også alene hjemme tid ikke noget Når det skal afgøres hvem, der er eget til den priviligerede titel "hundeejer"

Jamen, skal hundeejere da finansiere det hele skal katteejre, hesteejere, fugleejere ikke også være med :hmm: Er det 10 eller 100 kr. om måneden - fint - men beløbet skal vel også stå i rimeligt forhold til de almindelige "driftsomkostninger" foder, dyrlæge, forsikring - og når jeg skriver "almindelige", mener jeg en gennemsnitsbetragtning for alle hunde, der er jo nogle der kun fodrer med supermarkedets det billigste og nogle der kun fodre med højreb ......

Tror ikke at der er nogen, der ikke vil være med til at bidrage økonomisk til "en højere standard indenfor behandling af dyreværnssager" - spørgsmålet er prisen. Den pris der er kastet ud et MF er 5.000-6.000 kr./år Jeg bevæger mig ikke i kredse, der har råd til den form for penge men er vi dårlige hundeejere af den grund :vedikke: Betaler hver hundeejer bare 120 kr./år = 10 kr.md. - vil hundeejere kunne bidrage økonomisk til fx. et dyrepoliti med kr. 66 mio., det er også en slat penge - ansatte man bare én person pr. mio. ville det forbedre dyrevelfærdet drastisk - for alle DKs hobbydyr bare med finansiering fra hundeejere. Mht. at besværliggøre ejerskab af hunde, kunne der indføres en "hundeejergodkendelse"/et kørekort - hvor folk som min. skulle bestå teoretisk prøve (lovgivning, pleje, adfærd, hundesprog etc.) - ved bestået prøve får man et nummer, der registreres sammen med hundens reg.nummer i det centrale hunderegister - hver hund skal således være registreret med godkendt ejer. Denne godkendelse skulle fx. fornyes hvert 3.-5. år, har ejeren i mellemtiden forbrudt sig på hundeloven/dyrevelfærdsloven eller har denne i øvrigt begået grov kriminalitet kan godkendelsen ikke fornys - og hunden skal overdrages til anden godkendt person. - bare tanker fra mig

Jacki er 2 år 1 måned og 6 dage Det er så forb*ndet, at én oplevelse kan brændemærke hende for livet :damn: :damn: og desværre ikke kun på ét område, det smitter af på så mange andre områder osse Nogle ting, der lå i hende, er blevet forstørret helt vildt, andre ting er kommet til Når du og Luna kommer på besøg, vil Jacki være i bilen eller i hundegård - jeg tager ingen chancer overhovedet, og slet ikke på Jackis egen matrikel Jeg nægter at udsætte andre for nogen form for risiko, ligesom jeg nægter, at Jacki skal sættes i en situation, hvor hun får lejlighed til at opføre sig så "uhensigtsmæssig" ....

Schæferen bliver først mentalt "voksen", når den når omkring de 2½-3½ år, så giver dig ret Jeg er MEGET obs på Jacki og egetkønsaggression, da hun som kun 4 mdr. blev overfaldet 2 gange på 8 dage af ældre tæver - det første tæller ikke rigtig, da hun slet ikke registrerede, hvad der skete og slet ikke var påvirket af det på nogen måde lige efter, hun ville bare tilbage til den sjove hund :klap: - det næste overfald tæller desværre for 10 :damn: damn vi kæmper med eftervirkningerne STADIG :megaked: Før i tiden synes jeg, at hun viste tendenser mod egetkønsaggression, men det seneste ½e år, har der intet været :banan: hun tolerer og nysser andre tæver :5up: så længe de ikke siger "vov" til hende, for så skal de - ja hanner med - DØ Hun hører "vov" som en krigserklæring, og så kæmper hun hellere end at flygte men det er desværre fuldt naturligt situationen omkring det 2. overfald taget i betragtning :megaked: :damn:

Jeg synes, vi som minimum kan forlange opdateringer Som ved et hvilket som helst andet "problem" er det svært at rådgive uden selv at have overværet adfærden - men jeg går - af en eller anden grund - ikke udfra, at HF bliver inviteret på studietur, eller at der bliver lagt videoklip op

I skal i gang med yderligere undersøgelser af hendes mave og tarm :ae: Det kunne lyde som enten et fremmedlegeme, brok eller orm/snylteparasit :hmm: Jeg ville prøve intensiv ormekur, virker den ikke så afføringsprøve, viser den ikke noget så røntgen.

Prøv at tjekke denne tråd - Brug "Søg i denne Tråd" funktionen og søg på "fisk"

Man ku' jo starte med at regne baglæns :hmm: Hvad koster et dyrepoliti og hvormange skal være med til at betale. Gnavere, fisk og fugle og andre ikke registrerede dyr kunne opkræves et engangsbeløb ved anskaffelsen - alle registrerede dyr kunne opkræves et årligt beløb, så kunne hvert dyr slippe billigt, måske med 100-200 kr. pr. år Ejere af dyr med pålagt en lovpligtig ansvarsforsikring fx. hunde og heste kunne opkræves via forsikringspræmien, det burde være til at administerere - eller også skulle der sendes opkrævningerne ud direkte fra det centrale register :hmm: det ville få mange til være obs på, at ejerskifter bliver registeret ......

Jeg synes også, at en hundeskat vil være en rigtig rigtig god ide :5up: men 5.000-6.000 kr. pr. år er IMO for meget, så vil de færreste pensionister, studerende, andre på overførselsindkomst og lavt lønnede have råd. I øvrigt kan jeg ikke se at et dyrepoliti eller hvad pengene nu skal bruges til skal være så dyrt, at det er nødvendigt med store beløb pr. hund. Hvis der er 550.000 hunde i DK som hver betaler kr. 5.000 om året vil det give en indtægt på kr. 2,75 mia. Det er MANGE penge - og skal et dyrepoliti indføres, kan det da ikke være rigtigt, at det udelukkende er hundeejere, der skal finansierer det - ejere af katte, heste, gnavere og landbruget i øvrigt må også spytte i kassen :slem:

Hej og velkommen Ved at trykke på den blå "citer" knap besvarer du et specifikt indlæg ....

Har så absolut planer om en Fredericia tur i september :5up: så du må sørme få trænet bil i en fart ellers bliver jeg nowet så Jacki var kun 9 uger, da jeg skulle til fætters bryllup - 12 timer i bilen blev det til og hvor var hun dog dygtig ikke noget med noqet mit største problem, da hun skulle lære at køre bil, var at få min moar til IKKE at ynke hende og holde k*ft , det ene lille minut tøsen var lidt utilfreds