a9

Hvor er det fantastisk, at I var så hurtig til at få hende afsted til dr. dyr :5up: og hvor var det godt, at hun var stærk nok til at overleve Min gamle Lucki havde mavedrejning 2! gange dog kun opereret én gang, da jeg anden gang var hurtig til at få ham afsted, samt heldig at stingene holdt fra første operation holdte :klap: Mavedrejning er SÅ ubeskriveligt forfærdeligt :megaked: Det ene øjeblik har man en sund og rask og glad vaps, det næste har den mindst 2 poter i graven :megaked: Jeg tror aldrig man bliver helt den samme efter at have oplevet en mavedrejning

Jeg synes, hun er en rigtig dygtig træner den bette hasselnød hun skal nok nå langt med dig :blink:

Det er til at tude over, den situation loven har skabt Samtidig er jeg tem'lig harm over, at medierne først nu tager disse aspekter/konsekvenser af loven op - de har sq* været kendt siden marts :damn: :damn:

Moralen til TS er - uanset hvad - skaf dig en sygeforsikring. Den koster faktisk kun 1.500-2.000 kr. om året inkl. den udvidet ansvarsforsikring, som du alligevel skal have, hvis du vil gå til træning. Mvh a9 *som også fik tjent præmien hjem mange gange det første år*

:cry: Kondolerer :ae: Hvil i fred, smukke tøs

Jeg synes, at det lyder rigtig godt, at du har kontakt til en terapeut, eller adfærdsbehandler Må jeg spørge, hvor meget de 2 hvalpe går sammen i løbet af dagen? Bliver de også luftet hver for sig, har de ene tid med jer etc., eller er de sammen 24/7 At have 2 hunde, der skal socialiseres, trænes og opdrages er næsten 3-dobbelt arbejde, for de skal lære at klare sig hver for sig og sammen - ellers får de ikke mulighed for at udvikle sig .............

Hej og velkommen

Jeg tænker på, om det kunne være denne :hmm:

Hun lyder simpelhen helt perfekt :hjerte: Du sender hende bare hertil for aflastning :hjerte: og så kan du jo se om du får hende retur en stille hund ville jeg ikke ane, hvad jeg skal stille op med men en krudt i r*ven model ved jeg præcis hvordan skal takles :klap:

Jeg HADER og FRYGTER løse hunde, der løber hen til Jacki som ALTID er i snor, når der er (chance for) andre hunde i "farvandet", så jeg anråber altid ejeren, og beder vedkomne kalde sin hund til sig, spørger de hvorfor, siger jeg min bider:!: Grundet Jackis tidlige oplevelser, hvor hun er blevet overfaldet flere gange :damn: er hun meget hurtig på aftrækkeren - og hun er kvik til at opfatte enhver knurren (dog ikke legeknurren) som "nu kommer jeg og æder dig" og så svare hun altså igen med vrede og bisser ..... Kommer der alligevel en venlig hund hen, gør jeg mig umage for at holde mit kropssprog og stemme afslappet, linen løs og rose hende for at være venlig - og det har hjulpet hende en masse, hun er faktisk ved at være god til de situationer hendes sprog er forbløffende i tiden op til den anden hund når helt hen Hvad jeg vil gøre, hvis der kommer en vred hund hen, ved jeg faktisk ikke sandsynligvis slippe snoren i 100% vished, at der så bliver slåskamp - noget jeg vil gøre ALT for at undgå - hun har IKKE brug for flere oplevelser med vrede hunde, og hun har IKKE brug for at have nødvendigt at forsvare sig Hvorfor hulan folk tillader, at deres hunde uopfordret tager kontakt til andre hunde, aner jeg ikke at man kender sin egen hund er én ting, men er hunden fremmed, har man ikke en kinamands chance for at forudsige, hvordan mødet vil påvirke den anden hund, og så bør man altså vise nok hensyn til ikke at stille den anden hund i en potentiel svær situation ...

:ae: :ae: Det ér svært at acceptere når ens bette hundehvalp pludselig bliver gammel Det bedste råd, jeg kan give dig, er lær at leve i nuet, vær taknemmelig for hver dag, der er gået godt - den kommer ikke slet tilbage. Tænk også over hvad der skal ske, når h*n skal væk, skal h*n kremeres - man kan få asken tilbage i en fin urne - eller skal h*n begraves - det giver lidt ro i sjælen at have det på plads. Allier dig med din dr. dyr eller en anden mere neutral person, du stoler på - og få vedkommende til at være med til at sige "slut", så - er skal du ikke tænke på om, du trækker tiden for langt - det giver også ro til at nyde din hund, mens h*n er her.

Jeg tror, vi i bund og grund er meget enige Vores ueninghed ligger vel i den pris vi hver især er villige til at betale for at komme problemet med ALLE bid til livs. Jeg er ikke villig til at lade alle de tusinder af "forbudte" hunde, der aldrig har vist tegn på agression samt de tusinder af blandingshunde, der hidtil er blevet omplaceret via internaterner om året, betale prisen med mundkurv og livet, for noget som et mindretal af de "forbudte" har gjort - du ser anderledes herpå ........

Har selv stået med spørgsmålet tæt ind på livet med Lucki og hans spondylose og den oplevelse ændrede mig. Min holdning efter Lucki er sålænge hunden kan holdes smertefri (ikke viser smerter) kan deltage i aktiviteter, den synes er sjovt og der er lys i øjnene på hunden, så køre på med smertestillende uden at dope hunden til ukendelighed :blink: Vi mennesker fylder os med smertestillende til miliard trilloner uden at tænke nærmere over det - har vi ondt, tager vi en pille, vupti vi har ikke mere ondt hvorfor er det tabu at gøre det samme med en hund

Nej - men nu er Jackis skader så ikke så store, at hun ikke kan leve et godt liv alligevel - hun kan "bare" ikke være sammen med andre hunde løs. Det er min erfaring, at mange af de hunde, der er blevet alvorligt bidt, ender med at få alvorlige psykiske følgeskader, som plager dem langtid efter de fysiske skader er helet - og for dem ønsker jeg, at ejeren kunne mane sig samme til at tage hensyn til sin hund og ikke sig selv ved at holde den i live ... Min pointe er såmænd bare, at der behøver ikke at gå hul for, at hunden tager skade, og at der er værre ting end døden

Prøv at kaste et kig i denne tråd http://www.hunde-forum.dk/muskelhunde/16284-kob-af-mundkurv.html der burde der være hjælp at finde

OK - så er vi enige, loven yder ikke den enkelt hundejer bedre vilkår/større sikkerhed:!: - undtaget fra enkelte racer HVIS loven bliver fulgt ..... Jeg ved jeg er i mindretal her på HF - men det er min holdning, at det værste der kan ske for en hund eller ejer er ikke at hunden bliver dræbt af bid For mig er de psykiske mén et overfald kan forårsage langt alvorligere, og der behøver såmænd ikke engang at gå hul for, at en hund risikere psykiske mén Min egen hund lever med efterveer efter overfald, da hun var 4 mdr. og 8 mdr. gammel - efterveer der gør, at hun ikke kan fungere normalt med andre hunde så for hende er al samværd med andre hund i derfor snor. Ved det ene overfald var hun en tur forbi dr. vagtdyr, den næste gang gik der knap hul - men begge sidder DYBT DYBT i hende Andre hunde er ikke så heldige at slippe så let psykisk - for dem er den psykiske smerte langt større, og for deres skyld ønsker jeg faktisk, at deres ejere havde styrken til at sige stop ....... men jeg er i mindretal, I know

Nu spørger jeg i absolut god mening og med et helt åbent sind: Hvor adskiller den nye lov sig fra den gamle i forhold til sikkerhed for vore hunde på gader og stræder Jeg vil nemlig også gerne kunne gå med mine hunde (schæfer) uden frygt for, at hun bliver overfaldet af nabolagets hunde :damn: som i parantes er lab/beagle, lab (med DKK tavle), lab (u/tavle) og lab/springer? mix - disse hunde har alle tidligere overfaldet mine hunde, hvor jeg kommer med min i line på offentlig vej - hvordan stiller denne lov mig bedre i forhold til tidligere

Omkring træningsplader, så skal man være opmærksom på, at hvis man lejer jorden af kommunen, så betragter kommunen jorden som offentlig og ikke privat. Dette gælder i al fald i Århus Kommune, hvor vi = Schæferhundeklubben spurgte kommunen, hvilke regler der gælder for legeredskaber - vi troede at vi kunne opstille et legetårn fra et byggemarked, det kunne vi så ikke, det skulle være godkendte legeredskaber med faldunderlag und alles .....

Mon DKK skelner mellem prøver og udstillinger :hmm: Prøven fordrer jo, at hunden er løs noget af tiden, det gør en udstilling ikke Mht. træning ville jeg også bare køre på som vanligt dog opmærksom på at der kan komme en udmelding om, at mundkurv er påkrævet , re: som kun giver dispensation fra linepåbuddet :hmm:

Jacki har på knap 1 år haft forstuet, venstre forben, højre forben og venstre knæ så vi har en "vis" erfaring Som Berner-Rikke og Ninjamor skriver skal der tålmodighed og tid til - hver gang Jacki hat haft en forstuning, har hun lagt "stille" i 4-6 uger - og det er altså læææææænge for en ung schæfer med krudt i røven :shock: - men hver gang er hun kommet fint igennem uden tilbagefald :klap: Noget der iøvrigt chokere mig ved forstuninger er, at mange dyredoktorer siger, at så snart hunden kan gå rent, så man al aktivitet genoptages - mens kiropraktoren siger 4-6 uger :hmm: :hmm: Synes dr. dyrs anbefalinger "lugter" af symptombehandling uden hensyn til de underliggende helingsprocesser Afhængigt af hvor længe Leroy halter, ville jeg - hvis han var min - lægge turen forbi en kiropraktor, for at denne til at behandle eventuelle "kompensationsfølgeskader" Det kan virke meget pylret, hvilket jeg osse er , men erfaringen siger mig, at der faktisk ofte opstår noget, Jacki har i al fald haft stor nytte af kiropraktoren

Det gør mig afsindigt ondt for dig :ae: :ae: Ind i mellem må man tage nogle beslutninger som er afsindigt hårde totalt og grænseoverskridende, men som er de rigtige at tage :ae: At I har taget den rigtige beslutning trøster måske ikke særlig meget lige nu, men den vished vil hjælpe jer igennem, når den mest akutte sorg er ovre :ae:

Resten finder du i §3 i Dyrevelfærdsloven af alle steder :damn:

Jeg har læst loven: forfra bagfra og fra siden, og jeg aner ikke, hvordan jeg skal tolke store dele af den så jeg sidder tilbage med en masse spørgsmål, jeg ikke kan finde svar på Men jeg ved én ting: alle hunde i DK er berørt af loven i større eller mindre omfang Jeg synes, loven er et udtryk for den manglende på tolerance, man møder overalt i samfundet - er noget ikke pænt og strømlignet, falder man bare en lille smule udenfor, ja så er det at betale ved kasse 1 :damn: Jeg synes, at DK menneskeligt er på en skræmmende rutjsetur ned ad bakke - det frie fald lurer lige om hjørnet :scared:

Jo jo, men man må jo gerne besidde en "ulovlig", såfremt man købte den inden d. 17. marts :hmm: og hvis man kan godtgøre, at man har gjort det, og man ikke indføre den erhvervsmæssigt, så burde man vel være på dydens smalle stil

Jeg er lidt forvirret over: Men hvis det nu ikke er som led i ens erhverv/bierhverv, at man tager hunden med til DK, men i forbindelse med ferie, studierejser, tilflytning til DK - så må man vel godt ....... eller ...........